Menyatakan Terdakwa Wawan Sukoco als Wawan bin Tiyo Sunaryo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Wawan Sukoco als Wawan bin Tiyo Sunaryo

PUTUSANNomor : 227/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wawan Sukoco als Wawan bin Tiyo Sunaryo.Tempat Lahir : Lampung Selatan;Umutr/ tgl.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Wawan Sukoco als Wawan bin Tiyo Sunaryo pada haridan tanggal sudah lupa sekira pukul 20.00 WIB, pada tahun 2012 atau setidak tidaknya pada tahun 2012 sampai tahun 2013, bertepat di Pantai

Surat perjanjian damai tanggal 10 Pebruari 2015 antara saksi Mardianadengan Tiyo;. Surat Visum Et repertum dari Rumah sakit Umum daerah Sejiran SetosanNomor 800/Ver/010/1.02.02/2014 tanggal 2 April 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

ADI TIYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberi penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan:ADI TIYO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Lahir diSidoarjo, tanggal 18 April 1986, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.Sampurna Rt. 02 Rw. 01 Desa Kiudan Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai .PEMOHON;PENGADILAN NEGERI

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28 Juli 2010 telah lahir seoranganak perempuan, yang bernama MUHAMMAD KENTA ALVARO, anak ke1(satu) dari pasangan suami istri yang bernama ADI TIYO dan NURIANI;3.

suratsurat yang telah diberi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu masingmasing:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADI TYO dengan Nomor3515061804860001, dibeni tanda bukti P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURIANI dengan nomor3515066607860003, diberi tanda bukti P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo atas nama ADI TYO dan NURIANI, diberitanda bukti P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ADI TIYO

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 30 Oktober 2010, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama AMIRAH AZZAHRA ATHIYAH, anak ke-2 (dua) dari Pasangan suami isteri yang bemama TIYO SULAKSONO dan YAYUK INDRIANI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 4.

TIYO SULAKSONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasPermohonannya :TIYO SULAKSONO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Lahir di Surabaya, pada tanggal06021978, Agama Islam, bertempat tinggal di Deltasari JndahC123, RT.06, RW.08, Desa.

terlebih dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Thu Ketua PengadilanNegen Sidoarjo berkenan untuk menenma dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 30 Oktober 2010, telah lahir seoranganak Perempuan yang bemama AMIRAH AZZAHRA ATHIYAH, anak ke2 (dua)dan Pasangan suami isteri yang bernama TIYO

Jeruk 117 Wage, Taman,Sidoarjo, tanggal 02 November 2010 (Bukti PS ) ;1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga TYO SULAKSONO, Nomor3515180707090001, tanggal 07072009 ( Bukti P6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan duaorang saksi masing masing bemama: WARAS TIYO dan SUKARAH dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

TIO SETIONO, tempat lahir di JATI INDAH;

Pemohon:
TIYO

ERIK TIYO SANJAYA

PUTUSANNomor 1870 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERIK TIYO SANJAYA;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 14 Tahun/ 21 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumber Rt. 003/01, Desa Terik,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada di

No. 1870 K/Pid.Sus/2013diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Erik Tiyo Sanjaya bersamasama dengan saksiMochammad Arif, Muhammad Fadli, Muhammad Afyudin dan Agus Rustiawan(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah/ splitzing) pada hari Minggu tanggal28 April 2013 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2013, bertempat di

No. 1870 K/Pid.Sus/2013melakukan pelemparan sebanyak dua kali yang diarahkan ke korban dan batumasuk ke dalam dump truck Fuso sehingga kaca mobil dump truck Fuso pecah,sedangkan Terdakwa Erik Tiyo Sanjaya melakukan pelemparan kearah korbanyang berada di dalam mobil dump Truck sebanyak satu kali yangmengakibatkan kaca samping kiri yang dikendarai korban pecah dan batumasuk ke dalam dump truck, sedangkan saksi Muhammad Fadli menyusulmelakukan pelemparan sebanyak dua kali dengan jarak sekitar 4 (empat

Agung EkoNugroho dengan lemparan pertama mengenai kaca samping mobil dump trucksehingga pecah dan lemparan kedua tepat mengenai kepala korban Agung EkoNugroho, selanjutnya Terdakwa Erik Tiyo Sanjaya bersama dengan saksiMochammad Arif, Muhammad Fadli, Muhammad Afyudin dan Agus Rustiawan(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah/ splitzing) pergi meninggalkan korbanAgung Eko Nugroho dalam keadaan terluka, kemudian korban turun dari mobildump truck dalam keadaan bersibah darah di kepala korban lalu terjatun

No. 1870 K/Pid.Sus/2013IsMenyatakan Terdakwa Erik Tiyo Sanjaya bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan maut sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Tiyo Sanjaya denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap dalam tahanan;.

Menyatakan Terdakwa TIYO YUANGGA bin SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memaksa anak melakukan persetubuhan ;

TIYO YUANGGA bin SUGENG ;

Yuangga yang ganti masuk dalamkamar dimana Novita Sari tidur ;Bahwa saksi menerangkan sewaktu Tiyo Yuangga masukdalam kamar, pintu juga ditutup kurang lebih 5 menitlamanya karena terdakwa mengetuk pintu untuk masukkedalam kamar dan Tiyo keluar kamar terdakwa masukkamar lagi dan kurang lebih 15 menit lamanya ;Bahwa saksi menerangkan juga mendapat giliran untukmenyetubuhi Novita Sari yang terakhir kali/mendapatgiliran terakhir ;Bahwa saksi menerangkan sewaktu menyetubuhi NovitaSari, keadaan Novita

Yuangga memakai kendaraan YamahaFiz R milik Tiyo dan saksi tidak tahu diantar dimana ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksitersebut, Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;174.

keras tersebut sejak jam 11 siangdan selesai kurang lebih jam 4 sore ;Bahwa yang mengantar pulang Novita Sari adalahterdakwa Eko dan Tiyo, pakai kendaraan Tiyo dan Saksijam 4 sore pulang ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksitersebut, Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;5.

keluarSupaya menghantar kedua anak tadi pulang ;Bahwa setelah Tiyo saksi ketok pintunya saksi masuk lagidan menyetubuhi Novita Sari lagi selama 7 menit dansaksi tidak Sampai orgasme ;Bahwa setelah itu yang masuk dalam kamar adalah MEDIdan pintu ditutup dari dalam, Medi sekitar 20 menitmelakukannya ;Bahwa setelah Medi keluar, terdakwa dan Medimemasangkan celana dalam WNovita Sari danmengenakan/membetulkan bajunya setelah itumenghantar pulang Novita Sari ;Bahwa saksi dan Tiyo Yuangga menghantar Novita

untuk minum dan EKO keluar danTIYO masuk kamar menggantikan EKO dan terdakwa TIYO jugamelakukan terhadap NOVITA SARI didalam kamar tersebut danNOVITA SARI dalam keadaan telanjang dan tidak sadarkan diridan TIYO menciumi dan merabaraba payudara NOVITA SARISampai TIYO terangsang dan berusaha untuk menyetubuhiNOVITA SARI ;Bahwa benar, terdakwa TIYO kurang lebih 5 menit lamanyadidalam kamar tersebut, oleh saksi Eko pintu kamar diketuk danEko bilang kepada terdakwa TIYO yaitu penisku sudah tegangdan

Menyatakan , bahwa di Sidoarjo pada hari Senin tanggal : 27 Desember 1993 telah lahir seorang anak laki-laki, anak ke 2 ( dua) bernama MOH SULIS TIYO anak dari pasangan suami Isteri bernama : SUKANDAR dan ZUABIDAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo untuk menambah kedalam Register Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

MOH SULIS TIYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :MOH SULIS TIYO : Lahir di Sidoarjo tanggal 27 Desember 1993, Jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamat diRt.02 Rw.01 Desa Kedungboto, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukan

Foto Copy Surat Kelahiran No. 24/12/L/1993 dari Desa Kedungboto bahwa padahari : Senin Kliwon tanggal 27 Desember 1993 telah lahir anak lakilaki bernama :MOH SULIS TIYO dari pasangan suami Isteri bernama : SUKANDAR danJUBAIDAH , diberi tanda bukri P. 5 ;6.

Foto Copy Surat Keterangan KTP Sementara Nomor : 470/38/404.7.18.12/III/2012atas nama : MOH SULIS TIYO, diberi tanda bukti P6;Foto Copy bukti surat bertanda P s/d P 6 setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ......aslinya ternyata sesuai dan semua foto copy alat bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan memberikan

SULIS TIYO lahir di Sidoarjopada tanggal : 27 Desember 1993 sampai sekarang usianya sudah mencapai 18 tahunbelum didaftarkan oleh Orang Tua Pemohon ke Dinas Pendudukan dan CatatanSipil ; Bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan oleh Orang Tua Pemohon ke DinasCatatan Sipil disebabkan kelalian dan kesibukan Orang Tua Pemohon , sehinggasampai sekarang anak tersebut tidak mempunyai Akta kelahiran ;2.

SULIS TIYO lahir di Sidoarjopada tanggal : 27 Desember 1993 sampai sekarang usianya sudah mencapai 18 tahunbelum didaftarkan oleh Orang Tua Pemohon ke Dinas Pendudukan dan CatatanSipil ; Bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan oleh Orang Tua Pemohon ke DinasCatatan Sipil disebabkan kelalian dan kesibukan Orang Tua Pemohon , sehinggasampai sekarang anak tersebut tidak mempunyai Akta kelahiran ;9.

Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO Als TIYO Bin SUGIRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi yang tidak dilengkapi dokumen yang sah.2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa SULISTIYONO Als TIYO Bin SUGIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SULISTIYONO Als TIYO Bin SUGIRI

PUTUS ANNomor : 45/Pid.Sus/2012/PN.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SULISTIYONO Als TIYO Bin SUGIRI.Tempat lahir : Cilacap (Jawa Tengah).Umur / tgl.

suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum pada tanggal 20 Juni2012 yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Sulistiyono Alias Tiyo

Bin Sugiri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan pengangkutanhasil hutan yang tidak dilengkapi dokumen yang sah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) Undangundang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan yang telah dirubah dan ditambah dengan No. 19Tahun 2004 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP .2 Menghukum Terdakwa Sulistiyono Alias Tiyo Bin Sugiri dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan dikurangkan

Setelah mendengar Pembelaan terdakwa secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya, dan untukitu memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :wenenenna Bahwa ia terdakwa SULISTIYONO Als TIYO

dan DR Menetri Kehutanan di Jakarta melalui BankBank penerima tempatpenyetoran PSDH dan DR yang telah ditentukan.25e Bahwa benar apabila PSDH dan DR tersebut tidak dibayar oleh pemiliknya maka yangakan dirugikan adalah Negara, sebagai penanggung jawab pengelolaan penerimaanPSDH dan DR untuk kegiatan pembangunan sector kehutanan.e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut:Keterangan Terdakwa SULISTITYONO Als TIYO

WARTIYO ALS TIYO BIN LASMANI

TIYO Bin RUSDIYANTO

suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan padapersidangan hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SULISTYO Alias TIYO

Tiyo Bin Rusdiyanto pada hari Minggutanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 22.00 Wib, di rumah saksi Sumaryanto denganharga Rp 1.750.000,;Bahwa saksi Sumaryanto dan saksi Jaya Santoso sebelumnya telah merubah warnakendaraan, merusak nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor tersebutsedangkan STNK sepeda motor tersebut sudah dibakar oleh terdakwa untukmenghilangkan jejak, selanjutnya terdakwa menghapus pilok warna hitam sehinggawarna depan sepeda motor tersebut kembali ke warna putih.

Tiyo Bin Rusdiyanto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi, oleh karenanya Majelis Hakim berpegang pada surat dakwaan sebagai arahdalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah didalampersidangan, yaitu:1 Saksi BAMBANG

dalam pemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas terdakwayaitu nama lengkap, tempat lahir, umur/tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan,tempat tinggal, agama dan pekerjaan seperti tersebut diatas ternyata keseluruhannyamenunjuk pada diri terdakwa SULISTYO Alias TTYO Bin RUSDIYANTO;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar terdakwa adalah lakilaki yang bernama SULISTYO Alias TIYO

Menyatakan Terdakwa SATRIYO Alias TIYO Bin SUSILO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATRIYO Alias TIYO Bin SUSILO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SATRIYO alias TIYO bin SUSILO

PUTUSANNomor 140 / Pid.Sus / 2019 / PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SATRIYO Alias TIYO Bin SUSILO.Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir : 36 tahun/ 11 April 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Wonokriyo Rt. 05 Rw. 03 KecamatanGombong Kabupaten Kebumen.Agama

Menyatakan Terdakwa SATRIYO Alias TIYO Bin SUSILO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATRIYO Alias TIYO Bin SUSILOberupa penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa SATRIYO Alias TIYO Bin SUSILO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpoa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATRIYO Alias TIYO Bin SUSILOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 140/ Pid.Sus / 2019 / PN.Kbmsejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO Als TIYO Bin SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP Nokia seri 5610 warna hitam biru ;Dikembalikan kepada Saksi Sumiyati ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Pidana:SULISTIYONO Als TIYO Bin SUGIYO

PUTUSANNomor : 369/Pid.B/2013/PN SLMN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULISTTYONO Als TIYO Bin SUGTYO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/23 Januari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

lain :Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa Barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 2 September 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO Als TIYO

serta halhal yangmeringankan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN 1 Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;2 Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian pada saksi korban ;3 Terdakwa saat ini juga sedang menjalani proses persidangan karena kasus yangsama ;HALHAL YANG MERINGANKAN 1 Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangannya ;Mengingat pasal 362 KUHP, Undangundang no 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO Als TIYO

Menyatakan terdakwa SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

-SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET;

PUTUSANNomor 152/Pid.B/2017/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET;Tempat Lahir : Magelang ;Umur /tanggal lahir : 37 tahun/ 19 Mei 1980 ;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukun Gondangan RT 02, RW 01, Desa Girirejo,Kecamatan

Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai manusia atau. badan hukum= atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perouatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa SETIYONO alias TIYOBin SLAMET yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwabaik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernama terdakwaSETIYONO alias TIYO

Setelah senjata rakitan tersebutmeletus, kemudian saksi Rasidi panik dan melarikan diri pulang kerumah, dansempat mengirim SMS kepada terdakwa Zonk, dengan demikian maka unsurhukum ini telah terpenuhi pua ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaankesatu Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuni, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengandemikian terdakwa SETIYONO alias TIYO

Menyatakan terdakwa SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET, telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana BersamaHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Byl.sama melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan matinya orang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dan

AWAL ADI TIYO Bin DARMUDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor: 4657/1991 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 21 Juni 2022 dari nama SIGIT TIYOCANDRA menjadi SIGIT TIYO CANDRA sebagaimana ijasah nomor: DN-05 Mk 0029825.

Pemohon:
SIGIT TIYO CANDRA

Menyatakan SUTIYONO Alias TIYO Bin (Alm) MUJIANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kesatu dan dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

SUTIYONO Alias TIYO Bin (Alm) MUJIANTO;

Menyatakan Terdakwa SUTIYONO Als TIYO Bin MUJIANTO (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaanAlternatif Kedua melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIYONO Als TIYO Bin MUJIANTO(Alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

TIYO Bin MUJIANTO (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum ; Menyatakan Terdakwa SUTIYONO Als. TIYO Bin MUJIANTO (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa SUTIYONO Als.

TIYO Bin MUJIANTO daridakwaan kesatu dan dakwaan kedua Jaksa Penuntut umum atau setidaktidaknya membebaskan Terdakwa dari segalah tuntutan hukum ; Membebaskan Terdakwa SUTIYONO Als. TIYO Bin MUJIANTO dari tahananRutan Kotabaru ; Memulihkan harkat martabat Terdakwa SUTIYONO Als.

TIYO Bin MUJIANTOdalam keadaan sediakala ; Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan Terdakwa juga telah pula menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa SUTIYONO Als TIYO Bin

ITP Tarjununtuk diangkut dan dijual kepada saksi Sudana Alias Pak Dana;Menimbang, bahwa Terdakwa SUTIYONO Alias TIYO Bin (Alm)MUJIYANTO di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperistiwa pengangkutan barang bekas milik PT.

Menyatakan terdakwa BAGUS PRASETYO al TIYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan beberapa kali".2.

MUHAMAD BAGUS PRASETYO al TIYO bin PONADI

PUTUSANNomor : 12/Pid.SusAnak/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD BAGUS PRASETYOal TIYO bin PONADITempat lahir : MalangTanggal lahir : 23 Juli 2014Umur : 17Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ds.Sidodadi RT.03 RW.03 Kec.Lawang Kab.MalangAgama :

TIYO, pada hari Kamis tanggal07 Agustus 2014, Jumat tanggal 08 dan Sabtu tanggal 09 Agustus 2014, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di Ds. Purwodadi Kec.Pasuruan Kab. Pasuruan atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa dan mengadili dan di VillaKebun teh, Ds. Wonosari Kec. Lawang Kab.

Menyatakan terdakwa BAGUS PRASETYO al TIYO bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan beberapa kali" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81(2) UU No.23 tahun 2002 pasal 65 (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan keduadan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS PRASETYO al TIYO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah)subsider 30 (tiga puluh) hari latihan kerja dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan terdakwa BAGUS PRASETYO al TIYO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukanbeberapa kali.2.

PAK TIYO Bin SUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk segera dikeluarkan dari tahanan ; 5.

PAK TIYO Bin SUKI

PAK TIYO Bin SUKITempat lahir/umur : Mojokerto, 43 tahunJenis Kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Gayaman RT.3 RW.2, Ds. Gayaman Kec. MojoanyarKab.

PAK TIYO Bin SUKI pada hari RABUtanggal 26 September 2012 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2012, bertempat di SDN. Sumberjati II Desa Sumberjati Kec.Mojoanyar Kab.

PAK TIYO Bin SUKI seperti biasa sebagai guru telah mengajar matapelajaran Matematika pada siswa kelas VI tempat ruang kelas saksi TEGUH MUJIWIJAKSONO, ketika mengajar matematika tersebut semua siswa/murid diberikantugas secara berkelompok salah satunya kelompok saksi TEGUH MUJIWIJAKSONO, tidak lama pelajaran berlangsung Terdakwa SUTIYO, S.Pd als.PAK TIYO Bin SUKI menyurth siswa bernama FAHRI untuk meju kedepan, saatakan maju Terdakwa SUTIYO, S.Pd als.

PAK TIYO Bin SUKI seperti biasa sebagai guru telah mengajar matapelajaran Matematika pada siswa kelas VI tempat ruang kelas saksi TEGUH MUJIWIJAKSONO, ketika mengajar matematika tersebut semua siswa/murid diberikantugas secara berkelompok salah satunya kelompok saksi TEGUH MUJIWIJAKSONO, tidak lama pelajaran berlangsung Terdakwa SUTIYO, S.Pd als.PAK TIYO Bin SUKI menyuruh siswa bernama FAHRI untuk meju kedepan, saatakan maju Terdakwa SUTIYO, S.Pd als.

Menyatakan Terdakwa I PUTU TIYO KESUMA WIJAYA alias BUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

- I PUTU TIYO KESUMA WIJAYA alias BUKI

Menyatakan terdakwa PUTU TIYO KESUMA WWAYA Als BUKI telahterobukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Februari 2017;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUTU TIYO KESUMAWIJAYA Als BUKI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Hand Phone merk Lenovo warna Titanium nomor IMEI 1 :863336027726680 dan IMEI 2 : 863336027726698 (dikembalikan kepadasaksi korban KASIYYONO); 1 (satu) buah celana pendek warna hitam merk Hard Core 99 (dirampas untukdimusnahkan);4.

Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa PUTU TIYO KESUMA WIWJAYA Alias BUKI pada hariSabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 03.00 wita atau pada suatu waktu lain ditahun 2016 di dalam kafe Raden

saksi yang telah hilang tersebut dan dengan adanya kejadiantersebut kerugian yang saksi alami sebesar Rp 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa : 1 (satu) unit hand phone merkLENOVO warna Titanium tipe S 860 memang benar hand phone tersebutmilik saksi dan dikantor polisi baru mengetahui PUTU TYYO KESUMAWUAYA alias BUKI mengakui telah mengambil hand phone tersebut tanpaseijin saksi selaku pemiliknya; Bahwa saksi mengenali terdakwa yang bernama PUTU TIYO

Saksi tidak sempat bertanyakepada PUTU TIYO KESUMA WUWAYA alias BUKI siapa yang mempunyaihand phone yang dipegang yang mirip dengan hand phone milik KASIYONOyang telah hilang karena pada saat itu saksi belum mengetahui kalauKASIYONO telah kehilangan hand phone dan setelah hari Senin tanggal 30Mei 2016 barulah saksi mengetahui kalau KASIYONO telah kehilangan handphone; Bahwa saksi sampai mengetahui Hand Phone milik KASIYONO yang telahhilang tersebut karena sebelumnya saksi sering meminjam Hand Phonetersebut

Prasetyo Budi Utomo Ali as Tiyo Bin Maryadi