Ditemukan 143 data
TJAHAYA
21 — 4
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan Cina diganti menjadi berlafaskan Indonesia, yaitu :
-------------------------- TJAHAJA diganti menjadi TJAHAYA;----------------------------
- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantauprapat untuk seterimanya salinan resmi dari penetapan
Pemohon:
TJAHAYA
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
VENNIE ARIANIE, VS TJAHAYA FUKTONO
Song Go Tjahaya (lakilaki), lahir di Meliau pada tanggal 25September 1969 ;Bahwa ketiga anak lakilaki tersebut yaitu Si Fam, Erlite, Songgo Tjahayatelah dinyatakan sebagai anak sah dalam perkawinan antara Penggugatdan Ng.Sie Hua (Famiati) sebagaimana Akta Perkawinan Nomor :5/1970 ;Hal. 1 dari 28 hal. Put.
Facti Dalam Menerapkan HukumAcara Perdata, Khususnya Hukum Pembuktian;1.Keberatan Pemohon Kasasi atas Pertimbangan Judex Factiterhadap Kapasitas Penggugat Termohon Kasasi (dahuluPenggugat/ Terbanding) yang Bertindak Guna Kepentingan AhliWaris Lainnya dalam Mengajukan Gugatan ;Bahwa dalam halaman 37, Judex Facti yang mengadili perkara a quomenyatakan :Menimbang, bahwa Penggugat selain bertindak untuk diri sendirijuga bertindak guna kepentingan ahli waris lainnya, Si Fam (anak),Erlite (anak), Songgo Tjahaya
(anak);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati kalimatkalimat tersebut tidak terlihat katakata atas nama sehinggamenurut Majelis Hakim Penggugat di dalam mengajukangugatannya tidak perlu mendapat surat kuasa khusus dari Ng SieHua (isteri), Si Fam (anak), Erlite (anak), Songgo Tjahaya (anak),bandingkan dengan Putusan MA Nomor : 489K/Sip1960, tanggal08 Januari 1965 ;Bahwa Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat/ Pembanding) sangatkeberatan atas pertimbangan Judex Facti tersebut di atas;Alasannya
Nomor : 2390 K/Pdt/2010bagi Penggugat untuk bertindak atas nama guna kepentingan ahiwaris lainnya Ng Sie Hua (isteri), Si Fam (anak), Erlite (anak), danSonggo Tjahaya (anak);Bahwa seorang Penggugat yang mengajukan gugatan perdata keBadan Peradilan, maka dalam surat gugatan yaitu, harus disebutkandengan jelas status hukum dari Penggugat yaitu:a. Apakah ia bertindak untuk diri pribadi atau,b. Apakah ia bertindak sebagai "wali" dari anak yang belum dewasa,atau,c.
19 — 5
TJAHAYA INDRAYATI merupakan nama orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);TJAHAYA INDRAYATI
158 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIN, DKK VS PT TJAHAYA AGUNG TUNGGAL,
., M.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Kantor Dewan Hukum Cabang SerikatBuruh Muslimin Indonesia (DPC SARBUMUSI), JalanCitarum Nomor 1 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 September 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT TJAHAYA AGUNG TUNGGAL, yang diwakili oleh DirekturUtama Agnes Paliauhoetomo, berkedudukan di JalanMargomulyo 30 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTri Prijanto Budi Prihatin, S.H., Advokat, berkantor di PerumMeganti Permata Indah Blok A2 Putat LorGresik, berdasarkanSurat
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJAHAYA AGUNG TUNGGAL
TJAHAYA AGUNG TUNGGAL, dahulu berkedudukandi Jalan Ikan Kakap Nomor 246 Surabaya, sekarang diJalan Raya Margomulyo Nomor 30, Kelurahan TambakSarioso, Kecamatan Asemrowo, Surabaya, diwakili olehAgnes Paliauhoetomo, selaku Direktur Utama, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Tri Prijanto Budi Prihatin,S.H. dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat/Konsultan Hukum Tri Prijanto BP, S.H.
31 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSIE KRISTINA TJAHAYA SKK
SUSIE KRISTINA TJAHAYA, bertempat tinggal di JalanKali Besar Timur Ill Nomor 2 RT.08 RW.07, KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;NY. MARTINY DANUATMODJO, bertempat tinggal di JalanKali Besar Timur Ill Nomor 10 RT.08 RW.07, KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat ;Termohon Kasasi II dahulu Penggugat III/Pembanding II ;NY.
85 — 23
TJAHAYA AGUNG TUNGGAL
Tjahaya Agung Tunggal,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat Il ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Isya Julianto, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor pada Kantor LBH DPCSARBUMUSI KOTA SURABAYA, di Jl. Citarum 01,Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Nopember 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Para Penggugat ;LawanPT.
TJAHAYA AGUNG TUNGGAL, dahulu beralamat di Jalan Ikan KakapNomor 246 Surabaya, sekarang di Jalan Raya MargomulyoNomor 30, Kelurahan Tambak Sarioso, KecamatanAsemrowo, Surabaya, yang diwakili oleh Direktur Utamabernama Agnes Paliauhoetomo, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Tri Prijanto Budi Prihatin, S.H. dan PhilipusAditya Winata, S.H., Para Advokat / Konsultan Hukum TRIPRUANTO BP, S.H. & REKAN beramat di Perum MengantiPermata Indah Blok A2 Putat Lor Menganti Gresik,Hal. 1 dari 22 hal.
Bahwa Para Penggugat adalah karyawan PT Tjahaya Agung Tunggal,yang beralamat Jl. Ikan Kakap No 2 6 surabaya, dengan gaji terakhirRp. 3.045.000 (tiga juta empat puluh lima ribu rupiah).2. Bahwa penggugat bekerja sejak tanggal 10 Desember tahun 2011 danPenggugat Il sejak Oktober 2009 ketika mulai bekerja Para Penggugattelah menandatangani kontrak terus menerus hingga berlanjut lebih dari5 tahun.3.
Upah proses tahun 2016 : Rp 3.045.000 x 8 .............. = Rp. 24.360.000 Upah proses tahun 2017 sampai bulan DesemberSebesar Rp 3.296.212,5 X 12... eeeee= Rp. 39.554.550Bahwa Penggugat telah menempuh jalur Bipartit, dan Tripartit dan DinasTenaga kerja kota Surabaya telah mengeluarkan anjuran :Agar PT Tjahaya Agung Tunggal membayar kepada pekerja Sdri.
Tjahaya Agung TunggalHal. 13 dari 22 hal. Put. Nomor 143/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby14membayar kepada pekerja Sdri. SIT AISYAH berupa pesangon sebesar 2kali ketentuan pasal 156 ayat (2) ... dan seterusnya. Bahwa dengan adanyanama Penggugat lain selain Penggugat dan Il maka gugatan ParaPenggugat menjadi tidak jelas siapa yang dimaksud dengan SITI AISYAHdalam perkara a quo.
NELDRY VIVERES
Tergugat:
DIRUT PT BPR TJAHAYA BARU
98 — 24
Penggugat:
NELDRY VIVERES
Tergugat:
DIRUT PT BPR TJAHAYA BARU
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
TJAHAYA SALIM
86 — 26
SILIWANGI KARYA SEJAHTERA dengan TJAHAYA SALIM, tertanggal 29 Desember 2014.
- 1 (satu) bundel Laporan perkembangan penyelesaian kayu IPKMA/NPL di Wilayah Provinsi Papua Barat terhitung dari tanggal 01 Oktober 2014 dampai dengan 31 November 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kehutanan Provinsi Papua Barat.
- 1 (satu) lembar foto copy cek tunai BCA Nomor : 765632.
- 1 (satu) lembar print out email tertanggal 27 Desember 2014.
Penuntut Umum:
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
TJAHAYA SALIMYUN SUTANTO, IR menyerahkan uang tunai dalambentuk cek sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang langsungdicaikan melalui tranfer rekening BRI milik terdakwa TJAHAYA SALIM dengannomor rekening 20400100024307 atasa nama TJAHAYA SALIM;Bahwa selanjutnya pada bulan Pebruari 2015 terdakwa TJAHAYA SALIMmenyampaikan kepada Sdr.
YUNSUTANTO, IR menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) melalui transfer rekening BRI milik terdakwa TJAHAYA SALIMdengan nomor rekening 20400100024307 atasa nama TJAHAYA SALIMsebagai uang tambahan operasonal dan sewa alatalat tersebut, selanjutnyapada 08 April 2015 kembali lagi terdakwa TJAHAYA SALIM meminta uangkepada Sdr.
YUN SUTANTO, IR menyerahkan uang tunai dalambentuk cek sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang langsungdicaikan melalui tranfer rekening BRI milik Terdakwa TJAHAYA SALIM dengannomor rekening 20400100024307 atasa nama TJAHAYA SALIM;Bahwa selanjutnya pada bulan Pebruari 2015 Terdakwa TJAHAYA SALIMmenyampaikan kepada Sdr.
TJAHAYA SALIM, maka Sdr.
120 — 75
Basuki Tjahaya Purnama alias Ahok sebagai Gubernur Provinsi DKIJakarta oleh Termohon padahal Ir.
Basuki Tjahaya Purnama aliasAhok sebagai Gubernur Provinsi DKI Jakarta menimbulkan ketidakpastian hukum dan menciderai rasa keadilan bagi masyarakat Indonesia.Melanggar Asas Ketidakberpihakan (Principle Of impartiality)Termohon juga telah melanggar asas Ketidakberpihakan dengantidak dikeluarkannya Keputusan Pemberhentian Sementara terhadapIr. Basuki Tjahaya Purnama alias Ahok sebagai Gubernur Provinsi DKIJakarta.
Basuki Tjahaya Purnama aliasAhok sebagai Gubernur Provinsi DKI Jakarta, Termohon telahmemperlakukan Ir. Basuki Tjahaya Purnama alias Ahok secara istimewakarena terhadap gubernur selain Ir.
Basuki Tjahaya Purnama alias Ahok sebagai GubernurProvinsi DKI Jakarta tidak melanggar Asas ketidakberpihakan karenaTermohon telah dengan seksama mempertimbangkan keadaan dankondisi yang ada.
Basuki Tjahaya Purnama alias Ahok sebagai GubernurProvinsi DKI Jakarta tidak melanggar Asas kecermatan karenaTermohon telah dengan seksama mempertimbangkan keadaan dankondisi yang ada didasarkan pada fakta hukum yang terjadidiantaranya PasalPasal yang didakwakan kepada terdakwa atasnama Ir. Basuki Tjahaya Purnama alias Ahok. Selain itu tuntutanHalaman 32 dari 59 halaman.
76 — 23
JokoWidodo/Jokowi/Tergugat selaku Pihak , (ii) Basuki Tjahaya Purnama(AHOK) selaku Pihak Il (yang dalam perkara a quo tidak dilibatkan sebagaipihak) dan (iii) organisasi/perhimpunan SPM selaku Pihak Ill (yang dalamperkara a quo juga tidak dilibatkan sebagai pihak);20.
Basuki Tjahaya Purnama (AHOK) selaku Pihak Il,dan organisasi SPM selaku Pihak Ill (sedangkan Penggugat bukanlah pihakdi dalam Kontrak Politik).
IR.Basuki Tjahaya Purnama, pihak ke Il sebagai calon Wakil GubernurDKI Jakarta;3. Nelli Rosa Yulhiana; poihak ke Ill sebagai ketua komite SPM;4.
JokoWidodo dan Basuki Tjahaya Purnama), selaku calon Gubernur dan calon WakilGubernur DKI Jakarta periode 20122017, maka dengan tidak ikutnya pihak ke Illr. Basuki Tjahaya Purnama menanda tangani kontrak politik tertanggal 27 Mei2012 tersebut, maka unsur ke pasal 1320 KUHPerdata tentang kesepakatanmereka yang mengikatkan diri dalam kontrak politik menurut Majelis Hakim belumterpenuhi;Menimbang, bahwa sekalipun dalam perkara ini Penggugat hanyamenggugat Ir.
Joko Widodo dan tidak melibatkan Basuki Tjahaya Purnamasebagai pihak dalam perkara ini tidaklah berarti bahwa kesepakatan itu berlakuterhadap Tergugat saja karena dalam kontrak politik tersebut nyatanyata pihakyang akan bersepakat dan bertandatangan adalah Ir.
31 — 3
AHMAD NUR TJAHAYA GUSTI binti H. SYARIFUDDIN (anak laki-laki kandung); 2.6.PUTRI KENCANA WULAN PURWITA binti H. SYARIFUDDIN (anak perempuan kandung) 2.7.AZIZAH OKTORINI binti H. SYARIFUDDIN (anak perempuan kandung);2.8. AHMAD HERMANSYAH PUTRA bin H. SYARIFUDDIN (anak laki-laki kandung);3.Menetapkan uang tabungan yang ada pada Bank Negara republik Indonesia (BNI) Cabang Palembang dengan Nomor Rekening 0070303467 atas nama Almarhum H.
O1 Kelurahan Kebon KacangKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, Pemohon IV;AHMAD NUR TJAHAYA GUSTI binti H. SYARIFUDDINU, mur 37tahunAgama Islam, Pekerjaan SwastaBertempat tinggal diJalan Kebon Kacang XI Blok 4/4 Rt. 08 Rw. O1 KelurahanKebon Kacang Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat,Pemohon V;PUTRI KENCANA WULAN PURWITA binti H.
AHMAD NUR TJAHAYA GUSTI bin H. SYARIFUDDIN umur 37tahun;1.5. PUTRI KENCANA WULAN PURWITA SARI binti H.SYARIFUDDIN umur 29 tahun;Bahwa H. SYARIFUDDIN bin H. ANANG JAHRI telah berceraidari Hy. SYAMSIAH binti H.
AHMAD NUR TJAHAYA GUSTI bin H. SYARIFUDDIN umur 37tahun;2.6. PUTRI KENCANA WULAN PURWITA SARI binti H. SYARIFUDDINumur 29 tahun;2.7. AZIZAH OKTORINI binti H. SYARIFUDDIN, umur 22 tahun;2.8. AHMAD HERMANSYAH PUTRA bin H. SYARIFUDDIN, umur 21tahun;3. Menetapkan uang yang ada pada Bank Negara Indonesia(BNI) cabang Palembang dengan Nomor Rekening 0070303467 an.almarhum H. SYARIFUDDIN bin H.
AHMAD NUR TJAHAYA GUSTI binti H. SYARIFUDDIN (anak lakilaki kandung);6. PUTRI KENCANA WULAN PURWITA binti H. SYARIFUDDIN (anakperempuan kandung)7.AZIZAH OKTORINI binti H. SYARIFUDDIN (anak = perempuankandung);8. AHMAD HERMANSYAH PUTRA bin H. SYARIFUDDIN (anak laki lakikandung);dan sesuai dengan ketentuan pasal 174 huruf a dan b KompilasiHukum Islam, isteri dan anak anaknya tersebut akan ditetapkansebagai ahli waris sah Alm. H.
AHMAD NUR TJAHAYA GUSTI binti H. SYARIFUDDIN (anaklaki laki kandung);2.6. PUTRI KENCANA WULAN PURWITA binti H. SYARIFUDDIN (anakperempuan kandung)2.7. AZIZAH OKTORINI binti H. SYARIFUDDIN (anak perempuankandung);2.8. AHMAD HERMANSYAH PUTRA bin H. SYARIFUDDIN (anak lakilaki kandung);3. Menetapkan uang tabungan yang ada pada Bank Negararepublik Indonesia (BNI) Cabang Palembang dengan NomorRekening 0070303467 atas nama Almarhum H.
13 — 8
AHMAD NUR TJAHAYA GUSTI bin .H. SYARIFUDDIN, umur 37tahun5. PUTRI KENCANA WULAN PURWITA SARI binti H.SYARIFUDDIN,umur 29 tahun;2. Bahwa H.SYARIFUDDIN bin H.ANANG ZAHRI telah berceraidengan HJ. SYAMSIAH binti H. NAWAWI pada tanggal 6 Mei1981 berdasarkan Putusan Pengadilan Agama PalembangNomor : 103/1981 kemudian berdasarkan Kutipan BukuPendaftaran Cerai Nomor : 12/02/1X/SU.1/1985 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Seberang Ulu IPalembang pada tanggal 24 September 1985;3.
AHMAD NUR TJAHAYA GUSTI binti H.SYARIFUDDIN(anak);Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1/Pdt.P/2008/PA.Plg6. PUTRI KENCANA WULAN PURWITA SARI bintiH.SYARIFUDDIN (anak)7. AZIZAH OCTORINI binti H.SYARIFUDDIN (anak);8. AHMAD HERMANSYAH PUTRA bin H.SYARIFUUDDIN;3. Menetapkan secara hukum bagian masing masing ahliwaris dari almarhum H.SYARIFUDDIN;4.
109 — 31
SUDIRMAN tinggal serumahdengan bapaknya yaitu saksi FUKTONO TJAHAYA alias AFUK di toko AGUNG Jalan KartiniNomor 27 RT I RW 04 Kelurahan Ilir Kota Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau dan bukanberagama islam, dengan KTP tersebut telah menerbitkan hak atas diri SUDIRMAN menjadiwarga desa Sungai Muntik dan memeluk agama Islam dan pada tanggal 17 Januari 2003 telahdigunakan oleh alm.
SUDIRMAN untuk menikahi sesorang perempuan yaitu saksi VENNIEARIANIE Alias VENNIE secara agama islam di KUA (Kantor Urusan Agama) kecamatanKapuas sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah tanggal 20 Januari 2003 yang dibuat danditandatangani oleh saksi MUSTAFA, S.Ag selaku Pegawai Pencatat Nikah kemudian saksiFUKTONO TJAHAYA alias AFUK mengetahui apabila data yang ada dalam KTP anaknya yaitualm.
SUDIRMAN kepada seorang janda yaitu saksi VENNIEARIANIE Alias VENNIE dan pada tanggal 3 Desember 2009 saksi VENNIE ARIANNIEmenggunakan KTP tersebut untuk melampiri gugatan waris di Pengadilan Agama Sanggau, ataspenggunaan KTP tersebut dapat menimbulkan kerugian bagi saksi FUKTONO TJAHAYA aliasAFUK selaku bapak kandung alm.
surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum ataspertanyaan Hakim Ketua kepada terdakwa, terdakwa menyatakan telah mengerti isi suratdakwaaan tersebut dan telah pula mengerti dalam hal perbuatan apa ia didakwa dan diajukan kepersidanganMenimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan penuntutumum tersebutMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi FUKTONO TJAHAYA
dari SUDIRMAN dan terdakwa yang membuat suratpengantar dan camat yang mengeluarkan KTP dan terdakwa sendiri yang mengantarkan surattersebut dan mengambilnya di kantor camat tetapi terdakwa tidak pernah mengeluarkan suratpengantar nikah untuk pernikahan SUDIRMAN dan VENNIEMenimbang bahwa KTP yang dibuat terdakwa tersebut dipergunakan oleh alm.SUDIRMAN untuk menikah dengan VENNIE ARIANIEMenimbang bahwa KTP yang dikeluarkan terdakwa tersebut menimbulkan kerugian bagiorang lain yaitu saksi FUKTONO TJAHAYA
LUCIANA JAP
21 — 4
TJAHAYA SIBUNBUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;" Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga karena ada perbedaan nama Pemohon yang terdapatdalam dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohontercatat nama Pemohon Luciana Jap, dalam Petikan dari daftar TjatatanSipil Perkawinan tercatat nama Pemohon Jap, Kiu Tjen, dalam Salinandari daftar Tjatatan Sipil Kelahiran dari golongan Tionghoa tercatat namaPemohon Kiu Tjen, dalam Surat
dari daftar Tjatatan Sipil Perkawinantercatat nama Pemohon Jap, Kiu Tjen dan dalam Salinan dari daftar TjatatanSipil Kelahiran dari golongan Tionghoa tercatat nama Pemohon Kiu Tjenmenjadi nama Pemohon Luciana Jap, sesuai dengan nama Pemohon yangtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, yaitu bukti PL s/d P6 dan 2 (dua)orang Saksi yang bernama Lundu Haliang dan Tjahaya
tercatat dalam dalam Paspor milik Pemohon tercatatnama Pemohon Jap Kiu Tjen, dalam Petikan dari daftar Tjatatan SipilPerkawinan tercatat nama Pemohon Jap, Kiu Tjen dan dalam Salinan dari daftarTjatatan Sipil Kelahiran dari golongan Tionghoa tercatat nama Pemohon KiuTjen menjadi nama Pemohon Luciana Jap, sebagaimana yang terdapat dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktisukti surat tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan Saksi Lundu Haliang dan Tjahaya
EKA NOVLINA SARI
Tergugat:
1.FATLY TJAHAYA
2.IRSAN TJAHAYA
3.VIDIYA
4.ZULKARNAIN
Turut Tergugat:
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. OGAN ILIR
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. OGAN KOMERING ILIR
6.KEPALA DESA TANJUNG SEJARO
32 — 9
Penggugat:
EKA NOVLINA SARI
Tergugat:
1.FATLY TJAHAYA
2.IRSAN TJAHAYA
3.VIDIYA
4.ZULKARNAIN
Turut Tergugat:
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. OGAN ILIR
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. OGAN KOMERING ILIR
6.KEPALA DESA TANJUNG SEJARO
13 — 0
Zaenol Abrory bin Rija'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Renny Frassica Ria binti Ronny Tjahaya Kurniawan, Alex M. K) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.
Zaenol Abrory bin Rija'i, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Ponegoro 131Dusun Krajan RT.001 RW. 012 Desa Kalisat Kecamatan KalisatKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanRenny Frassica Ria binti Ronny Tjahaya Kurniawan, Alex M.
dan Termohon kurang patuh kepada Pemohon ketikaPemohon memberi nasihat kepada Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah Pemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Renny Frassica Ria binti Ronny Tjahaya
Zaenol Abrory bin Rija'i) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Renny Frassica Ria bintiRonny Tjahaya Kurniawan, Alex M. K) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJAHAYA RATIH, dahulu bertempat tinggal di Jalan RTAMilono Nomor 3, RT 02 RW 03, Kelurahan Pahandut, sekarangtidak diketahui alamatnya tapi masih dalam wilayah RepublikIndonesia;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat dan II/TurutTerbanding dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangHalaman 1 dari 22 hal. Put.
Dan kemudian atas perbuatan para Tergugattersebut Penggugat mengajukan Gugatan sengketa tanah terhadap paraTergugat dan juga menarik pihak lain untuk dijadikan Turut Tergugat yaitu TerasManjin sebagai Turut Tergugat dan Tjahaya Ratih sebagai Turut Tergugat IIpada Pengadilan Negeri Palangkaraya dan terdaftar dengan Nomor62/Pdt.G/2015 PN Pir. dan setelah Penggugat menjalani proses perkara tersebutsesuai aturan Hukum Acara perdata yang berlaku akhirnya Perkara Nomor62/Pdt.G/2015/PN Plr. tersebut diputus
Bahwa pada point3 (tiga) Penggugat menyatakan memperoleh tanahdengan alas hak atas tanah dalam bentuk SHGB (Sertifikat Hak GunaBangunan) Nomor 997 adalah berasal membeli dari Tjahaya Ratih (TurutTergugat Il) dan memperoleh dengan alas Hak atas tanah dalam bentukSHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 4736 adalah dari Johnis yang asalnyamembeli dari Teras Manjin (Turut Tergugat ), maka Eksepsi kami (Tergugat dan Tergugat II) adalah:a.
Bahwa menurut sepengetahuan kami (Tergugat dan Tergugat II) TerasManjin (Turut Tergugat 1) dan Tjahaya Ratih (Turut Tergugat Il) tidakpernah memiliki/menguasai tanah tersebut. Sampai saat ini tanahtersebut masih Tergugat dan Tergugat II kuasai (belum ada pelepasanatau pengalihan hak);b. Bahwa yang seharusnya pihak Penggugat meminta tanah pada TerasManjin (Turut Tergugat I) dan Tjahaya Ratih (Turut Tergugat Il), janganHalaman 9 dari 22 hal. Put.
Bahwa seharusnya yang digugat adalah Teras Manjin (Turut Tergugat )dan Tjahaya Ratih (Turut Tergugat Il) bukan pada kami (Tergugat danTergugat II), Karena orang tua, keluarga maupun Tergugat dan TergugatIl tidak memiliki hubungan apapun dengan Teras Manjin (Turut Tergugat1) dan Tjahaya Ratih (Turut Tergugat II), dan atas jual beli tersebut bukanurusan kami (Tergugat dan Tergugat II);d.
55 — 9
CAHAYA NUSANTARA danterdakwa tanpa izin menggunakan uang tersebut untuk keperluan seharihariterdakwa.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN TrtAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban ALIM TJAHAYA yangmerupakan Direktur CV.
;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN TrtAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban ALIM TJAHAYA yangmerupakan Direktur CV.
pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saya dihadapkan kemuka persidangan ini adalah sebagai saksiatas perbuatan terdakwa terhadap tempat saya bekerjamaupun tempatterdakwa berkerja;Bahwa adapun yang dilakukan terdakwa terhadap ditempat saya bekerjamaupun terdakwa adalah tentang uang hasil penjualan tagihan dari tokoyang tidak disetorkan terdakwa kepada perusahanan dan atas perbuatanterdakwa tsb sehingga perusahaan mengalami kerugian dan yangmenjadi korban adalah pemilik perusahan yang bernama Alim Tjahaya
Cahaya Nusantara yang bernama Alim Tjahaya,kemudian Alim Tjahaya menyuruh saya untuk melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak Polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa perusahan CV. Cahaya Nusantaramengalami kerugian sebesar Rp 49.175.880. (empat puluh sembilan jutaseratus tujun puluh lima delapan ratus delapan puluh rupiah);Bahwa Terdakwa menerima gaji diperusahan CV. Cahaya Nusantaratersebut;Bahwa sudah lebih satu tahun terdakwa bekerja sebagai salesman diperusahan CV.
Terdakwa:
SATRIO UTOMO Alias RIO Anak dari TJAHAYA BUWONO
24 — 14
Mengadili:
1. Menyatakan terdakwa Satrio Utomo alias Rio anak dari Tjahaya Buwono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun
Terdakwa:
SATRIO UTOMO Alias RIO Anak dari TJAHAYA BUWONO