Ditemukan 151 data
Raden Sukarno Tjahjanto
24 — 0
Pemohon:
Raden Sukarno Tjahjanto
23 — 8
HERYBERTUS PAMOR TJAHJANTO melawan PT ARTHAASIA FINANCE
./2013/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :HERYBERTUS PAMOR TJAHJANTO ;Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Karangasam RT.02/RW.04, Ngering,Jogonalan, Klaten ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama AGUS SUPRIYANTO, S.H. danHENDRA SETIAWAN,SH, Advokat yang beralamat di Jalan Gelarsena Il,Jonggrangan Baru, Jonggrangan, Klaten Utara,
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULRIONO HADINOTO VS TJHIA FEN LIAN, LILIAN TJAHJANTO
PUTUSANNomor 2337 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MULRIONO HADINOTO, bertempat tinggal di Jalan Jeruk VIII,Nomor 5, RT 010, RW 004, Kelurahan Lamper Lor, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanTJHIA FEN LIAN, LILIAN TJAHJANTO, bertempat tinggal diJalan Serayu Ill, Nomor 8, RT 001, RW 005, KelurahanBugangan, Kecamatan Semarang
Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Tjhia Fen Lian, Lilian Tjahjanto)dan Tergugat (Mulriono Hadinoto) yang dilangsungkan di hadapan DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 2Desember 2002 tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 539/2002 tanggal 2Desember 2002 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Menyatakan perkawinan antara Tjhia Fen Lian Lilian Tjahjanto (Penggugat)Halaman 4 dari 10 Hal. Put. Nomor 2337 K/Pdt/2016dan Mulriono Hadinoto (Tergugat) yang dilangsungkan di hadapan DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang, tanggal 2Desember 2002, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
29 — 16
Herybertus Pamor Tjahjanto melawan Erick Catur Saputro dkk
Untuk DinasP U T U S ANNomor 285/Pdt/2017/PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Herybertus Pamor Tjahjanto, Wiraswasta, bertempat tinggal diKarangasem RT. 02 / RW. 04, Ds. Ngering, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DAMAS KURNIADI, S.H.
Herybertus Pamor Tjahjanto, 4. MargarethaSundari (4orang), berdasarkan Surat Keterangan Warisan yangdibuat oleh para ahli waris tanggal 10/03/2009 No. 593.2/IVII/2009,diketahui oleh Kepala Desa Ngering dan dikuatkan CamatJogonalan;Kemudian beralih nama menjadi atas nama Maria Suharti, Nyonya,berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 110/JGL/174/2009tgl. 06/04/2009 yang dibuat oleh Ekani Nur Widjajanti, SH.
Bahwa dalam putusan a quo,HERYBERTUS PAMOR TJAHJANTO yang saat ini menjadi Penggugat,juga menjadi pihak yaitu berkedudukan sebagai pihak Tergugat V;Bahwa oleh karena apa yang menjadi obyek dan tuntutan dalamperkara nomor 111/Pdt.G/2016/PN. Klin. adalah sama dan telah diputussebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Klaten nomor : 43/Pdt.G/2014/PN. Kln., tertanggal 23 Maret 2015 jo Putusan Pengadilan TinggiSemarang Perkara nomor 166/Pdt/2015/PT.
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERYBERTUS PAMOR TJAHJANTO VS ERICK CATUR SAPUTRO, dkk
PUTUSANNomor 1222 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HERYBERTUS PAMOR TJAHJANTO, bertempat tinggal diKarangasem RT 02/RW 04, Ds.
putusan a quo sama dengan objekdan tuntutan dalam perkara Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Kln., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 166/PDT/2015/PT SMG, juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 3424 K/Pdt/2015, maka gugatan Penggugatnebis in idem,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HERYBERTUSPAMOR TJAHJANTO
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERYBERTUSPAMOR TJAHJANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
32 — 7
Herybertus Pamor TjahjantoVs1.Erick Catur Saputro, DKK
TJAHJANTO
Tergugat:
PT TIRTA LANCAR SEJAHTERA
46 — 11
Penggugat:
TJAHJANTO
Tergugat:
PT TIRTA LANCAR SEJAHTERA
ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
Terdakwa:
BOEDI TJAHJANTO
157 — 45
- Menetapkan agar Terdakwa BOEDI TJAHJANTO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, S.H
Terdakwa:
BOEDI TJAHJANTO
BASUKI TJAHJANTO
Terdakwa:
PITONO
11 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
BASUKI TJAHJANTO
Terdakwa:
PITONO
Terdakwa:
ADHY TJAHJANTO Bin SADIKIN
84 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ADHY TJAHJANTO bin SADIKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang
Semangat Muda Perdana Nomor 059/HRD-GA/TJ/SK/I/2018 tanggal 10 Januari 2018 tentang Pengangkatan Karyawan atas nama ADHY TJAHJANTO;
10) 1 (satu) lembar slip gaji bulan April 2022;
11) 1 (satu) lembar slip gaji bulan Mei 2022;
12) 1 (satu) lembar slip gaji bulan Juni 2022;
13) 1 (satu) bandel Standart Operasional Prosedur (SOP) Karyawan
Semangat Muda Perdana;
14) 1 (satu) Bendel Rekening koran Bank BRI atas nama ADHY TJAHJANTO dengan nomor Rekening 311001053825538;
15) 1 (satu) Bendel Rekening koran Bank BNI atas nama ADHY TJAHJANTO dengan nomor Rekening 0909715258;
16) 1 (satu) Bendel Rekening koran Bank BCA atas nama ADHY TJAHJANTO dengan nomor Rekening 3580674886;
Tetap
terlampir dalam berkas perkara;
15) 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI atas nama ADHY TJAHJANTO dengan nomor Rekening 311001053825538;
16) 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BNI atas nama ADHY TJAHJANTO dengan nomor Rekening 0909715258;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.
Terdakwa:
ADHY TJAHJANTO Bin SADIKIN
BASUKI TJAHJANTO
Terdakwa:
IRHAM WIRA PUTRA NAWIR
12 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
BASUKI TJAHJANTO
Terdakwa:
IRHAM WIRA PUTRA NAWIR
TJAHJANTO
Tergugat:
PT TIRTA LANCAR SEJAHTERA/AIR MINUM ALKALINE EVITA
173 — 125
Penggugat:
TJAHJANTO
Tergugat:
PT TIRTA LANCAR SEJAHTERA/AIR MINUM ALKALINE EVITA
2.MIEKEL TJAHJANTO
56 — 24
SAMSUDIN
2.MIEKEL TJAHJANTO
22 — 9
DIAN ARIEF TJAHJANTO, Umur 19 tahun, lahir tanggal 18 Juli 1990 ;3.
DIAN ARIEF TJAHJANTO, lahir tanggal 18 Mi 1990 dan 3.DIAN ARDHI TJAHJONUGROHO, lahir tanggal 13 Mi 1995 ;Biaya Permohonan ditanggung pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon diwakili olehkuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.623 tahun 1983 Ds.Purwosari
DIAN ARIEF TJAHJANTO, dan 3.
DIAN ARIEF TJAHJANTO, 3. DIAN ARDHITJAHJONUGROHO masih dibawah umur;Menimbang, bahwa permohonan pemohon untuk ditetapkan sebagai wali darikeponakan yang bernama 1. NORMA YUNITA SARI ,2. DIAN ARIEF TJAHJANTO,3.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V) tertanggal11 April 2014 tersebut di tanda tangani oleh saksi yaitu kakaknyaKarsono (Tergugat ) yaitu Pak Kartoyo serta Penggugat I;Bahwa latar belakang munculnya surat pernyataan tersebut adalahadanya kesepakatan antara Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V)dengan Karsono (Tergugat !) dimana Karsono (Tergugat ) bersedia danmau mengundurkan diri sebagai calon peserta lelang.
Dan pada saat ituKarsono (Tergugat ) meminta kepada Herybertus Pamor Tjahjanto(Tergugat V) perihal uang jaminan yang telah disetorkan oleh Tergugat kepada Tergugat IV jika nantinya diminta kembali oleh Tergugat adapotongan MAKA Tergugat V bersedia untuk mengganti sebesarpotongan tersebut, dan atas syarat yang diajukan oleh Karsono(Tergugat !) tersebut Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V)bersedia;b. Tambahan Alat bukti Rekaman (berbentuk CD) danterjemahanHalaman 12 dari 19 Hal. Put.
Nomor 3424 K/Pdt/2015percakapan antara Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V) DanKarsono (Tergugat ), dengan saksi Grasianus Sunanto (Penggugat I);Yang intinya menerangkan : Pengakuan jika Karsono (Tergugat ) sebagai calon pembeli lelang; Karsono (Tergugat I) telah mengundurkan diri sebagai calon pesertalelang; Karsono (Tergugat I) mengakui akan membeli tanah objeksengketa, dan mau mengudurkan diri karena permohonan danpermintaan dar Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V);8.
Hadirnya Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V), Grasianus Sunanto(Penggugat ). Karsono (Tergugat ) berserta kakaknya yaitu Kartoyoyang datang bersama ketemu di Kantor KPKNL (Tergugat IV padatanggal 11 April 2014;b. Munculnya Surat Pernyataan Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V)tertanggal 11 April 2014 tersebut di tanda tangani oleh saksi yaitukakaknya Karsono (Tergugat I) yaitu Pak Kartoyo serta Penggugat ;c.
meminta syarat kepada Herybertus Pamor Tjahjanto(Tergugat V) sebagaimana Surat Pernyataan Herybertus PamorTjahjanto (Tergugat V) tertanggal 11 April 2014;Kenapa Karsono (Tergugat I!)
79 — 33
Memberikan ijin kepada Pemohon Tatang Budiono Tjahjanto dan Lydia Ida Sofiana untuk mencatatkan Perjanjian Kawin Pemohon Nomor 87 tanggal 21 September 1983 yang dibuat oleh Notaris Ratna Sintawati Tantudjojo, SH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal untuk mencatatkan Perjanjian kawin Pemohon yang tercantum dalam Register Perkawinan tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.
TglMenimbang bahwa setelah memperhatikan uraian tersebut diatas, makamaksud dan tujuan permohonan yang dilakukan Pemohon adalah agar Aktaperjanjian Kawin Pemohon yakni Tatang Budiono Tjahjanto (suami) dan Lydia IdaSofiana (Isteri) dapat di catatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Tegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukanpemohon, dihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksi dibawahsumpah/janji yang diajukan pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa
Pemohon Tatang Budiono Tjahjanto dan Lydia Ida Sofiana adalahsuami isteri ;Bahwa Pemohon Tatang Budiono Tjahjanto dan Lydia Ida Sofiana adalahsuami isteri yang telah melangsungkan Perkawinan di Gereja Khatoloktertanggal 25 September 1983 yang mana perkawinan pemohon telah dicatatkan pada Kantor catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Tegal ;Bahwa pada tanggal 21 September 1983 Pemohon Tatang BudionoTjahjanto dan Lydia Ida Sofiana ada menghadap Notaris yang bernamaRatna Sintawati Tantudjojo, SH
untuk membuat Akta Perjanjian Kawin ;Bahwa Akta Perjanjian kawin yang dibuat Pemohon Tatang BudionoTjahjanto dan Lydia Ida Sofiana dihadapan Notaris Ratna SintawatiTantudjojo menyebutkan kalau harta Tatang Budiono Tjahjanto dan LydiaIda Sofiana akan dipisahkan ;Bahwa Akta Perjanjian Kawin yang dibuat Pemohon Tatang BudionoTjahjanto dan Lydia Ida Sofiana dihadapan Notaris Ratna SintawatiTantudjojo ternyata belum didaftarkan Para Pemohon pada Kantor CatatanSipil Kota Tegal ;Bahwa pemohon telah mengajukan
Kawin tersebut ;Bahwa Tatang Budiono Tjahjanto dan Lydia Ida Sofiana selaku Pemohotidak pernah mengajukan buku Repotorium mengenai tentang AktaPerjanjian Perkawinan Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor : 26 / Pdt.P / 2017 / PN.
Memberikan ijin kepada Pemohon Tatang Budiono Tjahjanto dan LydiaIda Sofiana untuk mencatatkan Perjanjian Kawin Pemohon Nomor 87Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 26 / Pdt.P / 2017 / PN. Tgltanggal 21 September 1983 yang dibuat oleh Notaris Ratna SintawatiTantudjojo, SH ;3.
ALIMAH IMBANG PAKARTI, S.Pd
86 — 14
Sagung Tjahjanto lakilakialamat Panularan Rt.03/VI Surakarta telah meninggal dunia pada hariSelasa 11 Oktober 2005 di RS DR. Moewardi Surakarta karena sakit,(Bukti P.5);6. Fotocopi Surat Pengantar Nomor : 03/04/19 yang dikeluarkan olehKetua RT.0O3 Rw.VI Kelurahan Panularan Kecamatan LaweyanSurakarta tanggal 10 Januari 2019 untuk keperluan permintaan AktaKematian atas nama Sagung Tjahjanto, (bukti P.6);7.
Fotocopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sagung Tjahjanto,yang dikeluarkan oleh Lurah Panularan Laweyan Surakarta. (buktiP.7);8. Fotocopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sagung Tjahjantoalamat Panularan Rt.03 Rw.VI Laweyan Surakarta yang dibuat olehKetua RT.03 dan Ketua RW.VI yang diketahui oleh Kepala KelurahanPanularan Kecamatan Laweyan Surakarta, (bukti P.8);9.
Fotocopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 27 Oktober 2005 yangmenyatakan Alimah Imbang Pakarti adalah isteri sah almarhum dr.Sagung Tjahjanto, dibuat oleh Alimah Imbang Pakarti, dan diketahuloleh Lurah Panularan dan Camat Laweyan Kota Surakarta.
(buktiP.9);10.Fotocopi permohonan akta kematian yang peristiwa kematiannyatelah lama terjadi atas nama Sagung Tjahjanto meninggal 11 Oktober2005, yang dikeluarkan olen Kepala Bidang Pencatatan Sipil padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 17Mei 2017, (bukti P.10):Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PN SktFotocopi surat surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan telah diberi materai cukup maka telah sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
REFANUR
86 — 26
RukunSejahtera Teknik untuk menemui saksi SABDO TJAHJANTO (selaku GM PT.Rukun Sejahtera Teknik) dengan tujuan terdakwa memohon penundaanpembayaran dengan janji akan melunasi pembayaran di bulan akhir bulanMei 2018 dan di bulan Juli 2018. Bahwa selanjutnya sekitar bulan Agustus 2018, oleh karena terdakwabelum juga melakukan pembayaran maka saksi SABDO TJAHJANTOmeminta kepada terdakwa agar segera melakukan pembayaran.
Sabdo Tjahjanto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar keterangan yang saksi berikan ke penyidik; Bahwa saksi adalah karyawan PT. Rukun Sejahtera Teknik yangberalamat di Ruko Glodok Jaya No. 8081 dan 87 Tamansari JakartaBarat yang bergerak dibidang jual beli alatalat teknik dan perindustrian; Bahwa saksi bekerja di PT.
Sabdo Tjahjanto menugaskan Sdr.
Rukun SejahteraTeknik antara keterangan saksi Sabdo Tjahjanto, saksi Riska dan saksi SariUtama dengan keterangan Terdakwa tersebut, dalam perkara ini telah nyataadanya kerugian yang dialami oleh PT.
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJAHJANTO HARKO Alias KHO KIM BIE, tersebut
TJAHJANTO HARKO alias KHO KIM BIE,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiyono,Nomor 125, RT 002, RW 002, Kelurahan Kemandungan,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mukhidin, S.H., M.H.
TJAHJANTO HARKO Alias KHOKIM BIE, tersebut harus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,Halaman 8 dari 10 hal. Put.
TJAHJANTO HARKO Alias KHO KIM BIE,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
2.MIEKEEL TJAHJANTO
Turut Tergugat:
1.SYAFRIL LUBUK, SH
2.ZAINAL ABIDIN, SH
50 — 24
SAMSUDIN
2.MIEKEEL TJAHJANTO
Turut Tergugat:
1.SYAFRIL LUBUK, SH
2.ZAINAL ABIDIN, SH