Ditemukan 64 data
18 — 8
TJEPTJEP MULYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 ( Enam ) Bulan -.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------4.
TJEPTJEP MULYATI
TJEPTJEP MULYATITempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal Lahir : 50 th / 16 Juli 1964.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : JIn. Tunggak Bingin no. 15B koskosan no.5Denpasar Selatan.JIn. Tebet Barat dalam 1C no.5 Rt.005/Rw.004Ds. Tebet Barat Kec. Tebet Kota Jakarta Selatan.Agama : Khatolik.Pekerjaan : Swasta (pengantar makanan)Pendidikan : SMA. Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 18 Juni 2014 , No.
TJEPTJEP MULYATI pada waktusekitar bulan Desember tahun 2013 sekira jam 18.00 Wita, bertempat diRumah Makan Banyuwangi Jin.
TJEPTJEP MULYATIkarena melakukan penadahan atau persekongkolan jahat pada hari dantanggal yang saksi lupa sekitar bulan Desember tahun 2013 sekitar pukul18.00 wita bertempat di Rumah Makan Banyuwangi Jin.
TJEPTJEP MULYATI karena terdakwa pernah tinggal selama kuranglebin sebulan di Perumahan Pondok Sungai Gangga no. 14 Denpasarsejak bulan Nopember 2013 dan menjadi tetangga dari Sadr.e Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa dan Sdr.
124 — 0
Oditur:Tjeptjep Janu Setiawan, S.H.Terdakwa:Maston Anoegraha
11 — 0
Tjeptjep) terhadap Penggugat (Siti Jahroniyah binti H.M.Rasidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Tjeptjep
48 — 35
Tjeptjep Kartiwa. MM Bin (Alm) AR Tirta Atmaja
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT BIN TJEPTJEP
23 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Tjeptjep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I (Satu) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT BIN TJEPTJEPMenyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYATBin TJEPTJEP, telah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukummembeli atau menjual narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRAHMAT HIDAYAT Bin TJEPTJEP berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dan denda sebsar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara;3.
UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin TJEPTJEP pada hari Senintanggal 14 Agustus 2017 sekitar pukul 23.00 WIB B atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2017 bertempat di Kolong Tol Gang 23 Rt.11/08 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara
Si. didapathasil sebagai berikut : KESIMPULAN : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putihadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin TJEPTJEP
Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Tjeptjep tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual Narkotika Golongan (Satu) sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara sSelama ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees, Gan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama ...............53.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DENNY FACHRULLAH BIN TJEPTJEP SUGANDA
56 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DENNY FACHRULLAH bin TJEPTJEP SUGANDAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan Surat, sebagaimana dalamdakwaaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENNY FACHRULLAH bin TJEPTJEP SUGANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DENNY FACHRULLAH BIN TJEPTJEP SUGANDA
79 — 40
Tjeptjep SudhiraLatif seluas 2.813M2 sesuai Surat Ukur tertanggal 3 April 2001No.00775/2001 terletak di Jalan Simprug Golf RT.001/RW.008Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;e Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan atas namaDrs. Tjeptjep Sudhira Latif diterbitkan di atas lokasi tanah SertifikatHak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar Bin Djapar;e Riwayat Perolehan Tanah ;a.
Tjeptjep Sudhira Latif berdasarkan Akta Jual belitanggal 24 Juli 1991 No. 142/Keb.Lama/1991 yang dibuat dihadapan H. Zawir Simon, NotarisPPAT di Jakarta ;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 14 Agustus 2000 yang dibuat dan ditandangani olehDrs.
Tjeptjep Sudhira Latif Seluas2.813 m?
Tjeptjep Sudhira Latif, yang terletak diJalan Simprug Golf I, RT.001/RW.08, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 3 April 2001 No. 00775/2001, luas 2.813 m?.
Tjeptjep Sudhira Latif Seluas 2.813 m?
90 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjeptjep Sudhira Latifmengikatkan diri untuk menjual bidang tanah tersebut kepadaHidayat Latif (belum dilakukan pencatatan peralihan hak);b.
Tjeptjep Sudhira Latif, sesuai suratNomor 2507/600.1831/IX/2013 tanggal 12 September 2013:Bahwa, terhadap pemberitahuan akan dibatalkannya Sertifikat HakMilik Nomor 1919/Grogol Selatan tersebut Sdr.
Tjeptjep Sudhira Latif,karena cacat hukum administrasi dalam penerbitannya;Halaman 10 dari 84 halaman.
Tjeptjep Sudhira Latif seluas2.813 m?
Tjeptjep Sudhira Latif seluas 2.813 m?
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjeptjep Sudhira Latif, yang terletak di Jalan Simprug Golf RT.001/RW.08, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana juga diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 3 April 2001 No.: 00775/2001, luas 2.813 m?;8. Bahwa, Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan membeli Tanah tersebut dari Drs.
Tjeptjep Sudhira Latif diterbitkan di atas lokasi tanahSertifikat Hak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar BinDyjapar;Riwayat Perolehan Tanah ; a. Riwayat penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol selatanatas nama Drs.
Tjeptjep Sudhira Latif berdasarkan Akta Jual belitanggal 24 Juli 1991 No. 142/Keb.Lama/1991 yang dibuat dihadapan H. Zawir Simon, NotarisPPAT di Jakarta ;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tanggal 14 Agustus 2000 yang dibuat danditandangani oleh Drs.
Tjeptjep Sudhira Latif seluas2.813 M2, terletak di Jalan Simprug Golf RT.001, RW.008, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi JakartaSelatan, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Karena Cacat HukumAdministrasi, tertanggal 3 Oktober 2013 ;3.
Tjeptjep Sudhira Latif seluas2.813 M2, terletak di Jalan Simprug Golf RT.001, RW.008, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi JakartaSelatan, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta , tertanggal 3 Oktober2013 ;3.
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Teguh Ning Rahayu
91 — 29
., Mayor Chk NRP 2920151870467 dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer TjepTjep Janu Setiawan, S.H., Mayor Chk NRP 2920016250171, Panitera Pengganti Ajat Sudrajat, S.H., Kapten Chk NRP 21960200810176 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.
., Mayor Chk NRP 2920151870467 danpengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer TjepTjep Janu Setiawan, S.H., Mayor ChkNRP 2920016250171, Panitera Pengganti Ajat Sudrajat, S.H., Kapten Chk NRP21960200810176 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti HakimAjat Sudrajat, S.H. Puryanto, S.H.Kapten Chk NRP 21960200810176 Mayor Chk NRP 2920151870467Keterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 9 September 2021sekira pukul 13.50 WIB di JIn.
45 — 8
Tjeptjep Wihayat Soehandi bin Ande Soehandi ;33.4. UU Supriatna bin Ande Soehandi ;33.5. Yayat Soehandi.K Alias Yayat Soeprihat Kartaatmaja binAnde Soehandi,33.6. Ida Zuraida binti Ande Soehandi ;33.7. Etty Rosliawaty binti Ande Soehandi ;34. Bahwa, pada tanggal 15 Mei 1999 Enil Ratna binti Kartayudatelah meninggal dunia dalam keadaan islam karena sakit Sesuai denganHal 12 dari 20 hal Putusan Nomor : 1708/Pdt.P/2019/PA.
Tjeptjep Wihayat Soehandi bin Ande Soehandi ;34.4. UU Supriatna bin Ande Soehandi ;34.5. Yayat Soehandi.Kb Alias Yayat Soeprihat Kartaatmaja binAnde Soehandi ;34.6. Ida Zuraida binti Ande Soehandi ;34.7. Etty Rosliawaty binti Ande Soehandi ;35. Bahwa, semasa hidupnya Enil Ratna binti Kartayuda denganAnde Soehandi tidak berpoligami dan tidak bercerai ;36.
Bahwa pada tanggal 27 April 2015 Nanny Suryani bin AndeSoehandi telah meninggal dunia dalam keadaan islam karena sakit sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 16/KM/V/2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandung Kecamatan Lengkong Kelurahan Cijagratertanggal 12 Mei 2015 ;af, Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2002 Tjeptjep Wihayat Soehandibin Ande Soehandi telah meninggal dunia dalam keadaan islam karenasakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/05/XI/Ds/2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah
66 — 37
menerima eksepsi Tergugat/Terbandingdan Tergugat Il Intervensi/Terbanding yang menyatakan gugatan a quobukan merupakan kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa jelas dalam gugatan yang dipermasalahkan olehPenggugat/Pembanding adalah tindakan Tergugat/Terbanding yang telahmenerbitkan surat keputusan nomor : 88/ HM/BPN.31BTL/2013 tertanggal3 Oktober 2013 tentang pembatalan Sertifikat Hak Milik NomorHim.4 dari17 hlm.Putusan No.184/B/2014/PT.TUN.JKT.1919/Grogol Selatan tercatat atas nama Drs, Tjeptjep
Tjeptjep Sudhira Latifseluas 2.813 M2, terletak di Jalan Simprug Golf RT.001, RW.008,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta ,tertanggal 3 Oktober 2013 ; 3.
23 — 0
- Menetapkan :
- Yenni Supriatin binti Tjeptjep Supriatman (Pemohon I) sebagai anak perempuan;
- Agustina bin Tjeptjep Supriatman (Pemohon II) sebagai anak perempuan;
adalah ahli waris yang sah dari Sukaeni binti Soma;
4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
PRASBERRI FAUZI ANWAR, S.PT Als BERRY Bin TJEPTJEP RUSLAN ANWAR
17 — 20
BERRY Bin TJEPTJEP RUSLAN ANWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan KETIGA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
PRASBERRI FAUZI ANWAR, S.PT Als BERRY Bin TJEPTJEP RUSLAN ANWAR
23 — 15
Tjeptjep Permana Bin O. Soehoed meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2021, dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli Waris dari (Alm) H. Tjeptjep Permana Bin O. Soehoed adalah sebagai berikut:
- Hj. Tini Djumtini Binti R. Djanusi ( istri )
-
3.2. Sheny Susanti Binti H.
171 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saputro;d. 1 (satu) lembar surat pengaduan yang dibuat oleh KopdaPELAPOR tertanggal 22 Maret 2019;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 07K/BDG/PMTII/AD/I/2020 tanggal 5 Februari 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Oditur Militer Tjeptjep
79 — 57
Tjeptjep D Siswadja, SpF yangmenerangkan telah memeriksa AGITA ARUM FALSYA dan berkesimpulan telahditemukan tandatanda luka lecet pada lubang pelepasan akibat perbuatan cabul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 82 UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ADE TEMA pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira jam 12.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan
Tjeptjep D Siswadja, SpF yang menerangkan telah memeriksaAGITA ARUM FALSYA dan berkesimpulan telah ditemukan tandatanda luka lecetpada lubang pelepasan akibat perbuatan cabul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 290 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa/Penasihat Hukumnyamengajukan keberatan, dan atas keberatan tersebut Penuntut Umum mengajukan tanggapan,kemudian Pengadilan Negeri Jakarta
Tjeptjep DSiswadja, SpF, pada pokoknya berisi: telah memeriksa AGITA ARUM FALSYA danberkesimpulan telah ditemukan tandatanda luka lecet pada lubang pelepasan akibatperbuatan cabul;Menimbang bahwa ayah kandung Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya berisi sebagai berikut: meminta keadilan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan / penelitian kemasyarakatan BalaiPemasyarakatan Jakarta Selatan yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenyimpulkan sebagai berikut:A.
Tjeptjep D Siswadja, SpF yang menerangkan telah memeriksa AGITAARUM FALSYA dan berkesimpulan telah ditemukan tandatanda luka lecet padalubang pelepasan akibat perbuatan cabul;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan disusun secara alternatifmaka Pengadilan memilih mempertimbangkan dakwaan yang unsurunsur bersesuaiandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, dan dakwaan yang unsurunsurbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut adalah dakwaan A TA U Kedua melanggar
20 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudhi Kurniawan Bin Tjeptjep Gumilar) terhadap Penggugat (Ferawati Binti T.
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
1.JEPPRY SIREGAR
2.ARMA YUDI PRATAMA PANJAITAN
45 — 3
Saksisaksi tersebut adalah :Saksi 1 : TJEPTJEP SURAHMAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannyabenar ;Bahwa kejadian Pencurian dengan Pemberatan terjadi pada hariini hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 23;55 Wib, peristiwapencurian tersebut terjadi di area Parkiran Dinas Lingkungan Hidup KotaProv.DKI Jakarta yang beralamat di Jl.
Kramat Jati Jakarta Timur ;Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh para terdakwa adalah 1(satu) buah ban stip (Cadangan) Merek Good Year 7.50/16 Truk Hino Dutro ;Bahwa kendaraan tersebut adalah Truk sampah yang di awakioleh saksi selaku Supir batangan (TJEPTJEP SURAHMAN) Truk Hino No.PolB9314PJA warna hijau kombinasi PEMPROV DKI JAKARTA ;Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa orang pelaku antara JEPPRYSIREGAR dan ARMAYUDI PANJAITAN namun dari keterangan keduaHal.5 dari 15 hal.
51 — 23
Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Oditur MILITER TJEPTJEP JANU SETIAWAN, S.H., Mayor Chk NRP 2920016250171;