GATHOT PURWANTO, M.Si Bin SUPARDIKejaksaan Negeri Trengalek

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAHyang terletak di RT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatanDurenan Trengalek, saksi korban telah kehilangan sebuah dompetwarna hijau yang berisi uang tunai Rp 170.700,Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi krban sedangmengantarkan keponakannya merias di salin Azizzah tersebut, padasaat sepeda motor yang di bagasi depannya dipakai saksi korbanmenyimpan dompet miliknya tersebut diparkir di depan salon danditinggal saksi ke dalam salon tibatiba ada lakilaki

yang turun darisepeda motor vario no.pol AE 2492 VB dan mengambil sebuahdompet warna hijau milik saksikorban.Bahwa pada saat lakilaki yang ternyata bernama ADI KRISTIANTObin KUSNI tersebut mengambil dompet miliknya kemudian saksikorban berteriakteriak minta tolong kepada masyarakat sekitar ,disamping itu juga saksi korban juga berusaha mengejar pelakunamun tidak mampu.Bahwa benar setelah beberapa saat saksi korban sampai di tikungantalok warung asem Durenan Trengalek ada kerumunan massa yangternyata

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAH yang terletak diRT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatan Durenan Trengalek,terdakwa telah mengambil dompet warna hijau milik saksi NANASUTRISNAWATI yang berisi uang tunai Rp 170.700,Bahwa cara terdakwa melakukan yakni mulamula terdakwamendekati sepeda motor milik saksi korban NANA SUTRISNAWTIyang sedang diparkir di depan salon AZIZAH kemudian terdakwamengulurkan tangan kananya mengambil sebuah dompet warna hijauyang pada saat itu ditaruh di keranjang depan

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAH yang terletak diRT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatan Durenan Trengalek, terdakwa telah mengambildompet warna hijau milik saksi NANA SUTRISNAWATI yang berisi uang tunai Rp170.700,Dengan demikian Unsur Mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuhi.Ad. 3.

Bertempat di depan salon kecantikan AZIZAH yangterletak di RT. 3 RW.02 Desa Sumbergayam kecamatan Durenan Trengalek, terdakwa telahmengambil dompet warna hijau milik saksi NANA SUTRISNAWATI yang berisi uang tunaiRp 170.700,.

Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 26 Mei 2009 yang terdaftar di register perkaraNomor: 0560/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Keamatan Kabupaten Trengalek

mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/III/2004 tanggal 25 Mei 2009merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/18/III/2004 tanggal 26 Maret 2004 yangdibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA Keamatan Kabupaten Trengalek

Pemohon Nomor : 3503051008770003 tanggal 29 Januari 2009 yangdibuat dan ditandatangani oleh Camat Kabupaten Trengalek (bukti P2) dan FotokopiSurat Keterangan Tidak Diketahui Alamatnya an.

Termohon Nomor :470/01/406.096.14/2009 tanggal 26 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Tegaren Kecamatan Kabupaten Trengalek (bukti P3);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan dari bukti P2 dan P3, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 33/33/III/2004 tanggal 25 Mei 2009 merujuk pada Kutipan Akta NikahNomor: 106/18/III/2004 tanggal 26 Maret 2004 yang dibuat dan ditandatangani olehPPN KUA Keamatan Kabupaten Trengalek, telah terbukti secara hukum bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;Menimbang,

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 September 1978 yang semula tertulis MASRIAH bintiISMAN tempat tanggal lahir Tegalpare, 18 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trengalek , 28 Juni 1960 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi untuk perbaikan biodataPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0472/Pdt.P/2016/PA.TL.

perkawinan Pemohon dengan suami yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi pada tanggal 17 September 1978, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 September 1978sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 28 Nopember 2016 nama Pemohon ( tempat tanggal lahirTegalpare, 18 tahun), padahal dalam dokumen penting lainnya sepertiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama PEMOHONtempat tanggal lahir Trengalek

yang telah dimeterai dan dineseglen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti yang menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2),(P.3), dan (P.5) bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON tempat tanggallahir Trengalek, 28 Juni 1960 bukan tempat tanggal lahir Tegalpare, 18tahun ;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musholi bin Ahmad Redi) dengan Termohon (Siti Komariyah binti Tukiran) yang dilaksanakan pada bulan November tahun 1991, di Kecamatan Dongkol, Kabupaten Trengalek, Propinsi Jawa Timur;
4. Memberikan

Bahwa pada bulan November Tahun 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumah kediamanbapak Tukiran (orangtua kandung Termohon) di Kabupaten Trengalek,Propinsi Jawa Timur, namun hingga sekarang pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Trengalek, Propinsi JawaTimur;2.

Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh bapak Darto (Imam Masjid) KecamatanDongkol, Kabupaten Trengalek, Propinsi Jawa Timur yang hadir tersebutsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wall)Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada bulan November Tahun1991 di Kecamatan Dongkol, Kabupaten Trengalek, Propinsi Jawa Timur;Putusan Nomor 468/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 3 dari 18 him.3. Memberikan jjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama sengeti;4.

Setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaNgretani, Kecamatan Dongkol, Kabupaten Trengalek, Propinsi Jawa Timur,kemudian pindah ke Desa Bukit Makmur, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Propinsi Jambi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada bulan November tahun1991, di Kecamatan Dongkol, Kabupaten Trengalek, Propinsi Jawa Timur;4. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama sengeti;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trengalek , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 27 Juni 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trengalek, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 249/38/V1/2007 tanggal 27 Juni 2007;Him 1 dari 15 him Putusan No1355/Pdt.G/2015/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di desa KecamatanKarangan

Kabupaten Trengalek selama kurang lebih 1 minggu kemudiapindah dan terakhir tinggal dirumah sendiri Pemohon dengan alamat Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selama 2 tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/38/VI/2007 tanggal 27 Juni2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangan Kabupaten Trengalek , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Trengalek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan penetapan ikarar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganKabupaten Trengalek

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangan Kabupaten Trengalek , untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Trengalek dan 1 (satu) buah Helm Merk KYTwarna Biru kepada terdakwa namun hingga pukul 18.00 wib karena terdakwabelum mengembalikan sepeda motor tersebut saksi Samijo berusaha mencari didaerah Tamanan namun tidak bisa menemukan terdakwa sehingga perbuatanterdakwa tersebut dilaporkan ke Polres Trenggalek karena hingga sekarangterdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebut .Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor milik saksi Samijo , sepedamotor tersebut terdakwa bawa ke Surabaya kemudian

Trengalek dan 1 (satu) buah Helm Merk KYTHalaman 5 dari25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN Trkwarna Biru kepada terdakwa namun hingga pukul 18.00 wib karena terdakwabelum mengembalikan sepeda motor tersebut saksi Samijo berusaha mencari didaerah Tamanan namun tidak bisa menemukan terdakwa sehingga perbuatanterdakwa tersebut dilaporkan ke Polres Trenggalek karena hingga sekarangterdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebut .Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor milik saksi Samijo,

Trengalek dan 1 (satu) buah HelmMerk KYT warna Biru hendak digunakan menemui temannya/kenalannya di Kelurahan Tamanan Trenggalek .e Bahwa terdakwa mengatakan ia hanya meminjam sepeda motor tersebutsebentar saja karena percaya dengan kata kata terdakwa akhirnyasaksi meminjamkan sepeda motor tersebut beserta STNK dan Helmnamun hingga pukul 18.00 wib karena sepeda motor tersebut belumdikembalikan akhirnya saksi mencari terdakwa di rumah temannya didaerah Tamanan namun saat itu teman terdakwa tersebut

Trengalek dan 1 (satu) buah Helm MerkKYT warna Biru.Bahwa keseluruhan dari barang tersebut adalah milik kakak kandungsaksi yaitu saksi SRI WAHYUNI alamat Jin. Gatot Subroto Rt 12 Rw 04Kel. Sumbergedong Kec. Trenggalek Kab.

Trengalek dan 1 (satu) buah HelmMerk KYT warna Biru barang tersebut semuanya seluruhnya miliknyaSAMIJO pada hari Rabu tanggal 09 September 2015, sekira pukul 17.00Wib, di rumah saksi Samijo alamat JIn.Gatot Subroto 16 Rt. 12 Rw. 04Kel. Sumbergedong Kec. Trenggalek Kab.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 23 April 1980 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek, 06-09-1955 dirubah menjadi PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek, 10-12-1958 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trengalek, 22 tahun dirubah menjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 03-01-1963;3.

acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan No.0637/Padt.P/2017/PA.TL Him 4 dari 11Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek,06091955 dan biodata pemohon II tertulis PEMOHON II, tempat tanggallahir Trengalek

diatas dandapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON , tempat tanggal lahirTrenggalek, 06091955 dan identitas pemohon I adalah PEMOHON Il,tempat tanggal lahir Trengalek

benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON I, tempattanggal lahir Trenggalek, 10121958 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trenggalek 03011963, kemudianpada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek, 06091955 danpemohon Il adalah PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trengalek

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 April 1980 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON , tempat tanggal lahir Trenggalek, 06091955 dirubahmenjadi PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek, 10121958dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II, tempat tanggallahir Trengalek, 22 tahun dirubah menjadi PEMOHON Il, tempattanggal lahir Trenggalek 03011963;3.

Penggugat Nomor: 474/53/406.102.02/2008tanggal 19 Februari 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Trengalek;b. Surat Pengantar untuk Bercerai Nomor: xxxxxxxxxxxx tanggal 19 Februari 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Trenggalek;c. Surat Keternagan Pengganti KTP an.

Tergugat Nomor: xxxxxxxxxxxx tanggal 19Februari 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Xxxxxx KecamatanXxxxxx Kabupaten Trengalek;d. Fotokopi KTP an. Pemohon Nomor: xxxx tanggal xxxx yang dibuat danditandatangani oleh Camat xxxx Kabupaten Trengalek;c. Fotokopi KTP an.

Termohon Nomor: xxxx tanggal xxxx yang dibuat danditandatangani oleh Camat xxxx Kabupaten Trengalek;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;PUTUSAN PA.TL No 0002/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Mw.Rabu tanggal xxxxxxxxxxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXX yang di catat oleh Kantor Urusan Agama XxxxxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Trengalek, Provinsi Jawa Timur tertanggal 30 November 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Trengalek, Provinsi Jawa Timur, kemudian pada tahun 2007,Penggugat dan Tergugat pindah ke Manokwari Provinsi

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Trengalek, tertanggal30 November 2005, telah di nazegelen, bukti (P).B. Saksisaksi:1. XXXXXXXXXXXXXX, Saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan selama menikahtelah dikaruniai Seorang anak.

Trengalek,dan terima gaji tiap bulan ;e Bahwa, awal kejadiaan bermula pada bulan Mei 2012, di SDN 1 Sumurup Kec.Bendungan Kab.

Trengalek, / tempat saya bekerja, didatangi orang yang mengakubernama Fedy dengan pakaian meyakinkan yang menyatakan intinya dari YayasanPusat, dan sebagai team sukses, akan memberikan Bukubuku, secara gratis/CumaCuma dan segera akan dikirim, untuk itu diperlukan data namanama yangbekerja di SDN 1 Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trengalek ;e Bahwa, setelah data diberikan oleh kepala sekolah, berupa data yang antara lain : Nama,Tempat bekerja, Mulai masuk Kerja, Pangkat, Nip lama dan Nip baru

, akan tetapidata disalah gunakan guna ajukan klaim pensiun dini oleh Fedy, dan saksikemudian mengetahui Fedy adalah orang yang bernama Hasan Sudiro ;e Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah memberikan ijin ataupun memberikankuasa kepada orang lain/Terdakwa, guna mengajukan klaim pensiun ke PT.Taspen untuk wilayah Trengalek ada di Kediri (PT.

Trengalek, dan terima gaji tiapbulan ;e Bahwa, awal kejadiaan bermula pada bulan Mei 2012, di SDN 1 Sumurup Kec.Bendungan Kab.

./0.5.24/Epp.1/06/2016 tertanggal 22 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NUR HADI YULIANTO Bin JIRAN, pada hari Senintanggal 11 April 2016, sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2016, bertempat di pinggir jalan rayaPonorogo Trengalek masuk dukuh Nglumpang Desa Pangkal, Kecamatan Sawo,Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, mengambilbarang

Saksi EDY SUKOCO Bin UJUD: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa Pada hari Senin tanggal 11 April 2016, sekira pukul 13.30 Wib,bertempat di pinggir jalan raya Ponorogo Trengalek masuk dukuhNglumpang Desa Pangkal, Kecamatan Sawo, Kabupaten Ponorogo, adiksaksi yang bernama LASMINI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI / FU 150 SCD3 No Pol

Putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : >Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016, sekira pukul 13.30 Wib,bertempat di pinggir jalan raya Ponorogo Trengalek

ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti tanpa harusmempertimbangkan elemen unsur yang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangdiperoleh berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti terungkap fakta :Halaman 10Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 April 2016, sekira pukul 13.30 Wib,bertempat di pinggir jalan raya Ponorogo Trengalek

unit sepedamotor SUZUKI / FU 150 SCD3 warna merah hitam No Pol AE 2827 W yangseluruhnya bukanlah milik terdakwa melainkan milik saksi LASMINI sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ; Tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur tersebut di atastelah nyata terbukti bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016, sekira pukul13.30 Wib, bertempat di pinggir jalan raya Ponorogo Trengalek

Menyatakan Akta Nikah Nomor tanggal 11 April 1988 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek atas nama PEMOHON tempat tanggal lahir jambu 27tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trengalek 07Desember 1961 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Nglongsor 19 Tahun, diruban menjadi PEMOHONIl tempat tanggal lahir Trenggalek 15 Mei 1967 dan PEMOHON IIadalah milik Pemohon (PEMOHON I) ;3.

bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah tersebut adalah atas namaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan suami / isteri Pemohonyang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek pada tanggal 11 April 1988, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 April 1988 nama Pemohon(PEMOHON tempat tanggal lahir jambu 27 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trengalek

Halaman 5 dari 8nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen penting pribadiPemohon seperti Kartu Keluaraga dan KTP guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah bukan PEMOHON tempattanggal lahir jambu 27 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggallahir Trengalek 07 Desember 1961 dan biodata Pemohon II semula tertulisPEMOHON II tempat tanggal lahir Nglongsor 19 Tahun, diruban menjadiPEMOHON II tempat

Menetapkan, anak yang bernama: ANAK PARA PEMOHON,Tempat/tanggal lahir : Trengalek, 18 Februari 2010 , adalahanak sah dari perkawinan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan TuguKabupaten Trenggalek;3.

Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan asal usul anakkandungnya yang bernama: ANAK PARA PEMOHON, Tempat/tanggallahir : Trengalek, 18 Februari 2010 ; dengan alasan dalam aktakelahiran yang ada hanya Pemohon Il saja yang ada;f. Bahwa saksi tahu para Pemohon sampai sekarang belum pernahbercerai dan murtad (keluar dari agama Islam);g.

Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan asal usul anakkandungnya yang bernama: ANAK PARA PEMOHON, Tempat/tanggallahir : Trengalek, 18 Februari 2010 ; dengan alasan dalam aktakelahiran hanya Pemoohon Il saja;d.

;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 22Desember 2008 yang terdaftar di register perkara Nomor:1263/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan MunjunganPUTUSAN PA.TL No 1263/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman I dari 12halamanKabupaten Trengalek

dimukapersidangan, yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil dalil permohonan Pemohon tersebut, dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dengan maksud Pemohon yangingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1263/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/12/VI/2004 tanggal11 Juni 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Munjungan Kabupaten Trengalek

Pasal 49 huruf aUndang undang Nomor 3 Tahun 2003, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 155/12/V1I/2004 tanggal 11 Juni2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanMunjungan Kabupaten Trengalek , telah terbukti secara hukumbahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, agar rukun lagi, akan tetapi tidakberhasil

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Desember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1169/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Kabupaten Trengalek

iniPenggugat sudah berubah yakni suka merokok, mabuk dan pergaulannya terlalu bebas,dan Tergugat sudah berusaha memperbaikinya, namun tidak berhasil akhirnya Tergugatmenyatakan tidak keberatan dengan maksud Penggugat yang ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 444/24/1X/2001 tanggal 08 September 2001 yangdibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan Kabupaten Trengalek

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandari bukti P2, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 444/24/TX/2001 tanggal 08 September 2001 yang dibuat dan ditandatanganioleh PPN KUA Kecamatan Kabupaten Trengalek, telah terbukti secara hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selain telah diupayakan damai, sesuai dengan Surat EdaranMahkamah Agung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Juli1999 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trengalek (bukti P.1),;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor: , tanggal 15Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat TuguKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3.

Pasal 49huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Juli 1999 yangdibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan TuguKabupaten Trengalek , telah terbukti secara hukum bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon danmengurungkan niatnya untuk

Trengalek, 1 (Satu) buah ATM BRI atas nama Mukono, 1(satu) buah bolpoint merk snowman, 1 (Satu) buah HP merk ASUSZenfone MAX M1 warna hitam dengan nomor 082140697133 dan uangtunai sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah) selanjutnya barangbarang tersebut dilakukan penyitaan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPMembaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTrenggalek Nomor Reg.Perk.PDM07/TRGAAL/O1/2021, tertanggal

Trengalek dan 1 (satu)buah ATM BRI atas nama Mukono kembali kepada Terdakwa ;4.

Trengalek dan 1 (satu)buah ATM BRI atas nama MukonoDikembali kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000, (lima ribu) rupiah;Membaca berturut turut:1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTrenggalek, bahwa pada tanggal 25 Februari 2021 Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTrenggalek tanggal 25 Februari 2021 Nomor 15/Pid.B/2021/PN Trk ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 07Oktober 1992 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Kampak Kabupaten Trengalek (bukti P.1),;2.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor: tanggal 10Maret 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatKampak Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.

Pasal 49huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal O07 Oktober 1992 yangdibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan KampakKabupaten Trengalek , telah terbukti secara hukum bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon danmengurungkan niatnya

PUTUSANNomor: 1255/Pdt.G/2008/PA.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaKarangandu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trengalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaKaranggandu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trengalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19 Desember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor

Fotokopi KTP atas nama Penggugat, tanggal 11 Desember 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Camat Watulimo Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotocopy, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.