BUDIANA TRESNAWAN

222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ce nnn nnnNama Lengkap : BUDIANA TRESNAWAN 6$Tempat Lahir : Lembang ;Umur atau Tanggal Lahir : 47 tahun/ 31 Desember 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan INCOMES IS, fee eerste eee reeteeeeanmanenesTempat Tinggal : KTP. Ji.Melati Bintang No.31RT.001 .RW.007 Kel. KotaBumi ,Kec.Purwakarta.

Perkara :PDM353/JKT.TM/10/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :PERTAMAnonce nen ee anne Bahwa ia terdakwa BUDIANA TRESNAWAN pada bulan April 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Pizza Hut PondokKelapa Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

(lima milyar rupiah) ;smn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP. 2 2222222 en nn nnn nen ne neATAUKEDUASceretnnnnens Bahwa ia terdakwa BUDIANA TRESNAWAN pada bulan April2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Pizza HutPondok Kelapa Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya

Menyatakan terdakwa BUDIANA TRESNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPdalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu. dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) penjara dengan perintah terdakwa ditahan ;3..Menyatakan barang bukti berupa :e 1. 1 (satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000.

Menyatakan terdakwa BUDIANA TRESNAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa BUDIANA TRESNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ^ PENIPUAN ^ ; 2.Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.Menyatakan barang bukti berupa : 1) - 1(satu) asli kwitansi

penyerahan uang sebesar USD 150.000.- (seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANA TRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.2). - 1(satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.3). - 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,-(seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.4). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada

BUDIANA TRESNAWAN

PUTUSANNomor : 1043/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dalam Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDIANA TRESNAWAN ;Tempat Lahir : Lembang ;Umur atau Tanggal Lahir : 47 tahun /31 Desember 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal 2: KTP.

tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanpertama Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP ;2..Membebaskan terdakwa Budiana Tresnawan dilepaskan dari segala tuntutan hukum( Onslag Van Alle rechtvervolging) ;3.

Mengeluarkan terdakwa Budiana Tresnawan dari tahanan dengan segera ;4.Merehabilitasi dan memulihkan nama baik terdakwa Budiana Tresnawan dedngan segera ;5.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Dan apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memerriksa dan memutusperkara iniberpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan padapersidangan hari RABU tanggal 14 Januari 2015 yang pada pokoknya menyatakan tetappada

PDM. 353 /JKT.TMR /09 /2014 tertanggal 25 September 2014 batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;4.Menyatakan bahwa Terdakwa Budiana Tresnawan tidak dapat diperiksa dan diadiliberdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk. PDM. 353 /JKT.TMR /09 /2014 tertanggal 25 September 2014 batal demi hukum tersebut ;5.Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara.;DALAM POKOK PERKARA :1.Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

. : PDM353/JKT.TMR/09//2014 tertanggal 25 September 2014 batal demi hukum;2.Menyatakan bahwa Terdakwa Budiana Tresnawan tidak dapat diperiksa dan diadiliberdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

ASEP TRESNAWAN bin NANG WANGUN

No. 153 K/PID.SUS/2016Bahwa ia Terdakwa ASEP TRESNAWAN bin NANG WANGUNbersama saksi H. NUNU KURNIA PRAWIRA bin CUCU PRAWIRA, saksiWANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIWAYA (dilakukan Penuntutanterpisah), pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat diLokasi CV.

No. 153 K/PID.SUS/2016Bahwa pada tanggal 11 April 2014 Terdakwa ASEP TRESNAWAN binNANG WANGUN tetap memerintahkan untuk melakukan penggalianmaterial tanah (Over Burden) dan penggalian Batubara (Coaal Getting)dan setiap kegiatan usaha Penambangan yang dilakukan, Terdakwa selalumelaporkan hasilnya kepada H. NUNU K. PRAWIRA selaku wakil DirekturPT.

Utama Kawan Energi (UKE) yang melakukan penambanganBatubara yang dilakukan oleh Terdakwa ASEP TRESNAWAN danH.NUNU dan WANG SUWANDI tidak ada memiliki perizinan usahapenambangan IUP, IPR atau IUPK;Kemudian dikarenakan dalam melakukan usaha penambangan tersebuttidak ada IUP, IPR atau IUPK maka Terdakwa ASEP TRESNAWANdilakukan penangkapan;Perbuatan Terdakwa ASEP TRESNAWAN bin NANG WANGUNsebagaimana diatur dan diancam' pidana Pasal 158 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan

Menyatakan Terdakwa ASEP TRESNAWAN bin NANG WANGUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa ASEP TRESNAWAN binNANG WANGUN tersebutdari dakwaan (vrijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa ASEP TRESNAWAN bin NANG WANGUN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN BATUBARA TANPA WINUSAHA PERTAMBANGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP TRESNAWAN bin NANGWANGUN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

Uke (Utama KawanEnergi) dibawah perintah Terdakwa, ASEP TRESNAWAN dan WANGSUWANDI selaku Direktur PT.

NUNU KURNIA PRAWIRA bin CUCUPRAWIRA dan ASEP TRESNAWAN bersama WANG SUWANDI selakuDirektur PT.

NUNU KURNIA PRAWIRA bin CUCUPRAWIRA dan ASEP TRESNAWAN dan WANG SUWANDI selaku DirekturPT.

menghubungi terdakwa melalui telpon, saatberkenalan terdakwa mengaku bernama ROY,setelah selesai telpon, saksiJANU ARDI TRESNAWAN segera datang ke kontrakan tersebut dan bertemulangsung dengan terdakwa.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 33/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa awal mulanya terdakwa menawarkan sewa kios di Golden Kostelmilik saksi TITIN SUSILOWATY melalui situs internet OLX.COM. kemudiansaksi JANU ARDI TRESNAWAN menghubungi terdakwa melalui telpon saatberkenalan terdakwa mengaku bernama ROY,setelah selesai telpon, saksiJANU ARDI TRESNAWAN segera datang ke kontrakan tersebut dan bertemulangsung dengan terdakwa.

saksi JANU ARDI TRESNAWAN, RIZALNAVIANTO dan saksi MUARIF BIN MUCHSIN telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir di persidangan, selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan para saksi tersebut sesuai dengan Berita Acara di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Pembayaran dilakukan secara tunaidan diserahkan langsung oleh saksi JANU ARDI TRESNAWAN kepadaterdakwa FRED YASTAKY RIVAY dan ada bukti berupa kwitansi;3.

Monjali No.199 Blunyah Gedhe Sinduadi Mlati Sleman dikelolaoleh terdakwa FRED YASTAKY RIVAY dan penghuni kos membayaruang kos kepada terdakwa FRED YASTAKY RIVAY;Bahwa benar saksi membenarkan pada tanggal 11 September 2016saksi JANU ARDI TRESNAWAN sudah membayar uang sewa kepadaterdakwa FRED YASTAKY RIVAY, karena pada saat itu saksi duduk satumeja dengan terdakwa FRED YASTAKY RIVAY, saksi JANU ARDITRESNAWAN dan saksi RIZAL NAVIANTA.

Menetapkan Tresnawan Natawiria bin M. Natawiria telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sebagai pewaris (muwarris) ;
3. Menetapkan ahli waris dari Tresnawan Natawiria bin M. Natawiria adalah sebagai berikut :
3.1. Teti Setiawati binti Asep Setiadi (Pemohon.I) sebagai istri
3. 2. Amalia Shalihah binti Tresnawan Natawiria (Pemohon II) sebagai anak perempuan ;
3.3.

Arief Budiman bin Tresnawan Natawiria (Pemnohon III) sebagai anak laki-laki
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu );

PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Teti Setiawati Binti Asep Setiadi, umur 55 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Komplek Bukit CiracasPermai, blok C1 RT.002 RW. 010 No. 10 Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Amalia Shalihah Binti Tresnawan

Yudianto curiga kepada Terdakwa yang sebelumnya tidurHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016dirumah Saudara Yudi Yudianto dan selanjutnya Saudara Yudi Yudiantomencari terdakwa dan bertemu di jalan dan ditanya mengenai sepeda motor,lalu dijawab oleh Terdakwa bahwa benar sepeda motor tersebut telahdiambilnya dan dijual kepada orang lain sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa Saksi Korban lpan Hidayat binlwan Tresnawan

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melaporkan telah kehilangan sepeda motor merk hondabeat warna hijau putih tahun 2014 Nomor Polisi T 5383 CB milik orangtua Saksi bernama Iwan Tresnawan; Bahwa sepeda motor tersebut hilangnya ketika diparkir di depan warnetR AND B di Kampung Pasawahan Purwakarta pada hari Kamis tanggal6 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 WIB; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motornya hilang dari Sdr.

WIB; Bahwa Saksi Yudi Yudianto mengambilnya dengan cara merusak denganmenggunakan kunci leter T karena kunci kontak sepeda motor itu rusaklalu Saksi Yudi Yudianto bawa ke rumahnya beralamat di KampungTanjung Kerta RT. 006 / RW 002 Desa Ciherang, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta dan sepeda motor tersebut diparkir di depanrumahnya; Bahwa Saksi Yudi Yudianto tidak ada memberitahukan kepada Terdakwamengenai sepeda motor tersebut bukan miliknya melainkan milik Saksiloan Hidayat dan Saksi wan Tresnawan

;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Saksi lpan Hidayat dan Saksilwan Tresnawan, pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016WIB, para Saksi telah kehilangan sepeda motor merk honda beat warna hijauputih yang diparkir di depan warnet R AND B di Kampung PasawahanPurwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makabarang berupa sepeda motor merk honda beat warna hijau putih yangdikuasai Terdakwa

Heriorang Cikampek dengan harga Rp1.500.000,00 (delapan ratus ribu rupiah),selanjutnya uang hasil penjualan sepeda motor tersebut, Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa alasan dari mengambil barang tersebutdikarenakan Terdakwa melihat keadaan kunci kontak sepeda motor itu sudahrusak dan timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut untukmenjualnya;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, Saksi loan Hidayat danSaksi lwan Tresnawan mengalami kerugian Rp1.500.000,00

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gelang bayi yang terbuat dari emas 1 (satu) lembar kwitansi pembelian gelang bayi yang terbuat dari emas dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANDIKA TRESNAWAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

ang bayl yang terbuat dan emas;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian gelang bayi yang terbuat dari emas;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANDIKA TRESNAWAN.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Wib, bertempat di rumah saksiKASMI Dusun Plangi Desa Slorok Kecamatan Doko Kabupaten Blitar ;e Bahwa terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) gelangdari emas seberat kurang lebih 2,67 gram yang ditaksir senilai Rp.935.000,(Sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);e Bahwa gelang tersebut selurunnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu saksi ANDIKA TYRESNAWAN ; Bahwa dengan adanya laporan dari ANDIKA TRESNAWAN kemudian saksidan teman resmob mendatangani korban dan mencari

keberadaan Sadr.terdakwa DWI SUSANTO dan setelah menemukanterdakwalalumengadakan penggeledahan terhadap badan dan rumahterdakwamenemukan gelang yang menjadi barang bukti, Kemudian kami membawaterdakwa ke polres Blitar untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi Il : ANDIKA TRESNAWAN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa Polisi sehubungan dengan perkaraterdakwa ;e Bahwa keterangan saksi sudah benar dan tetap tidak ada perubahan

Wib,bertempat di rumah saksi KASMI Dusun Plangi Desa Slorok KecamatanDoko Kabupaten Blitar, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu)gelang dari emas seberat kurang lebih 2,67 gram yang ditaksir senilaiRp.935.000,(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar gelang tersebut yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu saksi NADIK TRESNAWAN ;e Bahwa saksi tahu terdakwa bangun tidur terus menuju diteras rumahKASMI dan melihat ada anak yaitu BELLA sedang digendong

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gelang bayi yang terbuat dariemas 1 (satu) lembar kwitansi pembelian gelang bayi yang terbuat dari emasdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANDIKA TRESNAWAN;6.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Erliandi bin Ujang Purnama Tresnawan) terhadap Penggugat (Resna Krisnawati binti Dodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh

Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 September 2019 ,sebagai Penggugat;melawanbin Ujang Purnama Tresnawan, tempat dan tanggal lahirBandung 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KomplekMutiara Jaya Rt. 05 Rw.010 Kelurahan Jaya Waras KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Rian Erliandi bin UjangPurnama Tresnawan terhadap penggugat Resna Krisnawati binti Dodo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Erliandi binUjang Purnama Tresnawan) terhadap Penggugat (Resna Krisnawati bintiDodo);4.

1 (satu) bendel Daily Equipment ReportDipergunakan dalam perkara ASEP TRESNAWAN Bin NANG WANGUN; 4. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(dua ribu llima ratus rupiah)M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa WANG SUWANDI Anak dari WANGSA WIJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

1 (satu) bendel Daily Equipment ReportTetap dalam status penyitaan untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ASEP TRESNAWAN Bin NANG WANGUN.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Bunga Bone akan berakhir tanggal 11 April 2014.Bahwa pada tanggal 11 April 2014 ASEP TRESNAWAN tetap melakukan penambangan penggalianmaterial tanah over borden ( OB ) dan juga Penambangan Batubara Coal getting ( CO ) dan setiapkegiatan usaha penambangan ASEP TRESNAWAN selalu melaporkan hasilnya pada H. NUNUKURNIA PRAWIRA selaku wakil Direktur PT. UKE dan pada terdakwa WANG SUWANDI selakuDirektur PT.

UKE dan ASEP TRESNAWAN selaku manager operasional PT.UKE bersama terdakwa WANG SUWANDI selaku Direktur PT.

NUNUKURNIA PRAWIRA dan ASEP TRESNAWAN bersama terdakwa WANG SUWANDI selaku DirekturPT.

NUNU KURNIA dan ASEP TRESNAWAN bersama terdakwa WANG SUWANDI selaku DirekturPT.

NUNU KURNIA PRAWIRA dalam melakukanpenambangan bersama ASEP TRESNAWAN dan terdakwa WANG SUWANDI selaku Direktur PT.Glagah Wangi Energi tidak memiliki perizinan usaha Penambangan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (Dede Tresnawan bin Endang Hidayat dengan Penggugat (Rika Kurnia binti Sahwa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2013 di Desa Ulak Teberau, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Dede Tresnawan Bin Endang Hidayat)terhadap Penggugat (Rika Kurnia Binti Sahwa);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rizky Tresnawan bin Uli Sajuli) terhadap Penggugat (Ika Mulyani binti Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluhribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gun Gun Gunawan Bin Nadin) terhadap Penggugat (Dita Rizki Rahmawati Binti Dede Tresnawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoga Martha Tresnawan, A.Md. bin Setiawan) terhadap Penggugat (Lilis Nurjanah binti Tarjam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak,diantaranya pemohon sendiri yang bernama :1) Pratama Tresnawan;2) Muhamad Taufik;3) Tata Wahyu Faturachman;4) Ida Nurhayati Widayaningsih;5) Nurlaily Widayakanti;. Bahwa Ayah pemohon tersebut lahir pada tanggal 27 Oktober 1934,berkewarga negaraan Indonesia, agama Islam;. Bahwa semasa hidup Ayah pemohon telah menikahi seorang perempuanbernama Hj. Euis Siti Fatimah;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor :168/Padt.P/2015/PN. Dpk.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Tresnawan bin Soleh Efendi) terhadap Penggugat (Imas Sukmawati binti Iya Juhria);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)