- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; - Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NBM) terhadap Penggugat (TSD) ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

- TSD- NBM

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2014/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memerksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Carai Gugat antara :TSD, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir tidak ada, tempat tinggal di Jalan Yos SudarsoSP.

Menceraikan perkawinan Penggugat (TSD) dengan Tergugat (NBM) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NBM) terhadap Penggugat(TSD) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Halaman 20 dari 22 halaman,Putusan Nomor 96/Pdt.G /2014/ PA.Mmk.Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

CW VS TSD, DKK

Sedayu Citra Mobil;

barang (oli) tersebut keStock TSD (Technical Support Departmen) melalui sistem computer;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

(oli) tersebut ke stock TSD(Technical Support Departmen) melalui sistem computer;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Rimba Hutani Masdengan cara mengirimkan surat WO (Work Order) kepada bagian TSD(Tehnical Suport Departemen) yaitu ditempat bagian Sdr. ParasianSilaban (DPO) guna untuk diproses, setelan diproses bagian TSD(Tehnical Suport Departemen) membuat Nota pengambilan barangdigudang PT. Rimba Hutani Mas, setelah itu.

Jmb.Mas dengan cara mengirimkan surat WO (Work Order) kepadabagian TSD (Tehnical Suport Departemen) yaitu ditempat bagianSdr. Parasian Silaban (DPO) guna untuk diproses, setelahdiproses bagian TSD (Tehnical Suport Departemen) kemudianSdr. Parasian Silaban (DPO) membuat NTM (Nota TransferMaterial) untuk ke gudang PT.

(Technikal Support Departemen) dan ada juga yang langsungmelalui bagian Logistik :a. mekamisme apa bila permintaan melalui bagian TSD (TechnikalSupport Departemen) adalah sebelumnya Distrik Mendismengajukan untuk meminta barang digudang PT. Rimba HutaniMas dengan cara mengirimkan Surat WO (Work Order) kepadabagian TSD (Tehnical Suport Departemen) yaitu ditempat bagianSdr. Parasian Silaban (DPO) guna untuk diproses, setelahdiproses bagian TSD (Tehnical Suport Departemen) kemudianSdr.

koma satu centimeter ;Terdapat luka ~~ gores kemerahanpada pungggung bagian bawahterdapat sepuluh titik denganmasing masing ukuran : empatkali nol koma satu centimeter,satu kali nol koma satucentimeter, nol koma tiga kalinol koma satu centimeter, nolkoma lima kali enam koma = satucentimeter, satu. kali nol komasatu. centimeter, satu. koma limakali nol koma satu centimeter,empat kali nol koma satucentimeter batas tegas ;Hinem non intake (HNI), terdapatrobekan pada arah jarum jam, dua(sd), empat (tsd

), enam (sd),sepuluh (tsd), dua belas (sd)berupa robekan baru ;Nampak kemerahan pada bibirkemaluan kecil bagian dalamdengan ukuran nol koma lima kalicentimeter batas tidak tegas ;Nampak kemerahan disekitarkemaluan bagian luar ;Nampak luka lecet pada i bibirkemaluan luar sebelah kiri dalamdengan ukuran tiga kalicentimeter, pada bibir kemaluanluar sebelah kanan bagian dalamdengan ukuran duaikali satucentimeter ; Nampak...

;Terdapat luka ~~ gores kemerahanpada pungggung bagian bawahterdapat sepuluh titik denganmasing masing ukuran : empatkali nol koma satu centimeter,satu kali nol koma satucentimeter, nol koma tiga kalinol koma satu centimeter, nolkoma lima kali enam koma = satucentimeter, satu. kali nol komasatu. centimeter, satu. koma limakali nol koma satu centimeter,empat kali nol koma satucentimeter batas tegas ;Hinem non intake (HNI), terdapatrobekan pada arah jarum jam, dua14centimeter,batas15(sd), empat (tsd

), enam (sd),sepuluh (tsd), dua belas (sd)berupa robekan baru ;Nampak kemerahan pada bibirkemaluan kecil bagian dalamdengan ukuran nol koma lima kalicentimeter batas tidak tegas ;Nampak kemerahan disekitarkemaluan bagian luar ;Nampak luka lecet pada i bibirkemaluan luar sebelah kiri dalamdengan ukuran tiga kalicentimeter, pada bibir kemaluanluar sebelah kanan bagian dalamdengan ukuran dua kali satucentimeter ;Nampak luka leecet warnakemerahan batas antar vagina dananus (perineum) bagian dalamdengan

Sedayu Citra Mobil;

Bahudin (alm) Pak Sahrul langsung transferke stock TSD dan Terdakwa I. Tedy Sugihartadi Jamil bin. Jamil menjawab lyolah kemudian Terdakwa Il. Sahrul Hadi bin. Bahudin (alm) langsungmenstransfer barang (oli) tersebut ke stock TSD (Technical SupportDepartmen) melalui sistem computer;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa . Tedy SugihartadiJamil bin. Jamil dan Terdakwa Il. Sahrul Hadi bin. Bahudin (alm),PT.

Bahudin (alm) Pak Sahrul langsungtransfer ke Stock TSD dan Terdakwa I. Tedy Sugihartadi Jamil bin.Jamil menjawab lyolah kemudian Terdakwa Il. Sahrul Hadi bin.Bahudin (alm) langsung menstransfer barang (oli) tersebut ke stock TSD(Technical Support Departmen) melalui sistem computer;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa . Tedy SugihartadiJamil bin. Jamil dan Terdakwa II. Sahrul Hadi bin. Bahudin (alm), PT.

(Technikal Support Departemen) dan ada juga yang langsungmelalui bagian Logistik;a. mekamisme apa bila permintaan melalui bagian TSD (TechnikalSupport Departemen) adalah sebelumnya Distrik Mendismengajukan untuk meminta barang digudang PT. Rimba HutaniMas dengan cara mengirimkan surat WO (Work Order) kepadabagian TSD (Tehnical Suport Departemen) yaitu ditempat bagianSdr. Parasian Silaban (DPO) guna untuk diproses, setelahdiproses bagian TSD (Tehnical Suport Departemen) kemudianSdr.

Jmb.Silaban (DPO) bisa mendistribusikan barang (Oli) tersebut ke alat alat milik bagian TSD (Tehnical Suport Departemen) sehingga stockmenjadi habis;Bahwa mekamisme pengiriman / mengeluarkan barang (Oli) menujuhke Distrik Mendis yang berlokasi Kecamatan Bayung Lincir KabupatenMuba Provinsi Sumsel ada 2 (dua) cara yaitu ada yang melaluibagian TSD (Technikal Support Departemen) dan ada juga yanglangsung melalui bagian Logistik :1. mekamisme apa bila permintaan melalui bagian TSD (TechnikalSupport Departemen

Rimba HutaniMas dengan cara mengirimkan Surat WO (Work Order) kepadabagian TSD (Tehnical Suport Departemen) yaitu ditempat bagianSdr. Parasian Silaban (DPO) guna untuk diproses, setelahdiproses bagian TSD (Tehnical Suport Departemen) kemudianSdr. Parasian Silaban (DPO) membuat NTM (Nota TransferMaterial) untuk ke gudang PT.

nol koma satu centimeter ;Terdapat luka gores kemerahan pada punggung bagian bawah terdapatsepuluh titik dengan masingmasing ukuran : empat kali nol koma satucentimeter satu kali nol koma satu centimeter, nol koma tiga kali nol komasatu centimeter, nol koma lima kali enam koma satu centimeter, satu kali nolkoma satu centimeter; satu koma lima kali nol koma satu centimeter, empatkali nol Koma satu centimeter batas tegas ;Himen Non Intake (HNI), terdapat robekan pada arah jarum jam, dua (sd),empat (tsd

), enam (sd), sepuluh (tsd), dua belas (sd) berupa robekan baru ;Nampak kemerahan pada bibir kemaluan kecil bagian dalam dengan ukurannol koma lima kali nol koma lima centimeter batas tidak tegas ;Nampak kemerahan di sekitar kKemaluan bagian luar ;Nampak luka lecet pada bibir kemaluan luar sebelah kiri bagian dalamdengan ukuran tiga kali centimeter, pada bibir kemaluan luar sebelah kananbagian dalam dengan ukuran dua kali satu centimeter ;Nampak luka lecet warna kemerahan batas antar vagina dan anus

), enam (sd), sepuluh (tsd), dua belas (sd) berupa robekan baru ;Nampak kemerahan pada bibir kemaluan kecil bagian dalam dengan ukurannol koma lima kali nol koma lima centimeter batas tidak tegas ;Nampak kemerahan di sekitar kKemaluan bagian luar ;Nampak luka tecet pada bibir kKemaluan luar sebelah kiri bagian dalamdengan ukuran tiga kali centimeter, pada bibir kemaluan luar sebelah kananbagian dalam dengan ukuran dua kali satu centimeter ;Nampak luka lecet warna kemerahan batas antar vagina dan

B 6616 TSD berikut STNK dankunci kontaknya dan 1 bilah golok dipergunakan dalam perkara atas nama AnisaNinda yang penuntutannya secara terpisah;4.

B 6616 TSD dan 1bilah golok bergagang plastik warna putih;e Visum et Repertum atas nama MICHEL DERTA dengan kesimpulan lukarobek di bagian kepala belakang kanan dan kiri serta luka robek di tangandiduga disebabkan oleh benda tajam;e Barang bukti tersebut dibenarkan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang berkaitan satu dengan lainnya diperoleh faktafakta hukum sbb :10 bahwa benar pada hari Selasa, 18 Maret 2014 sekira jam 22.00 wib bertempatdi

B 6616 TSD dan 1 bilah golok bergagang plastikwarna putih, masih akan dipergunakan sebagai bukti dalam perkara an.

B 6616 TSD bilah golok bergagang plastik warna putih, dijadikan bukti dalam perkara lainan. Anisa Nindi;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1000 ( seriburupiah) ;Demikian diputus dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, 22 Mei 2014 oleh PORMAN SITUMORANG, SH.,MH. Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur dibantu oleh BUDYAWAN, SH. Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh ZULFAHMI, SH .

g ONINNY ueypeBueq : HILNddisuy : MWrlH ueesyefey : nuia eyBuesia; ; HWMaWdHnm obz lesed venuajey uexesepsoq jmunMp jedep Buepun Guepuyyninuew 66uedip yepnsps depeubuew yepy winyny ueMmeeul ueBuap Bued edeis Bueieg NVIiWHYad esyer LUI E1SWURdueBue epuel ueBue @pueL ueBue epuey BIEYI9g BAeIgning Bueseg uenyeWedepusqueBununyreNVINNYNH NVVNVSMV TSd NV TIGVONad NYSNLnd Hye rouoee TY A y ee, wesssscnancesseanecerasesenes1 OLNVAABIS Se ae be 1H )Wig uaBay remeBegaipiusds AS eyBueselNe ae, ; 0 uebue epuea

oe oe 77 > UlUeeyY Sluer unye Ce eee nwn ee Ra we pe ae, Wl gee le Ee eeee HASeee Se ee ee ee es page a be ef Tere Tre tert se Cie ee a ee ee RE ES en ee ate een ye aase ee ese we ee ef es 2 @ ert 8 Me ee eee ee ee ete ee fe we SSR OES. 8 TSD HOO SS SWE WERE SON ES SER HEF OC EET DT SO Wl Sale BE Ww le eteoe!

Selama itu) Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, hal tersebut berdasarkan Surat Keterangan GhaibNomor : 472/001/RT 04/TSD/V2010 tanggal 31 Mei 2010 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Ketua RT 04 Desa TambakSirang Darat Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;0. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidakridha lagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;9.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 472/001/RT.04/TSD/V 2010 tanggal31 Mei 2010 dikeluarkan oleh Ketua RT 4 dan diketahui olehPembakal Tambak Sirang Darat, telah bermeterai cukup dandiberi tanda P.1.0. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/27/XI1/2005 tanggal 19Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA.

Ekky Ega Putra, Sdr.Anjar Devi Apriliyanto dan Dwi Karyono dimutasi ke bagian TSD oleh Penggugatdengan mengingat adanya kebutuhan man power dan kineya Para Tergugat tersebutyang kurang baik dan tidak sesuai lagi dengan standar perusahaan karena seringmangkir dan datang terlambat, yang mana tindakan dan perilaku Para Tergugat sudahtidak sesuai dengan aturan perusahaan, hal im dilakukan Penggugat dengan harapanagar bisa merubah perilaku dan menghargai pekeijaan sebelumnya dengan tanpamengurangi hakhak

Dedek Supriyadi Nik :387/B/l Divisi: TSD;b. SURAT KETERANGAN PUTUSHUBUNGAN KERJA No. 309/L/AFS/VII/1 3 Nama : Ekki EgaPutra Nik :181/B/07 Divisi : TSD;c. SURAT KETERANGAN PUTUSHUBUNGAN KERJA No.31310/L/AFS/VI1/13, Nama : Anjar Devi A Nik : 182/B/07 Dwisi :Machining 1;d. SURAT KETERANGAN PUTUS HUBUNGAN KERJA No.313/L/AFS/VII/13 Nama : Fakhrudin Arrazy Nik :177/B/07 Divisi: Engineering;e. SURAT KETERANGAN PUTUS HUBUNGAN KERJA No.312/L/AFS/VIV/13 Nama : Erik Setiawan Nik : 157/B/07 Diwisi :TSD;f.

SURAT KETERANGAN PUTUS HUBUNGAN KERJA No.314/L/AFS/VII/13 Nama : Kahfi Arrahman Nik :366/8/1 1 Divisi :TSD;7. Bukul7 SURAT TANDA BUKTI LAPOR NOMOR : STBL/ 891 / IX / 2013/SPK TANGGAL 13 SEPTEMBER 2013;8. Bukti T 8. SURAT PEMBERITAHUAN, TANGGAL 8 JULI 2013;9. Bukti T9DAFTAR HADIR PARA TERGUGAT, TANGGAL 09, 10, 11, 12,10. Bukti T10 15, 16, 17, 20,21 Juli 2013;11. Bukti T11 Surat Penggugat untuk Security, Tanggal 10 Juli 2013;12.

Ekky Ega Putra, Sdr.Anjar Devi Apriliyanto dan Dwi Karyono dimutasi ke bagian TSD oleh Penggugatdengan mengingat adanya kebutuhan man power dan kineya Para Tergugat tersebutyang kurang baik dan tidak sesuai lagi dengan standar perusahaan karenaseringmangkir dan datang terlambat, yang mana tindakan dan perilaku Para Tergugat sudahtidak sesuai dengan aturan perusahaan, hal ini dilakukan Penggugat dengan harapanagar bisa merubah perilaku dan menghargai pekeljaan sebelumnya dengan tanpamengurangi hakhak

kepada Penggugat tertanggal 19 Maret 2014 (vide bukti T8b),dapat diketahui bahwa dirinya hanya meminta penjelasan atas statuspenugasan dan kejelasan Role & Responsibility terkait tugas yangdijalankan Tergugat dikarenakan munculnya jabatan baru secara tibatiba, yaitu jabatan concurrent tanpa ada pemberitahuan terlebin dahuluyang mana telah mengambil alih hak Tergugat dalam rangka menilaiseorang staffnya, dan Tergugat merasa ada skenario besar dengantujuan untuk menyingkirkan Tergugat dari Divisi TSD

ToyotaAstra Motor, Pemohon Kasasi (Tergugat)mengetahui cukup banyak kejadiankejadian janggal di Workshop PT.ToyotaAstra Motor yang dilakukan oleh karyawan/pekerja lain yangsebenarnya telah merugikan perusahaan (Termohon Kasasi/Penggugat)akan tetapi telah ditutuptutupi oleh para atasan di Divisi Technical Service(TSD);Pertimbangan Majelis Hakim terkait dengan tindakan Termohon Kasasi(Penggugat) yang telah memberikan penugasan baru kepada PemohonKasasi (Tergugat) pada tanggal 27 Maret 2015 di Workshop

Terlihat sekali skenario untuk menyingkirkan PemohonKasasi (Tergugat) dari Divisi Technical Service (TSD);.

Tergugat tidak dapat meletakkan jabatan yang menjaditugas dan tanggungjawabnya secara seenaknya atas kemauan sendiribegitu saja namun tentunya harus melalui suatu prosedur tertentu,karenanya menurut Majelis Hakim tindakan tersebut merupakan tindakanpelanggaran atas disiplin kerja dimana sesuai Pasal 52 ayat (4) PKB 20132015 atas tindakan tersebut terhadap Tergugat dapat diberikan SuratPeringatan Kelll/Terakhir, sehingga terhadap tindakan Penggugat yangtelah memberikan SP ke3 melalui Surat Nomor TSD

Tindakan Pemohon Kasasi yang memberikan Surat Peringatan keIIl/terakhir melalu Surat tertanggal 10 Maret 2014, Nomor TSD/Hal. 45 dari 57 hal.Put.Nomor 91 K/Pdt.SusPHI/2016STR/INT/042/111/2014, Perihal: Peringatan ke3 (vide bukti P5) dapatdibenarkan;f. Termohon Kasasi kemudian dipindahkan ke posisi baru yaitu bagianpenghargaan/prestasi SHE AGC, proyek inovatif;dang.

(Bukti TSD.24.AJB)Akta Jual Beli No.71/2014 Tanggal 04 November 2014antara Koko Tahkik Masoem (Penggugat !) denganCendiana Soemarko (Tergugat Il) telah saling sepakatmengikatkan diri untuk melakukan Jual Beli yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) LiesPermana, SH.

(Bukti TSD.25.AJB). Akta Jual Beli No.72/2014 Tanggal 04 November 2014antara Koko Tahkik Masoem (Penggugat !) denganCendiana Soemarko (Tergugat Il) telah saling sepakatmengikatkan diri untuk melakukan Jual Beli yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) LiesPermana, SH.

.126.PJB) dan Akta Jual Beli (TSD.21.AJB s/d TSD.210.AJB) seluruh ditandatangani oleh ParaPembanding selaku pihak Pembeli, tidak ada kewenanganuntuk pihak Turut Tergugat mewakili Para Pembanding dalamdalam menandatangani perjanjianperjanjian;Dengan demikian bahwa Majelis Hakim tingkat pertamatelah keliru karena berdasarkan Pengakuan Turut Tergugat yang menyatakan sebagai yang mewakili Tergugat/Pembanding berdasarkan Surat tanggal 26 September 2014Halaman 153 dari 161 Putusan Nomor 275/PDT/2021/PT

.126.PJB) yang dibuat oleh Tergugat III /Notaris TattyNurliana, SH. dan 10 (sepuluh) Sertipikat Hak Milik (buktiTSD.31.SHM s/d TSD.310.SHM) atas tanah sengketaterakhir tercatat atas nama Pembanding Il/TergugatIl/Cendiana Soemarko jo. 10 Akta Jual Beli tertanggal 04November 2014 (bukti TSD.21.AJB s/d TSD.210.AJB)Halaman 154 dari 161 Putusan Nomor 275/PDT/2021/PT BDG35.36.37.makayang dibuat oleh Lies Permana, SH. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT).Berdasarkan ketentuan Pasal 1267 KUHPerdata tersebutkonsekuensinya

disertai penggantian biaya kerugian danbunga sesuai dengan ketentuan yang tertuang dalam Aktaakta yang dibatalkan, Lebih lagi Para Penggugat/ParaTerbanding juga tidak melibatkan pihak Lies Permana, SH.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagai pihakterkait yang menerbitkan Akta Jual Beli (vide bukti TSD.21.AJB s/d TSD.210.AJB).Bahwa Proses Jual Beli antara Para Penggugat/ParaTerbanding dengan Tergugat I/Pembanding dan TergugatI/Pembanding Il telah dilaksanakan dengan tuntas danmenyeluruh sehingga

Penghasilan Kena Pajak Rp S860" Tsd. Pajak Penghasilan (PPh) Terutang Rp 102.72 840e. Kredit Pajak Rp 89.167.187.886f. PPh Kurang/(Lebih) Dibayar Rp 13.584.746.714g. Sanksi Administrasi Rp 6.520.678.423h.

Bahwa berdasarkan surat resmi yang dikeluarkan oleh MainDealer Nomor 060/DAW/TSD/VIII/2018 tentang Kebijakan Sanksi All Training,telah dijelaskan secara rinci bahwa peserta training yang sudah konfirmasikehadiran dan tidak datang akan didenda sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribuRupiah). Bahwa pada saat itu, Penggugat telah didaftarkan untuk mengikutitraining yang diselenggarakan oleh Main Dealer, namun Penggugattidak hadirdatang mengikuti training tersebut.

Kemudian karena Penggugat tidak hadirdalam kegiatan training tersebut, Penggugat dikenai denda oleh main dealersebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) berdasarkan surat yangdikeluarkan oleh Main Dealer Nomor 069/DAW/TSD/IX/2018 perihal SuratPemberitahuan Denda. Di dalam surat tersebut telah jelas dituliskan bahwaPenggugat dikenakan denda oleh Main Dealer (bukan oleh Tergugat)sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) dikarenakan tidak hadir dalamTraining TTL 2 Batch 2.

januari 2012 sesuai bukti T1;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim menemukan buktibahwa Penggugat memang diangkat sebagai pekerja tetap sejak tanggal 24 januari2012;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita gugatannya bahwaPenggugat telah dikenai denda sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) akibattidak mengikuti training;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalam jawabannya denganmenyatakan bahwa berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh Main Dealer nomor060/DAW/TSD

para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimana ternyata dariBukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor 4/Ds. tsd

Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah :Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimana ternyata dariBukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor 15/Ds. tsd

Pratu Iswandi NRP3106001410984 Ta Bakpan 5 Ru3 Ton II KipanAYonif 122/TSd) 1 (satu) lembar Foto copy petikan SuratKeputusan Kasad Nomor Skep/437 21/1V/2006/tanggal 3 April 2006 An Prada Iswandi NRP3106001410984 Ta Bakpan 5 Ru3 Ton II KipanAYonif 122/TSBahwa atas penjelasan dari Oditur Militertersebut Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkanlebih lanjut di bawah ini.MenimbangMenimbangBahwa Terdakwa telah 6 (enam) kali dipanggil olehOditur Militer untuk

Pratu Iswandi NRP3106001410984 Ta Bakpan 5 Ru3 Ton II KipanAYonif 122/TSd) 1 (satu) lembar Fotocopy petikan SuratKeputusan Kasad Nomor Skep/437 21/1V/2006/tanggal 3 April 2006 An Pratu) Iswandi NRP3106001410984 Ta Bakpan 5 Ru3 Ton II KipanAYonif 122/TSBahwa barang bukti tersebut telahdiperlihatkan/dibacakan oleh Oditur Militer danditerangkan sebagai barang bukti tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini ternyatabersesuaian dengan bukti bukti lain, maka oleh karenaitu. dapat memperkuat

pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikahBahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimana ternyata dari Buktiberupa Surat Keterangan Miskin Nomor 12/TSD

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Aone Zi aolay reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan tSD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan BTN ....................