Menyatakan terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalah tahanan ;

TUHIN MAH TUHIN bin SAHMAN

PUTUSANNomor : 104/Pid.B/2013/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD.Tempat lahir : Kuningan.Umur / tanggal lahir : 24 Tahun/ 15 Maret 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Ciceuri RT. 08/02 Desa SukertabaratKecamatan

MAH TUHIN BIN SAKMAD terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 5KUHPidana:;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMADdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP merk Cross type 5 warna silver berikut dus dan asesorisnya ;e 1 (satu

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa TUHIN MAH TUHIN BINSAKMAD masuk ke dalam konter HANDPHONE milik saksi RONI SIROJUDIN,S.Sos BIN H.

Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakim tidak melakukan error in personaatau tidak melakukan kesalahan mengenai subyek pelaku yang diduga telah melakukansuatu tindak pidana didalam menjatuhkan putusannya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa TUHIN MAH TUHIN BINSAKMAD atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim telah memberikan keterangan mengenaijati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, sertadari hasil pengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa tersebut

MAH TUHIN BIN SAKMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD tersebutdi atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalah tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit

Menyatakan bahwa terdakwa JUMAALIM bin TUHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JUMAALIM bin TUHIN

Menyatakan bahwa terdakwa JUMAALIM bin TUHIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2018/PN Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TUHIN MAHTUHIN bin SAKMADTempat lahir : CirebonUmur/Tanggal lahir : 80 tahun / 15 Maret 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Wage Rt. 08 Rw. 02 DesaSakerta Barat Kec.

Menyatakan Terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 Ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TUHIN MAHTUHIN binSAKMAD selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan Terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan/claimensi Terdakwa secara tertulisyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dalam surat tuntutan PenuntutUmum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan

Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMAD pada hari JumatTanggal 27 Juli 2018, sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu yang masih termasuk dalam Bulan Juli tahun 2018 bertempat di JalanRaya Ciamis Dusun Kliwon Rt. 04 / Rw. 02 Desa Cipasung Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMADtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUHIN MAHTUHIN bin SAKMADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Jaksa Penuntut:
SUMIDI,SH
Terdakwa:
TUHIN MAH TUHIN bin SAHMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISMAUN
Terdakwa:
MAF TUHIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JARNOTO bin TARKAS) kepada Penggugat (ISROUR ROHMAWATI binti ACHMAD TUHIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Penggugat:
ISROUR ROHMAWATI binti ACHMAD TUHIN
Tergugat:
JARNOTO bin TARKAS

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Usman Bin Tuhin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ", sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah), apabila denda tersebut

Terdakwa:
USMAN BIN TUHIN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Usman Bin Tuhin ditangkap sejak tanggal 9 Februari 2021 danditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1Maret 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret2021 sampai dengan tanggal 10 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27April 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengantanggal 25 Mei 20215.

Menyatakan terdakwa USMAN BIN TUHIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan kamiJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN BIN TUHIN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.000.0000, (Satu Miliard Rupiah) Subsidair 6(Enam) Bulan Penjara;3.

MBOB (DPO)tersebut sudah 5 (lima) kali ini, tanpa ada ijinnya dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(adecharge) maupun alat bukti lainnya;Bahwa Terdakwa USMAN Bin TUHIN didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya : Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas Kepolisianpada hari selasa tanggal 09 Februari 2021 sekira jam 15.00 WIB di sebuahrumah temasuk Dsn.

Menyatakan terdakwa Usman Bin Tuhin tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman ",sebagaimana dakwaan Primatr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00(Satu Milyar Rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Selanjutnya disebut PEMOHON I;WETI SUMARNI Binti TUHIN ,tempat tanggal lahir PADANG PERI, 03041988agama Islam, pendidikan tamatan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Air Sulau Kecamatan Kedurang Ilir , Kabupaten BengkuluSelatan.

No.240 /Pdt.P/2019/PA.Mna10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Bapak kandung pemohon IIbernama; TUHIN . dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahWAHIDIN dan KOMARBahwa, mas kawin adalah berupa uang senilai Rp 10.000, dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah / bukti nikah , sementara semua urusan admintrasi danbiayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu pegawai

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I SAHIR MAULANA bin UCUPSUBARNAI dengan Pemohon II WETI SUMARNI binti TUHIN yangdilaksanakan pada tanggal 03032004, di KEDURANG ILIR, KabupatenBengkulu Selatan,3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku.4. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 12 hal Pent.

dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I.; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon .; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggl 03 April2004, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang llir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Tuhin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahir Maulana binUcup Subarna) dengan Pemohon Il ( Weti Sumarni binti Tuhin) yangdilaksanakan pada tanggal 0332004. di Desa Air Sulau , KecamatanKedurang llir , Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang llir, Kabupaten BengkuluSelatan;4.

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian

Register : 29-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-01-2015

Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 330/Pid.B/2014/PN Sgl

Tanggal 17 Juli 2014 — Tamsir Bin Tuhin 5. Rudi Als Ameu
32 — 0

• Tamsir Bin Tuhin, Terdakwa III. Santo Kusuma Atmaja, Terdakwa IV. Joni Bin Rustardi, Terdakwa V. Usri Als Us Bin Amzan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KHUP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

  Tamsir Bin Tuhin5. Rudi Als Ameu

Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 26-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-10-2021

Putusan PN BANGIL Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Bil

Tanggal 24 Juni 2021 —
Terdakwa:
USMAN BIN TUHIN
28 — 2

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Usman Bin Tuhin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ", sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah), apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  USMAN BIN TUHIN

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama

Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020

Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Kubra Tergugat (Darsono bin San Muchidi) terhadap Penggugat (Ramilam binti Tuhin AL Mukhedi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ramilam binti Tuhin Al Mukhedi, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanDarsono bin San Muchidi

  Menyatakan jatuh talaksatu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin San Muchidi)kepada Penggugat (Ramilam binti Tuhin AlMukhedi);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in kubro Tergugat (Darsono bin San Muchidi)kepada Penggugat (Ramilam binti Tuhin Al Mukhedi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal13 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Saffar 1442 Hijriyaholeh kami : Drs.

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama

Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018

Putusan PA MOJOKERTO Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Mr

Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan wali pemohon yang bernama SUNARDI bin SURATMAN adalah sebagai wali Adhal;
  3. Menetapkan perkawinan Pemohon (MAYA EVA PUSPITA binti SUNARDI) dengan calon suami Pemohon yang bernama HANDI SUSANTO bin TUHIN dilaksanakan dengan Wali Hakim ;
  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, dan jika Pejabat tersebut berhalangan digantikan oleh Pejabat

  lain yang berwenang, sebagai wali Hakim atas pernikahan Pemohon, MAYA EVA PUSPITA binti SUNARDI dengan calon suaminya, HANDI SUSANTO bin TUHIN ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama

Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-11-2019

Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.Tgm

Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9

• Sutarman bin Tuhin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga sejak masih kecil ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan ; Bahwa Pemohon menikan dengan Pemohon II pada tanggal 07Oktober 2005;= Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon

  otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSutarman bin Tuhin

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian

Register : 09-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-02-2017

Putusan PA CILACAP Nomor 2885/Pdt.G/2011/PA.Clp

Tanggal 18 Januari 2012 — penggugat tergugat
9 — 0

• Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dhukul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Tuhin yang telahberumur 12 tahun yang dirawat dan dibiayai Peng gugat; .

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian

Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 07-02-2020

Putusan PA DEPOK Nomor 4103/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Tanggal 2 Januari 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilo Dikan Siswantoro bin Dedy Suparyo) kepada Penggugat (Tri Astuti binti Tuhin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama

Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-11-2019

Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Tgm

Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8

• Sutarman bin Tuhin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikarena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejak masih kecil; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan ; Bahwa Akad nikah tersebut dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1996 ; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali

  otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSutarman bin Tuhin

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama

Register : 23-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020

Putusan PA BATANG Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Btg

Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuhin bin Mulyono) terhadap Penggugat (Feni Luviana binti Abdul Kholil);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
  

Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 28-04-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-03-2015

Putusan PN SINGKAWANG Nomor 18/PDT.G/2014/PN.SKW

Tanggal 10 Februari 2015 — MUHAMMAD HAPIK LAWAN - TJHAI RIO OKTAVIANUS - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SINGKAWANG
119 — 21

• TUHIN SUAK NGO dan Lk. TJHIN SUAK KIONG;Surat kuasa dari Pr. TJHIN SJUAK NGO kepada Lk. TUHIN SUAK KIONGtertanggal September 1997 Tentang Kuasa Untuk Menjual Tanah yang didasari19Surat Keterangan Nomor : JA/259/ABT/1981 tanggal 5 Agustus 1981 Balai HartaPeninggalan Jakarta Perwakilan Singkawang di Waarmeking Nomor : 711/Waarm/1997 tanggal 22 Oktober 1997 di Notaris Dalimonte, SH;Surat Penyerahan Tanah tanggal 22 Oktober 1997 dari Lk.

  TUHIN SJAKKIONG kepada URAY IMANSYAH NALAPRANA atas tanah berdasarkan SKTNo. 227/a9/X/77 tanggal 23 Nopember 1977, dilegalisasi nomor : 709/Leg/1997tertanggal 22 Oktober 1997 dihadapan Notaris DALIMONTE, SH;Surat Penyerahan Tanah tanggal 2 Juli 1999 dari URAY IMANSYAHNALAPRANA kepada PHANG CHIU FUNG atas tanah berdasarkan SKT No.227/a9/X/77 tanggal 23 Nopember 1977, dilegalisasi nomor : 1276/Leg/1999tertanggal 2 Juli 1997 dihadapan Notaris DALIMONTE, SH;Bahwa berdasarkan buktibukti yang cukup kuat

  TUHIN SJUAK NGO dan Lk.TJHIN SJAK KIONG berdasarkan Surat Keterangan Nomor : JA/259/ABT/1981 Tanggal 5 Agustus 1981 Balai Harta Peninggalan JakartaPerwakilan Singkawang yang di tandatangani oleh HAKIM SIREGAR, yangmenyatakan bahwa Ahli Waris dari TJHIN MUK FO ( Almarhum ) adalahPr. TJHIN SUAK NGO dan Lk. TJHIN SUAK KIONG;Kemudian Surat Kuasa dari Pr. TUHIN SJUAK NGO kepada Lk.

  TUHIN SUAKKIONG tertanggal September 1997 Tentang Kuasa Untuk menjual Tanahyang didasari Surat Keterangan Nomor : JA/259/ABT/1981 tanggal 5Agustus 1981 Balai Harta Peninggalan Jakarta Perwakilan Singkawang diWaarmeking Nomor : 711/Waarm/1997 tanggal 22 Oktober 1977 di NotarisDALIMONTE, SH;4.2. Surat Penyerahan Tanah tanggal 22 Oktober 1997 dari Lk.

  TUHIN SJAKKONG kepada URAY IMANSYAH NALAPRANA atas tanah berdasarkanSKT No. 227/a9/X1/1977 Tanggal 23 Nopember 1977, dilegalisasi Nomor :709/Leg/1997 tertanggal 22 Oktober 1977 di hadapan NotarisDALIMONTE, SH;4.3.

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama

Register : 10-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023

Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3013/Pdt.G/2023/PA.Bwi

Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujoko bin Tuhin) terhadap Penggugat (Dewi Safitri alias Dewi Sapitri binti Ahmad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama

Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-11-2019

Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Tgm

Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11

• Sutarman bin Tuhin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikarena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejak masih kecil; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan ; Bahwa Akad nikah tersebut dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1996 ; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali

  otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSutarman bin Tuhin

1	Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2	Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahir Maulana Bin Ucup Subarna) dengan Pemohon II (Weti Sumarni Binti Tuhin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;