• Penggugat:
  Syahbuddin bin Ismail
  Tergugat:
  1.Yayasan U'budiyah Indonesia
  2.Universiatas Ubudiyah Indonesia

Dikembalikan kepada Mesjid Ubudiyah melalui saksi Basirun Siregar Als Basirun Bin Adaam Siregar

• 2 (dua) buah kunci merk GLOBE warna kuning.

• 1 (satu) buah gembok Merk EXITO warna kuning
• 1 (satu) buah gembok Merk TRI-MOON warna kuning

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

yangterletak di belakang Mesjid Ubudiyah kemudian datang Sdr ZULMANTOmemberitahukan kepada Saksi selaku pengurus masjid mengatakan pak,ada yang mau mencuri uang kotak infak.

Terjadi di Mesjid Ubudiyah Jalan Singgalang Kel.Tangkerang Timur Kec. Tenayan Raya Pekanbaru.

Medinah, tak lama kemudian Sdr JONIdatang dan kemudian Saksi, Sdr JONI dan warga membawa pelaku dibawake Mesjid Ubudiyah.

Bahwa seminggu kemudian Terdakwa pergi ke Mesjid Ubudiyah untukminum air keran.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi Nanang Kurniawan bin Wahab) terhadap Penggugat (Nurul Ulpa Ubudiyah binti Sucipto);
  4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Naziah Ghisnih Ubudiyah, (pr), lahir tanggal 13 Februari 2015 berada dibawah hadhanah (hak asuh) Penggugat;

  Fotokopi Surat Keterangan lahir atas nama Naziah Aghisnih Ubudiyah,tanggal 13 Februari 2015, telah di bubuhi materai secukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya, di beri tanda P.2;Bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugat tersebut tidak dapatdikonfirmasikan kepada Tergugat, karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

  Saksi Pertama Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, saksi adalah bibik Penggugat,telah disumpah, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai Tergugat; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Tanjung Piinggir Kota Pematangsiantar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Naziah Ghisnih Ubudiyah; Bahwa

  Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa PetitumPenggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah/asuh terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Naziah Aghisnih Ubudiyah

  tersebutsecara yuridis belum mencapai usia mumayyiz (12 tahun) sesuai dengan bukti P.2dan sepanjang dalam pemeriksaan perkara ini, tidak ditemukan buktibukti atauunsurunsur yang dapat dikategorikan sebagai cacat yang dapat menggugurkan hakPenggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah, dengan demikiansejalan dengan ketentauan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat tentang hak hadhonah patut dikabulkan dengan menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Naziah Aghisnih Ubudiyah

• Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwamengaku bersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tdak akan mengulangilagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa la Terdakwa Muhammad Hartono Alias Bembeng Pada hariSenin tanggal 25 April 2016 pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatuwakiu dalam tahun 2016, bertempat di belakang Mesjid Ubudiyah

  Kota Tebing Tinggi yang pada mana saat ituterdakwa ini sedang melintasi di belakang mesjid AL UBUDIYAH kotatebing tinggi lalu terdakwa berjumpa dengan saksi Rianda (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang sedang duduk bersama dengansaksi Ahmad reza alias Reza (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dibelakang mesjid tersebut selanjutnya saksi Muhammad Rianda alias Rianmemanggil terdakwa dan berkata kepada terdakwa dengan perkataanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN TbtBENGtolong

  Kota Tebing Tinggi selanjutnya setelah sampaidi belakang mesjid Ubudiyah kota Tebing Tinggi dan sesampainya dibelakang mesjid tersebut saksi Muhammad Rianda alias Rian pergikerumah saksi Ahmad reza alias Reza untuk memanggilnya akan tetapiterdakwa tetap menunggu di belakang mesjid dan tidak lama kemudiansaksi Ahmad reza alias Reza dan saksi Muhammad rianda alias Riandatang dan menemui terdakwa di belakang mesjid Ubudiyah dan terdakwamelihat saksi Muhammad rianda langsung memberikan uanghasilpenjualan

  Bembeng (DPO);Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 14.30 Wib,saksi bersama Muhammad Rianda sedang duduk duduk dibelakangMesjid Ubudiyah, kemudian saksi melihat Terdakwa datang danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 612/Pid.B/2016/PN Tbtselanjutnya saksi pulang kerumah. Lalu pada pukul 17.00 Wib MuhammadRianda datang kerumah saksi mengatakan bahwa handphone tersebuttelah terjual.

  Selanjutnya saksi dan Muhammad Rianda pergi menujubelakang Mesjid Ubudiyah, saksi melihat Terdakwa sudah berada dibelakang Mesjid tersebut.

• Ubudiyah Rt 03 Rw 07 Kel. MerantiPandak Kec.

  Ubudiyah Rt 03 Rw 07 Kel. Meranti PandakKec.

  Ubudiyah No. 5 Rt 03 Rw 07 Kel.

  Ubudiyah 2 Kel. Meranti Pandak Kec.

• Ubudiyah Kota Pekanbaru.

  Ubudiyah dimana pada saat itu saksi Randy nampak menjatuhkansatu bungkus kertas dan kemudian diambil oleh saksi Wendi Asmara dan saksi Afriandiyang tidak lain adalah anggota polisi polsek kota Pekanbaru, setelah di buka paketkertas tersebut berisikan daun ganja kering.

  Ubudiyah dimana pada saat itu saksi Randy nam k Preratuhkansatu bungkus kertas dan kemudian diambil oleh saksi Wendi aa aksi AfriandiSsyang tidak lain adalah anggota polisi polsek kota Pekanbar ah di buka paket kertas tersebut berisikan daun ganja kering.

• PesisirGang Ubudiyah II No. 69 RT. 03 RW. 07 Kelurahan Meranti Pandak KecamatanRumbai Pesisir Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan I.

  Pesisir Gang Ubudiyah II No. 69 RT. 03 RW. 07Kelurahan Meranti Pandak Kecamatan Rumbai Pesisir Kota PekanbaruTerdakwa menelpon Sdr. ALEX (DPO) kemudian Terdakwa memintaNarkotika jenis Shabu seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianSdr. ALEX mengatakan akan mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebutnanti malam sekira pukul 21.00 Wib kerumah Terdakwa. Kemudian sekirapukul 20.45 Wib. Sdr.

  Pesisir Gang Ubudiyah II No.69 RT.03 RW.07 Kelurahan Meranti Pandak Kecamatan Rumbai PesisirPekanbaru, dimana sebelumnya Ditresnarkoba Polda Riau telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan tindak pidanaNarkotika, kemudian saksi JAYA F.

  Pesisir Gang Ubudiyah Il No. 69 RT.03 RW.07Kelurahan Meranti Pandak Kecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru, karenamasalah Narkotika;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan No. 112/Pid.Sus/2017/PN PbrBahwa saksi bersama Tim Ditresnarkoba Polda Riau yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada didalam rumahbersama dengan saksi DOD!

  Pesisir Gang Ubudiyah II No. 69 RT.03 RW.07Kelurahan Meranti Pandak Kecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru, keranamempunyai Narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi bersama Tim Ditresnarkoba Polda Riau yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada didalam rumahbersama dengan saksi DOD!

• menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SYAHRUL Als SUKRO pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Stbhalaman mesjid ubudiyah

  SANDI menelpon calon pembelisabu tersebut dan calon pembeli sabu tersebut menyuruh Terdakwa untukmengantarkan sbu tersebut ke Mesjid Ubudiyah lalu Terdakwa pergi menujuMesjid Ubudiyah dengan mengendarai sepeda motor Honda beat warna putihtanpa plat nomor polisi dan sesampainya disana Saksi M.

  Brandan , kemudian Terdakwa pergi menujuMesjid Ubudiyah dengan mengendarai sepada motor Honda beat warnaputih tanpa plat nomor polisi , lalu ketika Terdakwa tiba di Halaman MesjidUbudiyah dan sesampainya disana Saksi M.

  Brandan , kemudian Terdakwa pergi menuju MesjidUbudiyah dengan mengendarai sepada motor Honda beat warna putih tanpaplat nomor polisi , lalu ketika Terdakwa tiba di Halaman Mesjid Ubudiyah dansesampainya disana Saksi M.

• Ubudiyah Kota Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegri pekanbaru, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalma jual beli,menukar ataumenyerahkan narkotika golongan yang lazim disebut dengan Ganja seberat 2,07gram dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Rahmadyang merupakan adik kandung

  Ubudiyah Kota Pekanbaru.

  Ubudiyah dimana pada saat itu terdakwa Nampakmenjatuhkan satu bungkus kertas dan kemudian diambil oleh saksi Wendi Asmaradan saksi Afriandi yang tidak lain adalah anggota polisi Polsek Kota Pekanbaru,setelah dibuka paket kertas tersebut berisikan daun ganja kering.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Suryadi Bin Dayat) terhadap Penggugat (Lisda Zulfatul Ubudiyah Binti Iding) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;

• Ubudiyah Bin Lakari
  Adalah para ahli waris almarhum Lakari bin La Ode Nuhu.
  4. Menetapkan Wa Ode Muhibah alias WD Muhibah binti L:a Ode Noka telah meninggal dunia tanggal 07 Maret 2013.
  5. Menetaapkan.:
  1. Abd Syukur Bin Lakari
  2. Syarifuddin Bin Lakari
  3. Kiamu Huriati Binti Lakari
  4. Muhamad Uluhia Bin Lakari
  5. Nurzatiah Binti Lakari
  6. Nuryadin Bin Lakari
  7.

  Ubudiyah Bin Lakari
  Adalah para ahli waris dari almarhum Wa Ode Muhibah alias W.D Muhibah binti La Ode Noka.
  6.Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ubudiyah binti Labib alias Labib Azadi bin Azadi), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Andriyanto Maulana bin Suprapto);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Ubudiyah Lingkungan IlKelurahan Tebing Kisaran Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 September 2016 sampai dengantanggal 6 September 2016 dan diperpanjang penangkapannya sejak tanggal6September 2016 sampai dengan 9 September 2016;Terdakwa telah ditahan dengan Penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh:1. Penyidik: sejak tanggal 9 September 2016 sampai dengan tanggal 28September 2016;2.

  Ubudiyah Lingkungan Il Kelurahan TebingKisaran Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan pada diri Terdakwa barangbukti berupa: 1 (satu) paket plastik klip kecil yang berisi butiran kristaldiduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah dompet kecil, 1 (Satu) buahpipet skop, 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kosong yangdisimpan didalam lipatan celana Terdakwa dan 1 (satu) unit ho merkSkycall warna hitam biru dan uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu

  Ubudiyah Lingkungan IlKelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan ada seorang lakilaki yang dicurigai memiliki Narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut saksi bersama dengan rekanrekansaksi melakukan penyelidikan terhadap sebuah rumah yangmencurigakan karena dirumah tersebut banyak lakilaki yang keluarmasuk selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan saksimelakukan penggerebekan dan menangkap Terdakwa selaku pemilikrumah tersebut.

  Ubudiyah Lingkungan IlKelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan ada seorang lakilaki yang dicurigai memiliki Narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut saksi bersama dengan rekanrekan saksimelakukan penyelidikan terhadap sebuah rumah yang mencurigakankarena dirumah tersebut banyak lakilaki yang keluar masukselanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan saksi melakukanpenggerebekan dan menangkap Terdakwa selaku pemilik rumahtersebut.

  Ubudiyah Lingkungan IlKelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten AsahanTerdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwa menguasai 1 (satu) paket plastik klipkecil yang berisikan Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang dibacakandipersidangan yaitu sebagai berikut: Berita Acara Analasis Laborotorium Barang Bukti Narkotika No.

• Rusiat) dengan Pemohon II (Ubudiyah binti Pasli) yang dilangsungkan pada Hari Kamis Tanggal 16 Maret 2006 di Desa Benua Raya Kecamatan Bati-bati Kabupaten Tanah Laut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Bati-bati Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

  Yani Rt. 006Rw. 001 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut sebagai Pemohon 1;Ubudiyah Binti Pasli, tempat dan tanggal lahir Bati Bati, O05 November 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan A.

  Rusiat dan Pemohon II yang bernama Ubudiyah binti Paslikarena Saudara sepupu Pemohon I;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pada tahun 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BenuaRaya Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut dengan KakakKandung Pemohon II bernama Ahmad Wildan, karena ayah kandungdan kakek Pemohon II telah meninggal dunia sebelum pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa akad nikah dilaksanakan oleh penghulu bernama

  Rusiat dan Pemohon II yang bernama Ubudiyah binti Paslikarena sepupu;e Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dan PemohonII;e Bahwa pada tahun 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BenuaRaya Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikahadik Kandung Pemohon Il bernama Ahmad Wildan, karena ayahkandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia sebelumpernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa akad nikah dilaksanakan oleh penghulu bernama

  Rusiat) denganPemohon II (Ubudiyah binti Pasli) yang dilangsungkan pada Hari KamisHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 264/Padt.P/2018/PA.PIhTanggal 16 Maret 2006 di Desa Benua Raya Kecamatan BatibatiKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Bahwa calonsuaminya tersebut sudah melamar dirinya dan diterima oleh orang tuanya(Para Pemohon) dan juga diterima oleh dirinya sendiri; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lisa menyatakan ia telahlulus pendidikan jenjang SLTA di SMA Islam Ubudiyah Mantangai pada tahun2021; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lisa dan calon suaminya,masingmasing menyatakan telah siap baik secara psikologis dan dalamkeadaan sehat untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lisa dan calon suaminyatidak memiliki

  Fotokopi Ijazah SMA Islam Ubudiyah Mantangai tanggal 4 Mei 2021 atasnama Lisa (anak Para Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala SMA IslamHal. 5 dari 12 Pen. No. 230/Pdt.P/2021/PA.K.KpsUbudiyah Mantangai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

  No. 230/Pdt.P/2021/PA.K.KpsMenimbang, bahwa P.5 menerangkan bahwa Lisa (anak Para Pemohon)telah lulus pendidikan jenjang SLTA di SMA Islam Ubudiyah Mantangai padatahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah ternyata calon suami anakPara Pemohon telah berusia 20 tahun 6 bulan, maka Hakim menilai calonsuami anak Para Pemohon telah memenuhi ketentuan batas minimal usiakawin sebagaimana Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, telah ternyata

  dari calonsuami anak Para Pemohon, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Lisa binti Sarman adalah anak kandung Para Pemohon yanghingga permohonan ini diajukan masih berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lisa binti Sarman, telahmempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi isteri bagi calonSuaminya yang bernama Bio bin Rudi; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lisa binti Sarman telah luluspendidikan jenjang SLTA di SMA Islam Ubudiyah

• Bahwa Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal di Mushalla Ubudiyah KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 16 Halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Penggugat yang bernama (Ayah Penggugat) dan yangbertindak sebagai gadhi nikah adalah seorang ustadz yang bernama (Qadhinikah ).

  Kota Padang Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal di Mushalla Ubudiyah KotaPadang Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Penggugat yang bernama (Ayah Penggugat) dan yangHalaman 5 dari 16 Halaman putusan

  Agama memiliki kewenangansecara absolut mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 16 Halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah komulatifdengan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 November 2011 di Mushalla Ubudiyah

  akanmempertimbangkan keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat menurutketentuan hukum Islam, sebagaimana dalam pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Penggugat telan menguatkan dalil gugatannyadengan menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan cukupdibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya Penggugat danTergugat, adalah suami isteri, yang telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 9 dari 16 Halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdgtanggal 11 November 2011 di Mushalla Ubudiyah

• Menyatakan bahwa nama anak kesatu Pemohon AYUNDA ZIFAR HAWARANTI dirubah menjadi : JAUHAROTUIL UBUDIYAH; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 ( seratus tujuh pulh satu ribu rupiah).;

  .: 003280/IST/2010tertanggal 12 Maret 2010;e Bahwa anak para pemohon dengan nama AYUNDA ZIFAR HAWARANTItersebut sering sakit sakitan, sehingga nama anak para pemohon tersebutdiganti dengan nama JAUHAROTUL UBUDIYAH berangsursngsur menjadisehat dan tidak sering sakitsakitan;e Bahwa para pemohon bermaksud akan mengganti nama anak pemohontersebut dari AYUNDA ZIFAR HAWARANTI menjadi JAUHAROTULUBUDIYAH ;e Bahwa karena nama AYUNDA ZIFAR HAWARANTI telah tercatat/tercantumdalam akte kelahiran anak pemohon

  Menyatakan bahwa nama anak kesatu Pemohon AYUNDA ZIFARHAWARANTI dirubah menjadi : JAUHAROTUIL UBUDIYAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan PerubahanNama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerimaSalinan Penetapan ini;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00( seratus tujuh pulh satu ribu rupiah).

• seringanringannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana terurai dalam surat dakwaan, Terdakwa didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa JIRUN Bin TASRANI, saksi HENDERI Bin IJAB, saksiHABIBI Bin GUMANTI (Alm) (keduanya terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr.RAHMAN (DPO), pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016sekira pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2016, bertempat di Jalan Pesantren Ubudiyah

  SAKSI MUHAMMAD ABDUL HAMID Bin ABDUL HAMID (Alm),Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang dalam rumah saksi yangterjadi pada hari kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 04.30 Witadi rumah saksi yang beralamat di Jl.Pesantren Ubudiyah Rt.07/02 No.41Kecamatan Batibati Kab.

  MUHAMMADABDUL HAMID ( Kaum ) yang beralamat di Jalan Pesantren Ubudiyah,Rt. 07 / 02,No. 41, Kecamatan Bati Bati, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan rekan saksiyaitu saksi HABIBI, terdakwa dan Sdr.

  MUHAMMAD ABDULHAMID ( Kaum ) yang beralamat di Jalan Pesantren Ubudiyah, Rt. 07 /02,No. 41, Kecamatan Bati Bati, Kabupaten Tanah Laut. ;Halaman I1 dari 24 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN.PliBahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama dengan rekan saksiyaitu saksi HENDERI, terdakwa JIRUN dan Sdr.

  dirumahBahwa terdakwa menerangkan tidak terlibat dalam perbuatan tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis memperolehfaktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa JIRUN Bin TASRANI bersamasama dengan saksiHENDERI Bin WAB, saksi HABIBI Bin GUMANTI (Alm), dan Sadr.RAHMAN (DPO), pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekirapukul 04.30 Wita, bertempat di Jalan Pesantren Ubudiyah

• Ubudiyah, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tanggal lahir 07 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Banjar sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019

  Berdasarkan pengakuan Penggugat dalamsurat gugatannya adalah penduduk di Jalan Pesantren Ubudiyah RT. 007 RW.01 Desa Padang Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, maka perkara inimenjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Martapura sesuai ketentuan SALINAN pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndangNo. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi

  ketiga keterangan yang diberikan oleh saksi telahsaling bersesuaian satu dengan yang lain, maka keterangan dua orang saksidiatas telan memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti Saksi.Menimbang bahwa dua saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukanfakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Tergugat adalah pendudukdi Jalan Pesantren Ubudiyah

• Bahwa Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal di Mushalla Ubudiyah KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 16 Halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Penggugat yang bernama (Ayah Penggugat) dan yangbertindak sebagai gadhi nikah adalah seorang ustadz yang bernama (Qadhinikah ).

  Kota Padang Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal di Mushalla Ubudiyah KotaPadang Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Penggugat yang bernama (Ayah Penggugat) dan yangHalaman 5 dari 16 Halaman putusan

  Agama memiliki kewenangansecara absolut mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 16 Halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah komulatifdengan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 November 2011 di Mushalla Ubudiyah

  akanmempertimbangkan keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat menurutketentuan hukum Islam, sebagaimana dalam pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Penggugat telan menguatkan dalil gugatannyadengan menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan cukupdibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya Penggugat danTergugat, adalah suami isteri, yang telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 9 dari 16 Halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdgtanggal 11 November 2011 di Mushalla Ubudiyah