Ditemukan 30 data
27 — 7
- TOMY SAPUTRA ALIAS TOMY BIN UHARDI.
16 — 8
Saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurlinadan mengenal Pemohon I yang bernama J uhardi sebagai suami dariP emohon I; 227222 n noon nnn nnn nnn nen nnn n nen nnn nee nn eeBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Pebruari2010 di rumah saudara saksi di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan T imur;Bahwa sewaktu Pemohon I dan Pemhon
Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :2 222 2n nnn nn nnn nnn en enn nn ennHal. 4 dari 14 halamanBahwa saksi adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Nurlinadan mengenal Pemohon I yang bernama J uhardi sebagai suami dariP emohon I; 22222 n 2 nn nnn nnn nnn nen nn en nen nnn n none eeBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Pebruari2010 di rumah saksi di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi
Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Rafardi bin J uhardi dan NafaVerlina Rahmadan binti J uhardi;6.
13 — 5
Muhammad Y usuf;bahwa mendengar dan melihat sendiri ijab Kabul dalam akad nikahPemohon I dengan Pemohon II;bahwa pada akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh 2(dua) orang saksi lakilaki muslim dan pada saat itu. banyakmasyarakat yang hadir;bahwa yang menjadi saksi adalah S uhardi Lamma dan S eno;bahwa mahar/maskawin dalam akad nikah tersebut berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, susuan, atau hubungan
Muhammad Y usuf;bahwa mendengar dan melihat sendiri ijab Kabul dalam akad nikahPemohon I dengan Pemohon II;bahwa pada akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh 2(dua) orang saksi lakilaki muslim dan pada saat itu banyakmasyarakat yang hadir;bahwa yang menjadi saksi adalah S uhardi Lamma dan Seno;bahwa mahar/maskawin dalam akad nikah tersebut berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 10/PdtP/2018/PA.TSeA bahwa antara Pemohon I dan Pemohon
;Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 10/PdtP/2018/PA.TSeMenimbang, bahwa berdasarkan permohonanketerangan paraPemohon yang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapatifaktafakta sebagai berikut:A Bahwa, Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padatanggal 17 Agustus 2014 di Long Tungu dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ahmad yang berwakil kepada H.Muhammad Y usuf;A Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah S uhardi
9 — 4
keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 6 Februari 2018; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di S erawak, Malaysia;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII tersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama S uhardi
telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 6 Februari 2018 di Serawak, Malaysia;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII tersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama S uhardi
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Maulana bin Uhardi) terhadap Penggugat (Noviani Pratama binti Aliman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370,000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
63 — 27
..PDT/ AV/V/2010, tanggal26 Mei 2010, telahdidaftarkan diKepaniteraanPengadilan NegeriSelong tanggal 27Mei 2010Nomor :W25UM/143/BDHT.08.01/SK/V/2010, yang semulasebagai Penggugatsekarangsebagai5.NURI MI N ; pekerjaan Tani,kelimanya sama bertempat tinggal diDusun Selungkep, Desa Teros, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten LombokTHA. 0 fe tr en i i ee8.S UHAMD 1 ; pekerjaan Tani,ketiganya sama bertempat tinggal diDusun Tuntang, Desa Teros,KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten LombokTelahMengutipTimur; ..S UHARDI
55 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuhardi bin Kalimin) terhadap Penggugat (Elpida binti Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
10 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon para Pemohon yang yang bernama WULANSARI BINTI SADIKUN, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SUHARDI BIN KUSNADI, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warangwareng, Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah); <
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhardi Bin Massakirang) terhadap Penggugat (Mega Alisti Binti Sarpon)
92 — 72
UHARDI.
melalukan perbuatan tersebut tidak ada ada mengeluarkankatakata bersifat mengancaman saksi korban Aisyah, namun saksi korban Aisyah padasaat itu hanya diam saja dan tidak mengetahui apa maksud dari terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta telah pula dikuatkan dengan data siswa yang tertera di dalam Laporan Hasil BelajarPeserta Didik Sekolah Dasar/Rapor milik saksi korban yang di tanda tangani oleh Kepalasekolah SD No. 120/VI Rantau Deras II yaitu UHARDI
Alatkelamin: Luar : Rambut kelamin belum tumbuh Tak ada kelainan: Colok Dubur : Selaput dara utuh.Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan belumaqil baliq dengan selaput dara utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta telah pula dikuatkan dengan data siswa yang tertera di dalam Laporan Hasil BelajarPeserta Didik Sekolah Dasar/Rapor milik saksi korban yang di tanda tangani oleh Kepalasekolah SD No. 120/VI Rantau Deras II yaitu UHARDI
11 — 6
Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama S uhardi dan Okky, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan;5.
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhardi Bin Arsa) terhadap Penggugat (Dariyah Binti Suyatno);
- Membebankan
Sampetoding bin Mustapa
38 — 7
Akta Nikah 22 tahunsebenarnya tanggal 31 Januari 1962 dengan demikian alat bukti tersebutmempunyal kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Surat keterangankematian atas nama Zamrah binti Tongang adalah akta otentik karenasecara formal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenangdan bertugas untuk itu, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dengan demikian itersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna daMenimbang, bahv uhardi
56 — 15
Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH sebagai wali nikah dengan maskawinberupa sebuah cincin emas seberat 1 gram dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Supardi dan Uhardi bin Suhardi.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan.
20 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidakhadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Azis bin Suhardi) terhadap Penggugat(Andi Ramdhana alias Andi R
34 — 4
dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rudy Wahyu Noor Cahyo Bin Munardhono) terhadap Penggugat (Erni Ekowati Binti Suhardi
25 — 8
Ideris Suhardi bin Asmuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli yanti binti Asman) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa:Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah
21 — 2
SH..MHBINTORO WIDODO, SHHakim Anggota IISURADI, SH..S.Sos,.MHPaniteraPengganti.S UHARDI, SH.2526Perkara No.148/Pid/B/2011/PN.SkaTuntutan tanggal 28 Juni 2011;Menyatakan Terdakwa TRI SANTOSO dan RASEKO bersalahbersama sama dan bersekutu melakukan tindak pidanaPENCURIAN dengan PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPseagaimana dalam surat dakwaan Nomor: PDM123/0.3.11/Ep.1/05/2011 tanggal 16 Mei 2011;26Dle Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa yaituTerdakwa
11 — 0
tersebutdan tanpa ada paksan dari siapa pun dan antara saya dengan anakPemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain.Bahwa status kami adaalah perjaka dan gadis ;Bahwa, saya akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang isteriyang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsaya dengan baik ;.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon iteri anak yangbernama Sairoh binti uhardi
24 — 1
.,.MHSURADI, SH..S.Sos,.MHPANITERAPENGGANTI.S UHARDI, SH.232424