Ditemukan 2239 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 28 Januari 2013 — 1 PT. JONATHAN AGUNG BERSAUDARA; 2 CV. LAMIN EKA PERDANA; 3 PT. BEASCO JAYA MANDIRI; 4 PT. BINTANG KUTAI MOTOR; 5 MITRA INDAH LESTARI. melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
205109
  • Dari 15 (lima belas) anggotayang melakukan voting tersebut, 1 (satu) anggota yang setuju nilai UMP sebesarRp.1.400.000, dan 14 (empat belas) anggota lainnya menyetujui nilai UMP sebesar Rp.1.405.000,8 Bahwa sesuai Pasal 34 KEPRES RI No. 107 Tahun 2004 Tentang Dewan Pengupahan,maka hasil rapat tersebut oleh Ketua Dewan Pengupahan ProvinsiKaltim, (Bpk Ir H.Ichwansyah,MM) disampaikan kepada TERGUGAT, maka melalui Surat Nomor :561/1981/DEPEPROV/DTKT tanggal 26 Oktober 2012 yang isinya bahwa "telahmemberikan
    /101112K.754/2012 tentang Penetapan Upah Minimum Propinsi (UMP) Kalimantan TimurTahun 2013 Sebesar Rp. 1.752.073.,.Bahwa Tergugat telah menetapkan besaran UMP yang tidak sesuai dengan usulanDewan Pengupahan Provinsi Kalimantan Timur, sehingga tindakan Tergugat adalahbertentangan dengan Pasal 89 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan jo Pasal 6 Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor : Per01/MEN/1999 tentang Upah Minimum jo Pasal 8 ayat (1) Keputusan Menteri TenagaKerja RI Nomor
    Oleh karenanya Keputusan tentang UMP tersebut harus dicabut dan dinyatakanbatal.Bahwa, berdasarkan pada Pasal 67 ayat (2) Undangundang No.5 Tahun 1986 makamohon kepada Ketua/Majelis Hakim untuk menetapkan bahwa Keputusan GubernurNomor: 561/K.754/2012 tentang Penetapan Upah Minimum Provinsi (UMP)Kalimantan Timur Tahun 2013 Sebesar Rp. 1.752.073. yang akan diberlakukan mulai1 Januari 2013 ditunda pelaksanaannya sampai dengan adanya putusan PengadilanTata Usaha Negara yang memperoleh kekuatan hukum
    UMP oleh Tergugat, karenaHalaman 19dari 29 halaman Putusan Nomor 31/G/2012/PTUNSMD .........Tergugat dalam menetapkan UMP tersebut harus memperhatikan beberapa hal adalahsebagai berikut:e bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan pada pasal 88 disebutkan :ayat (1) :ayat (2) :ayat (3) :Setiap pekerja/buruh berhak memperoleh penghasilan yangmemenuhi penghidupan yang layak bagi kemanusiaan;Untuk mewujudkan penghasilan yang memenuhi penghidupan yanglayak bagi kemanusian
    Kalau yang dituju itu lebih dari seorang, tiaptiap nama orang yang terkenakeputusan itu disebutkan; Menimbang, bahwa substansi keputusan a quo, dalam Diktum Kesatu dan Keduadari Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor: 561/K.754/2012, tanggal 1Nopember 2012 tentang Penetapan Upah Minimun Provinsi (UMP) Kalimantan TimurTahun 2013 yang menjadi objek sengketa a quo (Bukti T1) adalah sebagai berikut:MEMUTUSKAN :Menetapkan:KESATU : Upah Minimum Provinsi (UMP) Kalimantan Timur Tahun 2013 sebesar
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 08 /G/2015/PHI.Jmb
Tanggal 14 September 2015 — KOMAR BIN SOLEH, dkk (Penggugat) lawan PT MERDEKA MITRA SEJATI, (Tergugat)
287142
  • Menguhukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah Penggugat dengan perincian ;Penggugat I (KOMAR) :- Kekurangan UMP Agustus- Desember 2013 = Rp. 250.000,-- Kekurangan UMP Januari-Juli 2013 = Rp. 1.400.000,-- Kekurangan UMP Januari November 2014 = Rp. 2.750.000,- Rp. 4.400.000,- (empat juta empat ratus ribu rupiah) Penggugat II ( YUASRI) ;- Kekurangan UMP Agustus Desember 2013 = Rp. 250.000,-- Kekurangan UMP Januari
    Juli 2013 = Rp. 1.400.000,-- Kekurangan UMP Januari November 2014 = Rp. 2.750.000,-= Rp 4.400.000,-(empat juta empat ratus ribu rupiah) 4.
    Kekurangan UMP AgustusDesember 2013Rp. 50.000, x 5 bln =Rp. =. 250.000,f. Kekurangan UMP JanJuli 2013Rp. 200.000, x 7 bln = Rp. 1. 400.000,g. Kekurangan UMP Jan Nov 201419Rp. 250.000 x 11 bin =Rp. 2. 750.000,h. Upah Proses Nov 2014 Juli 2015Rp. 1. 710..000, x 8 bin =Rp. 13.680.000,Jumlah = Rp. 48.125.000,i. Uang Pisah yang masuk rekening pekerja = Rp. 2.376.844.
    Kekurangan UMP AgustusDesember 2013Rp. 50.000, x 5 bln =Rp. 250.000,f. Kekurangan UMP JanJuli 2013Rp. 200.000, x 7 bln = Rp. 1. 400.000,g. Kekurangan UMP Jan Nov 2014Rp. .250.000, x 11 bin = Rp. 2.750.000,h.Upah Proses Nov 2014 Juli 2015Rp. 1. 710.000, x 8 bln = Rp. 13.680.000,Jumlah = Rp. 51.475.000,i.
    Kekurangan UMP AgustusDesember 2013Rp. 50.000, x 5 bin =Rp. 250.000,f. Kekurangan UMP JanJuli 2013Rp. 200.000, x 7 bln =Rp. 1. 400.000,g. Kekurangan UMP Jan Nov 2014Rp. 250.000, x 11 bin =Rp. 2. 750.000,h. Upah Proses Nov 2014 Juli 2015Rp. 1. 710..000, x 8 bin =Rp. 13.680.000,Jumlah = Rp. 48.125.000,i.
    Merdeka Mitra Sejatiberkewajiban membayar upah sesuai UMP Jambi.
    =Rp. 250.000,Kekurangan UMP JanuariJuli 2013 = Rp. 1.400.000,Kekurangan UMP Januari November 2014. =Rp.2.750.000.Rp. 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah)Penggugat II ( YUASRD ;Kekurangan UMP Agustus Desember 2013 =Rp. 250.000,Kekurangan UMP Januari Juli 2013 = Rp. 1.400.000,Kekurangan UMP Januari November 2014.
Register : 07-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 06/PHI/2013/PN.Plg
Tanggal 20 Agustus 2013 — BAMBANG SETIAWAN, DKK lawan PT. MUSI RAWAS
11417
  • Nama : BAMBANG SETIAWANUMP tahun 2011 : Rp.1.130.000,--. Uang Pesangon: 2 X (3 X Rp.1.130.000,-)2 X (Rp.3.390.000,-) = Rp. 6.780.000,--. Uang Penggantian Hak:15% X Rp.6.780.000,- = Rp. 1.017.000,- + TOTAL.. = Rp. 7.797.000,-2. Nama : ARHANIUMP tahun 2011 : Rp.1.130.000,--. Uang Pesangon: 2 X (4 X Rp.1.130.000,-)2 X (Rp.4.520.000,-) = Rp. 9.040.000,--.
    Nama : ANDRIANSYAHUMP tahun 2011 : Rp.1.130.000,--. Uang Pesangon: 2 X (3 X Rp.1.130.000,-)2 X (Rp.3.390.000,-) = Rp. 6.780.000,--. Uang Penggantian Hak:15% X Rp.6.780.000,- = Rp. 1.017.000,- + TOTAL.. = Rp. 7.797.000,-4. Nama : BASRAN YBUMP tahun 2011 : Rp.1.130.000,--. Uang Pesangon: 2 X (3 X Rp.1.130.000,-)2 X (Rp.3.390.000,-) = Rp. 6.780.000,--.
    Nama : FRENSY KRISTIANTOUMP tahun 2011 : Rp.1.130.000,--. Uang Pesangon: 2 X (3 X Rp.1.130.000,-)2 X (Rp.3.390.000,-) = Rp. 6.780.000,--. Uang Penggantian Hak:15% X Rp.6.780.000,- = Rp. 1.017.000,- + TOTAL.. = Rp. 7.797.000,-8. Nama : GINDARUMP tahun 2011 : Rp.1.130.000,--. Uang Pesangon: 2 X (4 X Rp.1.130.000,-)2 X (Rp.4.520.000,-) = Rp. 9.040.000,--.
    Nama : SAITUDINUMP tahun 2011 : Rp.1.130.000,--. Uang Pesangon: 2 X (3 X Rp.1.130.000,-)2 X (Rp.3.390.000,-) = Rp. 6.780.000,--. Uang Penggantian Hak:15% X Rp.6.780.000,- = Rp. 1.017.000,- + TOTAL.. = Rp. 7.797.000,-14. Nama : EDI SUSANTOUMP tahun 2011 : Rp.1.130.000,--. Uang Pesangon: 2 X (3 X Rp.1.130.000,-)2 X (Rp.3.390.000,-) = Rp. 6.780.000,--.
    Nama : SUROSOUMP tahun 2011 : Rp.1.130.000,--. Uang Pesangon: 2 X (3 X Rp.1.130.000,-)2 X (Rp.3.390.000,-) = Rp. 6.780.000,--. Uang Penggantian Hak:15% X Rp.6.780.000,- = Rp. 1.017.000,- + TOTAL.. = Rp. 7.797.000,-46. Nama : YULISMANUMP tahun 2011 : Rp.1.130.000,--. Uang Pesangon: 2 X (3 X Rp.1.130.000,-)2 X (Rp.3.390.000,-) = Rp. 6.780.000,--.
    dimaksud maka telah tepatdan telah sesuai dengan hukum jika Para Penggugat meminta kepada Tergugat untukmembayar secara tunai Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), Uang Penghargaan Masa Kerja (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan UangPenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) pada huruf a dan huruf cUndangundang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan masa kerjaterakhir terhitung sejak Desember 2012 dan Upah yang mengacu pada Upah MinimumProvinsi (UMP
    seharusnyaditerima Para Penggugat haruslah berdasarkan pada upah bulan terakhir yang diterima ParaPenggugat dan masa kerja masingmasing Penggugat yang terbukti dimukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis Para Penggugat yaitu berupa buktibukti P2 dan bukti P4 sampai dengan P101 serta buktibukti tertulis Tergugat yaitu berupabuktibukti T.2.A sampai dengan T.72.C, oleh karena itu Majelis hakim berpendapat upah bulanterakhir sebagai perhitungan uang PHK adalah Upah Minimum Propinsi (UMP
Register : 29-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 07/G/2014/PHI.JBI
Tanggal 17 Juli 2014 — ISMAIL HUTAGALUNG (Penggugat) lawan PT NIAGA ANUGERAH ELVINA (Tergugat)
10120
  • Menyatakan tergugat kurang membayar upah dari ketentuan UMP ( Upah Minimum Propinsi ) Tahun 2012 dan UMP ( Upah Minimum Propinsi ) Tahun 2013 ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah sebesar Rp. 3.490.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena Tergugat mengundurkan diri;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada negara
    provinsi Jambi tahun 2012 upah minimum (UMP) Jambisebesar Rp. 1.142.500,/bulan (satu juta seratur empat luluh dua ribu lima ratus rupiah),sedang untuk tahun 2013 upah minimum pekerja (UMP) adalah sebesar Rp.1.300.000,/bulan (satu juta tiga ratus ribu rupiah).
    Namun jika dapatdibuktikan pada Hari Minggu atau Hari Libur Resmi pihak tergugatdipekerjakan pada saat tersebut, pihak tergugat akan membayarkan hakpekerja sesuai yang diatur dalam Kepmenakertrans RI No. 102 Tahun2004;Bahwa penghitungan kekurangan upah sesuai dengan UMP yang akandilakukan oleh Pegawai Pengawas Ketenagakerja perlu dikaji kembalidan dapat dipedomani dari eksepsi pada nomor (satu) diatas danmengenai kekurangan upah sesuai dengan UMP yang belum dibayarkandan untuk supir mobil barang
    Sesuai dengan keputusan gubernur yang menjadipertimbangan tersebut diatas bahwa pemberian tunjangan yang dikaitkandengan kehadiran dan perangsang kerja yang jumlah pemberiannya16dilakukan secara tidak tetap tidak termasuk dalam ketentuan UMP. Atasdasar ini dan dihubungkan dengan bukti P2 dan P4 majelis berpendapatbahwa gaji yang dibayar oleh Tergugat dan diterima oleh Penggugat yangdapat diperhitungkan sesuai dengan ketentuan UMP adalah sebesarRp.500.000,/bulan.
    Dihubungkan dengan Keputusan Gubernur Jambitersebut diatas Majelis berkesimpulan tergugat telah membayar upah kepadatergugat dibawah ketentuan UMP yaitu untuk tahun 2012 dan tahun 2013.
    ;Mengingat Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan danUndangundang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial ;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebahagian;2 Menyatakan tergugat kurang membayar upah dari ketentuan UMP ( UpahMinimum Propinsi ) Tahun 2012 dan UMP ( Upah Minimum Propinsi ) Tahun2013 ;3.
Putus : 15-03-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 15 Maret 2023 — UD SUPER TOP atas nama JOSENG WISANG VS APRIYANTO SULEMAN
8733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar selisih upah yang dibayarkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak sesuai dengan Upah Minimum Provinsi (UMP) Gorontalo sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2022, dengan perhitungan sebagai berikut yaitu:1) Bahwa pada tahun 2016, Penggugat hanya diberikan upah sebesar Rp1.500.000,00, UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2016 sebesar Rp1.875.000,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp1.875.000,00 - Rp1.500.000,00 = Rp375.000,00
    , selisih upah pada tahun 2016 yang harus Penggugat terima sebesar Rp375.000,00 x 1 bulan = Rp375.000,00;2) Bahwa pada tahun 2017, Penggugat hanya diberikan upah sebesar Rp1.600.000,00,UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2017 sebesar Rp2.030.000,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.030.000,00 - Rp1.600.000,00 = Rp430.000,00,selisih upah pada tahun 2017 yang harus Penggugat terima sebesar Rp430.000,00 x 12 bulan = Rp5.160.000,00;3) Bahwa pada Tahun 2018, Penggugat hanya diberikan upah sebesar
    Rp1.800.000,00,UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2018 sebesar Rp2.206.813,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.206.813,00 Rp1.800.000,00 = Rp406.813,00,selisih upah pada tahun 2018 yang harus Penggugat terima sebesar Rp406.813,00 x 12 bulan = Rp4.881.756,00;4) Bahwa pada tahun 2019, Penggugat hanya diberikan upah sebesar Rp2.000.000,00, UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2019 sebesar Rp2.384.020,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.384.020,00 Rp2.000.000,00 = Rp384.020,00
    ,selisih upah pada tahun 2019 yang harus Penggugat terima sebesar Rp384.020,00 x 12 bulan = Rp4.608.240,00,5) Bahwa pada tahun 2020, Penggugat hanya diberikan upah sebesar Rp2.100.000,00,UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2020 sebesar Rp2.788.826,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp2.100.000,00 = Rp688.826,00, selisih upah pada tahun 2020 yang harus Penggugat terima sebesar Rp688.826,00 x 12 bulan = Rp8.265.912,00;6) Bahwa pada tahun 2021, Penggugat hanya diberikan
    upah sebesar Rp. 2.100.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2021 sebesar Rp2.788.826,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp2.100.000,00 = Rp688.826,00,selisih upah pada tahun 2021 yang harus Penggugat terima sebesar Rp688.826,00 x 12 bulan = Rp8.265.912,00;7) Bahwa pada tahun 2022, Penggugat hanya diberikan upah sebesar Rp2.100.000,00,UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2022 sebesar Rp2.800.580,00 maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.800.580,00 - Rp2.100.000,00 = Rp700.580,00
Putus : 27-08-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — PT KLENDER SINAR ABADI VS 1. HARI WIBOWO, DKK
10666 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (UMP 1998) x 3,70 % x 6 bulan 44.067,002. (UMP 1999) x 3,70 % x 12 bulan 102.564,003. (UMP 2000) x 3,70 % x 12 bulan 126.984,004. (UMP 2001) x 3,70 % x 12 bulan 189.277,205. (UMP 2002) x 3,70 % x 12 bulan 262.537,206. (UMP 2003) x 3,70 % x 12 bulan 280.430,407. (UMP 2004) x 3,70 % x 12 bulan 298.190,408. (UMP 2005) x 3,70 % x 12 bulan 316.058,2929. (UMP 2006) x 3,70 % x 12 bulan 363.680,4010. (UMP 2007) x 3,70 % x 12 bulan 399.848,6411. (UMP 2008) x 3,70 % x 12 bulan 431.836,17612.
    (UMP 1998) x 3,70 % x 12 bulan 88.134,003. (UMP 1999) x 3,70 % x 12 bulan 102.564,004. (UMP 2000) x 3,70 % x 12 bulan 126.984,005. (UMP 2001) x 3,70 % x 12 bulan 189.277,206. (UMP 2002) x 3,70 % x 12 bulan 262.537,207. (UMP 2003) x 3,70 % x 12 bulan 280.430,408. (UMP 2004) x 3,70 % x 12 bulan 298.190,409. (UMP 2005) x 3,70 % x 12 bulan 316.058,29210. (UMP 2006) x 3,70 % x 12 bulan 363.680,4011. (UMP 2007) x 3,70 % x 12 bulan 399.848,6412. (UMP 2008) x 3,70 % x 12 bulan 431.836,17613.
    (UMP 1997) x 3,70 % x 11 bulan 70.207,52. (UMP 1998) x 3,70 % x 12 bulan 88.134,003. (UMP 1999) x 3,70 % x 12 bulan 102.564,004. (UMP 2000) x 3,70 % x 12 bulan 126.984,005. (UMP 2001) x 3,70 % x 12 bulan 189.277,206. (UMP 2002) x 3,70 % x 12 bulan 262.537,207. (UMP 2003) x 3,70 % x 12 bulan 280.430,408. (UMP 2004) x 3,70 % x 12 bulan 298.190,409. (UMP 2005) x 3,70 % x 12 bulan 316.058,29210. (UMP 2006) x 3,70 % x 12 bulan 363.680,4011. (UMP 2007) x 3,70 % x 12 bulan 399.848,6412.
    (UMP 2009) x3,70 % x12 bulan 435.435,0552. (UMP 2010) x3,70 % x12 bulan 496.395,9963. (UMP 2011) x3,70 % x12 bulan 572.760,004. (UMP 2012) x3,70 % x12 bulan 678.942,605. (UMP 2013) x3,70 % x12 bulan 976.800,006. (UMP 2014) x3,70 % x12 bulan 1.083.804,007. (UMP 2015) x3,70 % x12 bulan 1.198.800,008. (UMP 2016) x3,70 % x12 bulan 1.376.400,009.
    (UMP 1993) x 3,70 % x 12 bulan 10.624,922. (UMP 1994) x 3,70 % x 12 bulan 14.172,483. (UMP 1995) x 3,70 % x 12 bulan 16.348,084. (UMP 1996) x 3,70 % x 12 bulan 18.088,565. (UMP 1997) x 3,70 % x 12 bulan 57.442,56. (UMP 1998) x 3,70 % x 12 bulan 88.134,007. (UMP 1999) x 3,70 % x 12 bulan 102.564,008. (UMP 2000) x 3,70 % x 12 bulan 126.984,009. (UMP 2001) x 3,70 % x 12 bulan 189.277,2010. (UMP 2002) x 3,70 % x 12 bulan 262.537,2011. (UMP 2003) x 3,70 % x 12 bulan 280.430,4012.
Register : 30-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd
Tanggal 24 Januari 2019 — -ANEKE ADAMU,dkk LAWAN PT.INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA
18332
  • UMP 2018.(Rp.2.824.286) Pesangon 4 X Rp. 2.824.286 X 2 Rp. 22.594 .288 Penghargaan masakerja 2 X Rp. 2.824.286 Rp. 5.648.572 Penggantianhak 15% X (22.584.288+5.648.572.) Rp. 3.634.929Jumlah Rp. 32.479.28912). BETSY DOPONG.Jabatan Loining (Masa kerja 3 tahun 6 bulan. UMP 2018.
    UMP 2018.Rp.2.824.286) Pesangon 4 X Rp. 2.824.286 X 2 Rp. 22.594.288 Penghargaan masakerja 2 X Rp. 2.824.286 Rp. 5.648.572 Penggantianhak 15% X (22.584.288+5.648.572.) Rp. 3.634.929Jumlah Rp. 32.479.28940). NUR QOMARIAH. Jab.Checker (Masa kerja 3 tahun 6 bulan. UMP 2018.Rp.2.824.286)Pesangon 4 X Rp. 2.824.286 X 2 Rp. 22.594.288 Penghargaan masakerja 2 X Rp. 2.824.286 Rp. 5.648.572 Penggantian hak 15% X (22.584.288+5.648.572.)
    UMP 2018.Rp.2.824.286) Pesangon 4 X Rp. 2.824.286 X 2 Rp. 22.594 .288 Penghargaan masakerja 2 X Rp. 2.824.286 Rp. 5.648.572 Penggantianhak 15% X (22.584.288+5.648.572.)
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang tunggu sesuai ketentuan SuratEdaran Menteri Tenaga Kerja RI No : SE.05/M/BW/1998, sejak Januari 2017sampai dengan Oktober 2018 masing masing sebagai berikut :Januari s/d Desember 2017 = 12 X Rp 2.598.000 (UMP 2017)........... Rp.31.176.000.Januari s/d Oktober 2018 = 10 X Rp.2.824.286 (UMP 2018)........... Rp.28.242.860..
    Semuanya ditempatkan pada bagianproduksi / pekerjaan pokok Perusahaan dengan upah sesuai UMP tahun2016 yang berlaku di tahun tersebut (UMP tahun 2016 Rp.2.400.000)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Surat Gugatan ParaPenggugattersebut, ternyata Para Penggugat tidak mencantumkan secara terperincisejak kapan hubungan kerja antara masingmasing Penggugat dengan Tergugatdimulai.
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 73_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 8 Januari 2015 — - Pidana-Endang Sutrisnowati, S.Pd binti Alm. Slamet Harjo Saputro.
516
  • jabatannya selaku koordinator yang ditunjuk olehDinas pendidikan Banjarnegara sebagai pengelola perkuliahan mahasiswa yangkuliah SI PAUD di UMP.
    di saksikan oleh pihakpihak tersebut di atas.Namun setelah waktu yang dijanjikan terdakwa tidak juga menyelesaikan/melunasiuang pembayaran ke pihak UMP;e Bahwa terdakwa menggunakan uang pembayaran para mahasiswa yangseharusnya di setorkan ke UMP untuk kepentingan pribadi terdakwa danterdakwa menggunakan uang pembayaran tersebut sebelumnya tidak ada ijindari mahasiswa PSKGJ PG PAUD Kelas Banjarnegara 4 UMP sehingga akibatperbuatan terdakwa saksi korban INDAH SULISTYANINGSIH Bin Alm.SUDARSIH (Mahasiswa
    melalui terdakwa sebagai pengelola diBanjarnegara; Bahwa pihak UMP Purwokerto menderita kerugian sebesar Rp. 251.000.000,00(dua ratus lima puluh satu juta rupiah) dan data tersebut diperoleh dari 38mahasiswa setelah dikumpulkan ; Bahwa untuk biaya pengelola pihak UMP tidak pernah menerimanya karena yangdisetor ke UMP hanya uang semesteran mahasiswa saja ; Bahwa UMP Purwokerto tidak mempersulit Pembayaran SPP semesteranmahasiswa karena mahasiswa semester sebesar Rp. 4.400.000,00 (empat jutaempat ratus
    (dua ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP,maka pihak UMP merasa dirugikan karena untuk biaya operasionalperkuliahan mahasiswa tidak bisa terpenuhi;Bahwa benar dengan tidak disetorkannya uang sebesar Rp. 231.800.00, (duaratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP makapara mahasiswa PSKGJ PAUD UMP kelas Banjarnegara 4 merasa sangatdirugikan karena dianggap belum membayar perkuliahan sehingga bagi yangsudah lulus belum bisa mendapat ijasah
    . 19.200.000, (sembilan belas juta duaratus ribu rupiah) sehingga masih ada uang sebesar Rp 231.800.000, (duaratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang tidak disetorkanoleh terdakwa kepada UMP;e Bahwa benar dengan tidak disetorkannya uang sebesar Rp. 231.800.000,(dua ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP,maka pihak UMP merasa dirugikan karena untuk biaya operasionalperkuliahan mahasiswa tidak bisa terpenuhi disamping itu para mahasiswaPSKGJ PAUD UMP
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
AGIS SUGIA.DKK
Tergugat:
PT. MANDIRI JAYA PERKASA UTAMA
5411
  • =2.600.000.UMP 2016:3.100.000.
    = 23.500.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 350.000) =33.000.000, UMP 2017:3.355.750,(7 bIn x 3.355.750) (7 bln x 350.000)+ (5 bin x3.355.750) =37.819.000, UMP2018:3.648.035,82Upah selamaproses:6 bIn x3.648.035 ,82,= 21.888.215,UMP 2014:2.441,000,(8 bin x 2.441.000) (4 x 350.000) =18.128.000, UMP 2015:2.700.000. (12 bin x2.700.000) (12 bin x 350.000)= 28.200.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 350.000) =33.000.000, Tahun 2015:2.700.000 350.000 =2.350.000,Tahun
    2014:2.441.000.(11 bin x2.441.000) (11 x500.000) =21.351.000, UMP 2015:2.700.000. (12 bin x2.700.000) (12 bin x 500.000)= 26.400.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 500.000) =31.200.000, UMP 2017:3.355.750,(7 bIn x 3.355.750) (7 bln x 500.000)+ (5 bin x3.355.750) =36.769.000,UMP2018:3.648.035,82Upah selamaproses:6 bIn x3.648.035 ,82,= 21.888.215, UMP 2014:2.441.000. (12 bin x2.441.000) (12 x500.000) =23.292.000, UMP 2015:2.700.000. (12 bin x Tahun 2014:2.441.000 500.000 =1.941.000
    UMP 2015:2.700.000. (12 bin x2.700.000) (12 bin x 350.000)= 28.200.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 350.000) =33.000.000, UMP 2017:3.355.750,(7 bin x3.355.750) (7bin x 350.000) +(5 bin x3.355.750) =37.819.000, UMP2018:3.648.035,82Upah selamaproses:6 bIn x3.648.035,82,= 21.888.215.UMP 2014:2.441.000. (11 bin x2.441.000) (11 x500.000) =21.351.000, UMP 2015:2.700.000. (12 bin x2.700.000) (12 bin x 500.000)= 26.400.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 500.000) =31.200.000
    s/d31Januari2018 =2 Tahun10 BulanUMP 2015:2.700.000.,(12 bin x2.700.000) (12 bin x 500.000)= 26.400.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 500.000) =31.200.000, UMP 2017:3.355.750,(7 bin x3.355.750) (7bin x 500.000) +(5 bin x3.355.750) =36.769.000, UMP2018:3.648.035,82Upah selamaproses:6 bIn x3.648.035 ,82,= 21.888.215,UMP 2015:2.700.000, (10 bin x2.700.000) (10 bin x 350.000)= 23.500.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 350.000) =33.000.000, UMP 2017:3.355.750,(7
Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT. PRIMA JIREH VS 1. SUHARDI, DKK
5933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat telah membayar upah dibawah upah minimum(UMP)terhadap Para Penggugat mulai tahun 2009 s/d bulan Juli 2016 denganperincian, sebagai berikut:a.
    Penggugat 1 (SUHARDI)UMP TAHUN 2014Upah yang Sudah dibayarkanKekurangan UpahJadi Rp.1.141.000,00 x 12 (dua belas) bulanUMP TAHUN 2015Upah yang Sudah dibayarkanKekurangan UpahJadi Rp.1.141.000,00 x 12 (dua belas) bulan=Rp. 2.441.000,00= Rp. 1.300.000,00= Rp. 1.141.000,00= Rp.13.692.000,00= Rp. 2.700.000,00= Rp. 1.550.000,00= Rp. 1.550.000,00= Rp.13.800.000,00 UMP TAHUN 2016No Bulan UMP 2016 Upah yang Kekurangansudah Upahdibayarkan1 Januari Rp.3.100.000,00 Rp.1.550.000,00 Rp.1.550.000,002 Februari
    Penggugat 1 (SUHARDI)UMP TAHUN 2014Upah yang Sudah dibayarkanKekurangan UpahJadi Rp.1.141.000,00 x 12 (dua belas) bulanUMP TAHUN 2015Upah yang Sudah dibayarkanKekurangan UpahJadi Rp.1.141.000,00 x 12 (dua belas) bulan= Rp. 2.441.000,00= Rp. 1.300.000,00= Rp. 1.141.000,00= Rp.13.692.000,00= Rp. 2.700.000,00= Rp. 1.550.000,00= Rp. 1.550.000,00= Rp.13.800.000,00 UMP TAHUN 2016No Bulan UMP 2016 Upah yang Kekurangansudah Upahdibayarkan1 Januari Rp.3.100.000,00 Rp.1.550.000,00 Rp.1.550.000,002 Februari
    Penggugat 4 (MAHDORI)UMP TAHUN 2012Upah yang Sudah dibayarkanRp.11.280.000,00Rp.16.092.000,00++=Rp. 1.529.150,00=Rp. 650.000,00Halaman 16 dari 39 hal. Put.
    Penggugat 5 (ABDUL AZIZ)UMP TAHUN 2012Upah yang Sudah dibayarkan= Rp. 1.529.150,00= Rp. 650.000,00+Halaman 17 dari 39 hal. Put.
Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 29 April 2019 — 1. EDI HARTONO, DKK VS PT. LUCKY PRINTABADI
11558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Jumlah Rp 7.286.114,04Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan THR 2013 Rp 2.042.040, (UMP 2013 sektor III ) THR 2014 Rp 2.496.394, (UMP 2014 sektor III )Jumlah Rp4.538.434,Total keseluruhan Rp36.788.488,04 (tiga puluh enam jutatujuhratus delapan puluh delapan ribu empat ratus delapanpuluh delapan rupiah dan empat sen)AHMAD EFENDI NRP: S 0361,Alamat : Kp Cikedok RT 001/005,Kel/ Ds Sukadanau, Cikarang Barat, Kab Bekasi.Masa KerjaMulai masuk kerja: 01 Maret 1999 s/d waktu pengajuan GugatanPHI (Pertengahan
    2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394, (UMP 2014 sektor III)Jumlah Rp4.538.434,Total keselurunhan Rp74.109.578,34 (tujuh puluh empat jutaseratus sembilan ribu lima ratus tujuh puluh delapan rupiahdan tiga puluh empat sen)CAHYONO.
    2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394, (UMP 2014 sektor III)JumlahRp 4.538.434,Total keseluruhan Rp 74.109.578,34 (tujuh puluh empat jutaseratus sembilan ribu lima ratustujuh puluh delapan rupiahdan tiga puluh empat sen)R.
    ,Jumlah Rp 7.286.114,04Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan THR 2013 Rp 2.042.040, (UMP 2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394, (UMP 2014 sektor III)JumlahRp 4.538.434,Total keseluruhan Rp36.788.488,04 (tiga puluh enam jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus delapanpuluh delapan rupiah dan empat sen)SUSANTI, NRP : S 0390,Alamat : Kp Cikedokan, RT 002/005,Kel/ Ds Sukadanau, Kac Cikarang Barat Kab BekasiMasa KerjaMulai masuk kerja: 02 Maret 1999 s/d waktu pengajuan GugatanHalaman 80 dari
    2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394, (UMP 2014 sektor III)JumlahRp 4.538.434, Total keseluruhan Rp76.980.431,44 (tujuh puluh enam jutasembila nratus delapan puluh ribu empat ratus tiga puluh saturupiah dan empat puluh empat sen)SIDIK SUDARSO, NRP : S 1758,Alamat : Jl Serimpi!
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Pijai bin Kartono
94
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah dongkrak mobil;
    • 2 (dua) buah tutup body mesin las;
    • 1 (satu) buah besi UMP
      ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;
    • 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh) centimeter;

    Dikembalikan kepada saksi

Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT DELTA PASIFIC INDOTUNA VS ADNAN bin AWAD, dkk
12081 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/20192017;Ump 2016 : 2, Rp2.400.000 : 2 = Rp1.200.000;Ump 2017 : 2, Rpe2.600.000 : 2 = Rp1.300.000;Rp2.500.000;Total Hak Penggugat = Rp71.454.435 + Rp2.824.286 + Rp2.500.000 =Rp76.778.721;Terbilang: (tujuh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);.
    ;Ump 2017 : 2, Rpe2.600.000 : 2 = Rp1.300.000;Rp2.500.000;Halaman 49 dari 137 hal.
    = 1 (satu) bulan upah Rp2.824.286,00:Cuti tahunan yang belum diambil dan belum dibayarkan tahun 2016 dan2017:Ump 2016 : 2, Rp2.400.000 : 2 = Rp1.200.000;Ump 2017 : 2, Rpe2.600.000 : 2 = Rp1.300.000;Rp2.500.000;Total Hak Penggugat = Rp71.454.435 + Rp2.824.286 + Rp2.500.000 =Halaman 57 dari 137 hal.
    ;Ump 2017 : 2, Rp2.600.000 : 2 = Rp1.300.000;Halaman 103 dari 137 hal.
    :THR 2018 = 1 (satu) bulan upah Rp2.824.286,00:Cuti tahunan yang belum diambil dan belum dibayarkan tahun 2016 dan2017:Ump 2016 : 2, Rp2.400.000 : 2 = Rp1.200.000;Ump 2017 : 2, Rpe2.600.000 : 2 = Rp1.300.000;Rp2.500.000;Total Hak Penggugat = Rp71.454.435 + Rp2.824.286 + Rp2.500.000 =Halaman 104 dari 137 hal.
Putus : 15-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 15 Maret 2023 — UD. SUPER TOP atas nama JOSENG WISANG VS MOHAMMAD H. MONOARFA
6123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar selisih upah yang dibayarkan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak sesuai dengan Upah Minimum Provinsi (UMP) Gorontalo sejak tahun 2016 s/d tahun 2022, dengan perhitungan sebagai berikut, yaitu:1) Bahwa pada tahun 2016, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp1.600.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2016 sebesar Rp1.875.000,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp1.875.000,00
    Rp1.600.000,00 = Rp275.000,00;Selisih upah pada tahun 2016 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp275.000,00 x 10 bulan = Rp2.750.000,00;2) Bahwa pada tahun 2017, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp1.800.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2017 sebesar Rp2.030.000,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.030.000,00 Rp1.800.000,00 = Rp230.000,00;Selisih upah pada tahun 2017 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi
    terima sebesar Rp230.000,00 x 12 bulan = Rp2.760.000,00;3) Bahwa pada tahun 2018, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.000.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2018 sebesar Rp2.206.813,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.206.813,00 Rp2.000.000,00 = Rp206.813,00; Selisih upah pada tahun 2018 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp206.813,00 x 12 bulan = Rp2.481.756,00;4) Bahwa pada tahun 2019, Penggugat Konvensi/
    Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.000.000,00; UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2019 sebesar Rp2.384.020,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.384.020,00 Rp2.000.000,00 = Rp384.020,00;Selisih upah pada tahun 2019 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp384.020,00 x 12 bulan = Rp4.608.240,00;5) Bahwa pada tahun 2020, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.300.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2020
    sebesar Rp2.788.826,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp2.300.000,00 = Rp488.826,00; Selisih upah pada tahun 2020 yang harus Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi terima sebesar Rp488.826,00 x 12 bulan = Rp5.865.912,00;6) Bahwa pada tahun 2021, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya diberikan upah sebesar Rp2.300.000,00;UMP Provinsi Gorontalo pada tahun 2021 sebesar Rp2.788.826,00, maka terjadi selisih upah sebesar Rp2.788.826,00 Rp2.300.000 = Rp488.826,00
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/PDT.SUS/2011
ARY ISNAWATI; RIHANDONO, DKK.
4032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Rp 805.000,Bahwa total kekurangan Gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari raya dankomponen pesangon Penggugat adalah sebesar Rp 4.388.000,;12.Bahwa rincian kekurangan Gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya dankomponen pesangon Penggugat Il adalah sebagai berikut :Bahwa pada Tahun 2008 Penggugat II kerja di SPBU 4452214 menerimagaji sebesar Rp 400.000, sedangkan UMP tahun 2008 di DIY adalahRp 586.000., sehingga untuk memenuhi ketentuan UMP tahun 2008sebesar Rp 586.000, maka kekurangan gaji untuk tahun 2008
    Penggantian hak Rp 1.400.000, x 15/100 =Rp 210.000.Rp 1.610.000.Bahwa total kekurangan gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya dankomponen pesangon Penggugat Il adalah sebesar Rp 7.331.000,13.Bahwa rincian kekurangan Gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya danPesangon Penggugat Ill adalah sebagai berikut :Bahwa pada Tahun 2009 Penggugat Ill kerja di SPBU 4452214menerima gaji sebesar Rp 400.000, sedangkan UMP Tahun 2009adalah Rp 700.000, untuk memenuhi ketentuan UMP Tahun 2009sebesar Rp 700.000, maka kekurangan
    Penggantian hak Rp 700.000, x 15/100 =Rp 105.000.Rp 805.000,Bahwa total kekurangan gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya dankomponen pesangon Penggugat Ill adalah sebesar Rp 3.888.000.;14.Bahwa rincian kekurangan Gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya dankomponen pesangon Penggugat IV adalah sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2006 Penggugat IV kerja di SPBU 4452214 menerimagaji sebesar Rp 400.000, sedangkan UMP Tahun 2006 di DIY adalahRp 460.000, sehingga untuk memenuhi ketentuan UMP Tahun 2006sebesar
    ;Bahwa pada Tahun 2008 Penggugat IV kerja di SPBU 4452214menerima gaji sebesar Rp 486.000, sedangkan UMP Tahun 2008 di DIYadalah Rp 586.000, , sehingga untuk memenuhi ketentuan UMP Tahun2008 sebesar Rp 100.000, maka kekurangan gaji untuk Tahun 2008sebesar Rp 100.000, x 12 bulan (Januari s/d Desember) =Rp 1.200.000,;Bahwa pada Tahun 2009 Penggugat IV kerja di SPBU 4452214menerima gaji sebesar Rp 586.000, sedangkan UMP Tahun 2009adalah Rp 700.000, untuk memenuhi ketentuan UMP Tahun 2009sebesar Rp 700.000
    Penggantian hak Rp 700.000, x 15/100 =Rp 105.000.= Rp 805.000,Bahwa total kekurangan gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya dankomponen pesangon Penggugat V adalah sebesar Rp 4.724.000,;Bahwa rincian kekurangan gaji sesuai UMP, kekurangan Tunjangan HariRaya dan Pesangon Penggugat V!
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. ACHMAD YUSUF, dkk VS PT HOTEL INDONESIA NATOUR
5525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp15.480.000,00(UMP DKI 2011)Januari Oktober 2012 : 10x Rp1.529.150,00 Rp15.291.500,00(UMP DKI 2012)Total Rp98.746.437,00 5.
    2010)Rp13.416.108,00 Januari Desember 2011 : 12 x Rp1.290.000,00(UMP DKI 2011)Rp15.480.000,00 Januari Oktober 2012 : 10x Rp1.529.150,00(UMP DKI 2012)Rp15.291.500,00 TotalRp98.536.442.00 Hak atas THR THR Tahun 2004 = Rp671.550,00Rp671.550,00 THR Tahun 2005 = Rp711.843 (UMP DKI 2005)Rp711.843,00 THR Tahun 2006 = Rp819.100,00 (UMP DKI 2006)Rp819.100,00 THR Tahun 2007 = Rp900.560,00 (UMP DKI 2007)Rp900.560,00 THR Tahun 2008 = Rp972.604,00 (UMP DKI 2008)Rp972.604,00 THR Tahun 2009 = Rp1.069.000,00 (UMP
    (UMP DKI 2007)Rp10.806.720,00 Januari Desember 2008 : 12 x Rp972.604,00(UMP DKI 2008)Rp11.671.248,00 Januari Desember 2009 : 12 x Rp1.069.000,00(UMP DKI 2009) Rp12.828.000,00 Halaman 15 dari 48 hal.
    THR THR Tahun 2004 = Rp671.550,00 Rp787.344,00THR Tahun 2005 = Rp711.843 (UMP DKI 2005) Rp787.344,00THR Tahun 2006 = Rp819.100,00 (UMP DKI 2006) Rp819.100,00THR Tahun 2007 = Rp900.560,00 (UMP DKI 2007) Rp900.560,00 THR Tahun 2008 = Rp972.604,00 (UMP DKI 2008)Rp972.604,00 THR Tahun 2009 = Rp1.069.000,00 (UMP DKI 2009)Rp1.069.000,00 THR Tahun 2010 = Rp1.118.009 (UMP DKI 2010)Rp1.118.009,00 THR Tahun 2011 = Rp1.290.000,00 (UMP DKI 2011)Rp1.290.000,00 THR Tahun 2012 = Rp1.529.150,00 (UMP DKI 2012)Rp1.529.150,00
    Nomor 29 PK/Pdt.SusPHI/2015 (UMP DKI 2012) Total Rp98.536.442,00Hak atas THRTHR Tahun 2004 = Rp671.550,00 Rp671.550,00THR Tahun 2005 = Rp711.843 (UMP DKI 2005) Rp711.843,00THR Tahun 2006 = Rp819.100,00 (UMP DKI 2006) Rp819.100,00THR Tahun 2007 = Rp900.560,00 (UMP DKI 2007) Rp900.560,00THR Tahun 2008 = Rp972.604,00 (UMP DKI 2008) Rp972.604,00THR Tahun 2009 = Rp1.069.000,00 (UMP DKI 2009) Rp1.069.000,00THR Tahun 2010 = Rp1.118.009 (UMP DKI 2010) Rp1.118.009,00THR Tahun 2011 = Rp1.290.000,00 (UMP DKI
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 55_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pidana-Terdakwa-Endang Sutrisnowati, S.Pd binti Alm. Slamet Harjo Saputro
7115
  • Bahwa terdakwa menggunakan uang pembayaran para mahasiswa yangseharusnya disetorkan ke Universitas Muhamadiyah Purwokerto (UMP) untukkepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa menggunakan uang pembayarantersebut tidak ada ijin dari mahasiswa PSKGJ PG PAUD Kelas BanjarnegaraIt UMP sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban Parsono(MahasiswaPSKGJ PG PAUD Kelas Banjarnegara II UMP yang berjumlah 19 mahasiswa)mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 176.890.000, (seratus tujuhpuluh enam juta delapan
    merugikan saksi dengancara menerima uang pembayaran registrasi dan uang semesteran saksi selakumahasiswa UMP (Universitas Muhamadiyah Purwokerto) namun uang saksitersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke pihak UMP;Bahwa saksi membayar uang registrasi dan uang semester kepada terdakwadi TK Firdaus jalan DI Panjaitan Kelurahan Krandegan, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sebanyak 3 (tiga) kali :a.
    itu saksi menjawab bahwa saksi mengurusi perkuliahan bidang akademik,sedangkan untuk keuangan silahkan tanyakan langsung ke biro keuangan UMP,kemudian setelah acara tersebut, selang beberapa hari kemudian ada beberapamahasiswa yang secara lbergantian datang ke UMP menemui dan menanyakankeuangan perkuliahan ke biro keuangan UMP, sejak saat itulah para mahasiswamengetahui bahwa uang milik mahasiswa tidak seluruhnya disetorkan oleh terdakwakepada pihak UMP dan setelah itu para mahasiswa menemui saksi
    Slamet Harjo Saputro, karenamerupakan bukti pembayaran dari para mahasiswa sehingga patut untukdikembalikan kepada para mahasiswa melalui PARSONO BIN (ALM)MUSTAMIN (mahasiswa UMP kelas Banjarnegara 3); 14 (empat belas) bukti setoran Mahasiswa Universitas MuhamadiyahPurwokerto, Karena merupakan bukti pembayaran yang dilakukan olehterdakwa kepada UMP maka sepatutnya dikembalikan kepada terdakwaENDANG SUTRISNOWATI, S.Pd binti alm.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT LUCKY PRINT ABADI VS EDI HARTONO, dkk
178152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 551 K/Pdt.Sus.PHI/201514.15.Tahun 2014 (UMP 2014 sektor Ill )Januari s.d. Desember 2014 : 12 bulan x Rp 2.496.394,00Rp29.956.728,00Tahun 2015 (UMP 2015 Kelompok III)Januari s.d.
    Nomor 551 K/Pdt.Sus.PHI/201566.67.Tahun 2014 (UMP 2014 sektor III)Januari s.d. Desember 2014 :12 bulan x Rp2.496.394,00Rp29.956.728,00Tahun 2015 (UMP 2015 Kelompok III)Januari s.d.
    Nomor 551 K/Pdt.Sus.PHI/201596.oF .Tahun 2014 (UMP 2014 sektor III)Januari s.d. Desember 2014. : 12 bulan x Rp2.496.394,00Rp29.956.728 00Tahun 2015 (UMP 2015 Kelompok III)Januari s.d.
    Desember 2013 : 7 bulan x Rp2.042.040,00Rp14.294.280,00Tahun 2014 (UMP 2014 sektor III)Januari s.d. Desember 2014 :12 bulan xRp2.496.394,00Rp29.956.728,00Tahun 2015 (UMP 2015 Kelompok III)Januari s.d.
    Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan THR 2013 Rp 2.042.040,00 (UMP 2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394,00 (UMP 2014 sektor III)JumlahRp4.538.434,005.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. DODI PERMANA, DKK VS PT SUJI TECHNO
9360 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013 sektor Il); THR 2014 Rp2.692.190,00 (UMP 2014 sektor Il);Hal. 83 dari 183 hal.
    2014, UMP 2014 sektor IIJan14s/d Des 14 : 12 bin x Rp2.692.190, Rp32.306.280.
    ,Tahun 2015 UMP 2014 Kelompok IIHal. 143 dari 183 hal.
    5 bin x Rp2.302.300, Rp11.511.500,Tahun 2014, UMP 2014 sektor IIHal. 149 dari 183 hal.
    2013;Tahun 2013: UMP 2013 sektor IlOktober 13 : 19/31 x Rp2.302.300, Rp 1.411.087,10Nop s/d Des13 :2 bin x Rp2.302.300, Rp 4.604.600,Tahun 2014, UMP 2014 sektor IIJan14s/d Des 14 : 12 bin x Rp2.692.190, Rp32.306.280.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 513/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
Saropi bin Haroni
395
  • tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah dongkrak mobil;
    • 2 (dua) buah tutup body mesin las;
    • 1 (satu) buah besi UMP
      ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;
    • 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh) centimeter;
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis
      Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah dongkrak mobil;2 (dua) buah tutup body mesin las;1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;1 (Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60
      ukuran lebar 20 (dua puluh) cm yang panjang lebihkurang 30 cm, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) cm yangpanjang lebih kurang 50 cm, 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) cmyang panjang lebih kurang 1 (Satu) meter, 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10(sepuluh) cm yang panjang 60 cm, dengan total kerugian senilai Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus rupiah),yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu diperolehkarena
      panjangnyalebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuranHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Kaglebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (limapuluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh)centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan 1 (satu)buah besi plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya 60(enam puluh) centimeter; Bahwa akibat perbuatan saksi Pijai Bin Kartono (Alm) dan Terdakwatersebut
      Selanjutnya saksi mengajak saksiTakdir Ali Syahbana Ramli Bin Ali Nurdin Rambe untuk melaporkanperbuatan tersebut ke kantor Polsek Pemulutan; Bahwa barangbarang milik saksi Takdir Ali Syahbana Ramli Bin AlliNurdin Rambe yang telah diambil oleh saksi Pijai Bin Kartono (Alm)tersebut berupa 2 (dua) buah dongkrak mobil, 2 (dua) buah tutup bodymesin las, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buahbesi UMP ukuran lebar
      puluh) centimeter, 1 (Satu) buahbesi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebihkurang 50 (lima puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan1 (Satu) buah besi plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam puluh) centimeter; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Takdir Ali SyahbanaRamli Bin Ali Nurdin Rambe mengalami kerugian sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah