Ditemukan 179 data
11 — 0
VIKING KISWONO
P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : VIKING KISWONOTempat lahir : Banjar NegaraUmur / Tanggal lahir > 32 Tahun / 30 Januari 1977.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sundan Dusun I, Kec. Lengkiti, Kab.
Saksi DARMAWL C: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; 3~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Adi Mardian, Lahir di Desa Sundan padatanggal 12 Maret 2006 : Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan Pemohon Viking Kiswono denganisteri pemohon Eliyana ; 2.
Saksi MERIYADI :~ Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak ipar sepupu saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Adi Mardian, Lahir di Desa Sundan padatanggal 12 Maret 2006 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan Pemohon Viking Kiswono denganisteri pemohon Eliyana ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMIDI, dkk vs PT VIKING ENGINEERING
59 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIKING ADI LESMANA bin CASMANI
18 — 0
Menyatakan Terdakwa VIKING ADI LESMANA Bin CASMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
VIKING ADI LESMANA Bin CASMANI
17 — 5
Menyatakan Terdakwa SIRATURAHIM Als UTUH VIKING Bin (Alm) SANUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.
SIRATURAHIM Als UTUH VIKING Bin (Alm) SANUSI
PUTUSANNomor 142/Pid.Sus/2015/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SIRATURAHIM Als UTUH VIKING Bin (Alm)SANUSITempat lahir : Anyjir SerapatTanggal lahir >: 15 Juni 1965Umur : 49 TahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Pulau Sugara Rt. 10 Kecamatan
suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;e Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang selengkapnyatelah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang pokoknyaHalaman 1 dari 17Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN Mrhmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SIRATURAHIM Als UTUH VIKING
Bin(Alm) SANUSI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dakwaan Primair kami melanggar Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIRATURAHIM AlsUTUH VIKING Bin (Alm) SANUSI dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) apabila
hukuman karena terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SIRATURAHIM Als UTUH VIKING
ekonomi yang didapat dari tindak pidana yang dilakukan Terdakwamaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut 'Dirampas untuk negara";Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan, dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SIRATURAHIM Als UTUH VIKING
18 — 5
Menyatakan Terdakwa IRMANSYAH alias VIKING bin ATA WIHANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .................
VIKING Bin ATA WIHANTA
VIKING Bin ATA WIHANTATempat Lahir : JakartaUmur/Tgl. Lahir :42 Tahun / 01 April 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kedung Halang BLK Asem Rt.01/05 Kel.Sukaresmi, Kec. Tanah Sareal, Kota BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMPTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : YOHANESKHRISTOFORUS TIWU, SH. Dkk.
VIKING Bin ATAWIHANTA dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyardtiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
VIKING Bin ATA pada hari Minggutanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat di depan perumahan RS PMI Bogor,Jl. Raya Cilebut Kel. Sukaresmi, Kec.
VIKING Bin ATA ketika menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 1 (satu) Kilogram tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenangHal 5 dari 21, putusanNo. 231/Pid.Sus/2017/PN.
Bkssetiap orang adalah terdakwa, yang setelah dicocokan dengan identitasnyadipersidangan ternyata sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan,yaitu IRMANSYAH alias VIKING bin ATA WIHANTA, maka berdasarkan fakta iniunsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT VIKING ENGINEERING tersebut;2.
PT VIKING ENGINEERING VS 1. HAMIDI, DKK
42 — 3
Menyatakan Terdakwa UWAN RIDWAN Als VIKING Bin DINDIN FAHRUDIN Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima penyerahkan Psikotropika jenis Alprazolam " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, denda Rp.
UWAN RIDWAN als VIKING Bin DIDIN FAHRUDIN
PUTUSANNomor 608/Pid.B/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yang tercantum dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : UWAN RIDWAN als VIKING Bin DIDIN FAHRUDINTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 15 Juli 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Lio Rt.03 Rw.09 Desa Ciparay Kecamatan Ciparay
Menyatakan terdakwa terdakwa UWAN RIDWAN Als VIKING Bin DINDIN FAHRUDIN,Wtelah terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana " tanpa hak atauWmelawan hukum menerima penyerahkan Psikotropika jenis Alprazolam " sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 60 ayat (5) UU.RI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika dalam Dakwaan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UWAN RIDWAN Ms VIKING Ban FAHRUDINdengan pidana penjara selma (satu ) tahun 6 ( enam ) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) Subsidair 2 ( dua ) bulan Kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e@ 25 ( dua puluh lima ) butir Alprazolam Sisa Laboratorium dirampas untuk dimusnahkan;4.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar ia dijatuhi hukuman yang ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa UWAN RIDWAN als VIKING Bin DIDIN FAHRUDIN pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu disekitarbulan Maret 2015
Menyatakan Terdakwa UWAN RIDWAN Als VIKING Bin DINDIN FAHRUDINIdentitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima penyerahkanPsikotropika jenis Alprazolam " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, denda Rp. Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua)bulan;3.
127 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT VIKING ENGINEERING tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg, tanggal 3 Februari 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Para Penggugat mempunyai hubungan kerja dengan Tergugat;3.
PT VIKING ENGINEERING VS 1. WIDYA PRATIWI, DKK
Termohon:
..
105 — 27
VIKING ENGINEERING berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso KM 06 Tanjung Uncang Kota Batam, Kepulauan Riau dengan para Kreditornya sebagaimana telah disepakati pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan;
- Menghukum Debitor PT.
Viking Engineering (dalam PKPU) dan para Kreditornya untuk mentaati putusan Pengesahan Perdamaian (homologasi) ini;
- Memerintahkan Pengurus segera untuk mengumumkan putusan Homologasi tersebut dalam Berita Negara dan dua surat kabar harian, yang beredar secara Nasional dan Lokal;
- Menyatakan imbalan jasa Pengurus dan biaya kepengurusan akan ditetapkan suatu penetapan sendiri;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Debitor PT.
VIKING ENGINEERING sejumlah Rp. 3.284.000,00 (tiga juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
VIKING ENGINEERING
Termohon:
..
VIKING ENGINEERING, Perusahaan berbadan Hukum Republik Indonesia,beralamat di Jalan Brigjend Katamso KM 06 Tanjung Uncang KotaBatam,Kepulauan Riau Indonesia yang diwakili oleh Robert Bo Johansson, yaituKomisaris PT. VIKING ENGINEERING selaku pelaksana tugas Direktursebagaimana dimaksud dalam keputusan sirkular Pemegang Saham sebagaiPengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. VIKINGENGINEERING tanggal 02 Oktober 2020, oleh karenanya sah bertindak untukdan demi kepentingan hukum PT.
Viking Engineering (Dalam PKPU) Tetap.Hasan Albana, S.H., selaku Kuasa Hukum PT. Inspektindo SinergiPersada dan PT. Great Dynamic Indonesia.Terhadap tagihantagihan telah diverifikasi sebagai berikut:a.Bahwa terhadap Piutang Buruh , oleh PT.
Viking Engineering(Dalam PKPU) Tetap, telah mengakui jumlah Utang PT. Era Jaya Abadidalam Rapat Kreditur Verifikasi Pajak/Pencocokan Piutang berjumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ;8. Bahwa Debitor PT. Viking Engineering (dalam PKPU) Tetap, pada RapatPembahasan Perdamaian, menyampaikan Rencana Perdamaianterhadap Kreditur Preferen (Buruh) melalui surat tertanggal 21 Januari2021, yang isi dari Rencana Perdamaian tersebut adalah :1.
Viking Engineering (dalam PKPU) Tetap, pada RapatPembahasan Perdamaian, menyampaikan Rencana Perdamaian terhadapKreditur Separatis melalui surat tertanggal 21 Januari 2021, yang isi dariRencana Perdamaian tersebut adalah :PT.
Viking Engineering tahun 2019No. 4 tanggal 17 Januari 2019 dan AKta Pengakuan HutangPromissory Notes P.T. Viking Engineering tahun 2019 No. 5tanggal 17 Januari 2019 yang keduanya dibuat dihadapanNotaris Chandra Lim, SH, LL.M disepakati tetap berlaku, sahdan/atau mengikat bagi para pihak sampai dengan lunasnyaselurunh pembayaran hutang debitur kepada P.T. Gading DanaLestari selaku Kreditur Separatis.Bahwa Debitor PT.
18 — 5
Viking Engineering dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 19 yang terletak di Tg. Uncang seluas 47.942 m2 dan surat ukur nomor 00015 serta terbit pada September 2003 UWTO sampai tahun 2028;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
VIKING ENGINEERING
13 — 14
Viking Engineering (dalam PKPU) di Jl. Brigjend Katamso KM. 6 Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji, Kota Batam, Prov. Kepulauan RiauPerseroan Terbatas dibidang industry logam dasar besi dan baja dan industry perbaikan kapal berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;
- Menunjuk Sdr. Dr. Fahren, S.H.
VIKING ENGINEERING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agung Rahmat Wibowo SH
76 — 17
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 16 April 2020 Nomor:124/Pid.B/2020/PN.Mgl. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa VIKING ADI LESMANA Bin CASMANI terbukti
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VIKING ADI LESMANA Bin CASMANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agung Rahmat Wibowo SHSalinan:PUTUSANNomor 77 / PID/ 2020/ PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.2.Nama : VIKING ADI LESMANA Bin CASMANI;Tempat lahir > Ringin Sari;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 20 Juli 1997;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
:PDM41/TUBA/03/2020, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :oone Bahwa Terdakwa VIKING ADI LESMANA Bin CASMANI bersamasamadengan Saksi GATOT SURYADI Bin KUSNO (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Saksi FAJAR BAYU ANTO Bin IMAM DULHAMID (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. DODO Als GECOL (DPO), sdr. RONI BinROHMAN (DPO), dan sdr.
Putusan Nomor: 77/Pid./2020/PT TJK.Telah membaca surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 15 April 2020 No.Reg.Perkara:PDM250/TUBA/11/2019, dan memintasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa VIKING ADI LESMANA Bin CASMANI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP;Menjatuhkan
pidana terhadap Terdakwa VIKING ADI LESMANA BinCASMANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan, dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :1 (satu) buah handphone NOKIA model TA1034 warna biru mudadengan nomor imei 1 : 358562081601889, nomor imei 2358562082001881; 1 (satu) buah sepeda motor HONDA SUPRA X 125 warna hitam nopol :BE 7736 SP
Hukum AcaraPidana, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum terSebut; 220n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nn nnnn nana eeennnnes Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 16 April 2020Nomor:124/Pid.B/2020/PN.MgI. yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:aMenyatakan Terdakwa VIKING
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
1.RANDY PRAHARA
2.JAROD RAY VIKING
5 — 2
JAROD RAY VIKING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
1.RANDY PRAHARA
2.JAROD RAY VIKING
141 — 34
- 1 ( satu ) unit kapal besi FV Viking berbobot 1.299 GT dengan mesin merk Hanshin (yang telah dimusnahkan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Nomor BA/08/III/2016 tanggal 14 Maret 2016); - 7.980 (tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh) unit Jaring Insang (Gillnet); - 71.000 ( tujuh puluh satu ribu) meter Tali ; - Dokumen kapal berupa :a. Port Clearence nomor 1197/2014 tanggal 15 Oktober 2014; b.
VIKING No.M378;d. Sertifikat of Minimum Safe Manning 07 Oktober 2013;e. International Oil Volution Prevention Certificate 07 Oktober 2013 s/d 07 Oktober 2016;f. Intern Tonage Certificate (1969) 07 Oktober 2013;g. General Safety Certificate 07 Oktober 2013 s/d 07 Oktober 2017;h. Certificate of Registry 07 Oktober 2013 Fishing Vessel Safety Radio Certificate 07 Oktober 2013 s/d 07 Oktober 2015;i. Ship Sanition Control Exemption Certificate Nomor 004818 14 Oktober 2014;j.
dengan jabatan sebagai SecondOfficer yang tugasnya membantu Nakhoda menjalankan kapal FV Vikingserta mengatur para ABK kapal FV Viking berbendera Nigeria;Bahwa kapal FV Viking berbendera Nigeria adalah kapal ikan berjeniskapal penangkap, pengolah dan penyimpan;Bahwa benar kapal FV Viking adalah milik warga Singapura bernama ERIKTAN ;Bahwabenar pada saat diperiksa oleh TNI AL kapal FV Viking berada diperairan ZEEI tepatnya pada posisi 01 27'01U 104 35 91 T ;Bahwa benar kapal FV Viking berbendera
oleh Owner/Boss ;Bahwa benar selama kapal FV Viking berbendera Nigeria melakukan legojangkar atau merapat di suatu pelabuhan tidak pernah diperiksa olehpejabat yang berwenang ;Bahwa benar Agent dari kapal FV Viking tidak pernah mengurusi dokumenkapal FV Viking, karena agent hanya mengantarkan bahan makanan dangaji ;Bahwa benar semenjak saksi bekerja di atas kapal FV Viking, segaladokumen kapal FV Viking berbendera Nigeria sudah ada di atas kapal ;Bahwa benar kapal FV Viking pernah menangkap ikan
;Bahwa benar saksi hanya tahu bahwa Boss dari kapal FV Viking adalah MrEric Tan warga negara Singapura ;Bahwa benar setelah kapal FV Viking diamati oleh helycopter TNI AL makakapal FV Viking melakukan perpindahan area labuh jangkar yaitu majusejauh 1.000 meter yang masih masuk dalam perairan Indonesia;Bahwa benar yang memerintahkan saksi untuk melakukan kegiatan legojangkar terhadap kapal FV Viking adalah Nakhoda kapal FV Viking;Bahwa benar kapal FV Viking lego jangkar di perairan laut Indonesiamulai
tanggal 12 Februari 2016 ;Bahwa benar sebelumnya kapal FV Viking melakukan penangkapanikan di Samudera Atlantic, setelah itu atas perintah Owner kepadaNakhoda kapal FV Viking berlayar menuju perairan Capetown (Africa) danselanjutnya Owner memerintahkan Nakhoda kapal FV Viking agar berlayarmenuju perairan Indonesia, kemudian kapal FV Viking ditangkap oleh TNIAL;Bahwa benar lego jangkar kapal FV Viking adalah atas perintah nakhodakarena adanya kerusakan mesin bantu pendingin yang mengakibatkanmesin
1.000 meter yang masih masuk dalam perairan Indonesia;Bahwa benar yang memerintahkan saksi untuk melakukan kegiatan legojangkar terhadap kapal FV Viking adalah Nakhoda kapal FV Viking;Bahwa benar kapal FV Viking melakukan kegiatan lego jangkar diperairan laut Indonesia dimana TNI AL menangkap kapal FV Viking yaitutanggal 12 Februari 2016 ;Bahwa benar sebelumnya kapal FV Viking melakukan penangkapanikan di Samudera Atlantic, setelah itu atas perintah Owner kepadaNakhoda kapal FV Viking berlayar menuju
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ANWAR FAUZAN Als VIKING Bin Alm H. ABDUL GAFAR
58 — 12
Viking bin Alm. H. Gafar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3.
Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ANWAR FAUZAN Als VIKING Bin Alm H. ABDUL GAFAR
46 — 10
Viking Laut GT. 157 No. 1204/Dda No. 2061/L.Dikembalikan kepada Sdr. HENDY1 (satu) unit mobil tangki PT. SSSS Merk Hino 55 FL 235 Tl, jenis Truck Tangki?MB, warna biru, Nomor rangka MJEFL8JNKAJG-13643 Nomor Mesin J08EUGJ-18843 dengan Nomor Plat Polisi BM 9054 RU milik PT. SUMATRA SARANA SEKAR SAKTI Jl. Raya Dumai-Duri KM. 25 Dumai.Dikembalikan kepada Sdr. Elifati Lase16.000 (enam belas ribu) liter BBM jenis solar yang disimpan didalam mobil tangki PT.
Viking Laut diketahui oleh petugas KP.PERKAKAKO015 yang sedang melakukan patroli rutin di perairan Dumai telah melakukanpemeriksaan terhadap TB. Viking Laut dan ternyata terdakwa BAYU BUDIARSYAH.
Viking Laut ke Dermaga Patra Dock Dumai untuk melakukanpengisian minyak jenis Solar padahal terdakwa mengetahui TB. Viking Laut wajibmenggunakan Bahan Bakar Minyak Non Subsidi dengan harga sesuai dengan penetapanharga dari PT.
Viking Laut diketahui oleh petugasKP. PERKAKAK015 yang sedang melakukan patroli rutin di perairan Dumai telahmelakukan pemeriksaan terhadap TB. Viking Laut dan ternyata terdakwa BAYUBUDIARSYAH. S.
Viking Laut ke Dermaga Patra Dock Dumai untuk melakukan pengisianminyak jenis Solar padahal terdakwa mengetahui TB. Viking Laut wajib menggunakan Bahan BakarMinyak Non Subsidi dengan harga sesuai dengan penetapan harga dari PT.
Viking Laut diketahui oleh petugas KP.PERKAKAK015 yang sedang melakukan patroli rutin di perairan Dumai telah melakukanpemeriksaan terhadap TB. Viking Laut dan ternyata terdakwa BAYU BUDIARSYAH. S.
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
KIKI MAGESTI Als kiki bin agus
22 — 3
Saksi Erik Ekstrada, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018, sekitar pukul 12.30WIB, ketika saksi mengikuti acara perayaan ulang tahun Viking SukataniRaya ke5 bertempat di lapangan bola M.
Menurut informasi yang saksidapat, lakilaki itu. adalah pelaku yang mengambil beberapa unithandphone milik anak muda Viking;Bahwa saksi mengecek handphone milik saksi ke Polsek Sukasari,ternyata ada handphone milik saksi;Bahwa di Polsek Sukatani, saksi melihat ada 8 (delapan) unit handphonemilik anak muda Viking;Bahwa di Polsek Sukasari, saksi mendengar langsung dari Terdakwa,kalau Terdakwa yang telah mengambil handphone milik saksi;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sejumlahRp1.400.000,00
Menurut informasi yang saksidapat, lakilaki itu. adalah pelaku yang mengambil beberapa unithandphone milik anak muda Viking;Bahwa saksi mengecek handphone milik saksi ke Polsek Sukasari,ternyata ada handphone milik saksi;Bahwa di Polsek Sukatani, saksi melihat ada 8 (delapan) unit handphonemilik anak muda Viking;Bahwa di Polsek Sukasari, saksi mendengar langsung dari Terdakwa,kalau Terdakwa yang telah mengambil handphone milik saksi;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sejumlahRp3.000.000,00
Menurut informasi yang saksidapat, lakilaki itu adalah pelaku yang mengambil beberapa unithandphone milik anak muda Viking;Bahwa saksi mengecek handphone milik saksi ke Polsek Sukasari,ternyata ada handphone milik saksi;Bahwa di Polsek Sukatani, saksi melihat ada 8 (delapan) unit handphonemilik anak muda Viking;Bahwa di Polsek Sukasari, saksi mendengar langsung dari Terdakwa,kalau Terdakwa yang telah mengambil handphone milik saksi;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sejumlahRp1.400.000,00
Terbanding/Terdakwa : DECKY APRIANTO ALIAS DIKI BIN SUTOMO
80 — 29
RUDI HARTONO Alias VIKING mengajak terdakwamenginap di rumahnya, kemudian terdakwa dan Sdr. RUDI HARTONO AliasVIKING pergi menuju rumah Sdr. RUDI HARTONO Alias VIKING denganmenggunakan Sepeda motor Honda Beat KB 3181 HX milik Sdr. RUDIHARTONO Alias VIKING, diperjalanan terdakwa dan Sdr. RUDI HARTONOAlias VIKING singgah ke Rumah makan Simpang Ampek untuk membeli nasibungkus, setelah itu terdakwa dan Sdr. RUDI HARTONO Alias VIKINGmelanjutkan perjalanan pulang kerumah Sdr.
RUDI HARTONO Alias VIKING;e Sesampainya di rumah atau asrama Sdr. RUDI HARTONO Alias VIKING diJalan Arteri Supadio Gang Parkit No. 7 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, terdakwa memasukkan Sepeda motor ke ruang tamu, kemudian terdakwadan Sdr. RUDI HARTONO Alias VIKING makan di ruang tamu depan Televisi,setelah selesai makan Sdr.
RUDI HARTONO Alias VIKING masuk kedalamkamar, sedangkan terdakwa menonton acara Sepak bola di Televisi sampaidengan jam 04.00 wib, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar, yang manapada saat itu Sdr. RUDI HARTONO Alias VIKING sedang bermain HandphoneBlackbery Davis, kemudian terdakwa meminjam Handphone Nokia Slide milikSdr. RUDI HARTONO Alias VIKING untuk mendengarkan musik, tibatiba Sdr.RUDI HARTONO Alias VIKING menindih terdakwa, sehingga posisi terdakwadibawah dan Sdr.
RUDI HARTONO Alias VIKING diatas dengan posisi bibirSdr. RUDI HARTONO Alias VIKING mencium bibir terdakwa, tangan kananSdr. RUDI HARTONO Alias VIKING memegang bagian bawah dagu terdakwa,sedangkan tangan kiri memegang kemaluan terdakwa, kemudian terdakwamemberontak untuk melepaskan diri, akan tetapi Sdr. RUDI HARTONO AliasVIKING terus berusaha mencium bibir terdakwa.
RUDI HARTONO Alias VIKING di depan parit rumahterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DECKY APRIANTO Alias DIKI BinSUTOMO, korban RUDI HARTONO Alias VIKING meninggal duniasebagaimana hasil Visum Et Refertum Nomor : VER/497/X/2014 tanggal 19Oktober 2014 yang di buat dan di tandatangani oleh dr. EDI SYAHPUTRAHASIBUAN, Sp.
32 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Bra warna merah, 22 (dua puluh dua) celana dalam wanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, 1 (satu) buah BH Viking, 2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, 1 (satu) buah celana bawaab tidur, 5 (lima) buah Hanger warna putih, 12 kertas kecil yang ada harganya/bandrol harga, di kembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum digunakan untuk barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa ANDEY BHAKTI PRATAMA Als ANDREY ;6.
Trunojoyo No. 42Kabupaten Jember ;Bahwa saksi sebagai Manajer Golden Market Jember ;Bahwa yang saksi tahu barangbarang yang diambil oleh VITA DWI PERMATA SARIyaitu 2 (dua) buah Bra warna merah, 22 (dua puluh dua) celana dalam wanita dariberbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, (satu) buah BH Viking, 2 (dua) buahBH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, 1 (satu) buah celana bawaabtidur, 5 (lima) buah Hanger warna putih ;Bahwa saksi tahu penggelapan tersebut setelah saksi mendapat laporan
tetapi pernah tahukalau Andrey mengirim makanan ke Counter;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengambil barang di COunter Underwear Golden Markettempat terdakwa bekerja ;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 2 (dua) buah Bra warna merah, 22 (duapuluh dua) celana dalam wanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, (satu) buah BH Viking
terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " Penggelapan dalam Jabatan" diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpenjara dipotong selama terdakwa berada dalam masa Tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupae 2 (dua) buah Bra warna merahe = 22 (dua puluh dua) celana dalam wanita dari berbagai merk ;e 2 (dua) buah BH bra menyusui ;e 1 (satu) buah BH Viking
, 2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buahcelana dalam Viking, 1 (satu) buah celana bawaab tidur dan terdakwa mengambilbarang yang dijual di Counter tersebut sendirian sedangkan pada waktu mengambilhanger terdakwa dibantu oleh Andrey ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 inipun telah terpenuhi ;3 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan disebabkan adahubungan kerja atau pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ;Ad. 3.
, 2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buahcelana dalam Viking, 1 (satu) buah celana bawaab tidur di tempat kerja terdakwasebagai Kepala Counter Underwear Golden Market dan digaji Rp. 1.005.000,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa, Golden Market Jember menderita kerugiansebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan