Menyatakan anak yang bernama TINA AYU LESTARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Hangtuah pada tanggal 28 Maret 2009, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama TAUFIK WALHIDAYAH dan SULASTRI;3.

TAUFIK WALHIDAYAH,DKK

Menyatakan anak bernama TINA AYU LESTARI, jenis kelamin perempuan,lahr di Hangtuah tanggal 28 Maret 2009 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 21/11/2009 tanggal 28 Maret 2009, adalah anak kandungketiga dari suami istr/Pemohon bernama TAUFIK WALHIDAYAH danSULASTRI,3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlhatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama TINA AYU LESTARI, jenis kelamin perempuan, lahir diHangtuah tanggal 28 Maret 2009 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 21/1/2009 tanggal 28 Maret 2009, sebagai anak kandung ketiga darisuami istr/Pemohon bernama TAUFIK WALHIDAYAH dan SULASTRI;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Taufik Walhidayah Nomor :1401161203840003 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulastri Nomor1401164501830002, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 082/08/IV/2001 tanggal 02 April2001, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 21/11/2009 tanggal 28 Maret2009, diberi tanda P.3;4.

dan Pemohon Sulastri telah melangsungkan pernikahandi Pangkalan Baru tanggal 07 Maret 2001 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 082/08/IV/2001 tanggal 02 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syofi Ul Anam dan saksiRusni dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Taufik Walhidayah dan Pemohon Sulastri tersebuttelah dikaruniai

Menyatakan anak yang bernama TINA AYU LESTARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Hangtuah pada tanggal 28 Maret 2009, adalah anak kandungpertama dari suami istri yang bernama TAUFIK WALHIDAYAH danSULASTRI,3.

FIRMANSYAH alias NCON bin TAUFIKWALHIDAYAH

*Fitri Yani binti Muslim*Taufik Walhidayah bin Bgd. Polim

IKA LUSIANA binti ALI YASMANTAUFIK WALHIDAYAH bin AMIR HUSIN

Menyatakan bahwa Terdakwa I TAUFIK WALHIDAYAH ALS TAUFIK, Terdakwa II ADI SYAHPUTRA ALS KANCIL, dan Terdakwa III GUNAWAN Bin SUTIKNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: Secara bersama-sama mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; -------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TAUFIK WALHIDAYAH ALS TAUFIK, Terdakwa II ADI SYAHPUTRA ALS KANCIL, dan Terdakwa III GUNAWAN Bin SUTIKNO, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; ------------------------------------------3.

TAUFIK WALHIDAYAH; ----------------------(dikembalikan kepada pemiliknya ADI SYAHPUTRA dan TAUFIQ WALHIDAYAH); ------------------------------------------------------------------- 7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,-- (seribu Rupiah).

- TAUFIK WALHIDAYAH ALS TAUFIK, - ADI SYAHPUTRA ALS KANCIL- GUNAWAN Bin SUTIKNO

Sus/2013/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirkelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:TAUFIK WALHIDAYAH Bin BAMBANGERWANTO

TAUFIK WALHIDAYAH,; (dikembalikan kepada pemiliknya ADI SYAHPUTRA dan TAUFIQWALHIDAYAH)); Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan pada tanggal 29 April 2013, yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman, dengan alasan Para Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, menyatakan penyesalannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di masa yang datang; Setelah

Perk.: PDM /TPUL/BAA/02/2013, Para Terdakwadiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :DAK WAAN ==22nn nena eenswna Bahwa mereka Terdakwa TAUFIK WALHIDAYAH Alias TAUFIK, ADISYAHPUTRA Alias KANCIL Bin A. SITORUS dan GUNAWAN BIN SUTIKNO,pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012, sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat diJalan Karya Mekar Kep.

TAUFIK WALHIDAYAH, barang bukti mana telah diperlihatkan dan ditanyakan kepada saksisaksi dan ParaTerdakwa, dan mereka membenarkannya ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini halhal yang sudah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dengan bersumpah dan keterangan ahli di persidangan, keteranganPara Terdakwa, barang bukti sebagaimana tersebut

TAUFIK WALHIDAYAH,; 23(dikembalikan kepada pemiliknya ADI SYAHPUTRA dan TAUFIQWALHIDAYAH); 7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari : Kamis, tanggal 02 Mei 2013 oleh kami:HENDRI SUMARDI, SH, MH selaku Hakim Ketua Sidang, P.H.H.P.

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK WALHIDAYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan masing-masing selama

7 (tujuh) hari;

Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIQ WALHIDAYAH bin HOLIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR INDAH binti SOEWOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

Pemohon:
TAUFIQ WALHIDAYAH bin HOLIK
Termohon:
NUR INDAH binti SOEWOTO

TOPIK WALHIDAYAH BIN NISAN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang

PUTUSANNo. 2428 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOPIK WALHIDAYAH BIN NISAN;Tempat lahir : Tangerang ;Umur / tanggal lahir : 20Tahun/16 Agustus 1989;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ketapang Dongkal Rt.03/04 Kelurahan Cipondoh KecamatanCipondoh Kota Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa

diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 27 September 2010;Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b Wakil Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Bidang Yudisial No.1576/2010/ $.780.Tah.Sus/PP/2010 /MA. tanggal 21Oktober 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 November 2010;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriTangerang karena didakwa :Bahwa Terdakwa TOPIK WALHIDAYAH

diameter nol koma tujuh sentimeter oleh karenakerusakan atau kelemahan otot penutup lubang pelepasantersebut yang dapat diakibatkan oleh kekerasan tumpulberulang, selanjutnya selaput dara tampak utuh (intact)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tangerang tanggal 24 Juni 2010 sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa TOPIK WALHIDAYAH

terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), subsidair selama 6 (enam)bulan kurungan;Barang bukti : NIHILMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.317/Pid.B/2010/ PN.TNG tanggal 1 Juli 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa TOPIK WALHIDAYAH

No. 2428K/Pid.Sus/2010Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa : TOPIK WALHIDAYAH BIN NISAN dan Pemohon KasasiIl : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerangtersebut ;Membebankan

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK WALHIDAYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan masing-masing selama

7 (tujuh) hari;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Agung Giarto Bin taufik Walhidayah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Agung Giarto bin Taufik Walhidayah

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda MotorSuzuki/FU) tahun 2011 warna biru putih tanpa Paltdipergunakan dalam perkara lain (Taufik Walhidayah Als DavidBin Ruslan);4.

Als David Bin Ruslan dilakukan penagkapan;Bahwa terdakwa sebelum melakukan pencurian terdakwa mendatangi rumahsaksi Taufik Walhidayah Als David Bin Ruslan di Jalan Pengadilan Tinggi KomplekPulau Gadung Rt 45 Kel Karya Jaya Kec Alangalang Lebar Palembang denganmenggunakan sepeda motor Mio Spotry warna Hitam dengan maksud untuk mengajaksaksi Taufik Walhidayah Als David Bin Ruslan mencari uang (mencuri sepeda motor),lalu ajakan terdakwa saksi Taufik Walhidayah Als David Bin Ruslan menyetujuinya,kemudian

dan saksiTaufik Walhidayah Als David Bin Ruslan;Bahwa niat terdakwa dan saksi Taufik Walhidayah Als David Bin Ruslanmencuri sepeda motor tersebut untuk dijual dan uangnya akan dibagi;Bahwa akibat perbutan terdakwa bersama temannya saksi korban mengalamikerugian yang di taksir lebih kurang sebesar Tp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 Dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

Kemudian terdakwamendekati sepedamotor tersebut dan langsung merusak kunci kontak sepedamotor tersebut dengan cara merusakkan kunci kontaknyadengan mengunakan kunci L hingga sepeda motor tersebutberhasil di bawa terdakwa dan saksi Taufik Walhidayah Als DavidBin Ruslan;e Bahwa niat terdakwa dan saksi Taufik Walhidayah Als DavidBin Ruslan mencuri sepeda motor tersebut untuk dijual danuangnya akan dibagi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya saksikorban mengalami kerugian yang ditaksir

Als David Bin Ruslan ,kemudian terdakwa bersama saksi Taufik Walhidayah Als David BinRuslan pergi menuju Jalan May Salim (sekip) tepatnya di Lrg NurulHuda No 1983 Rt 030 Rw OO9 Kel Sekip Jaya Kec KemuningPalembang terdakwa dan saksi Taufik Walhidayah Als David BinRuslan melihat 1 (satu) sepeda motor Suzuki warna hitam putih NoPolisi BG 6730 IP sedang parker diluar pagar dan dalam keadaanterkunci, karena niat terdakwa dan saksi Taufik Walhidayah AlsDavid Bin Ruslan untuk mencuri sepeda motor, lalu

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Taupik Walhidayah Daulay Alias Taupik Bin Perayaan Daulay tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama _8 (delapan bulan) bulan_ ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan

Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
TAUPIK WALHIDAYAH DAULAY Als TAUPIK Bin PERAYAAN DAULAY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ismi Walhidayah als Dayat Bin Edi Rusli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
MUHAMMAD ISMI WALHIDAYAH ALS DAYAT BIN EDI RUSLI

Woja, Kab.Dompu; Bahwa, awalnya TAUFIQ WALHIDAYAH menelepon Saksi dan menyuruhSaksi datang kerumahnya, kemudian TAUFIQ WALHIDAYAH mengancamakan menabrak Saksi dengan sepeeda motor apabila tidak mau datang,sehingga Saksi datang; Bahwa, kemudian terdakwa datang ke rumah TAUFIQ WALHIDAYAH dandijalan sempat bertegur sapa dengan ARIYANTO Als.

RIO; Bahwa, saat Saksi di rumah TAUFIQ WALHIDAYAH, Terdakwa bersamadengan ARIYANTO als RIO dan RENDI IRAWAN datang ke rumah TAUFIQWALHIDAYAH kemudian terdakwa mengetuk pintu kamar TAUFIQWALHIDAYAH yang dalam keadaan terkunci sambil memanggil manggilnama TAUFIQ WALHIDAYAH, karena panik TAUFIQ WALHIDAYAH lalumengikat Saksi dan menyembunyikan Saksi di bawah kolong tempat tidur,kemudian TAUFIQ WALHIDAYAH membuka pintu dan mempersilahkanterdakwa masuk untuk memeriksa; Bahwa, kemudian RENDI IRAWAN menemukan

bersama RENDI IRAWAN melakukan pemukulankepada TAUFIQ WALHIDAYAH, pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekitar pukul 14.25 Wita di luar rumah TAUFIQ WALHIDAYAH bagiansamping, di Dsn.

adik Terdakwa dan langsungmenghampiri TAUFIQ WALHIDAYAH dan, mengatakan Kamu kurangajar!

Dompu, Terdakwa menendangpunggung TAUFIQ WALHIDAYAH yang dengan menggunakan kakikanan, hingga TAUFIQ WALHIDAYAH jatuh ke tanah kemudian,terdakwa dan RENDI IRAWAN secara bersamasama melakukankekerasan terhadap TAUFIQ WALHIDAYAH dengan cara memukulsecara berulang kali yang mengenai bagian kaki, perut, lengan, dankepala TAUFIQ WALHIDAYAH.

Taufiq Agie sebagaimana tertulis/ terbaca dalam data kependudukan Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan orang dengan nama Mohamad Taufik Walhidayah dalam ijazah/ Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Pemohon tertanggal 15 Juni 1989 No. 04 OA oa 0070586 serta orang dengan nama Moch. Taufiq Agie sebagaimana tertulis/ terbaca dalam kutipan akta nikah Nomor 170/20/VI/99 tertanggal 24 Juni 1999 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon M.

Bahwa di dalam ijazah/Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)tertanggal 15 Juni 1989 No. 04 OA oa 0070586 nama Pemohon tercatatMohamad Taufik Walhidayah lahir pada tanggal 10 Januari 1975 di Jemberdengan nama ayah Suwandi;4. Bahwa dalam kutipan akta nikah pemohon nomor 170/20/VI/99 tertanggal24 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kraton namaPemohon tertulis/ terbaca Moch. Taufiq Agie dengan nama ayah Driwan;5.

Suandi dan di dalam ljazan Sekolah Dasar namaPemohon tercatat Mohamad Taufik Walhidayah lahir pada tanggal 10Januari 1975 di Jember dengan nama ayah Suwandi, juga di dalam aktanikah Pemohon nama Pemohon tertulis/ terbaca Moch. Taufiq Agie lahir diJember tanggal 10 januari 1976 dengan nama ayah Driwan maka Pemohonmemohon untuk ditetapbkan bahwa orang yang bernama M. Taufiq Agie jugadisebut Mohamad Taufik Walhidayah juga disebut Moch.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor: 04 OA oa0070586 tanggal 15 Juni 1989 atas nama Mohamad Taufik Walhidayah,yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Kranjingan 01 di KecamatanSumber Sari Kabupaten Jember, dan ditandatangani oleh Purwoto, NIP. 130308 984, selaku Kepala Sekolah, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bil5. Foto copy Surat Registrasi Murid Nomor: 1442, atas nama Moh.

Suandi dan di dalam ljazah Sekolah Dasarnama Pemohon tercatat Mohamad Taufik Walhidayah lahir pada tanggal 10Januari 1975 di Jember dengan nama ayah Suwandi, juga di dalam aktanikah Pemohon nama Pemohon tertulis/ terbaca Moch. Taufiq Agie lahir diJember tanggal 10 januari 1976 dengan nama ayah Driwan maka Pemohonmemohon untuk ditetapkan bahwa orang yang bernama M. Taufigq Agie jugadisebut Mohamad Taufik Walhidayah juga disebut Moch.

Taufiq Agie sebagaimanatertulis/ terbaca dalam data kependudukan Pemohon seperti Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan orang dengan nama MohamadTaufik Walhidayah dalam ijazah/ Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN BilPemohon tertanggal 15 Juni 1989 No. 04 OA oa 0070586 serta orang dengannama Moch.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Walhidayah als Welly bin Ahmad Basri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
WALHIDAYAH Als WELLY Bin AHMAD BASRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nurdiah binti Supriyatin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Taufik Walhidayah bin EdiSugianto Alm;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberikan ijin dispensasi nikah kepada Nurdiah bintiSupriyatin lahir di Pangkalan bun 27 Juni 2002 (umur 18 tahun,1bulan), dengan pria bernama Taufik Walhidayah bin Edi Sugianto(alm), lahir di Kotawaringin Barat, 23 Oktober 1995 (umur 24 tahun, 9bulan)s. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

bin Edi Sugianto dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon Nurdiah bintSupriyatin dengan calon suaminya bernama Taufik Walhidayah bin EdiSugianto tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnya belummemenuhi ketentuan

No.183/Pdt.P/2020/PA.PBun Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon,karena saksi adalah tetangga RT pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Nurdiah binti Supriyatin dengan calon suaminya bernamaTaufik Walhidayah bin Edi Sugianto dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa,

saksi mengetahui, antara anak Pemohon Nurdiah bintSupriyatin dengan calon suaminya bernama Taufik Walhidayah bin EdiSugianto tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnya belummemenuhi ketentuan hukum perkawinan; Bahwa, saksi mengetahui, status anak Pemohon adalahperawan, dan status calon suaminya adalah jejaka, tidak dalampinangan orang lain dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa, saksi selaku perangkat desa di lingkungan tempattinggal

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Nurdiah binti Supriyatin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Taufik Walhidayah bin Edi Sugianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Penggugat:
1.TAUFIK WALHIDAYAH
2.H. ANDI PURWANTO, B.A
Tergugat:
1.JEKI
2.PURNOMO

Penetapan No.412/Pat.P/2020/PA.NphBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Ayah KandungPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 10Februari 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saksi sendiriselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Ahmaddan Bapak Taufik Walhidayah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa

alat shalat dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Taufik Walhidayah

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, pada tanggal 10 Februari 2017, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Bapak Dedy Hermawan, denganmaskawin berupa emas seberat 5 gram dan seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Ahmad dan Bapak Taufik Walhidayah

Warkita dan Taufik Walhidayah bin Anmad Hidayat yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Hal. 7 dari 11 Hal.

berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Februari 2017 di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Dedy Hermawan, dengan maskawin berupa emasseberat 5 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Ahmad danBapak Taufik Walhidayah

Susi;Bahwa tanah dan rumah dijual kata Dedi Susanto untuk melunasihutangnyadi Bank Danamon;Bahwa Dedi Susanto bilang pada pembeli yaitu Tofik Walhidayah 5 (lima)hari sebelum jual beli;Bahwa tanah dan rumah sekarang ditempati oleh Pak Basirun yaitu mertuadari Tofik Walhidayah dan Tofik Walhidayah tugas di Cirebon;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai sertifikat atas nama siapa;Bahwa Dedi Sudanto minta tolong kepada saksi untuk menjualkan tanahdan rumahnya;Bahwa Saksi tidak tahu Tofik Walhidayah apakah tahu

tanah sedangdijaminkan atau tidak;Bahwa setahu saksi harganya Rp219.000.000,00 (Dua ratus sembilanbelas juta rupiah);Halaman 25 dari 41 PutusanNomor 55/Pat.G/2015/PN Pw.Bahwa pada waktu jual beli diceritakan pada Tofik Walhidayah bahwatanah dan rumah dijaminkan;Bahwa Saksi tidak tahu ada sengketa, baru tahu setelah menjadi saksidalam persidangan;Bahwa Saksi tidak tahu ada bank yang melakukan survei ke lokasi;Bahwa Saksi tidak tahu tanah dan rumah di lelang;Bahwa sampai sekarang saksi belum mendapat

komisi;Bahwa karena saksi percaya pada Dedi Susanto bahwa nanti kalau sudahselesai masalahnya pasti dikasih;Bahwa Saksi tidak melihat waktu pembayaran secara cash;Bahwa yang membeli tanah dan rumah milik Dedi Susanto adalah TofikWalhidayah;Bahwa mengenai Tofik Walhidayah aslinya tinggal dimana saksi tidaktahu, akan tetapi mertuanya orang Pasir Kidul, dan saksi menawarkanpada isteri Tofik Walhidayah;Bahwa Saksi menjadi saksi jual beli rumah di rumah Dedi Susanto;Bahwa harga tanah dan rumah Rp219.000.000,00

(Dua ratus sembilanbelas juta rupiah);Bahwa Saksi tidak melihat adanya pembayaran secara tunai dan tidakmelihat kwitansi pembayaran;Bahwa Saksi hanya melihat pernyataan hitam di atas putih saja bahwatelah ada kesepakatan jual beli antara Tofik Walhidayah dan DediSusanto;Bahwa kata Dedi Suanto dijual untuk menutup hutangnya di BankDanamon;Bahwa hutang Dedi Susanto ke Bank Danamon berapa saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu tanah dan rumah di lelang oleh Kantor LelangPurwokerto;Bahwa pada waktu

secara tunai sebesar Rp219.000.000,00 (Dua ratus sembilanbelas juta rupiah);Bahwa mengenai alasan jual beli saksi tidak tahu;Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Tofik Walhidayah;Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh mertua Tofik Walhidayah;Bahwa Saksi tidak melihat sertifikat hanya menyaksikan pembayaran;Bahwa pada waktu di Notaris saksi tidak ikut tanda tangan;Bahwa yang ikut ke Notaris yaitu Dedi Susanto, Tofik Walhidayah danisterinya serta Kholid Abdullah;Bahwa tujuan ke Notaris untuk jual