Menetapkan, bahwa di Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang pada tanggal 03 Juli 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama FLORISCHA CAROLLYNE JESICCA MARSUDIONO anak ke 1 (satu) dari suami isteri SLAMET MARSUDIONO dan WETI ISNANI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 186.000,-(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

WETI ISNANI

PENETAPAN Nomor : 63/Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :WETI ISNANI, Perempuan, lahir di Malang, 12 Januari 1991, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di Dukuh Babaan, Rt.03 Rw.10, Desa Ngasem, Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

*Perdata- WETI- HASAN

Kartu Tanda Penduduk NIK 1872014504800001 tertanggal 16 Januari2013 atas nama Weti,(bukti diberi tanda P1);2. Kartu Keluarga No. 1872011403070018, atas nama Kepala Keluarga :Hasan, alamat Jl. Bungur Timur RT 044/008, Kelurahan Metro,Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro 9bukti diberi tanda P2) ;3.

Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/5/1999 tertanggal 29 Mei 1999atas nama suami isteri : Hasan dan Weti (bukti diberi tanda P3) :Yang foto copynya dilampirkan dalam berkas perkara ini, dan telah ditelitidan dicocokkan kebenarannya dengan surat aslinya dan ternyata cocok,serta telah memenuhi bea meterai sebagaimana ketentuan perundangundangan yang semestinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugatdipersidangan ada mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama: 1.

Nofember 2015, salinanresmi putusan perkara perdata nomor : 16/Pdt.G/2015/PN.Met perkaraantara Weti sebagai penggugat melawan Hasan sebagai tergugat,diberikan kepada Weti (Penggugat) dengan permintaan secara lisan,dengan membayar Legalisasi tanda tangan sebesar Rp.10.000, (SepuluhRibu Rupiah) dan biaya penyerahan turunan sebesar Rp.300, x 11 lembar= Rp.3.300,( tiga ribu tiga ratus rupiah).PENGADILAN NEGERI KLAS B METROPANITERA/SEKRETARIS,NIP.196512061993031007

anak laki-laki bemama Nofaldi Fulgensius Viki adalah tidak benar;

Pemohon:
YULIANA WETI

bemama Nofaldi Fulgensius Viki adalah tidak benar;

Pemohon:
YULIANA WETI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan untuk memberi ijin kepada Pemohon : PETRONELA WETI, sebagai wali yang bagi keponakannya yang bernama MARIA JOANITA NOVANDA KIGO, Perempuan, tempat tanggal lahir, Karawang, 21-11-2006, yang masih berusia di bawah umur, khususnya untuk mengurus Data Tabungan pada Bank BCA dengan Nomor Rekening : 4601089038 dan BPJS Ketenagakerjaan Nomor : 96K10483101

Pemohon:
PETRONELA WETI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon NI KOMANG WETI berhak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama I GEDE TRISNA PRANSISKA PUTRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Manggissari, pada tanggal 1 November 2002, untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah seluas 9520 M², Sertifikat Hak Milik, Nomor 933, atas nama 1. NI KOMANG WETI, 2. I PUTU PARIS SURANTIKA, 3.

Pemohon:
NI KOMANG WETI

NIKOMANG WETI, 2. PUTU PARIS SURANTIKA, 3.

NI KOMANG WETI, 2. PUTU PARIS SURANTIKA, 3.

NI KOMANG WETI, 2. PUTUPARIS SURANTIKA, 3.

Ni KOMANG WETI, 2. PUTU PARISSURANTIKA, 3.

Pemohon:
1.Agustinus Janggur
2.Fransiska Weti

FRANSISKA WETI, Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan MengurusRumahtTangga, Beralamat di Jin. Energi Gg. Il No. 3Lingk.

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;SetelahmendengarPara Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa Para Pemohondengan surat permohonannyatanggal 4 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 6 November 2020 dalam RegisterNomor 541/Pdt.P/2020/PN Mir, telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa Para Pemohon Agustinus Janggur dan Fransiska Weti

Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon Agustinus Janggur denganFransiska Weti yang telan melangsungkan perkawinan secara agamaKatholik di Gereja St. Antonius Ampenan pada tanggal 16 Oktober 1997 dihadapan Imam P. RosariusGeli, SVD.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannyapada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram.4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsidair:Jika Ketua Pengadilan Negeri Mataram Cq.

Foto copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) atas nama AGUSTINUSJANGGUR dengan FRANSISKA WETI Nomor 273 Tahun 1997 yangdikeluarkan oleh Gereja ST. Antonius di Ampenantanggal 20 Juli 1998,selanjutnya diberi tanda bukti ........ P3;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2020/PN Mtr4. Foto copy Kartu Keluarga ( KK) No. 5271010806110017 atas nama KepalaKeluarga AGUSTINUS JANGGUR, selanjutnya diberi tanda bukti ......... P4;5.

Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon Agustinus Janggur denganeFransiska Weti yang telan melangsungkan perkawinan secara agamaKatholik di Gereja St. Antonius Ampenan pada tanggal 16 Oktober 1997 dihadapan Imam P. Rosarius Gell, SVD.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannyapada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mataram.4.

- Budi Rahayanto bin Wartama Atmadiredja - Weti Mardiana binti K. Suhenda

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( BENDRI IRAWAN bin BAHARI) terhadap Penggugat ( SURYA WETI VIDORA N. binti DARIMIN JAIS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SURYA WETI VIDORA N. binti DARIMIN JAIS melawan BENDRI IRAWAN bin BAHARI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (WETI LAHABU bin AMA LAHABU) dan Pemohon II (FATMAH THALIB binti HAMSA THALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1992 di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

WETI LAHABU bin AMA LAHABU dan FATMAH THALIB binti HAMSA THALIB

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2014/PA.Tlm ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :WETI LAHABU bin AMA LAHABU, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Limu, Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;FATMAH THALIB binti HAMSA THALIB , umur

Menetapkan pernikahan Pemohon I (WETI LAHABU bin AMA LAHABU) danPemohon II (FATMAH THALIB binti HAMSA THALIB) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1992 adalah sah menurut hukum;3.

Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagai ayah kandungPemohon IT;Bahwa saksi kenal Pemohon I WETI LAHABU dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal5 Maret 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mutiara, KecamatanPaguyaman;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon IIT HAMSA THALIB;Bahwa yang mengucapkan ijab

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (WETI LAHABU bin AMA LAHABU)dan Pemohon IT (FATMAH THALIB binti HAMSA THALIB) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Maret 1992 di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman;Penetapan Nomor 45/Pat.P/2014/PA.TlmPage 11 of 133. Memerintahkan PegawaiPaguyaman untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan AktaNikah dimaksud;4.

Penggugat:
RIRI ANGGRAINI
Tergugat:
1.BASNI WETI
2.SUCI WIDYA RIZAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ignasius Dasion Weti Alias Soni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Ignasius Dasion Weti yang telah menggelapkan uang nasabah KSU Perjuangan;

Penuntut Umum:
ROYAL SITOHANG, S.H
Terdakwa:
IGNASIUS DASION WETI Alias SONI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dolly sh
Terdakwa:
WETI RATNA WELI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PASKALIS PENKARI WETI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa PASKALIS PENKARI WETI tersebut di atas telah terbukti seca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Terdakwa:
Paskalis Penkari Weti

PUTUSANNomor 726/Pid.Sus/2019/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Paskalis Penkari Weti;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 12 April 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Satria Jaya Permai Blok A.4 No 7 Rt/Rw007/012 Kel./Ds.

Barang bukti nomor : 3266/2019/NF berupa cairan warna kuning/urineseperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan narkotikadan/atau Psikotropika.Hal 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa PASKALIS PENKARI WETI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa PASKALIS PENKARI WETI pada hari Kamis 18 April2019 sekitar Pukul 11.40 Wita atau pada suatu waktu dibulan

Saksi, PUTU RIASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi tahu ketika dilakukan penangkapan terhadap seseorang yangbernama PASKALIS PENKARI WETI yang terjadi pada hari Kamistanggal 18 April 2019 bertempat di Kantor Pos Jin. Benesari No 78,Kec.Kuta, Kab.

Menyatakan Terdakwa PASKALIS PENKARI WETI tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa PASKALIS PENKARI WETI tersebut di atas telahterbukti seca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapSHal 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2019/PN Dpsmenanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaansubsidair Penuntut Umum;4.

5.000.000,-,19Jul20..(tidakjelasterbaca).

d) 100(seratus)lembaruangpecahanduapuluhriburupiahdengannilaiRp2.000.000,-(duajutarupiah)denganikatuangbertuliskanBankIndonesia,Rp2.000.000,-;

1. 1(satu)buahkuncibrangkasdengangantunganwarnamerahUTDPMIKabupatenBandungdengantulisannamaWETI

Penuntut Umum:
BUDI NUGRAHA
Terdakwa:
1.WETI LEMBANAWATI.
2.ADIYOTO.

WETI SUHAETI tersebut;- Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

WETI SUHAETI VS AGUS SETIAWAN DAN EDI MULYANA

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk a.n Caca Permana, No Rekening 00602-01-50-007829-6;
14. 1 (satu) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero) tanggal 14 September 2017 sebesar Rp19.500.000,- dari Caca Permana kepada Weti Lembanawati;
15. 1 (satu) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero) tanggal 12 Mei 2017 sebesar Rp13.000.000,- dari Caca Permana kepada Weti Lembanawati;
16. 1 (satu) lembar tindasan slip setoran PT Bank

Mandiri (Persero) tanggal 28 November 2017 sebesar Rp6.500.000,- dari Caca Permana kepada Weti Lembanawati;
17. 2 (dua) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero) tanggal 18 Oktober 2017 sebesar Rp6.500.000,- dari Caca Permana kepada Weti Lembanawati;
18. 1 (satu) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero) tanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp13.000.000,- dari Caca Permana kepada Weti Lembanawati;
19. 1 (satu) lembar tindasan

WETI LEMBANAWATI no. 3273176309610001;
113. 1 (satu) buah tas tangan kulit warna hitam biru tanpa merek yang di dalamnya berisi:
a) 97 (sembilan puluh tujuh) lembar uang pecahan seratus ribu Rupiah dengan nilai Rp 9.700.000,- (sembilan juta tujuh ratus ribu Rupiah) dengan ikat uang bertuliskan BCA, Rp 10.000.000,-, ACBD 079, 09 Jan 20.. (tidak jelas terbaca).

SINGAPORE;
147. 1 (satu) buah kunci bertuliskan BELOCCA;
Dikembalikan kepada WETI LEMBANAWATI
46. 1 (satu) lembar asli print-out Diklat Fungsional Anjab ABK EVJ;
47. 1 (satu) lembar asli print-out Diklat MPP (Masa Persiapan Pensiun).

Melong Asih No. 69 B Lantai II Cijerah Bandung (Buku II);
158. 1 (satu) lembar salinan/copy slip setoran tunai tanggal 30 Juli 2018 dengan nilai Rp20.000.000,00 berisi berita Peng Pinjaman Kpd WETI LEMBANAWATI dari ASEP W.

Ada catatannya nanti, yang ngasth dan tidak, saya catat.Atas arahan dari ADIYOTO dan WETI LEMBANAWATI tersebut padabulan Februari 2018 beberapa Kepala Dinas/SKPD menyetorkan uangtersebut kepada ADIYOTO dan WETI LEMBANAWATI melalui CACAPERMANA atau AANG NUGRAHA yaitu :1.

kepada Weti Lembanawati;2 (dua) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero)tanggal 18 Oktober 2017 sebesar Rp6.500.000, dari CacaPermana kepada Weti Lembanawati;1 (satu) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero)tanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp13.000.000, dari CacaPermana kepada Weti Lembanawati;1 (satu) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero)tanggal 21 Februari 2018 sebesar Rp6.500.000, dari CacaPermana kepada Weti Lembanawati;1 (Satu) perangkat elektronik

Bank Mandiri (Persero)tanggal 28 November 2017 sebesar Rp6.500.000, dari CacaPermana kepada Weti Lembanawati;2 (dua) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero)tanggal 18 Oktober 2017 sebesar Rp6.500.000, dari Caca Permanakepada Weti Lembanawati;1 (satu) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero)tanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp13.000.000, dari CacaPermana kepada Weti Lembanawati;1 (satu) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero)tanggal 21 Februari 2018 sebesar

WETI LEMBANAWATI46.47.1 (Satu) lembar asli printout Diklat Fungsional Anjab ABK EVJ;1 (Satu) lembar asli printout Diklat MPP (Masa Persiapan Pensiun).

kepada Weti Lembanawati;2 (dua) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero)tanggal 18 Oktober 2017 sebesar Rp6.500.000, dari Caca Permanakepada Weti Lembanawati;1 (satu) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero)tanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp13.000.000, dari CacaPermana kepada Weti Lembanawati;1 (satu) lembar tindasan slip setoran PT Bank Mandiri (Persero)tanggal 21 Februari 2018 sebesar Rp6.500.000, dari Caca Permanakepada Weti Lembanawati;1 (Satu) perangkat elektronik

WETI LEMBANAWATI dan ADIYOTO.4.

menghimbau kepada rekanrekan para Kepala Dinas, kalau ada hal yangperlu disampaikan, kadangkadang bu WETI yang menyampaikannyakepada para Kepala Dinas.Bahwa bu WETI adalah Kepala Dinas Perdagangan dan Perindustrian.Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa memberikan uang kepada bu WETI,namun saksi tidak mengetahuinya secara persis.Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa memberikan uang keapda buWETI untuk kegiatan apa.Bahwa saksi juga memberikan uang kepada bu WETI, sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta

hanya menyampaikan kewajiban segera diselesaikan, yaituminta uang.Bahwa bu WETI pada saat telepon tidak menyampaikan secara teknis, yangpenting uang segera disampaikan ke bu WETI.Bahwa pada saat itu bu WETI meminta uang kepada saksi sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Bahwa bu WETI mengatakan segera diserahkan, yang lain sudah masuk.Bahwa permintaan uang oleh bu WETI tersebut menurutnya adalahdipergunakan untuk kepentingan Bupati.Bahwa dinasdinas yang melakukan penyetoran ke bu WETI

yang saksi tauada sekitar 1416 dinas.Bahwa bu WETI awalnya minta lebih dari Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah), mintanya Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), cumapada waktu Apel lalu saksi bilang ke bu WETI, saksi tidak punya duit, itupunuang hasil penjualan mobil Etios.Bahwa pada saat Apel bu WETI minta tambahan sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), jadi yang diminta ibu WETIadalah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).Bahwa atas permintaan ibu WETI tersebut tanggapan

sekitar bulanJanuari 2018.Bahwa pertemuan di rumah bu WETI tersebut membahas masalah pilkada.Bahwa bu WETI pernah menyampaikan mengenai permintaan uang untukkeperluan survei pada saat pertemuan di rumah bu WETI, termasuk pakADIYOTO juga, pada saat itu bu WETI minta uangnya besar tapi paraKepala Dinas tidak sanggup.Bahwa pak Bupati juga pernah menyampaikan kepada para Kepala Dinasuntuk mensukseskan ibu di Pilkada tolong dibantu, tapi tidak sejauh teknismasalah uang.Bahwa mengenai perkataan kalau tidak

KRISPIANUS WETI Als KRIS, Terdakwa III. SILVESTER MEO Als. EVEN, Terdakwa IV. MATHIAS BATE Als. TIAS, telah terbukti melakukan suatu perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa I. YOSEPH GABHA Als YOSEPH, Terdakwa II. KRISPIANUS WETI Als KRIS, Terdakwa III. SILVESTER MEO Als. EVEN, Terdakwa IV. MATHIAS BATE Als. TIAS , oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van rechtsvervoging) ;3.

KRISPIANUS WETI Als KRIS, Terdakwa III. SILVESTER MEO Als. EVEN, Terdakwa IV. MATHIAS BATE Als. TIAS dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabat ;4.

KRISPIANUS WETI Alias KRIS;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

KRISPIANUS WETI Als KRIS, Terdakwa III. SILVESTER MEO Als. EVEN,Terdakwa IV. MATHIAS BATE Als. TIAS, masingmasing selama 6 (Enam) bulandengan perintah agar mereka Terdakwa ditahan di Rutan Bajawa;3.

Membebaskan Para Terdakwa YOSEPH GABHA, KRISPIANUS WETI, SILVESTERMEO, MATHIAS BATE, dari segala dakwaan ;3.

WETI menyatakankepada Terdakwa YOSEPH GABA dengan menyatakan seng tersebut akan ditukar dengankayu sebanyak 2 (dua) pohon.

Pada waktu itukami kekurangan seng sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, lalu Terdakwa pergi kerumah Kerispianus Weti (Terdakwa IT), untuk meminjam seng ; Bahwa, permintaan Terdakwa itu dipenuhi oleh Kerispianus Weti dengan perjanjiannanti akan diganti dengan kayu ; Bahwa, tawaran Kerispianus Weti tersebut tidak langsung Terdakwa setujui, akan tetapiTerdakwa kembali ke rumah dan runding dengan keluarga yaitu Mathias Bate, NikolausNgao dan Pius Kaju, mereka juga setuju untuk ditukar dengan kayu ; Bahwa

Yoseph Gabha, Terdakwa II.Krispianus Weti dan Terdakwa III.

Weti di Kp. LegokKelurahan Nagarasari Kota Tasikmalaya, saat itu saksi pergi bersama Sdr. Deni menggunakan sepeda motor sedangakan adik saksi Sdr.Wawan menggunakan sepeda angin milik saksi kami berencana makan bersama di rumah kakak saksi Sdr. Weti lalu sepeda angin tersebutSdr. Wawan simpan disamping rumah Sdr.

Weti di Kp. Legok KelurahanNagarasari Kota Tasikmalaya, saat itu saksi menggunakan sepeda angin milik kakak saksi Sdr. Atang sedangkan ia menggunakan sepedamotor bersama Sdr. Deni kami berencana untuk makan bersama dirumah Sdr. Weti lalu saksi simpan sepeda angin tersebut disampingrumah Sdr.

Weti di Kp. Legok KelurahanNagarasari Kota Tasikmalaya, saat itu Sdr. Wawan menggunakan sepeda angin milik paman saksi Sdr. Atang sedangkan saksi bersamaSdr. ATang menggunakan sepeda motor kami berencana untuk makan bersama dirumah Sdr. Weti lalu saksi simpan sepeda angin tersebutdisamping rumah Sdr. Weti kemudian saksi masuk kedalam lalu sekitar pukul 19.30 wib Sdr. Atang keluar rumah mau pulang temyatasepeda tersebut sudah tidak ada ;Bahwa kemudian Sdri.

Weti danterdakwa mengakui kalau sepeda tersebut bukan milik terdakwa setelah itu terdakwa dibawa ke pihak Kepolisian untuk diamankan ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda angin tersebut dengan cara memasuki halamn rumah kemudian menghampiri sepeda angin yangbersandar ke dinding tembok rumahtersebut lalu terdakwa langsung memegang sepeda angin dan menaikinya kemudian membawanya ke Jl.

Weti dan terdakwamengakui kalau sepeda tersebut bukan milik terdakwa setelah itu terdakwa dibawa ke pihak Kepolisian untuk diamankan ; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda angin tersebut dengan cara memasuki halamn rumah kemudian menghampiri sepeda anginyang bersandar ke dinding tembok rumah tersebut lalu terdakwa langsung memegang sepeda angin dan menaikinya kemudian membawanyake Jl.