M E N E T A P K A N :7 Mengabulkan permohonan Pemohon ;8 Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama AGATHA GHEA AFRISTA lahir di Madiun pada tanggal 02 September 2010 adalah anak dari suami istri bernama PARAN WIDIATMOKO dan DWI SUSANTI ; 9 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;10 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar

PARAN WIDIATMOKO

HENDRA WIDIATMOKO

./1991 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 15Maret 1991 ;Bahwa, Pemohon sehari hari dipanggil dengan nama HENDRAWIDIATMOKO dan = ~namae tersebut telah pula resmidicantumkan pada Kartu) Tanda Penduduk ( KTP ), IjazahSD, SLTP, dan SLTA, maupun dalam Kartu Keluarga ( KK )Bahwa, dengan demikian Pemohon telah memperbaiki namakecil Pemohon yang semula tertulis dan terbaca HENDRAWIDIYATMOKO dalam Akte Kelahiran menjadi tertulis danterbaca HENDRA WIDIATMOKO ;Bahwa, maksud

dan tujuan Pemohon memperbaiki nama keciltertulis dan terbaca HENDTRA WIDIYATMOKO menjaditertulis dan terbaca HENDRA WIDIATMOKO dikarenakandisesuaikan dengan nama yang tercantum pada lIjazah SDsampai SLTA serta untuk kepentingan diri Pemohon danmasa depan selanjutnya ;Bahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan denganperbaikan nama kecil Pemohon yang semula tertulis danterbaca HENDRA WIDIYATMOKO menjadi tertulis danterbaca HENDRA WIDIATMOKO perlu) adanya Penetapan dariPengadilan Negeri yang

, diberi tanda P 1Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4245/D.Um./1991tanggal 15 Maret 1991 atas nama HENDRA WIDIYATMOKOdiberi tanda P 2;Foto Copy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR Nomor .MK03/5.b/PP.01.1/401/1435/1994 tanggal 8 Juni 1994 atas5nama HENDRA WIDIATMOKO, yang diterbitkan oleh KepalaSekolah Madrasah Ibtidaiyah (Madrasah Tingkat Dasar)Kadirejo di Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang,diberi tanda ; P 3;Foto Copy /JAZAH SEKOLAH LANJUTAN TINGKAT PERTAMA No. 03.Oa OE 0247930 tanggal 3 Juni 1997

dan keluarganya sejaksaksi tinggal di lingkungan tersebut;Bahwa Pemohon tersebut bernama Hendra Widiatmoko lahirpada tanggal 28 Juni 1982.

P4 P5. dan P.6.Menimbang, adanya ketidaksesuaian antara AktaKelahiran dengan lIjazah Pemohon tersebut menyebabkanPemohon yang bernama HENDRA WIDIATMOKO tersebut kesulitandalam melamar pekerjaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan Pemohon, menerangkan bahwa saksi DRS.

Pemohon:
JUMHAN WIDIATMOKO

Menyatakan menurut hukum, bahwa : SABRIAN ZHAFRAN HAIDAR lahir di Klaten pada tanggal 12 April 2011 merupakan anak laki-laki dari pasangan suami istri WIDIATMOKO SAPTO NUGROHO (PEMOHON) dengan SRI SULISTYOWATI;------------------------------------------------------------3.

WIDIATMOKO SAPTO NUGROHO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya : WIDIATMOKO SAPTO NUGROHO,Tempat/tanggal lahir Klaten 07 Mei 1986,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatJungkare Rt. 06, Rw. 03, Jungkare,Karanganom,Klaten; DisebutSCDAZAL......eeeeeeeeeceeeteeeeeeee PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Klaten oleh karena tempat tinggal Pemohon di Wilayah KabupatenKlaten dengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa,SABRIAN ZHAFRAN HAIDAR lahir di Klaten, pada tanggal 12 April 2011 merupakananak dari WIDIATMOKO SAPTO NUGROHO (PEMOHON) dan SRI SULISTYOWATI,(bukti P6 ) sedangkan WIDIATMOKO SAPTO NUGROHO (PEMOHON) dengan SRISULISTYOWATI adalah suami istri yang sah (bukti P5), hal mana juga

Menyatakan menurut hukum, bahwa :SABRIAN ZHAFRAN HAIDAR lahir diKlaten pada tanggal 12 April 2011merupakan anak lakilaki dari pasangansuami istti WIDIATMOKO SAPTONUGROHO (PEMOHON) dengan SRISULISTYOWATI. De Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan Pencatatan Kelahiran anaknya tersebut yang telah melampaui batas waktukepada Pejabat Pencatatan Sipil sejakditerimanya salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Klaten ; 4.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: DESVITA EKA WIDYA PUTRI, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 Desember 2010 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara CATUR DIDIK WIDIATMOKO dengan ELI NOVITA;--------------------------------------------------3.

CATUR DIDIK WIDIATMOKO

PENETAPANNomor : 4167/Padt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :CATUR DIDIK WIDIATMOKO, lakilaki, umur 30 tahun, pekerjaan Swasta,agama Islam, tempat tinggal Dusun Sandangrejo Rt.003Rw.001, Desa Gadungan Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaibeeen eee eee e eee dees eee eee eae e sted tea teE eaten EeaE aS Pemohon;Pengadilan

Pemohon:
WIDIATMOKO

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trg, tanggal 13 Juni 2017 perihal perintah mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan perkara nomor 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trg, atas nama Anak ABEN WIDIATMOKO bin SUNYOTO;2.

Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama Anak ABEN WIDIATMOKO bin SUNYOTO, tertanggal 30 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas nama Indra Purbantoro, S.H.;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan diversi sudah dilaksanakan sepenuhnya oleh para pihak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dihentikan;Menimbang, bahwa untuk penghentian pemeriksaan perkara ini, maka perlu diterbitkan penetapan oleh Hakim pemeriksa yang bersangkutan;Mengingat dan memperhatikan

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak; MENETAPKAN : Menghentikan pemeriksaan perkara nomor 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trg, atas nama Anak ABEN WIDIATMOKO bin SUNYOTO; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Penuntut Umum;

ABEN WIDIATMOKO Bin SUNYOTO

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN Trg, tanggal 13 Juni 2017 perihal perintah mengeluarkanpenetapan penghentian pemeriksaan perkara nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Trg, atas nama Anak ABEN WIDIATMOKO bin SUNYOTO;2. Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama Anak ABENWIDIATMOKO bin SUNYOTO, tertanggal 30 Mei 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas nama IndraPurbantoro, S.H.

UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;MENETAPKAN : Menghentikan pemeriksaan perkara nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Trg,atas nama Anak ABEN WIDIATMOKO bin SUNYOTO; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk menyampaikansalinan Penetapan ini kepada Penuntut Umum;Ditetapkan di: TenggarongPada tanggal: 6 Juli 2017Hakim tersebut,ARI PRABOWO, S.H.Halaman 1 dari 1 Penetapan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Trg

Menyatakan terdakwa WIDIATMOKO Als Moko terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN ; -2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; ------4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------5.

WIDIATMOKO Als Moko

Endang Nalowati, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan di atas, terdakwa Widiatmoko Als Mokobertemu dengan Indra (DPO), lalu' terdakwa Widiatmokomembonceng Indra mengendarai sepeda motor jenis YamahaMio warna merah No.Pol. lupa milik Indra ;Bahwa ketika melewati daerah Singojayan, Indramemarkirkan kendaraannya disebelah timur rumah saksikorban Dra.

yang telah diambilnyatersebut ke tanah ;Bahwa karena tidak bisa mengejar terdakwa, saksikorban Endang Nalowati memanggil adiknya (Agung), laluterdakwa yang saat itu) sudah ada diboncengan sepedamotor yang dikendarai Indra berhasil ditarik kaosnyaoleh Agung sehingga terdakwa Widiatmoko terjatuh danselanjutnya diamankan dan diserahkan ke polisi untukdiproses lebih lanjut.

(DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Subsidair:Bahwa terdakwa Widiatmoko pada hari Rabu tanggal05 Januari 2011 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2011 ataudalam tahun 2011 bertempat di rumah saksi korban Dra.Halaman 5 dari 21, Perkara No.108/ Pid.B/ 2011/ PN.Yk.Endang Nalowati, Jl.

Endang Nalowati, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan di atas, terdakwa Widiatmoko Als Mokobertemu dengan Indra (DPO), lalu) terdakwa Widiatmokomembonceng Indra mengendarai sepeda motor jenis YamahaMio warna merah No.Pol. lupa milik Indra ;Bahwa ketika melewati daerah Singojayan, Indramemarkirkan kendaraannya disebelah timur rumah saksikorban Dra.

Menyatakan terdakwa WIDIATMOKO Als Moko terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidanapenjara terhadap 'terdakwaselama 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa DEDY WIDIATMOKO bin KASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan keadaan yang memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

DEDY WIDIATMOKO bin KASRI

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNo : 187/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDY WIDIATMOKO bin KASRI.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /25 Pebruari 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Griya Permata

Menyatakan Terdakwa DEDY WIDIATMOKO bin KASRI terbukti melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaanprimair pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY WIDIATMOKO bin KASRIdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwadidalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan bahwa Terdakwa DEDY WIDIATMOKO bin KASRI membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Redquisitoir/Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Pledoi/Pembelaan, namun Terdakwa di persidangansecara lisan hanya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman tersebut, PenuntutUmum

Perk : PDM114/Pati/Ep.1/12/2013, tertanggal16 Desember 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DEDY WIDIATMOKO bin KASRI bersamasama dengansaksi MASURI alias SURI, saksi SUKIMAN alias KIME bin JUHDI (berkas terpisah)dan orang yang bernama DENI (DPO) pada hari Senin, tanggal 15 April 2013 sekitarpukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2013, bertempatdirumah dinas milik saksi korban IRAWAN SANJOTO PUTRO bin KARDONO turutDk.Karangdowo, Ds.Kutoharjo Rt.1/Rw.l, Kec.Pati

Menyatakan Terdakwa DEDY WIDIATMOKO bin KASRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandengan keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon Akbhar Widiatmoko sebagai kuasa anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama : Abi Akbar Darudriyo jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 22 Januari 2010 Berdasarkan Akta Kelahiran No. 3.513/JT/KL/2010;

3.

Pemohon:
Akbhar Widiatmoko

-BUDI PRASETYO-SUNARTI-WIDIATMOKO

Pemohon:
JUMHAN WIDIATMOKO

- PIPIT WIDIATMOKO- FR.RETNO WULANDARI

PENETAPANNomor : 33/Pdt.G/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 15 Agustus2013 Nomor :33/Pdt.G/2013/PN.Bi tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara nomor : 33/Pdt.G/2013/PN.Bi antara :PIPIT WIDIATMOKO, Umur : 29 tahun, Pekerjaan : Swasta, Agama : Kristen Katolik,Alamat : Kawangan, Kragilan, Rt.001/Rw.006, Mojosongo Boyolali, selanjutnya disebutS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu Langit Jingga Brotosudirjo menjadi Langit Jingga Widiatmoko ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
Mardanus Trias Widiatmoko

MENGADILI Menyatakan Terdakwa BAYU SETIO WIDIATMOKO Bin SLAMET KHUMAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan naarkotika golongan 1 bagi diri sendiri Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan, menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu

Bayu Setio Widiatmoko Bin Slamet

MENGADILIMenyatakan Terdakwa BAYU SETIO WIDIATMOKO Bin SLAMET KHUMAEDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana tanpa hak menggunakan naarkotika golongan 1 bagi diri sendiriMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 bulan,menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanmenetapkan terdakwa untuk tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Kecil ganja seberat 0,35

Mayor Laut (T) Ori Widiatmoko, S.T.

Menyatakan Terdakwa RULI WIDIATMOKO Al. POKEK Bin MARYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;2.

RULI WIDIATMOKO Al. POKEK Bin MARYADI

PUTUSANNomor 40/Pid.Sus/2016/PNTmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RULI WIDIATMOKO Al.

Menyatakan terdakwa RULI WIDIATMOKO bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu "melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang Repuplik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan kedua.2.

Putusan No 40/Pid.Sus/2015/PNTmgPerbuatan terdakwa diatas sebagaimanadiaturdan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwaRULI WIDIATMOKO pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di jembatan Pasar Kliwon dekatirigasi Kp. Jetis, Kel. Butuh Kec/ Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015, sekira pukul19.00 WIB terdakwa RULI WIDIATMOKO mendapatkan sms dari saksi BOWOyang intinya menanyakan : mau membeli sabu ada atau tidak? terdakwamenjawab : bisa coba saya tanyakan dulu.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015, sekira pukul19.00 WIB terdakwa RULI WIDIATMOKO mendapatkan sms dari saksi BOWOyang intinya menanyakan : mau membeli sabu ada atau tidak? terdakwamenjawab : bisa coba saya tanyakan dulu.

M E N G A D I L I :1) Menyatakan Terdakwa YOHANES BAMBANG WIDIATMOKO Bin (Alm) SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tidak Berhak Sengaja Memberi Kesempatan Main Judi Kepada Umum ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar Terdakwa

- YOHANES BAMBANG WIDIATMOKO Bin (Alm) SUWARDI

Menyatakan Terdakwa YOHANES BAMBANG WIDIATMOKO Bin (Alm)SUWARDI bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YOHANES BAMBANGWIDIATMOKO Bin (Alm) SUWARDI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman,menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;ZSetelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasnota pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa disampaikansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa YOHANES BAMBANG WIDIATMOKO

Selasa dan Jumat, dari hasil penjualan judi jenis togel tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan dari setiap pemasangan nomor togel sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Terdakwa dalam menyelenggarakan permaian judi jenis togel tersebut tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YOHANES BAMBANG WIDIATMOKO

kemudian Terdakwa dan saksi Taufik Soleh di bawa ke PolsekPringsewu;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyelenggarakan judi togel tersebut.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 7 dari halaman, Putusan No.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:YOHANES BAMBANG WIDIATMOKO

judi kepada umum telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi seluruhnya, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan TidakBerhak Sengaja Memberi Kesempatan Main Judi Kepada Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan telahterpenuhi semua, maka terbuktilah secara sah dan menyakinkan menurut MajelisHakim bahwa Terdakwa YOHANES BAMBANG WIDIATMOKO

Menyatakan terdakwa TRI WIDIATMOKO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WIDIATMOKO Bin SADI tersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar 1 (satu) juta rupiah dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

TRI WIDIATMOKO BIN SADI ; sebagai TERDAKWA ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIWIDIATMOKO BIN SADITempat lahir : MagelangUmur/ Tanggal lahir : 22/25 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ngentak Kwayuhan Rt. 007 Rw. 008Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Tri Widiatmoko

Menyatakan terdakwa TRI WIDIATMOKO bin SADI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MenyalurkanPsikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (2) UURINO. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika sebagaimana dalam DakwaanPertama Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WIDIATMOKO bin SADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

60 ayat (2) UURI NO. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa TRI WIDIATMOKO bin SADI pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu masih dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di JalanKosenhiro Hoesodo barat tepatnya di depan wisma Wira Anggaini 3 KomplekRindam IV Diponegoro Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah

Menyatakan terdakwa TRI WIDIATMOKO Bin SADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalurkanPsikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WIDIATMOKO Bin SADItersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar 1(satu) juta rupiah dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

ANUNG WIDIATMOKO,SKM. vs BUPATI KLATEN

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danbewenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :ANUNG WIDIATMOKO,SKM, kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Perum RSI No. 10 RT. 02 RW. 013, Belangwetan,Klaten Utara, Klaten, Pekerjaan Pegawai Negeri sipil,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2018telah memberikan kuasa kepada :1. Arief K.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Klaten No.824.3/0412/29 Tentang Pemindahan Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganPemerintah kabupaten Klaten beserta lampirannya sepanjang No. urut13, atas nama Anung Widiatmoko, SKM., tertanggal 02 Juli 2018 ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKlaten No. 824.3/0412/29 Tentang Pemindahan Pegawai Negeri Sipil DiLingkungan Pemerintah kabupaten Klaten beserta lampirannyaHalaman 4 dari9 Halaman , Putusan Nomor: 129/B/2019/PTTUN.SBY.sepanjang No. urut 13, atas nama Anung Widiatmoko, SKM., tertanggal4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukanPenggugat pada jabatan yang sesuai dengan kompetensinya 55.