MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon,
2. Menunjuk kepada Pemohon (WIJININGSIH) untuk bertindak sebagai kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu bernama NATANIA NASYWA ALMAHYRA, Perempuan, lahir di Nganjuk tanggal 06-11-2018 sebagaimana diuraikan dalam kutipan akte kelahiran nomor 3518-LU-22112018-0025 tanggal 06 November 2018 untuk menandatangani surat-surat dalam proses penjualan tanah Sertifikat Hak Milik

Pemohon:
WIJININGSIH

WIJININGSIH melawan MUKHAROM, dkk

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 201/Pdt/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding yang dilakukanoleh Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 29 Mei 2013 Nomor 201/Pdt/2013/PT.Smg.dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara antara : WIJININGSIH ; 2n2n ne ennne ennUmur 36 tahun, Pekerjaan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3113/2011 tanggal 30 Juni 2011 atas nama ZUFAR ALFARUQ yang tertulis nama ibu adalah SRIYATMI WIJININSIH INDRATMI menjadi nama ibu SRIYATMI WIJININGSIH INDRATMI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penggantian data tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;
4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.JUANG MUDO PRANGGONO
2.SRIYATMI WIJININGSIH INDRATMI

1. Menyatakan Terdakwa Wijiningsih Binti Sani Mustofa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa

Terdakwa:
WIJININGSIH Binti SANI MUSTOFA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 168/Pid.B/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wijiningsih Binti Sani Mustofa;2. Tempatlahir : Tulungagung;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 27 April 1983;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa Wijiningsih binti Sani Mustofa secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsesual dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wijiningsih binti Sani Mustofadengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Wijiningsih Binti Sani Mustofa tidakterbukti kesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa (Vrijspraak) dari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum;3. Membebankan biaya perkara pada negara;4.

Menyatakan terdakwa Wijiningsih binti Sani Mustofa secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsesuai dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wijiningsih binti Sani Mustofadengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Tlgterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Wijiningsih Binti Sani Mustofa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

dan saksi Widyaningsin apabila Terdakwa akanmemberikan berupa uang sebesar delapan persen perbulan dari jumlahbesar uang modal yang nantinya akan saksi Feriyal, saksi Wijiningsin dansaksi Widyaningsih berikan; Bahwa karena saksi Feriyal, saksi Wijiningsin dan saksi Widyaningsih sudahkenal lama dengan Terdakwa, maka saksi Feriyal, saksi Wijiningsih dansaksi Widyaningsih merasa tertarik dan percaya kepada Terdakwa dan saksiFeriyal, saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih membuat kesepakatan;e Bahwa

dan saksi Widyaningsih di manaTerdakwa mengatakan kepada saksisaksi Feriyal, saksi Wijiningsih dansaksi Widyaningsih apabila Terdakwa akan memberikan berupa uangsebesar delapan persen perbulan dari jumlah besar uang modal yangnantinya akan saksi Feriyal, saksi Wijiningsin dan saksi Widyaningsih berikan;e Bahwa karena saksi Feriyal, saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih sudahkenal lama dengan Terdakwa, maka saksi Feriyal saksi Wijiningsih dan saksiWidyaningsih merasa tertarik dan percaya kepada

yang maksud Terdakwabarang barang tersebut akan Terdakwa jual lagi;Bahwa benar sekitar tahun 2009 sampai dengan bulan Januari 2011 uangmodal yang diberikan atau diserahkan saksi Wijiningsih sebanyak 24 dimana menurut Terdakwa uang modal yang diberikan saksi Wijiningsih tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk bisnis berupa pengadaan laptop danmarmer;Bahwa setelah saksi Feriyal, saksi Wijiningsin dan saksi Widyaningsihmencoba menagih janji janji Terdakwa untuk mengembalikan sebagianmodal selalu janji

saksi Feriyal,saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih berikan;Bahwa karena saksi Feriyal, saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih sudahkenal lama dengan Terdakwa, maka saksi Feriyal, saksi Wijiningsih dansaksi Widyaningsih merasa tertarik dan percaya kepada Terdakwa dan saksiFeriyal, saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih membuat kesepakatan;Bahwa benar sekitar tahun 2009 sampai dengan bulan Januari 2011 saksiFerial telah memberikan modal untuk usaha dagang kepada Terdakwadengan cara bertahap

di mana menurut Terdakwa, uang modal yang diberikansaksi Wijiningsin akan dipergunakan untuk berbisnis laptop, Mebel,perhiasan dan pakaian, emas kepada saksi Wijiningsih yang maksudTerdakwa barang barang tersebut akan Terdakwa jual lagi;Bahwa benar sekitar tahun 2009 sampai dengan bulan Januari 2011 uangmodal yang diberikan atau diserahkan saksi Wijiningsin sebanyak 24 dimana menurut Terdakwa uang modal yang diberikan saksi Wijiningsih tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk bisnis berupa pengadaan

Parlan untuk mengklarifikasipermasalahan mereka sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa, dimana pada saatSaksi Wijiningsih binti Sani Mustofa masuk kekamar untuk menghindaripertengkaran, Terdakwa mengikutinya lalu menyerang Saksi Wijiningsihbinti Sani Mustofa dengan cara mencakar menggunakan tangannyasehingga mengenal wajah Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa, laluTerdakwa membenturkan Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa ke tembokdan mendorongnya

terjadicekcok mulut antara Terdakwa dan Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Tig Bahwa saat cekcok Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa berdiri laluTerdakwa juga berdiri dan Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa mendorongTerdakwa ke tembok; Bahwa setelah mendorong Terdakwa lalu Saksi Wijiningsih binti SaniMustofa masuk kekamarnya dan Terdakwa ikuti lalu terjadi saling dorong dansaling jambak antara Terdakwa dan Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofahingga

Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa terjatuh ke lantai; Bahwa Terdakwa menginjak perut Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofadan Saksi Wijiningsinh binti Sani Mustofa membalas menendang kakiTerdakwa serta menarik kaos Terdakwa hingga robek, Saksi Wijiningsih bintiSani Mustofa juga mencakar payudara Terdakwa dan Terdakwa membalasdengan mencakar kepala Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa; Bahwa Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa juga mencakar danmencubit perut Terdakwa; Bahwa akibat pertengkaran

binti SaniMustofa dan Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa membalas denganmenendang kaki Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa mencakar dahi dan pipi Saksi Wijiningsih bintiSani Mustofa menggunakan tangan sebanyak dua kali; Bahwa benar Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa menarik KaosTerdakwa hingga robek dan mencengkeramnya hingga payudara Terdakwatercakar; Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut Saksi Wijiningsih binti SaniMustofa mengalami luka lecet memanjang hingga berdarah pada bagian pipikiri,

binti Sani Mustofa pada hari minggutanggal 7 April 2019 sekira pukul 15.00 WIB dirumah Saksi Wijiningsih binti SaniMustofa yang terletak di Desa Padangan, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung dengan caracara sebagai berikut : Mendorong Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa hingga terjatuh ke lantaidan menjambak rambut Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofa; Mencakar dahi dan pipi Saksi Wijiningsih binti Sani Mustofamenggunakan tangan sebanyak dua kali; Menginjak bagian perut Saksi Wijiningsih binti

Endang Wijiningsih

BPKB : L-0387162 ; Dikembalikan kepada saksi ENDANG WIJININGSIH ;- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna merah-hitam tahun 2014 dengan No. Pot. : DK 8081 KM yang di STNK an. I GEDE BAGUS SURYA PUTRA alamat:Banjar Swastika, Pangyangan, Pekutatan-Jembrana, Noka : H1JR117FK291252, Nosin : JFL1E-1290078, No.

rupiah), dansaksi Endang Wijiningsih mengalami kerugian + sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).

Endang Wijiningsih, : dibawah sumpah yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan saksikehilangan sepeda motor honda Scoopy Plat No.

Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), dan saksi Endang Wijiningsih mengalami kerugian +sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), dan saksi Endang Wijiningsih mengalami kerugian +sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yang dalam fakta fakta dipersidanganterungkap bahwa terdakwa telah mengambil : (satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna merahhitam dengan No.Pol.

BPKB : L0387162 ; Dikembalikankepada saksi ENDANG WIJININGSIH ;1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warna merahhitamtahun 2014 dengan No. Pot. : DK 8081 KM yang di STNK an. IGEDE BAGUS SURYA PUTRA alamat:Banjar Swastika,Pangyangan, PekutatanJembrana, Noka : H1JR117FK291252,Nosin : JFLIE1290078, No.

Yang diberi nama PRISIA AGUSTIA ANJANI FAZA, daripasangan suami istri ABDUL MUNTHOLIB dan WIJININGSIH ; 3. Memerintahkan k K: la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya zuntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan, pada hari MINGGU, tanggal 17 Agustus 2008, Jam 02.45 WIB, anak ke 2 (dua).Yang diberi nama PRISIA AGUSTIA ANJANI FAZA, dari pasangan suami istri ABDULMUNTHOLIB dan WIJININGSIH ; 2.

Sariban bin Jimansebagaimana tertulis dalam buku C Desa No. 723 Persil 78 Il seluas 455da dengan batasbatas:e Timur : Jalan kampung/desa;e Barat : Tanah milik Suwarno Wiryo Yoso;e Selatan : Saluran air, tanah Wijiningsih;e Utara : Jalan desa;untuk selanjutnya mohon tersebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini;. Bahwa tanah milik alm.

Menyatakan bahwa objek sengketa tanah yang tercatat dalam bukuC Desa No. 727 Persil 78 D Il seluas 455 da sekarang menjadiSertifikat hak milik No. 280 atas nama Sanudi bin Joyo Jiman denganbatasbatas:e Timur : Jalan kampung/desa;e Barat : Tanah milik Suwarno Wiryo Yoso;e Selatan : Saluran air, tanah Wijiningsih;e Utara : Jalan desa;Adalah mempunyai kekuatan hukum dan sah secara hukum;5.

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah pemilik sah atas separuh darisebidang tanah objek sengketa dalam SHM No. 280 atas nama Sanoedibin Djojo Jiman atau dalam SHM No. 66 (kedua) atas nama Sariban binDjiman yang terletak di Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati, seluas 4.514 m2 dengan batasbatas:e Utara : Jalan desa;e = Timur : Jalan desa;e Selatan : Saluran air, tanah Wijiningsih;e Barat : Tanah milik Suwarno Wiryoso;beserta bangunan rumah yang selama ini ditempati dan dikuasainya;Dalam

No. 466 PK/Pdt/2011e = Timur : Jalan desa;e Selatan : Saluran air, tanah Wijiningsih;e Barat : Tanah milik Suwarno Wiryoso;beserta bangunan rumah yang selama ini ditempati dan dikuasainya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan taat terhadap putusanini;2.

No. 466 PK/Pdt/2011Menyatakan bahwa Sertifikat hak milik No. 280 atas nama Sanudi binJiman, atas tanah sengketa yang tercantum dalam buku C Desa No.727 persil D.I Seluas 455 da dengan batasbatas: Timur : Jalan kampung/desa; Barat : Tanah milik Suwarno Wiryo Yoso; Selatan : Saluran air, tanah Wijiningsih; Utara : Jalan desa;adalah mempunyai kekuatan hukum yang sah;4.Menyatakan bahwa Sertifikat hak milik No. 66 atas nama Sariban binJiman adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa tindakan

WIJININGSIH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di JI. Purworedjo, Jawa Tengah;4. ATRI MAYA SENASTRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, beralamat di JI. Bumi Putra No.27, RT.014, RW.018,Cipinang, Pulo Gadung, Jakarta Timur;5. TUBAGUS AMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di JI. K.S. Tubun No.99, RT.002, RW.001, DebongTengah, Tegal Selatan, Tegal, Jawa Tengah; 6.

Barkah, dikaruniahi 15 (lima belas) orang Cucudari pernikahan anakanaknya yaitu: 1) Lina Kusuma Roslida, 2) Dwi Noviana,3) Wijiningsih, 4) Atri Maya Senastri, 5) Tubagus Amin, 6) Rahmat Sugiarto,7) Agus Suprijadi, 8) Siti Muslicha, 9) Muhamad Fatichi, 10) Muhamad Yani,11) Moch.Fatahilah, 12) Arief Azis Purnomo, 13) Reni Yuniarti, 14) ChareulGunawan, 15) Meity Herawaty; Bahwa sejak masa anakanak Lina Kusuma Roslida dan Atri Maya Senastri(Penggugat) yang merupakan cucu Alm Abuchaer, tinggal dan berdomisilibersama

Muslicha, 3.MuhamadFatichi,4.Muhamad Yani, 5.Moch.Fatahilah tidak mau menerima hasil dariPertemuan Keluarga Besar Alm Abuchaer tersebut diatas;Bahwa sejak tidak terima hasil Pertemuan Keluarga Besar Alm Abuchaer,terjadi konflik antara cucucucu Alm Abuchaer dari anak kedua(Almh.Mufrohun Binti H.Abuchaer) yaitu Agus Supriyadi, Siti Muslicha,Muhamad Fatichi, Muhamad Yani, Moch.Fatahilah dengan Cucucucu AlmAbuchaer dari anak pertama (Mufriah binti H.Abuchaer) yaitu Lina KusumaRoslida, Dwi Noviana, Wijiningsih

sepele.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan penggugat tersebut, tergugat padadasarnya mengakui rumah tangganya dengan penggugat tidak harmonis lagi telahterjadi pertengkaran dan perselisihan, namun penyebab yang didalilkan olehpenggugat tidak benar, dan rumah tangga tergugat dengan penggugat masih bisadiperbaiki atau rukun lagi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan saksisaksi dari keluarga ataupun kerabat terdekatnya yang masingmasing bernama Suparji bin Wakijah, Wijiningsih

Bahwa pihak keluarga penggugat dan tergugat tidak sanggup lagimendamaikan serta merukunkan penggugat dengan tergugat.e Bahwa tergugat masih menginginkan hidup rukun berumah tangga bersamapenggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi penggugat yangbernama Suparji dan Wijiningsih yang merupakan orang tua kandung Penggugat,dan juga Maryanto telah menguatkan dalil gugatan penggugat bahwa penggugatdengan tergugat sering bertengkar dan berselisih faham sejak tahun 2003 lalu karenapernah

Menetapkan mengijinkan Pemohon (GUDEL GUDIYONO binSUKIMAN) untuk mengucapkan ttalak atas diri Termohon(WIJININGSIH binti YANTO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi >3. Menyatakan putus perkawinan antara Pemohon dan Termohon karenaperceraian setelah ikrar talak ;4. Menetapkan biaya menurut hukum yAtau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka : SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et Bono).

Memberi izin kepada Pemohon (GUDEL GUDIYONO binSUKIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (WIJININGSIH binti YANTO) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARMAN BIN WADI) terhadap Pengugat (WIJININGSIH BINTI CASMADI) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Darmo) terhadap Penggugat (Sri Wijiningsih binti Warmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Wijiningsih NIK.3328127112830002 tanggal 06 Juli 2018, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxxxXxx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Masiran) terhadap Penggugat (Anik Wijiningsih binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Darno bin Mijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wijiningsih binti Kemis) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

3. Menghukum Pemohon (Darno bin Mijo) untuk membayar kepada Termohon (Wijiningsih binti Kemis) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

3.1.

Menghukum Pemohon (Darno bin Mijo) untuk membayar kepada Termohon (Wijiningsih binti Kemis) biaya pemeliharaan/hadhanah anak, bernama: Eko Sutrisno bin Darno dan Mario Duwi Cahyono bin Darno adalah masing-masing sekurang-kurangnya sebasar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;

5. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARMANTO bin TARIMUN) kepada Penggugat (ATI WIJININGSIH binti DEWATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmadi bin Ah Chumedi) terhadap Penggugat (Eris Wijiningsih binti Suryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Hartono bin Suroto) kepada Penggugat (Wijiningsih binti Turmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).