ADITYA WISNUWARDANA SEKY SOERYADJAYA alias DAVID ADITYA WISNUWARDANA SEKY SOERYADJAYA ; FRANCISCUS DEWANA DARMA-PUSPITA ;

Aditya Wisnuwardana Seky Soeryadjaya dan Terdakwa II.Franciscus Dewana Darmapuspita dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa perbuatan Terdakwa I. Aditya Wisnuwardana Seky Soeryadjaya danTerdakwa II.

Aditya Wisnuwardana Seky Soeryadjaya, Terdakwa II.

Aditya Wisnuwardana SekySoeryadjaya, Terdakwa I.

Aditya Wisnuwardana Seky Soeryadjaya danTerdakwa II.

Penggugat:
I Gusti Made Rai
Tergugat:
1.I Gusti Ngr Wisnuwardana, SH
2.I Gusti Ayu Putu Srinten

Gusti Ngr Wisnuwardana, SH, lahir di Gianyar tanggal4 Mei 1976, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaanPengacara, Pendidikan S1, alamat Banjar Bresela, Desa/Kel.Bresela, Kec. Payangan, Kab. Gianyar;Ds Gusti Ayu Putu Srinten, umur 80 tahun, agama Hindu,pekerjaan Petani, Pendidikan, alamat Banjar Bresela,Desa/Kel. Bresela, Kec. Payangan, Kab. Gianyar.Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada GedeMasa, SH. MH., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat Gede Masa, SH.

Tahun 2012 tentangpengesahan Badan Hukum Perseroan dan AKTA PENDIRIANPERSEROAN TERBATAS ANUGERAH ARDHANA JAYA, tanggal 22Juni 2012 Nomor : 20 (dua puluh), atas nama YUDHISTIRA WISNUWARDANA dan ARYA DHARMA SYAHPUTRA yang berkedudukan diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ; 4 Bahwa untuk biaya hidup dan kehidupan Pemohon serta pendidikan keduaanak Pemohon tersebut diatas, Pemohon bermaksud untuk menjaminkanharta berupa : AKTA PENDIRIAN PERSEROAN TERBATASANUGRAH ARDHANA JAYA, tanggal 22 Juni 2012 Nomor

berkedudukan di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan ; 5 Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,maka hal tersebut diperlukan Penetapan Ijin dari Pengadilan ; Berdasarkan hal tersebut diatas,Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriSurabaya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dam selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yangmasih dibawah umur bernama : Dahulu bernama YUDHISTIRA WISNUWARDANA

saksi MUHAMADFAHRUDIN, yang memberikan keterangan didalam persidangan, bahwa anakanak Pemohon tersebut belum dewasa oleh karenanya Pemohon agar diberi ijinuntuk menjadi wali dari kedua anaknya untuk menjaminkan harta hak bagiananakanak tersebut berupa Akta Pendirian Perseroan Terbatas Anugrah ArdhanaJaya tanggal 22 Juni 2012 Nomor 20 (dua puluh) berdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI No.AHU45886.AH.01.01.Tahun 2012tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan atas nama YUDHISTIRA WISNUWARDANA

bukti P9 berupa Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia, bahwa Akta Pendirian Perseroan TerbatasAnugrah Ardhana Jaya telah disahkan Menteri Hukum dan hak Asasi manusiapada tanggal 29 Agustus 2012 ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran,bahwa istri Pemohon terlahir bernama JAMALIY AH ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon sebagai wali dari keduaanaknya yang masih dibawah umur bernama dahulu YUDHISTIRA WISNUWARDANA

Pasuruan adalah cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlakudan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ; 2 Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yangmasih dibawah umur bernama : Dahulu bernama YUDHISTIRA WISNUWARDANA

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaRISMA MELINDA binti SARTTYONO, tanggal lahir 13 Desember 2000 (umur 13tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten dengan seorang lakilaki bernama WISNUWARDANA bin SARJONO, tanggal lahir 11 Agustus 1989 (umur 24 tahun 9 bulan),agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Prigi Kidul RT.02 RW.04, DesaGemblegan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten3.

Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berduasebagai berikut :1.Calon Mempelai Perempuan : RISMA MELINDA binti SARTTYONO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 13 tahun 5 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernama WISNUWARDANA

adalah ibu calon lakilaki ; Bahwa saksi kenal dengan RISMA MELINDA binti SARTIYONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan RISMA MELINDA binti SARTTYONO denganWISNU WARDANA bin SARJONO, tetapi ditolak oleh KUA karena RISMAMELINDA binti SARTTYONO belum berusia 16 tahun ; Bahwa RISMA MELINDA binti SARTIYONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang RISMA MELINDA binti SARTTYONO berstatus perawan dan WISNUWARDANA

ibu calon lakilaki ; Bahwa saksi kenal dengan RISMA MELINDA binti SARTIYONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan RISMA MELINDA binti SARTTYONO denganWISNU WARDANA bin SARJONO, tetapi ditolak oleh KUA karena RISMAMELINDA binti SARTITYONO belum berusia 16 tahun ; Bahwa RISMA MELINDA binti SARTITYONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang RISMA MELINDA binti SARTTYONO berstatus perawan dan WISNUWARDANA

bin SARJONO tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa calon suami RISMA MELINDA binti SARTTYONO (WISNUWARDANA bin SARJONO) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah

transparan berisi narkotika jenis sabudengan berat kotor keseluruhannya 1,65 (Satu koma enam lima) gram dan 5(lima) bungkus kecil plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu denganberat kotor keseluruhan 0,82 (nol koma delapan dua) gram, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wib saksiWISNU WARDANA NASUTION Alias NU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bertemu dengan Terdakwa di rumahnya, lalu saksi WISNUWARDANA

Hasibuan, S.E;Bahwa penangkapan tersebut bermula Saksi mendapat informasi darimasyarakat menerangkan di Gang Silaturahim Lingkungan VII KelurahanPulau Simardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai adabeberapa orang lakilaki sedang menggunakan Narkotika jenis sabudidalam sebuah rumah, selanjutnya Saksi bersama rekan saksimelakukan penyelidikan dan melihat Terdakwa dan Saudara WisnuWardana Nasution Alias Nu sedang berada didalam rumah yang manapada saat itu Terdakwa sedang duduk di lantai

Hasibuan S.E dan Saksi Edy Syahputra langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saudara WisnuWardana Nasution Alias Nu dan setelah di introgasi terhadap Terdakwadan Wisnu Wardana Nasution Alias Nu mengenai kepemilikan barangbukti tersebut dan Wisnu Wardana Nasution Alias Nu mengakui bahwabarang bukti adalah milik Saudara Kang Lo dan setelah itu Terdakwa danSaudara Wisnu Wardana Nasution Alias Nu beserta barang bukti tersebutdibawa ke Kantor Polres Tanjung Balai guna diproses secara hukum

Hasibuan S.E dan Saksi EdySyahputra melakukan penyelidikan dan melihat Terdakwa dan Saudara WisnuWardana Nasution Alias Nu sedang berada didalam rumah yang mana padasaat itu Terdakwa sedang duduk di lantai rumah tamu sambil menelpon,sedangkan Saudara Wisnu Wardana Nasution Alias Nu sedang menggunakanNarkotika jenis sabu, kemudian Saksi Palge P.A.

Hasibuan S.E dan Saksi Edy Syahputralangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saudara WisnuWardana Nasution Alias Nu dan setelah di introgasi terhadap Terdakwa danWisnu Wardana Nasution Alias Nu mengenai kepemilikan barang bukti tersebutdan Wisnu Wardana Nasution Alias Nu mengakui bahwa barang bukti adalahmilik Saudara Kang Lo dan setelah itu Terdakwa dan Saudara Wisnu WardanaNasution Alias Nu beserta barang bukti tersebut dibawa ke Kantor PolresTanjung Balai guna diproses secara hukum

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, atas nama APRIYANTI, AJlSETIAWAN, DWI SETYA NUGROHO, TRIWINDARSIH, dan WISNUWARDANA, yang dibuat dihadapan Kepala Desa Pemangkat Kota padatanggal 28 September 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, atas nama APRIYANTI, AJlSETIAWAN, DWI SETYA NUGROHO, TRIWINDARSIH, dan WISNUWARDANA, yang dibuat dihadapan Kepala Desa Pemangkat Kota padatanggal 28 September 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 04163, atas namaTRIWINDARSIH, AJI SETIAWAN, DWI SETYA NUGROHO, dan WISNUWARDANA, nomor NIB: 13030407.05857, luas tanah 1.055 M?, letak tanahHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Sbsdi Kelurahan Brosot, yang dibuat oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kulon Progo pada tanggal 14 Oktober 2020, selanjutnya diberitanda bukti P12;12. Fotocopy Surat Keterangan No.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Sbshwa Pemohon merupakan istri dari Almarhum SARJIMAN yang meninggal diPemangkat pada tanggal 18 April 2017, sebagaimana bukti surat bertandaP3 dan P4;hwa Pemohon memiliki empat orang anak yang masingmasing bernama AJISETIAWAN, DWI SETYA NUGROHO, TRIWINDARSIH, dan WISNUWARDANA

Sambas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan NegeriSambas dengan demikian Pengadilan Negeri Sambas memiliki kKewenanganuntuk menetapkan permohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P3, P4, P5, P6 dan P7yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohonmerupakan istri sah dari SARJIMAN dan memiliki anakanak bernama AJISETIAWAN, DWI SETYA NUGROHO, TRIWINDARSIH, dan WISNUWARDANA

, S.T bukan karena kejahatan tetapi merupakan uang pembayaransewa dari alatalat berat yang disewa oleh Terdakwa Anak Agung Bagus WisnuWardana, S.T , dan disewakan kembali kepada pihak ketiga yakni PT Totalindo,dan telah dibayar oleh PT.

ANAK AGUNG BAGUS WISNUWARDANA adalah pihak Bank BNI cabang Denpasar dengan alasanbahwa pemilik rekening giro a.n. NI MADE SUASTINI sudah 3 kalimenerbitkan cek kosong begitu juga dengan ANAK AGUNG BAGUSHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 966/Pid.B/2021/PN Pw.WISNU WARDANA sudah 5 kali kosong kami berinisiatif menghubung!

Totalindo Eka Persada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi lrawanBasuki Wibowo S.ST dan keterangan terdakwa Anak Agung bagus WisnuWardana bahwa sebenarnya PT. Totalindo hanya menyewa 2 (dua) jenisalat berat dari Terdakwa Anak Agung Bagus Wisnu Wardana, S.T, berupa2 (dua) unit Escavator saja, sedangkan sisanya sebanyak 7 (tujuh) unitalat berat digunakan sendiri oleh Terdakwa Anak Agung Bagus WisnuWardana, S.T dalam mengambil pekerjaan berupa sub kontrak dari PT.Totalindo melalui CV.

Totalindo Eka Persada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IrawanBasuki Wibowo S.ST dan keterangan terdakwa Anak Agung bagus WisnuWardana bahwa sebenarnya PT. Totalindo hanya menyewa 2 (dua) jenisalat berat dari Terdakwa Anak Agung Bagus Wisnu Wardana, S.T, berupa2 (dua) unit Escavator saja, sedangkan sisanya sebanyak 7 (tujuh) unitalat berat digunakan sendiri oleh Terdakwa Anak Agung Bagus WisnuWardana, S.T dalam mengambil pekerjaan berupa sub kontrak dari PT.Totalindo melalui CV.

Totalindo Eka Persada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi lIrawanBasuki Wibowo S.ST dan keterangan terdakwa Anak Agung bagus WisnuWardana bahwa sebenarnya PT. Totalindo hanya menyewa 2 (dua) jenisalat berat dari Terdakwa Anak Agung Bagus Wisnu Wardana, S.T, berupa 2(dua) unit Escavator saja, sedangkan sisanya sebanyak 7 (tujuh) unit alatberat digunakan sendiri oleh Terdakwa Anak Agung Bagus WisnuWardana, S.T dalam mengambil pekerjaan berupa sub kontrak dari PT.Totalindo melalui CV.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaRISMA MELINDA binti SARTTYONO, tanggal lahir 13 Desember 2000 (umur 13tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten dengan seorang lakilaki bernama WISNUWARDANA bin SARJONO, tanggal lahir 11 Agustus 1989 (umur 24 tahun 9 bulan),agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Prigi Kidul RT.02 RW.04, DesaGemblegan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten3.

Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berduasebagai berikut :1.Calon Mempelai Perempuan : RISMA MELINDA binti SARTTYONO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 13 tahun 5 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernama WISNUWARDANA

adalah ibu calon lakilaki ; Bahwa saksi kenal dengan RISMA MELINDA binti SARTIYONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan RISMA MELINDA binti SARTTYONO denganWISNU WARDANA bin SARJONO, tetapi ditolak oleh KUA karena RISMAMELINDA binti SARTTYONO belum berusia 16 tahun ; Bahwa RISMA MELINDA binti SARTIYONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang RISMA MELINDA binti SARTTYONO berstatus perawan dan WISNUWARDANA

ibu calon lakilaki ; Bahwa saksi kenal dengan RISMA MELINDA binti SARTIYONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan RISMA MELINDA binti SARTTYONO denganWISNU WARDANA bin SARJONO, tetapi ditolak oleh KUA karena RISMAMELINDA binti SARTITYONO belum berusia 16 tahun ; Bahwa RISMA MELINDA binti SARTITYONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang RISMA MELINDA binti SARTTYONO berstatus perawan dan WISNUWARDANA

bin SARJONO tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa calon suami RISMA MELINDA binti SARTTYONO (WISNUWARDANA bin SARJONO) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah

Fotocopy ljazan Sekolan Menengah Pertama atas nama Abim WisnuWardana, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Abim Wisnu Wardana,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga, selanjutnya diberi tanda buktiP7;8.

Saksi Dewanti Rengganis Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari saudara Abim WisnuWardana; Bahwa saksi menerangkan Pemohon merupakan adik kandung dariAlmarhum ayah saksi; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memperbaiki namaAyahnya dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3523KM280620190007yang semula tercatat Pujo Pawantoko menjadi Pujo Tawantoko, yang telahmeninggal dunia pada tahun 2012 di Tuban; Bahwa tujuan dari perbaikan nama tersebut dikarenakan adikkandung saksi yang bernama Abim Wisnu Wardana

sedang menjalani tesPantukhir Akademi Angkatan Udara dan diharuskan untuk memperbaikinama Almarhum Ayahnya dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3523KM280620190007 untuk disesuaikan dengan ljazan saudara Abim WisnuWardana; Bahwa dalam ljazah saudara Abim Wisnu Wardana tertulis namaorang tua yaitu Pujo Tawantoko, sedangkan dalam Kutipan Akta KematianNomor 3523KM280620190007 tertulis Pujo Pawantoko; Bahwa saksi menerangkan tidak ada pihakpihak yang keberatanterkait dengan permohonan ini.Menimbang, bahwa

Kematian Nomor 3523KM280620190007 yang semulatercatat Pujo Pawantoko menjadi Pujo Tawantoko, yang telah meninggaldunia pada tahun 2012 di Tuban; Bahwa tujuan dari perbaikan nama tersebut dikarenakan anakAlmarhum yang bernama Abim Wisnu Wardana sedang menjalani tesPantukhir Akademi Angkatan Udara dan diharuskan untuk memperbaikiHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN.Blanama Almarhum Ayahnya dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3523KM280620190007 untuk disesuaikan dengan ljazahn saudara Abim WisnuWardana

sedang menjalani tes Pantukhir Akademi Angkatan Udara dandiharuskan untuk memperbaiki nama Almarhum Ayahnya dalam Kutipan AktaKematian Nomor 3523KM280620190007 yang tertulis Pujo Pawantokomenjadi Pujo Tawantoko untuk disesuaikan dengan ljazah saudara Abim WisnuWardana (bukti P4, P5, P6);Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN.Bla Bahwa dalam Ijazah saudara Abim Wisnum Wardana tertulis nama orangtua yaitu Pujo Tawantoko, sedangkan dalam Kutipan Akta Kematian Nomor3523KM280620190007 tertulis

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, atas nama APRIYANTI, AJSETIAWAN, DWI SETYA NUGROHO, TRIWINDARSIH, dan WISNUWARDANA, yang dibuat dihadapan Kepala Desa Pemangkat Kota padatanggal 28 September 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, atas nama APRIYANTI, AJlSETIAWAN, DWI SETYA NUGROHO, TRIWINDARSIH, dan WISNUWARDANA, yang dibuat dihadapan Kepala Desa Pemangkat Kota padatanggal 28 September 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 02742, atas nama AJlSETIAWAN, DWI SETYA NUGROHO, TRIWINDARSIH, dan WISNUWARDANA, nomor NIB: 13030402.03548, luas tanah 884 M?

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :hwa Pemohon merupakan istri dari Almarhum SARJIMAN yang meninggal diPemangkat pada tanggal 18 April 2017, sebagaimana bukti surat bertandaP3 dan P4;hwa Pemohon memiliki empat orang anak yang masingmasing bernama AJIHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2020/PN SbsSETIAWAN, DWI SETYA NUGROHO, TRIWINDARSIH, dan WISNUWARDANA

tersebutdiatas, Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriSambas dengan demikian Pengadilan Negeri Sambas memiliki kKewenanganuntuk menetapkan permohonan dari Pemohon tersebut;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P3, P4, P5, P6 dan P7yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohonmerupakan istri sah dari SARJIMAN dan memiliki anakanak bernama AJISETIAWAN, DWI SETYA NUGROHO, TRIWINDARSIH, dan WISNUWARDANA

terletak di Jl.Simpang Wisnuwardana No.17A, Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang dan luas bangunan kurang lebih 60 M?

Simpang Wisnuwardana No.17A, Desa Sekarpuro, KecamatanPakis, Kabupaten Malang dan luas bangunan kurang lebih 60 M2.

terletak di Jl.Simpang Wisnuwardana No.17A, Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang.

Simpang Wisnuwardana No.17A, Desa Sekarpuro, KecamatanPakis, Kabupaten Malang dengan luas bangunan 60 M?;12. Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dalil Penggugat pada posita No.11 dan No.13 yang menyatakan Tergugat melakukan tindakan tidak terpuji serta melakukaningkar janji / wanprestasi karena wanprestasi tidak dilakukan oleh Tergugatmelainkan dilakukan Penggugat sendiri;13.

Simpang Wisnuwardana No.Halaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 77/PDT/2018/PT SBY17A, Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang sejumlahRp.222.868.000,00 (dua ratus dua puluh dua juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) kepada Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;7.

Saksi NOMINIKA SUTINI,Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon Il (YOHANAKARTILAH); 722022 nn nnn nn ence nnn nn nc nn cenceBahwa saksi tahu maksud para pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk pengesahan pengangkatan anak yang telah merekalakukan terhadap seorang 9 anak lakilaki bernama WISNUWARDANA 572022nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Status para pemohon adalah suami isteri; Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahannya, pada hari, tanggaldan bulan sudah tidak ingat tahun 2009;Bahwa

Saksi SUNYOTO, SE.Bahwa saksi tahu maksud para pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk pengesahan pengangkatan anak yang telah merekalakukan terhadap seorang anak lakilaki bernama WISNUWARDANA 5222222 222 one nn nnn nnn nnn ncn ncn nnn nnn nneesBahwa status para pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana para pemohonmelangsungkan pernikahannya;Bahwa pada hari dan tanggal saksi sudah lupa bulan Februari 2014 parapemohon datang menghadap saksi selaku Kepala Desa Kalirejo

Purworejo, yang mengatakan bahwa mereka telahmenerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama WISNUWARDANA dari seorang perempuan bernama INDARTI, dan selanjutnyameminta saksi untuk mengetahuinya dan menanda tangani SuratPerjanjian Penyerahan Anak yang telah disiapkannya ;Hal 14 dari 17 halaman, No. 131/Pdt.P/2011/PN.Wt.Bahwa surat bukti yang ditunjukkan adalah benar tanda tanganBahwa sebelum saksi menanda tangani surat perjanjian penyerahananak tersebut terlebin dulu membacanya dan disitu telah

Saksi WIDAYAT.Bahwa saksi tahu maksud para pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk pengesahan pengangkatan anak yang telah merekalakukan terhadap seorang 9 anak lakilaki bernama WISNUWARDANA 5222 222 nn enn enn nnn nnn nnn cnc nnn nnn nnn nnn ncn nnnesBahwa status para pemohon adalah suami isteri; Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahannya di KUASamigaluh, pada hari tanggal dan hulan sudah tidak ingat lagi tahunBahwa pada hari dan tanggal saksi sudah lupa bulan Februari 2014 parapemohon

Kulon Progo, yang mengatakan bahwa mereka telahmenerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama WISNUWARDANA dari seorang perempuan bernama INDARTI, dan selanjutnyameminta saksi untuk mengetahuinya dan menanda tangani SuratPerjanjian Penyerahan Anak yang telahGISIAPKANNY Sd, j=s2nnsessse screenees eee nneeeeemeetnesecsnme ieneBahwa surat bukti yang ditunjukkan adalah benar tanda tanganBahwa sebelum saksi menanda tangani surat perjanjian penyerahananak tersebut saksi telah membacanya dan disitu telah

Menetapkan menurut hukum bahwa IDA BAGUS KETUT WISNUWARDANA, Jenis kelaminLakilaki, yang lahir di Kelempung, Jehem,pada tanggal 9 Agustus 1991 adalah sah anak kandung ke 4 ( keempat )yang lahir dari perkawinan bernama : IDA BAGUS PUTU PUTRAdengan IDA AYU NYOMAN SRIDANI; 3.

IDA BAGUS KETUT WISNUWARDANA Nomor : 5106030908910003, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal04032013, di beri tanda P3; Foto Copy JAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAMSTUDI ; BAHASA Nomor DN 22 M3 0001105 an. IDA BAGUSKETUT WISNU WARDANA, tertanggal Bangli, 13 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri 2 Bangli, di beri tandaP4, 22 $92 222 n none nnnnn nnn nn nnn nn nena nnnFoto Copy Kartu. Keluarga An.

IDA BAGUS KETUT WISNUWARDANA Nomor 5106033012110001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 04 03 2013 , di beri tanda P5; Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas adalah P1 sampai dengan P5 setelahdicocokan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benar dengan aslinya dan telahdibubuhkan paraf serta diberi meterai secukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut Pemohon

merupakan anak kandung ke 4 ( keempat ) dari pasangansuami istri yang bernama IDA BAGUS PUTU PUTRA dengan IDAAYU NYOMAN SRIDANI yang telah menikah secara sah pada tahun1983 di Banjar Kelempung, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, menurut Adat Bali dan Agama Hindu dan pernikahanbelum mempunyai Akta Perkawinan hanya mempunyai Surat KeteranganKawin Nomor: 185 If/ 2013 yang dikeluarkan oleh Perbekel DesaJehem pada tanggal 05 03 2013 ; e Bahwa benar pemohon yang bernama IDA BAGUS KETUT WISNUWARDANA

Menetapkan menurut hukum bahwa IDA BAGUS KETUT WISNUWARDANA, Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Kelempung, Jehem padatanggal 9 Agustus 1991 adalah sah anak kandung ke 4 ( keempat ) yang lahirdari perkawinan bernama IDA BAGUS PUTU PUTRA dengan IDA AYUNYOMAN SRIDANI ;3.

PENETAPANNomor 1369/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUKIRNO Bin HERMANU, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Wisnuwardana RT.010 RW.008 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSARTINI Binti WIRYOREJO, umur 53 tahun

, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wisnuwardana RT.010RW. 008 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Wisnuwardana RT.010 RW. 008 Desa TumpangKecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 33 tahun, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. WIDYA INDRAYANI umur 31 tahun;b. LUTFIA NITA SARI umur 24 tahun;c. AURELLIA MELINDA PUTRI umur 10 tahun;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : IKVINA ABADIYAH binti MASHUDITanggal lahir : 13 Mei 1997, umur 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Jalan Patimura RT.005 RW. 005 No. 20 Desa JeruKecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD HANAFI bin SLAMETTanggal lahir : 26 Agustus 1993, umur 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman : Jalan Wisnuwardana RT.006 RW.008 Desa TumpangKecamatan Tumpang Kabupaten Malangyang

sebagai berikut:1.QeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: IKVINA ABADIYAH binti MASHUDI dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD HANAFI bin SLAMET;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.De3.IKVINA ABADITYAH binti MASHUDI sebagai anak Pemohon;MUHAMMAD HANAFI bin SLAMET sebagai calon suami anak Pemohon;SLAMET bin WARJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Wisnuwardana

Suardi Dixie Bastian Aditya Wisnuwardana Seky Soeryadjaja Bambang Nugroho sebagimana yang dinyatakan dalam Directors Resolution In WritingPursuant To Article 91 Of The Companys Articles Of Association, TristarGlobal Holdings Corporation tertanggal 25 Agustus 2008 ;.

Suardi Dixie Bastian Aditya Wisnuwardana Seky Soeryadjaja Bambang Nugroho 4. Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2008, mayoritas Direksi Elnusa TristarRamba LTD (PENGGUGAT) memutuskan untuk mengganti Sdr. UtaryoSuwanto dengan Sdr.

Aditya Wisnuwardana Seky Soeryadjaja mengumumkan viaemail kepada seluruh pekerja PENGGUGAT tentang pengangkatan Sadr.Hal. 3 dari 22 hal. Put. No.623 K/Pdt.Sus/2010 Bambang Nugroho sebagai Chief Executive Officer (CEO) yang barumenggantikan Sdr. Utaryo Suwanto sekaligus mengundang seluruhpekerja untuk hadir dalam temu muka dengan Sdr. Bambang Nugrohosebagai Chief Executive Officer (CEO) yang baru pada tanggal 1September 2008 pukul 7.00 WB ;6.

Bahwa pada tanggal 1 September 2008 juga, TERGUGAT memperbanyakdan mengedarkan Surat edaran dengan kop perusahaan tanpa nomorregistrasi tertanggal 1 September 2008 perihal Important Notice Purported Circular of 27 August 2008 anf Email dated 30 Agustus 2008from Aditya Wisnuwardana Seky Soeryadjaya yang ditandatangani olehSdr.

Aditya Wisnuwardana Seky Soeryadjaja melalui emailtanggal 30 Agustus 2008, bahkan pada tanggal 1 September 2008TERGUGAT juga hadir dalam temu muka dengan Sdr.

Pemohon pada tanggal 22 Agustus 2014 mengajukanpermohonan pengesahan pengangkatan anak bernama WISNUWARDANA, yang lahir pada tanggal 24 November 2012 yang merupakananak keenam lakilaki dari seorang ibu bernama INDARTI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 3306LU110220130017 tertanggal 18September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, ke Pengadilan Negeri Wates, sesuaiPenetapan Pengadilan Negeri Wates No.61/Pdt.P/2014/PN.Wat tertanggal 1

Bahwa Permohonan Pengesahan nama anak Pemohon bernama WISNUWARDANA , yang lahir pada tanggal 24 November 2012 yang merupakananak keenam lakilaki dari seorang ibu bernama INDARTI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 3306LU110220130017 tertanggal 18September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, menjadi WISNU ARI WARDANAtersebut diajukan ke Pengadilan Negeri Wates agar mendapat kepastian hukum bagi anak tersebutBerdasarkan alasanalasan tersebut

Menyatakan Penambahan nama anak lakilaki Pemohon bernama WISNUWARDANA, yang lahir pada tanggal 24 November 2012 yang merupakananak keenam lakilaki dari seorang ibu bernama INDARTI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 3306LU110220130017 tertanggal 18September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo menjadi WISNU ARI WARDANAadalah sah menurut Hukum 3.

saksi Samsi telah terbuktifaktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah suami dari YOHANA KARTILAH yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 2009 sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samigaluh Nomor 166/26/C/2009, tertanggal 26 Oktober 2009 Bahwa benar dalam pernikahan tersebut Pemohon belum dikaruniai anak,oleh karena itu Pemohon pada tanggal 22 Agustus 2014 mengajukanpermohonan pengesahan pengangkatan anak bernama WISNUWARDANA

untuk memberikan hukuman seringan ringannya terhadap Terdakwa karena terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KEVIN RUBEN RAFAEL Anak dari BILLY RAFAELpada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Halaman GerejaPantekosta Jalan Wisnuwardana

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaranyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 18.00 wib, saksiERWIN ARGA SAPUTRA anak dari BAMBANG IRAWAN datang ke GerejaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN UnrPantekosta Jalan Wisnuwardana

dengan kunci motor palsudan mengambil STNK sepeda motor Merk Honda Vario tahun 2016 warna putihNomor Polisi: H4697zi Noka: MH1JFX112GKI32463 Nosin: JFX1E1133671,kemudian terdakwa keluar menemui saksi GREGAH DENI SWARA Anak dariDENI FIANTA BASUKI dan mengatakan supaya terdakwa saja yangmengendarai sepeda motor tersebut Supaya saksi GREGAH DENI SWARAAnak dari DENI FIANTA BASUKI tidak mengetahui jikalau kunci motor aslisudah terdakwa tukar dengan yang palsu;Bahwa setelah tiba di Gereja Pantekosta Jalan Wisnuwardana

GREGAH DENI SWARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 18.00 wibsaksi datang ke Gereja Pantekosta di Jalan Wisnuwardana Nomor 16 Rt01 Rw 06 Kelurahan Langensari Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang;Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi untuk mengantarkannyamembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario tahun2016 warna putih No. Pol.

dan menemukan STNK sudah tidak ada lagi;Bahwa kemudian saksi keluar Gereja untuk mencari sepeda motor milikkorban namun sudah tidak lagi lalu saksi memberitahukan hal tersebutkepada saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 18.00 wibsaksi korban datang ke Gereja Pantekosta Jalan Wisnuwardana

Anak dan Saksi Wisnu Wardana tidak ada meminta izin sebelumnya danSaksi korban tidak pernah memberikan izin kepada Anak dan Saksi Wisnuwardana untuk mengambil sepeda motor miliknya.

Denpasar Selatan; Bahwa Anak mengenal dengan Saksi WISNU WARDANA sejak kurang lebih2 (dua) bulan yang lalu yang mana saksi mengenal dengan yangbersangkutan karena tersangka senang trek trekan dan juga Saksi WISNUWARDANA senang trek trekan dan sejak itu kami sering bertemu dannongkrong bersama; Bahwa tugas Anak adalah mengambil dan menuntun sepeda motor daritempat parkir ke jalan raya, dan setelah sampai di jalan raya kemudiantersangka bertugas mengendarai sepeda motor hasil curian menuju kebelakang

dalam keadaan tidak terkunci stangnya, dan setelah itu saksimenuntun sepeda motor sampai di jalan raya, dan setelah sepeda motorberhasil Anak bawa ke jalan raya kemudian sepeda motor tersebut Anakkendarai dengan cara di pedok dari belakang oleh WISNU WARDANA yangmengendarai sepeda motor Honda beat warna merah;;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 01.20 wita,Anak bersama dengan WISNU WARDANA rencananya mau menontontrektrekan di wilayah suwung kauh, dan saat di jalan saksi dan WISNUWARDANA

pesanggaran, dankemudian sepeda motor tersebut kami sembunyikan di tempat tersebut, dankemudian kami meninggalkan sepeda motor tersebut di belakang warungtersebut;Bahwa 2 hari kemudian Anak dan WISNU WARDANA mengambil sepedamotor tersebut dengan cara di pedok dan membawa sepeda motor hasilcurian tersebut ke koskosan Anak di jalan By Pas Ngurah Rai Gang Depotgimbo Jimbaran;Bahwa sesampainya di koskosan Anak kemudian sepeda motor tersebutAnak buka plat nomor polisinya pada bagian belakang sedangkan WISNUWARDANA

seringanringannya ; Anak telah disekolahkan akan tetapi tidak mau melanjutkannya ; Anak akan disekolahkan kembali ke kampungnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria, tanpa plat nomor polisi, warna hijaupada bagian depan dan warna ungu pada bagian belakang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak ALEX RAGIL KRISTIAN bersamasama dengan Terdakwa WISNUWARDANA

Wisnuwardana) terhadap Penggugat (Eha, S.Pd. Binti Abdurohman);