M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yulus Yoyok Priyanto bin H. Sumantri alias H. Soemantri) sebagai wali dari anak yang bernama (Yuda Pratama Mahrus Allam bin Yulus Yoyok Priyanto, tanggal lahir 18 Oktober 2007 dan Nouval Yazid Ilmany bin Yulus Yoyok Priyanto, tanggal lahir 18 Februari 2009);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

saksi diperiksa sehubungan kejadian hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012sekitar jam 10.00 Wita bertempat dipinggir jalan Pasar Babi Inpres Waitabula, DesaRadamata, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awal kejadiannya saksi tidak mengenal terdakwa, saat itu saksi bertengkardengan terdakwa karena terdakwa terkena kaca spion mobil saksi yang saksikendarai, dan kemudian terdakwa mengamuk kepada saksi dan kemudian datanglahadik saksi yaitu saksi Yulius Wunga dan saksi melihat adik saksi Yulus

perkelahian tersebut, karena sangatramai orang dilokasi pasar tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi II mermgankan SOLEMAN BOBO:Bahwa saksi menegrti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pada Hari Kamis, tanggal 26Desember 2012 sekitar jam 10.00 Wita di pinggir jalan Pasar Babi, Pasar InpresWaitabula, Desa Radamata, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa benar terjadi perkelahian antara terdakwa, saksi Yulus

Bahwa kemudian terdakwaberusaha menghentikan mobil, karena merasa tidak terima maka terdakwalangsungmendekati korban Dominggus Wunga dan memarahi korban Dominggus Wunga.Mendengar terdakwa memarahi Dominggus Wunga, selanjutnya saksi Yulus Wungamendekati terdakwa dan menghalangi terdakwa saat akan mendekati saksi DominggusWunga;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Yulius Wunga oleh terdakwa dilukai dengancara terdaka menandukkan kepalanya sebanyak dua kali, dan yang mengenai dahi danhidung saksi Yulius

Bahwa terdakwa memukulkarena didahului tindakan penyerangan oleh saksi Yulus Bulu yang memegangi tanganterdakwa.

Demikian juga pemukulan terhadap saksi Dommggus Wunga juga merupakan10bentuk perlawanan karena tangan terdakwa, tersebut dipegang oleh saksi Yulius Wungasehingga terdakwa melakukan pembelaan diri dari pengeroyokan para saksi tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya memperhatikan saksi yang meringankan yangdihadirkan terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya mengetahui tentang perkelahianantar koban Dominggus Wunga, Yulus Wunga dengan terdakwa di Pasar InpresWeetabula, karena ditar belakangi saksi Dominggus

YULUS;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna merah Noka MH3SE88F0KJ061596 Nosin E3W6E0248901;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

YULUS. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna merah NokaMH3SE88FOKJ061596 Nosin E3W6E0248901; 1 (Satu) buah jam tangan puma warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 2 dari 15.

Yulus sehingga Rumah sakitMarina Permata mengalami kerugian sebesar Rp.4.711.000, (empat jutatujuh ratus sebelas ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa FINANDAR Als NANDAR Bin (Alm)MUHAMMAD TAIPE tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

YULUS (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan mengenai kehilangan uang di RumahSakit Marina Permata.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul02.50 Wita, bertempat di Rumah Sakit Marina Permata Jalan Kodeco Km.04 Desa Sarigadung Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuProv.

YULUS; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna merah NokaMH3SE88FOKJ061596 Nosin E3W6E0248901;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh Saksi YULUS Als ONGENG Als LAPOK AnakBUJANG yang merupakan kernet bus, Saksi RIZAL ABDUL KARIM AlsRIZAL Bin ASEP SUDRAJAT, dan masyarakat lainnya.

awalnya didapatkan informasi dari masyarakat tentangmaraknya peredaran narkotika di wilayah hukum Polres Bengkayang,lalu dilakukan penyelidikan lebih lanjut dan didapat informasi bahwaada sopir bus angkutan penumpang yang diduga membawa narkotika,sehingga pada hari itu saksi bersama beberapa orang rekan Polisimelakukan pencegatan di depan Mapolres Bengkayang;bahwa orangorang yang ikut menyaksikan peristiwa penangkapan danpenggeledahan tersebut yakni saksi ARI MUSTAKIM, Saksi UJANGDEFRIADI, Saksi YULUS

bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganikut melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadi tepi jalan raya Sanggau Ledo tepatnya di depan kantor PolresBengkayang pada hari Rabu tanggal 12 April 2017, sekira pukul 12.00WB;bahwa selain saksi ada beberapa anggota Polisi lainnya yang ikutdalam operasi penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa,yakni saksi RUDIYANTO, Saksi UJANG DEFRIADI, Saksi YULUS

, dan Saksi RIZAL ABDUL KARIMbahwa selain saksi ada beberapa anggota Polisi lainnya yang ikutdalam operasi penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa,yakni saksi RUDIYANTO, Saksi UJANG DEFRIADI, Saksi YULUS, danSaksi RIZAL ABDUL KARIM;bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa sedang mengendarai bus warna kuning biru bertuliskanSahabat, dengan Nopol KB 7643 L;bahwa benar barang bukti yang ditemukan saat dilakukanpenggeledahan yakni: 1 (satu) plastik klip warna putin bening

mengenai dadakanan ;Bahwa korban meminta uang kepada saksi untuk membeli minuman ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke3 (tiga) tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira Pukul 18.00 WIB di JalanJenderal Sudirman samping Toko Marathon Kelurahan 18 Ilr Palembang terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Yulus

Diah Herliani yang menyatakan bahwa korban JAKA NATA BINKAMAL FUAD mengalami : Luka robek jari tangan kanan, yang tidak menimbulkan halangan menjalankanpekerjaan mata pencarian ;yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira Pukul 18.00 WIB di JalanJenderal Sudirman samping Toko Marathon Kelurahan 18 Ilr Palembang terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Yulus Arbain dan Jaka Nata ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira Pukul 18.00 WIB di JalanJenderal Sudirman samping Toko Marathon Kelurahan 18 Ilir Palembang terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Yulus Arbain dan Jaka Nata, dengancara mendorong badan korban Jaka Nata kemudian mengeluarkan pisau dan langsungmenyabetkan ke arah badan Jaka namun ditangkis dengan tangan hingga mengenaijempol kanan, kemudian

ataupun disertakan, karena Tergugat dalam halint tidak dirugikan dalam pembelaannya, lagi pula hal penguasaan terhadap objek sengketasudah masuk dalam pokok perkara;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan tersebut diatas sesuai dengan bukti P4serta keterangan saksisaksi bahwa Penggugat adalah salah satu anak dan juga selaku ahliwaris dariAlmarhum Yultus Toar dan Almarhumah Tropina Birahim yang telah mengajukangugatan dalam perkara ini tanpa melibatkan ahli waris atau anakanak yang lain dariAlmarhum Yulus

Apakah benar Penggugat merupakan salah satu ahli waris dari Almarhum Yulus Toardan Almarhumah Tropina Birahim ?192. Apakah objek sengketa adalah harta warisan dari Almarhum Yulus Toar danAlmarhumah Tropina Birahim, yang belum dibagi oleh para ahli warisnya padatanggal 16 Maret 2007 ?3. Apakah pejualan tanah objek sengketa yang dilakukan oleh Balandina Toar kepadaTergugat yaitu Hadya Djamaa berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah/K intal,tanggal 16 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Abd.

Menimbang bahwa, tentang poin ke1 apakah Penggugat merupakan salah satu ahliwaris darialmarhum Yulus Toar dan almarhumah Tropina Birahim, Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa, sesuai bukti P4 yaitu Surat Keterangan Ahh Waris No145/009/2013 tertanggal 22 April 2013 yang dibuat oleh ABD. RAHMAN DG. SUKI selakuKepala Desa Darame, adalah surat yang menerangkan bahwa 1. Almarhumah TropinaBirahim, 2. Dick Toar, 3. Marho Toar, 4. Altje Toar, 5. Djom Toar, 6.

ToarJuga mempunyai warisan berupa tanah/kintal tersertifikat Hak Milk No. 27, atas namaTropina Birahim yang terletak di Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya Sebelah Timur dengan Adriyan Mangalep Sebelah Selatan dengan Djoni Toar (Penggugat) Sebelah Barat dengan SampalengMenimbang bahwa, ternyata pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2007 semasahidup,Balandina Toar sebagai salah satu ahli waris dari Almarhum Yulus

bahwa objek sengketa dalam perkara a quo saat di jual oleh BalandinaToar kepada Tergugat yaitu Hada Djamaa saat itu belumlah terbuka harta warisan terhadapanakanak dari Almarhum Yulius Toar dan Almarhumah Tropina Birahim karena saat itusuami dari Almarhumah Tropina Birahim yakni Yulius Toar masih ada atau belum meninngaldunia dengan demikian perbuatan Balandina Toar yang melakukan penjualan tanah objeksengketa secara sepihak tanpa diketahui oleh orang tuanya yaitu Yulius Toar serta anakanakdari Yulus

Yulus Leonardus Stefanus Yansen Tefa Lahir tanggal 09091999MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Philipus Tefa ) dengan Pemohon II( Martha Malo Ngongo ) pada tanggal 23 April 1993 di Kabupaten Sumba BaratDaya;3.

Kamsin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUstadz Yulus, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Hudari bin H. Sape'i dan H. Madrasi bin Moh. Yunus, dengan maskawin berupa berupa 5 gr Emas (lima gram emas) ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahberceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Kamsin, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ustadz Yulus;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H. Hudari bin H. Sape'i dan H. Madrasi bin Moh.

Kamsin, berwakil kepada Penghulubernama Ustadz Yulus, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama H. Hudaribin H. Sape'i dan H. Madrasi bin Moh.

Menetapkan bahwa Pemohon YULUS VUVA (suami) dan Pemohon Il DAA TINGO (istri)telah melangsungkan perkawinan pada tanggal ll Januari 2006, bertempat di Gereja BalaKeselamatan Korps Wulai, Mamuju Litara;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada (Kantor Oinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

harus diserahkan kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor LinasKependudukan dan Catatan Sip Kabupaten Mamuju Lara untuk dicatat adanya perkawinan ParaPemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini sematamata untuk kepentingan ParaPemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat ketentuan hukum yang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN, Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya:2, Menetapkan bahwa Pemohon YULUS

menaikan hewan babi tersebut ke atas sepeda motor milikYustina Mila dengan posisi Terdakwa yang mengendarai sepeda motor sedangkansaksi Yulius Padak memegang hewan babi yang berada ditengah lalu Terdakwa dansaksi Yulius Padak langsung menuju ke Sumba Barat;* Bahwa selanjutnya setelah tiba di Kampung Cua, Desa Ngadungolu, KecamatanUmbu Ratu Nggay, Kabupaten Sumba Tengah Terdakwa dan saksi Yulius Padakdiberhentikan oleh saksi Marten Mauhongga dan saksi Martinus Tuku Nggemunamun Terdakwa dan saksi Yulus

B/2012/2N.WNP.menarkk babi tersebut ke arah jalan raya dan Terdakwa menyembuyikan untuksementara dan selanjutnya Terdakwa pergi memanggil Saksi Yulius Padak untukdatang membantu agar babi tersebut bisa dibawah ke Sumba Barat, selanjutnyaTerdakwa pergi membangunkan Saksi Yulus Padak yang seblumnya lagi tidur danmengajak Saksi Yulius Padak dengan mengatakan mari kau ikut saya lalu dijawaboleh Saksi Yultus Padak mau kemana dan Terdakwa menjawab lagi mau antarbabi dan Saksi Yulius Padak bertanya "siapa

Terdakwa bersama Saksi Yulius Padaklangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor milik kakak Terdakwa membawahbabi tersebut menuju Sumba Barat;Bahwa kemudian di dalam perjalanan setibanya di kampung Cua, Desa Ngadungolu,Kecamatan Umbu Ratu Nggay, Kabupaten Sumba Timur, Terdakwa dan Saksi YuliusPadak diberhentikan oleh 2 (dua) orang anggota linmas yang sementara berjagamalam, tetapi saat itu Terdakwa tetap menjalankan sepeda motor karena saat ituTerdakwa yang mengendarai sepeda motor sedangkan Saksi Yulus

kemudian menanyakankepada Terdakwa kamu muat apa, tetapi saat itu Terdakwa menjawab tidak muatapaapa selanjutnya karena merasa curiga kemudian Saksi Martinus Tuku Nggemudan Saksi Marten Mauhongga Alias Marten menyalakan lampu senter lalumengarahkan ketempat yang agak gelap dan menemukan (satu) ekor hewan babiyang sebelumnya Terdakwa dan Saksi Yulius Padak bawah, selanjutnya Terdakwa danSaksi Yulius Padak ditanyakan tentang asalusul siapa pemilik hewan babi tersebut,setelah itu Terdakwa dan Saksi Yulus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASTIK ALIAS YULUS bin SITAP) kepada Penggugat (ANIK NURNAWATI binti MARSIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu