Menyatakan Terdakwa YULPENDI PGL YUL BIN YUSPENDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5.

YULPENDI PGL YUL BIN YUSPENDI.

YUSPENDI bersamasamasecara bersekutu dengan ANDRI ARMANSYAH Pgl. ANDRI bin. SYAFRIL (BerkasPenuntutan Terpisah) pada pada hari Sabtu Tanggal 9 Juli 2016 Sekira Pukul 19.00wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2016 bertempat di dalampondok milik saksi Hidayat Pgl.

YUSPENDI, pada hari SabtuTanggal 9 Juli 2016 Sekira Pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli 2016 bertempat di dalam pondok milik saksi Hidayat Pgl.

YUSPENDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDIdengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan, dikurangi dengan masa tahanansementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

sebagai subjek hukumdalam suatu tindak pidana seperti yang diatur didalam Pasal ini ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pertanggungjawaban pidana adalahkemampuan subyek hukum untuk dibebani akibat hukum dari suatu tindak pidana yang=16=telah terbukti dilakukan, sehingga pembuktiannya adalah setelah dibuktikannya semuaunsur dari Pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa, atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama YULPENDI PGLYUL BIN YUSPENDI

Menyatakan Terdakwa YULPENDI PGL YUL BIN YUSPENDI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 5(Lima) Bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selurunnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saheri Saputra bin Yuspendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

., M.H
Terdakwa:
SAHERI SAPUTRA Bin YUSPENDI

YUSPENDI (Berkas PenuntutanTerpisah) di Daerah Koto baru Nagari RaoRao, pada saat itu terdakwamenanyakan kepada YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI (BerkasPenuntutan Terpisah) Apakah Ada Orang yang mau membeli 1 buah PompaPenyemprot Hama, dan YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI mangatakanUda Carian Dulu, Pompa sia? (Uda caikan dulu, pompa siapa?) dan dijawaboleh terdakwa pompa Etek Wak da (pompa tante saya da), lalu YULPENDRIPgl. YUL bin.

YUSPENDI (Berkas PenuntutanTerpisah) di Daerah Koto baru Nagari RaoRao, pada saat itu terdakwaHal 5menanyakan kepada YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI (BerkasPenuntutan Terpisah) Apakah Ada Orang yang mau membeli 1 buah PompaPenyemprot Hama, dan YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI mangatakanUda Carian Dulu, Pompa sia? (Uda caikan dulu, pompa siapa?) dan dijawaboleh terdakwa pompa Etek Wak da (pompa tante saya da), lalu YULPENDRIPgl. YUL bin.

YUSPENDI mencarikan orang untukmembeli pompa tersebut setelah pembelinya didapatkan kemudianYULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI menyuruh terdakwa untuk menjemputpompa Penyemprot hama tersebut.Bahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan YULPENDRI Pgl.

YUSPENDI di Daerah Koto baru NagariRaoRao, pada saat itu terdakwa menanyakan kepada YULPENDRI Pgl. YULbin. YUSPENDI Apakah Ada Orang yang mau membeli 1 buah PompaPenyemprot Hama, dan YULPENDRI Pgl. YUL bin. YUSPENDI mangatakanUda Carian Dulu, Pompa sia? (Uda caikan dulu, pompa siapa?) dan dijawaboleh terdakwa pompa Etek Wak da (pompa tante saya da), lalu YULPENDRIPgl. YUL bin.

YUSPENDI kepada terdakwa dan terdakwa memberikan uang Rp. 30.000,kepada YULPENDRI Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa nama Yuspendi orangnya sama dengan nama Yusuf Efendi;
3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan secara hukum bahwa YUSPENDI dan YUSUFEFENDI adalah satu orang yang sama.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera mengirimkansalinan penetapan yang berkekuatan hukum tetap tersebut kepadapejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo.4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yuspendi Nomor1268/TP/215 tertanggal 10 Maret 2015 bermeterai cukup Sesuai denganaslinya (bukti P4 ) ;5, Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar STM atas nama YuspendiNomor 03 OC ob 0034313 tertanggal 25 April 1986 bermeterai cukupsesuai dengan aslinya ( bukti P5 ) ;6. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama H.

YusufEfendi; Bahwa nama Pemohon Yuspendi dan Yusuf Efendi adalah orangyang sama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mohonPenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo yang menyatakanbahwa nama Yuspendi dan Yusuf Efendi adalah orang yang sama; Bahwa Penetapan tersebut akan digunakan Pemohon sebagaisalah satu syarat mencalonkan anggota legislatif;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2 Gimin : Bahwa saksi Saksi kenal dengan pemohon yaitu tetangga

Bahwa nama Pemohon Yuspendi dan Yusuf Efendi adalah orangyang sama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mohonPenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo yang menyatakanbahwa nama Yuspendi dan Yusuf Efendi adalah orang yang sama; Bahwa Penetapan tersebut akan digunakan Pemohon sebagaisalah satu syarat mencalonkan anggota legislatif;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa

Menetapkan hukum bahwa nama Yuspendi orangnya samadengan nama Yusuf Efendi;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp.216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 olehRINALDI TRIANDIKO, SH.

Menyatakan Anak RIZKI Bin YUSPENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RIZKI Bin YUSPENDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan, dengan perintah pemidanaan tersebut dilakukan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Tanjungpandan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : RIZKI BIN YUSPENDI;Tempat lahir : Tanjungpandan;Umur/ Tgl. Lahir : 17 Tahun / 01 Agustus 2000;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Masda Adi Sucipto Rt/Rw 020/006 Kel. Parit Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Pendidikan : SD (belum tamat);

sedang duduk diatasmotor di halaman parkir STARZONE melihat Anak RIZKI BINYUSPENDI sedang duduk di halaman parkir STARZONE saksi/korbanCANDRA GUNAWAN Als AKONG Bin GUNAWAN langsungmenghampiri Anak RIZKI BIN YUSPENDI untuk menayakan mengapaAnak RIZKI BIN YUSPENDI mengejek saksi/korban CANDRAGUNAWAN Als AKONG Bin GUNAWANdengan katakata tidak sopanmelalui media sosial FACEBOOK,setelah tiba di halaman parkirSTARZONE saksi/korban CANDRA GUNAWAN Als AKONG BinGUNAWAN langsung berbicara dengan Anak RIZKI

Setelah Anak RIZKI BIN YUSPENDI memukulsaksi/korban CANDRA GUNAWAN Als AKONG Bin GUNAWAN AnakRIZKI BIN YUSPENDI juga menendang saksi/korban CANDRAGUNAWAN Als AKONG Bin GUNAWAN menggunakan kaki sebelahkanannya mengenai wajah saksi/korban CANDRA GUNAWAN AlsAKONG Bin GUNAWAN sehingga saksi/korban terjatuh.

Pada saatsaksi/korban CANDRA GUNAWAN Als AKONG Bin GUNAWANterjatuh Anak RIZKI BIN YUSPENDI mengambil 1 (satu) buah HelmMerk INK berwarna Hitam dan langsung memukul kepala saksi/korbanCANDRA GUNAWAN Als AKONG Bin GUNAWAN sebanyak 2 (dua)kali.

dansaksi ABIEM NOVIT AZHARI Bin HERIANTO.e Bahwa akibat dari perouatan Anak RIZKI BIN YUSPENDI, Saksi/korbanCANDRA GUNAWAN Als AKONG Bin GUNAWAN mengalami lukaluka pada bagian wajah,sebagaimana diterangkan dalam Surat Hasilpemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: 48 / RSUD/ VIS/ X/ 2017pada tanggal 14 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Dr.

Menyatakan Anak RIZKI Bin YUSPENDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RIZKI Bin YUSPENDI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan, dengan perintahpemidanaan tersebut dilakukan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak(LPKA) Kelas Il Tanjungpandan ;3.

mengulangi kembali ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woos Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD PANJI ANUGERAH Alias PANJI Bin ABDULRAHIM bersamasama dengan saksi RIZKI BIN YUSPENDI

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat saksi korbanPRATAMA Bin ROSDI datang ke deretan Ruko di samping Toko Bata untukduduk duduk, tiba tiba datang terdakwa bersama saksi RIZKI BinHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN TdnYUSPENDI dengan menggunakan Sepeda Motor menghampiri saksikorban PRATAMA Bin ROSDI, kemudian saksi RIZKI Bin YUSPENDI turundari sepeda motor, lalu saksi RIZKI Bin YUSPENDI mengambil minumanBotol BIR

Pol.DPB/O1/II/2018/RESKRIM) milik saksi korban PRATAMA Bin ROSDI,setelah itu saksi RIZKI Bin YUSPENDI kembali ke motor dan saksi korbanPRATAMA Bin ROSDI kemudian mengatakan USA MAIN REBUT GITUBANG AMUN NAK MINUM, AMUN NAK MINUM SINEK SAME SAME(Artinya : JANGAN MEREBUT SEPERTI ITU BANG, KALAU MAU MINUMMARI BERSAMA SAMA DISINI), Kemudian terdakwa dan saksi RIZKI BinYUSPENDI turun dari motor, saksi RIZKI Bin YUSPENDI yang sedangmengenggam 1 (satu) botol minuman merk ANKER tersebut langsungmemukul saksi

Kemudian terdakwa bersama sama dengan saksi RIZKI Bin YUSPENDI menuju sepeda motor dan pergimeninggalkan tempat tersebut untuk pulang menuju ke rumah saksi RIZKIBin YUSPENDI; Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja untuk menimbulkan perasaansakit atau untuk menimbulkan luka terhadap saksi korban PRATAMA BinROSDI, dan berdasarkan Visum Surat Hasil pemeriksaan Visum EtRepertum Nomor: 29 / RSUD/ VIS/ II/ 2018 pada tanggal 14 Februari 2018yang ditandatangani oleh dr.

KIKI Bin YUSPENDI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Tdnmenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hari Selasa tanggal13 Februari 2018 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Endek Kel.KotaKec.

tenggang waktu tersebut sampaiperkara ini disidangkan dan diputus, tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Lubuk Basung;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telahhadir di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan PemohonII yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II denganadanya perobahan pada point satu mengenai nama saksi nikah, dalam permohonantertulis Amirudin dan Afrizul, yang betul adalah Yuspendi

I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19 September1989 di Kayu Pasak, Kenagarian Salareh Aie, Kecamatan Palembayan;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh P3N yangbernama Sipaik, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II bernamaMiuman;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 115/Pdt/P/2013/PA.LBe Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ yaitu Yuspendi

dan Pemohon IJ adik ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangtelah menikah pada tanggal 19 September 1989 di Kayu Pasak, KenagarianSalareh Aie, Kecamatan Palembayan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh P3N yangbernama Sipaik, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II bernamaMiuman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ yaitu Yuspendi

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Yuspendi dan Anas;4. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;5. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;6.

.1314/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Muamar Khadafi bin Yuspendi

Muamar Khadafi bin Yuspendi, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.1314/Pdt.G/2016/PA.Btm2. Mardiah binti Samaja, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Tergugat ...............

pada tanggal 06 April 2008, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 06 April2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muamar Khadafi bin Yuspendi

Haerani) terhadap Penggugat (Yusniarti Binti Yuspendi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 1984/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Yusniarti Binti Yuspendi, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan Taman PuriIndah, Blok D2 RT.004 RW. 014, No. 24 Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Drajat Bin Ach.Haerani) kepada Penggugat (Yusniarti Binti Yuspendi ) ;c.

Akta Nikah Nomor 1086/06/XI/2001 atas nama MuhammadDrajat dengan Yusniarti sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang tanggal 01 Nopember 2001bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangansebagai berikut;Saksi 1;Nama, Yuspendi

Haerani) terhadap Penggugat (Yusniarti Binti Yuspendi );Hal. 10 dari 12 Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Srg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizki alias Kiki Bin Yuspendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun, dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
Rizki alias Kiki Bin Yuspendi

Menyatakan Terdakwa I SUGENG WAHYUNI Alias DOYOK Bin JOHARTA dan Terdakwa II AHMAD YUSPENDI Alias KEMOD Bin ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika Gol I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD YUSPENDI Als PENDI Bin SYAMSURI, Terdakwa II RESKI Als EKI Bin SUDIRMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

S.H, M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSPENDI alias PENDI bin SYAMSURI
2.RESKI alias EKI bin SUDIRMAN

Menyatakan Anak RIZKI BIN YUSPENDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RIZKI BIN YUSPENDI (Alm) berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Ginanjar Santana bin Dedi Yuspendi) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Cece);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Susi binti Yuspendi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Surianto bin Wisno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fredi Azmansyah bin Bahrul Azhari) terhadap Penggugat (Siska Sartika binti Yuspendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);<