Menyatakan bahwa di Dalil Kabupaten Bangka pada tanggal 29 Juli 2000 telah dilahirkan seorang anak Jenis Kelamin Laki-laki yang diberi nama : JULIANTO adalah anak ke-I (Pertama) dari pasangan suami istri yang bernama : ZAITI dan SAPRAN; 3.

ZAITI

43Kelurahan Dalil Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka;PENGADILAN NEGERI SUNGAILIAT ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterengan pemohon dipersidangan ;Telah membaca surat surat bukti dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Maret 2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat pada Tanggal 15 Maret 2012 dibawah Register No. 83/Pdt/P/2012/PN.SGTtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama ZAITI

memeriksanya dipersidangan yang ditentukan dengan memanggilPemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnyasetelah memeriksa buktibukti yang Pemohon ajukan berkenan pula memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Dalil Kabupaten Bangka pada tanggal 29 Juli 2000 telahdilahirkan seorang anak Jenis Kelamin Lakilaki yang diberi nama : JULIANTO adalahanak keI (Pertama) dari pasangan suami istri yang bernama : ZAITI

dan SAPRAN;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka diSungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam BukuRegister Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yangsedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohondimaksud;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan pemohon yang bernama ZAITI dan SAPRAN, mana setelahpermohonannya

mengajukan permohonan akte kelahiranbagi anaknya yang bernama JULIANTO tersebut untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan Akta Kelahiran ;Penetapan No. 83/Pdt/P/2012/Pn.SGT Hal 3 dari 9SAKSI Il: MASNI, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tinggal bertetanggadengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Bahwa pemohon bernama ZAITI dan SAPRAN telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akte

Menyatakan bahwa di Dalil Kabupaten Bangka pada tanggal 29 Juli2000 telah dilahirkan seorang anak Jenis Kelamin Lakilaki yang diberinama : JULIANTO adalah anak keI (Pertama) dari pasangan suami istriyang bernama : ZAITI dan SAPRAN;3.

- ZAITI lawan- ROSTINA , DKK

tinggal dengan Tara diatas tanah objek perkara;Bahwa rumah yang ditempati Tara dan Zaiti dibangun oleh Zaiti ;Bahwa sebabnya Zaiti tinggal dengan Tara adalah Zaiti diambil Tarakarena tidak mempunyai anak;Bahwa Zaiti adalah anak adik dari Tara yang bernama BadinahBahwa rumah yang ditempati Tara yang dibangun Zaiti tersebut runtuhwaktu gempa tahun 2009;Bahwa Tara meninggal dunia kirakira tahun 1997 dan setelah Tarameninggal dunia rumah tersebut tidak ada yang menghuni;Bahwa sebab Tara dan Zaiti tinggal

;Bahwa setelah itu Zaiti juga membangun rumah permanen diatas tanahobjek perkara dan rumah tersebut runtuh ketika gempa tahun 2009;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Prm, halaman....... 19Bahwa saksi tahu hubungan Tara dengan Zaiti adalah Tara beradikkakak dengan Badinah dan Zaiti adalah anak Badinah;Bahwa orang tua Zaiti tinggal di korong Kampung Tangah;Bahwa Tara meninggal dunia di Parak Pisang dirumah Zaiti;Bahwa Zaiti tidak tinggal lagi ditanah perkara 2 tahun sebelum Tarameninggal dunia;Bahwa setelah

dengansuaminya Sindin glr,Ageh dan anaknya Ali Munir tinggal dan menguasaitanah objek perkara ;Bahwa saksi setelah itu Zaiti ada membeli tanah di Parak Pisang;Bahwa setahu saksi Zaiti mengambil kelapa ditanah perkara 2 tahunlamanya setelah Tara meninggal dunia;Bahwaterakhir Zaiti tidak mengambil kelapa ditanah objek perkarasetelah gempa tahun 2009;Bahwa ketika Dalima masih hidup tidak ada mengambil kelapa ditanahobjek perkara yang dikuasai Tara dan Zaiti ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Ana /

Zaiti adalah rumah kayukemudian dibangun Zaiti menjadi rumah batu/ permanen ;Bahwa Zaiti adalah anak adik Tara ;Bahwa Tara dan Zaiti mendapatkan tanah objek perkara tersebut daripemberian Angku Gamuk Gelar Nangkodo yang berasal dari pusakanya ;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Prm, halaman....... 23Bahwa setahu saksi Angku Gamuk Gelar Nangkodo memberikan tanahobjek perkara tersebut kepada Tara dan Zaiti pada tahun 1951 carapemberian oleh Gamuk Gelar Nangkodo kepada Tara dan Zaiti adalahdengan hibah

dengan Zaiti;Bahwa saksi ada melihat rumah milik Tara dan Zaiti ditanah perkaradulunya yang membangun rumah tersebut adalah Tara dan Zaiti dansaksi melihat Zaiti sudah mempunyai anak ;Bahwa setahu saksi rumah yang dibangun Tara dan Zaiti tersebut runtuhketika Gempa tahun 2009;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Muncak Duaman;1.

ROSTINA (Pr), ; ZAITI (Pr), dkk

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR BRI UNIT KOBA
Tergugat:
1.YANI KURNIYAWAN
2.ZAITI

Saidi dan Zaiti Fitria dan selanjutnya terdakwa meminta BPKB mobil toyotainnova tersebut dengan alasan kepada korban agar pihak leasing cepatmencairkannya dalam waktu 1 (Satu) minggu dan saat itu terdakwa tidak adamenunjukkan bukti jual beli mobil tersebut kepada pembelinya sesuai dengan apayang semula dikatakan oleh terdakwa dan juga tidak memberitahukan pihakleasing mana yang akan digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pembiayaandan hanya mengatakan bahwa uang muka atau DP tersebut sebesar Rp.35.000.000.0

pukul 11.00 Wib terdakwa melakukanpenipuan/ penggelapan bertempat di Pasar 1 Dusun Mandiri DesaKarang Rejo Kab Langkat;Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil merkToyota Kijang Innova tahun 2005 warna kuning BK 889 MN dengannomor rangka MHFXW42G652014483 dan nomor mesin ITR6029871Bahwa saksi melihat dan mengetahui pada saat saksi Al Fauzi SitorusPane menyerahkan mobil Innova kepada terdakwa;10Bahwa selain saksi, yang melihat penyerahan uang DP mobil kepadaterdakwa adalah saksi Zaiti

(tiga puluh lima juta rupiah) yangdisaksikan oleh saksi Saidi dan saksi Zaiti Fitria dan selanjutnya terdakwameminta BPKB (Bukti Kepemilikan Kenderaan Bermotor) mobil toyota innovatersebut dengan alasan kepada korban agar pihak leasing cepat mencairkannyadalam waktu 1 (satu) minggu dan saat itu terdakwa tidak ada menunjukkan buktijual beli mobil tersebut kepada pembelinya sesuai dengan apa yang semuladikatakan oleh terdakwa dan juga tidak memberitahukan pihak leasing mana yangakan digunakan oleh

Abdi ; ;Zaiti, 14 Jan 22 Jan 22 JanYuslizar Elisa . Imam (Osmed Dharma Abdi Zakirsyah/1120/KSM/ . Zakirsyah S.Ag. 2015 2015 175.000.000 2015 Bayus Fitria Faizal Candra Nst2015.A00 NstSiti Nur MBD.KSG2 . . Abdi . .26 Feb 27 Feb 27 Feb Yuslizar Elisa . Imam (Osmed Dharma Abdi ZakirsyahCahaya, /1176/KSM/ . Zakirsyah 2015 2015 200.000.000 2015 Bayus Fitria Faizal Candra NstS.Pd. 2015.A00 Nst. 08 MBD.KSG2 10 . . Abdi . .Nilam 10 Mar Yuslizar Elisa .

TATIK SULASTRI danterdakwa sendiri yaitu WIWIK DAHYANI, untuk Tatik Sulastri ianya mengajukankredit di bank mandiri menggunakan agunan BPKB Mobil dan Surat Tanah,sedangkan untuk :e Zaiti, S.Ag.e Siti Nur Cahaya, S.Pd.e Nilam Yunie Ariantoe Sartika Sarie Yuridae Dewi SariKetujuh nama tersebut diatas bukan merupakan guru/PNS/Pegawai pada SMPNegeri 1 Tamiang Hulu, namun namanama tersebut diberikan oleh saksi ALFILAILA dan saksi Juli Herawati.Bahwa dokumendokumen atas nama Zaiti, S.

Zaiti, S.

Sos, untuk kelengkapan pengajuan kredit berupa KTP, KK, SK CPNS(80%), SK PNS, Karpeg, Taspen, NPWP dll, kKemudian mengajak orangorang yangmau berpurapura dan mengakui dirinya sebagai PNS pada SMP Negeri TamiangHulu menjadi calon debitur pada Bank Mandiri Mitra Kuala Simpang 2 sebanyak 7orang yaitu : 1.Zaiti S. Ag, 2. Siti Nur Cahaya, S. Pd 3. Nilam Yuni, S. Pd 4. Arianto,5. Sartika Sari 6. Yurida 7.

ZAITI, sdr.NUR INSAN Bin LUZHUR, sdr. REKI WIJAYA Bin HADI serta salah saturekannya yang sampai saat ini masih dalam pencarian yaitu sdr. Bahwa dapat saksi jelaskan, beradasarkan Daftar Pencarian Orang yangdikeluarkan oleh Polsek Bengkunat sehubungan dengan perkarapencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh dr. ROSIKIN Bin M.ZAITI, sdr. NUR INSAN Bin LUZHUR, sdr.

polres lampung baratuntuk pemeriksaan lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; n= nen nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nen sec nne cnn nnMenimbang, bahwa selain 2 (dua) orang saksi yang telah dihadirkan dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan di atas, untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah pula memanggil secara sahsaksiiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN LiwNUR IHSAN BIN LUZHUR dan saksi ROSIKIN Bin MAT ZAITI

, namun saksi saksi tersebut tidak hadir di persidangan dan atas persetujuan Terdakwa, BeritaAcara Pemeriksaan Saksi saksi di penyidikan yang telah diberikan oleh saksiNUR IHSAN BIN LUZHUR dan saksi ROSIKIN Bin MAT ZAITI kepada PenyidikPembantu pada Kantor Kepolisian Resor Lampung Barat dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut::3.

Saksi ROSIKIN Bin MAT ZAITI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama terdakwa, Sdr. Noventa, Sdr. Nur Insan binLuzhur, Reki Wijaya bin Khoirudin pada awalnya merencanakan akanmencuri kendaraan di tempat pesta (orgenan), kemudian sekira pukulHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Liw02.00 WIB dini hari Sdr. Noventa mengatakan kami ber 4 (empat) bahwaakan mencuri kendaraan jenis Honda Beat yang terparkir. Selanjutnya Sdr.

(tiga puluh lima juta rupiah) yang disaksikan oleh M.Saidi dan Zaiti Fitria dan selanjutnya terdakwa meminta BPKB (Bukti KepemilikanKenderaan Bermotor) mobil toyota innova tersebut dengan alasan kepada korbanagar pihak leasing cepat mencairkannya dalam waktu 1 (satu) minggu dan saat ituterdakwa tidak ada menunjukkan bukti jual beli mobil tersebut kepada pembelinyasesuai dengan apa yang semula dikatakan oleh terdakwa dan juga tidakmemberitahukan pihak leasing mana yang akan digunakan oleh terdakwa

Saidi dan Zaiti Fitria dan selanjutnya terdakwa meminta BPKBmobil toyota innova tersebut dengan alasan kepada korban agar pihak leasingcepat mencairkannya dalam waktu 1 (satu) minggu dan saat itu terdakwa tidakada menunjukkan bukti jual beli mobil tersebut kepada pembelinya sesuai denganapa yang semula dikatakan oleh terdakwa dan juga tidak memberitahukan pihakleasing mana yang akan digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pembiayaandan hanya mengatakan bahwa uang muka atau DP tersebut sebesar Rp.35.000.000.0

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaiti bin Maman) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Yasin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saidi dan Zaiti Fitria dan selanjutnya Terdakwameminta BPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) mobil Toyota Innovatersebut dengan alasan kepada korban agar pihak leasing cepat mencairkannyadalam waktu 1 (satu) minggu dan saat itu Terdakwa tidak ada menunjukkanbukti jual beli mobil tersebut kepada pembelinya sesuai dengan apa yangsemula dikatakan oleh Terdakwa dan juga tidak memberitahukan pihak leasingmana yang akan digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pembiayaan danhanya mengatakan bahwa uang

Saidi dan Zaiti Fitria dan selanjutnya Terdakwameminta BPKB mobil Toyota Innova tersebut dengan alasan kepada korbanagar pihak leasing cepat mencairkannya dalam waktu 1 (satu) minggu dan saatitu Terdakwa tidak ada menunjukkan bukti jual beli mobil tersebut kepadapembelinya sesuai dengan apa yang semula dikatakan oleh Terdakwa dan jugatidak memberitahukan pihak leasing mana yang akan digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan pembiayaan dan hanya mengatakan bahwa uang muka atauDP tersebut sebesar Rp.

Bin Jailani) terhadap Penggugat (Zaiti Binti Suib);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugalih bin Staruddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurul Zaiti binti Muhammad Rasyid ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Kiki Fernando bin Khairul) terhadap Penggugat (Serli Zaiti Mulia binti Ijal)
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah

Zaiti binti Madris, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Tempilang II RT.08 Desa Tempilang, Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.MtkBahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Zainudin binMadhakim sebagai suami Penggugat;Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materilbukti karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentangkeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi, yang bernama Zaiti binti Madris yang mengaku sebagai sepupuPenggugat dan Salbiah binti Jamal yang mengaku sebagai temanPenggugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan

dengan nomorrekening Pinjaman: 158.000 2439560 dan nomor rekening AGF:1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor W:1089:2014 atas nama Debitur Wiwik Dahyani dengan nomorrekening Pinjaman: 158.000 2377547 dan nomor rekening AGF:1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan NomorY:1212:2015 atas nama Debitur Yurida dengan nomor rekeningPinjaman: 158.000 2522951 dan nomor rekening AGF: 1581 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan NomorZ:1120 :2015 atas nama Debitur Zaiti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ANGGIN MA,RUF BIN ZAIDIN A ZAITI)
   dengan Pemohon II (NENGSIH BINTI IDRUS),yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2017di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ANGGIN MA'RUF BIN ZAIDIN A ZAITI) terhadap Penggugat(NENGSIH BINTI IDRUS);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menetapkan (mengitsbatkan) pernikahan Pemohon I (Firdaus Saleleubaja bin Amin Saleleubaja) dengan Pemohon II (Zaiti binti Samit Saogo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1986 di wilayah Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan peristiwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera Barat;

4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan ayah kandung Pemohon bernama Zainul Abidindengan Ibu kandung Pemohon bernama Djawahiryang dilaksanakan tahun 1926 di Kelurahan Lohong, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;
3. Menetapkan Zaiti binti Zainul Abidin (Pewaris)telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2022;
4. Menetapkan nama-nama yang tersebut

dibawah ini adalah sebagai ahli waris dari Zaiti binti Zainul Abidinyaitu:

1. Hj.

Zulharati binti Zainul Abidin(saudara kandung Pewaris);

1. Asweri Faisal Basir bin Basir(anak laki-laki saudara kandung

   bin Hasan Basri(anak laki-laki saudara kandung Pewaris);

2. Basmilbin Hasan Basri(anak laki-laki saudara kandung Pewaris);
3. Abdul Rahman bin Nasrudin Nazir (anak laki-laki saudara kandung Pewaris);