EGI Bin ZAMHAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;

EGI Bin ZAMHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;

Penuntut Umum:
MTR.ANGGORO, SH
Terdakwa:
EGI SETIAWAN Als EGI Bin ZAMHAR

SYUKUR
2.ZAMHAR

Yani dengan Zamhar (Tergugat Il) yaitu M.

Syukur dan anak dariNeno Garang adalah Sahril;Bahwa saksi terakhir ke lokasi tanah objek sengketa ketika saksi ke kebunsaksi melewati kebun tanah objek sengketa dan diatas tanah objek sengketaada tanaman sawit;Bahwa yang menanam sawit adalah Zamhar (Tergugat II) karena saksi setiaphari melihat Zamhar (Tergugat II) menanam sawit;Bahwa saksi tidak tahu bersama dengan siapa Zamhar menanam sawittersebut;Bahwa seluruh tanah objek sengketa ditanami sawit;Bahwa saksi tidak tahu kapan Zamhar (Tergugat II

) membuka lahan tersebut;Bahwa setahu saksi didalam tanah objek sengketa ada pondok yang dibuatoleh Zamhar;Bahwa Saksi dapat tanah tersebut dari warisan orangtua saksi;Bahwa setahu saksi, Zamhar dapat tanah tersebut membeli dari pak ciknyayang bernama H.

Umar dengan Zamhar tertanggal 25 April2012, terhadap tanah objek sengketa yang menerangkan bahwa H. Umar(Tergugat Konvensi !)

Umar dengan Zamhar tertanggal 25 April2012, terhadap tanah objek sengketa yang menerangkan bahwa H. Umar(Penggugat Rekonvensi 1!)

Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Zamhar;- 1 (satu) buah gerobak angkong warna merah yang dikombinasikan warna hitam dan hijau;dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

paraterdakwa diketahui oleh Saksi Zamhar, kemudian Para Terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas Polsek Tambang dan diproseslebih lanjut, diketahui oleh saksi karena saksi melihat langsungpara terdakwa mengambil Tandan Buah Kelapa Sawit milik SaksiZamhar tersebut.Bahwa Para Terdakwa mengambil 7 (tujuh) Tandan buah kelapasawit tersebut tanpa terlebih dahulu memberitahukan dan tidakpernah mendapat izin dari peiniliknya yakni Saksi Zamhar,Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa bersamasamadengan dan

kelapa sawit yang berhasil dipanenoleh Para Terdakwa, kemudian buah kelapa sawit yang berhasilterkumpul di dalam gerobak angkong tersebut diangakat dandilangsir oleh Saudara Munir ke lokasi yang dikehendaki oleh paraterdakwa yang selanjutnya 7 (tujuh) Tandan Buah Kelapa Sawittersebut di simpan di rumah kebun atau pondok milik Terdakwa yang terletak di areal yang tidak jauh dari lokasi kebun kelapasawit milik Saksi Zamhar, hingga akhirnya perbuatan paraterdakwa diketahui oleh Saksi Zamhar, kemudian

, hinggaakhirnya perbuatan para terdakwa diketahui oleh Saksi Zamhar,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berhasil ditangkap olehPetugas Polsek Tambang dan diproses lebih lanjut;e Bahwa Para Terdakwa mengambil 7 (tujuh) Tandan buah kelapasawit tersebut tanpa terlebin dahulu memberitahukan dan tidakpernah mendapat izin dari pemiliknya yakni Saksi Zamhar;e Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa bersamasamadengan Saudara Munir, Saksi Zamhar mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp.500.000, (lima ratus

, hingga akhirnya perbuatan paraterdakwa diketahui oleh Saksi Zamhar, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa IIberhasil ditangkap oleh Petugas Polsek Tambang dan diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa bersamasamadengan Saudara Munir, Saksi Zamhar mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.500.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Zamhar;e 1 (Satu) buah gerobak angkong warna merah yang dikombinasikanwarna hitam dan hijau;dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pembanding/Penggugat : RAHAJA MUKTI / PT.WUNA WHITE STONE Diwakili Oleh : ZAMHAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT.BANK OF INDIA INDONESIA

ZAMHAR FARABIAN SYAH Alias PARAI dan Terdakwa II. CHANDRA AMSAL MANGARAJA SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan Primair;

ZAMHAR FARABIAN SYAH Alias PARAI dan Terdakwa II.

Pembanding/Jaksa Penuntut : MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terbanding/Terdakwa : ZAMHAR FARABIAN SYAH Als. PARAI
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA AMSAL MANGARAJA SIMANJUNTAK

., tanggal 10 Desember 2015 dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM374/Depok/10/2015 tanggal 26 Oktober 2015 sebagai berikut : PrimairBahwa terdakwa ZAMHAR FARABIAN SYAH Als.

Menyatakan Terdakwa ZAMHAR FARABIAN SYAH Als PARAI danTerdakwa Il CHANDRA AMSAL MANGARAJA SIMANJUNTAK tidakbersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 111 Ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; 2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair, 3. Menyatakan Terdakwa ZAMHAR FARABIAN SYAH Als.

ZAMHAR FARABIAN SYAH Als.PARAI dan Terdakwa II.

Membebaskan Terdakwa ZAMHAR FARABIAN SYAH Alias PARAI danTerdakwa Il CHANDRA AMSAL MANGARAJA SIMANJUNTAK dari dakwaanPrimair terSeDUt; 0n nme nen nn nnn nn nn nnn n nnn cnn nnn nnnnMenyatakan Terdakwa ZAMHAR FARABIAN SYAH Alias PARAI danTerdakwa Il CHANDRA AMSAL MANGARAJA SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi dirinya sendiri secara bersamaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAMHAR FARABIAN SYAH AliasPARAI dan Terdakwa

ZAMHAR FARABIAN SYAH AliasPARAI dan Terdakwa Il. CHANDRA AMSAL MANGARAJASIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah sebagaimana dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa I. ZAMHAR FARABIAN SYAH AliasPARAI dan Terdakwa Il. CHANDRA AMSAL MANGARAJASIMANJUNTAK dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa . ZAMHAR FARABIAN SYAH AliasPARAI dan Terdakwa II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamaruzzaman bin Syahrul Walidin) dengan Pemohon II (Yusliana binti Zamhar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di Gampong Alue, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

105/Pdt.P/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kamaruzzaman bin Syahrul Walidin, tempat dan tanggal lahir Tibang, 01Juli 1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Ulee Gampong,Gampong Geudong Alue Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;Yusliana binti Zamhar

melangsungkan Akad Nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 20012018 di Dayah Diniyah Darussamin GampongHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/MS.BirGeudong Alue Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen; Bahwa, Pemohon II telah menikah dengan Saudara Isran Hanafiah padatanggal 12052005 yang dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama 1.Maulana Fikri Lahir di Geudong Alue, 10042006 dan bercerai padatanggal 14 September 2017; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dinikahkanoleh Ayah Zamhar

Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Zamhar, yang diwakilahkan kepada Hamdani Nurdin, dengan saksinikah Mansur Arif dan Fakhruddin Cut, dengan mahar 10 (Sepuluh) mayamemas. Saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusjanda. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, ataupun semenda. Pemohon dan Pemohon II belum memilikianak.

Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Zamhar, yang diwakilahnkan kepada Hamdani Nurdin, dengansaksi nikah Mansur Arif dan Fakhruddin Cut, dengan mahar 10 (Sepuluh)mayam emas;2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda;3. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan, ataupun semenda;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum memiliki anak;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruzzaman binSyahrul Walidin) dengan Pemohon II (Yusliana binti Zamhar) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di Gampong Geudong AlueKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

SYUKUR
Terbanding/Tergugat II : ZAMHAR

Bungo,semula disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKOVENSI SEKARANG SEBAGAITERBANDING ;ZAMHAR, Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaan Tani, Tempat Tanggal Lahir Ds.Babeko 1961 (57 tahun), yang beralamat di Simpang BabekoRt.11, kel. Simpang Babeko, Kec. Bathin II Babeko, Kab.

Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat kelas IA Khusus yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Nani Maryani, beralamat di Komp Imigrasi No.13, Rukun Tetangga 001 RukunWarga 004, Kelurahan : Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalam hal inimemilih tempat domisili hukum kuasanya bernama : Zamhar, S.H.

Para Advokat padakantor hukum Zamhar M Zen & Partners, beralamat di JI.

Let.Jen.S.Parman Kav 71 Slipi Jakarta Barat pada hari : Selasa,tanggal 20 Agustus 2019, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nani Maryani, beralamat di Komp Imigrasi No.13, Rukun Tetangga 001 RukunWarga 004, Kelurahan : Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalam hal inimemilih tempat domisili hukum kuasanya bernama : Zamhar, S.H.,Zulfikar Albaar, S.H.M.H., dan Rosmani, S.H. Para Advokat padakantor hukum Zamhar M Zen & Partners, beralamat di JI.

Let.Jen.S.Parman Kav 71 Slipi Jakarta Barat pada hari : Selasa,tanggal 27 Agustus 2019, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nani Maryani, beralamat di Komp Imigrasi No.13, Rukun Tetangga 001 RukunWarga 004, Kelurahan : Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalam hal inimemilih tempat domisili hukum kuasanya bernama : Zamhar, S.H.,Zulfikar Albaar, S.H.M.H., dan Rosmani, S.H. Para Advokat padakantor hukum Zamhar M Zen & Partners, beralamat di Jl.

Let.Jen.S.Parman Kav 71 Slipi Jakarta Barat pada hari : Kamis,tanggal 29 Agustus 2019, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nani Maryani, beralamat di Komp Imigrasi No.13, Rukun Tetangga 001 RukunWarga 004, Kelurahan : Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalam hal inimemilih tempat domisili hukum kuasanya bernama : Zamhar, S.H.,Zulfikar Albaar, S.H.M.H., dan Rosmani, S.H. Para Advokat padakantor hukum Zamhar M Zen & Partners, beralamat di JI.

berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor900/IV/III/2000 tanggal 15 Juli 2000 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Propnsi Riau,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kKemudian Hakim Ketua Majelis memberi tandaP.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saza Nur'aini binti Zamhar

dan Rahmat Salambin Zamhar, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan diHal. 4 dari 14 hal.

dan Rahmat Salam bin Zamhar;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama SezaNur'aini binti Zamhar menerangkan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan antara para pihak telah berpisah tempattinggal, serta tidak bisa didamaikan kembali;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama RahmatSalam bin Zamhar menerangkan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan antara para pihak telah berpisah tempattinggal, serta tidak bisa

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Saza Nuraini binti Zamhar, danRahmat Salam bin Zamhar yang menerangkan antara Penggugat telah terjadiperselisihan dan pertengkan, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sertaantara Penggugat dan Tergugat telah diusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat

telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saza Nur'aini binti Zamhar dan Rahmat Salam binZamhar yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikaninformasi elektonik yang memiliki muatan penghinaan, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadilitelah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu berawal dari saksi korban Zamhar

dilakukan karena ada orang yang bernama di atas mengakuHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 72 K/Pid.Sus/2021adik saya dan sedikitoun kami tidak mempunyai hubungan keluarga denganorang yang bernama di atas, dan saya tidak pernah bertanggung jawabsekiranya berlaku halhal diluar jangkauan terhadap anda termasuk fitnah dansebagainya dan semuanya ini diluar tanggung jawab saya, sekian terima kasihhingga kemudian membuat Terdakwa telah membuat postingan berupa tulisanyang ditujukan kepada saksi korban Zamhar

Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 pada dakwaan tunggal;Bahwa namun demikian putusan judex facti yang menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, tidak tepat dan terlaluberat serta menimbulkan ketidakadilan dalam penegakan hukum karena tidaksebanding dengan sifat perbuatan Terdakwa yang melakukan perbuatannyatersebut hanya didasarkan pada rasa emosi sesaat terkait dengan adanyapostingan terlebin dahulu dari saksi korban Zamhar

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal10 Desember 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tengah, JorongPasa Lamo, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Masril kemudian berwakil kepada saudara kandung Pemohon IIyang bernama Khairul Elfi karena sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikahayah kandung Pemohon sedang sakit dan disaksikan oleh Zamhar bin Siddiq

Zamhar bin Siddiq, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar tahun 2003;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Kampung Tengah, Jorong Pasa Lamo, Nagari Kajai,, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Masril kemudian berwakil kepada saudara kandungPemohon II yang bernama Khairul Elfi karena sewaktu Pemohon I danPemohon IT menikah ayah kandung Pemohon sedang sakit;e Bahwa Karena ayah kandung Pemohon II waktu itu sedang sakit;e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksisendiri (Zamhar bin Siddiq) dan Inal;e Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Masril kemudian berwakil kepada saudara kandung Pemohon II yangbernama Khairul Elfi karena sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah ayahkandung Pemohon sedang sakit , disaksikan oleh dua orang saksi Zamhar binSiddig dan Inal;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d.

Indah Kiat, tempat tinggal diJalan Kaharuddin Nasution No. 168 RT.02 RW. 06, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMurni Zamhar binti Zulkarnaini, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDIU, pekerjaan Bidan Swasta, tempat tinggal dahulu di JalanKaharuddin Nasution No. 168 RT.02 RW. 06, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruhWilayah Republik

Din Isnaini bin Ikhlas sebagai suami danMurni Zamhar binti Zulkarnaini sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara Nomor:699/05/XI/2013 tanggal 04 Nopember 2013, fotokopi mana telah diberi materaisecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, diberi tanda P;B.

SaksiSaksi:1 Anton Mahriadi bin Suparman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kaharuddin Nasution RT.02 RW.06, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, nama Termohon adalahMurni Zamhar;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan menikah tanggal 02Nopember 2013, saya hadir waktu pernikahan mereka.Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Din Isnaini bin Ikhlas) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (Murni Zamhar binti Zulkarnaini) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.