IBE ZATULO HALAWA Bin ASOGO HALAWA (Alm)

PUTUSANNOMOR : 140/Pid.B/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : IBE ZATULO HALAWA Bin ASOGO HALAWA (Alm).Tempat Lahir : Pulau Nias.Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 07 Juli 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Lintas PekanbaruDuri Rt.01 Rw.01 Desa

Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan.IBE Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IBE ZATULO HALAWA Bin ASOGO HALAWA (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaanmemberatkandalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (2) KUHPidanadalam Dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IBE ZATULO HALAWA Bin

(Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama terdakwa Muhammad Jamil Bin Ahmad Bahrum).1 (satu) unit Handphone merk Nokia type RM540 model X300 warna hitam merah4 Menghukum terdakwa IBE ZATULO HALAWA Bin ASOGO HALAWA (Alm)membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang telah disampaikan secara lisan dimuka persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.3 Duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di muka persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa IBE ZATULO HALAWA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT ADEI mengalami kerugian sebesar Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa IBE ZATULO HALAWA Bin ASOGO HALAWA (Alm) pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Areal Perkebunan

Menyatakan Terdakwa NOVA ZATULO SARUMAHA Alias NOVA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVA ZATULO SARUMAHA Alias NOVA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara Ganda Jhoni Manullang.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Beat Pop warna hitam.- 1 (satu) unit Handphone merk samsung warna hitam tipe samsung DuosDikembalikan kepada yang berhak yaitu Nova Zatulo Sarumaha Alias Nova ;- 1 (satu) kotak rokok Sampoerna kecil warna putih merah. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NOVA ZATULO SARUMAHA ALS NOVA

Nama Lengkap : NOVA ZATULO SARUMAHA Alias NOVA ;. Tempat Lahir : Hiligeho ;. Umur /Tgl. Lahir : 21 Tahun / 07 Juni 1995 ;. Jenis Kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

(dituntutdalam perkara terpisah) yang akan dijual kembali ;Bahwa setelah terdakwa NOVA ZATULO SARUMAHA Als NOVA ditangkapoleh Pihak Res Narkoba Polres Nias Selatan dan dilakukan interogasi Terdakwamenerangkan bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Satuan Res Narkoba yaitu 1(satu) bungkusan plastik dibalut kertas aluminium foil berisi Keristal putih denganberat berutto 0,14 (nol Koma empat belas) gram yang diduga Narkotika Golongan Jenis sabusabu yang dibeli oleh Terdakwa NOVA ZATULO SARUMAHA Als

Selanjutnya tim Res Narkoba NiasSelatan membawa Terdakwa Nova Zatulo Sarumaha Als Nova beserta barang buktike Polres Nias Selatan untuk diproses secara hukum dan setelah dilakukaninterogasi terhadap Terdakwa Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabusabutersebut diperoleh Terdakwa dari saksi An.

(dituntutdalam perkara terpisah) ;Bahwa setelah Terdakwa NOVA ZATULO SARUMAHA Als NOVA ditangkapoleh Pihak Res Narkoba Polres Nias Selatan dan dilakukan interogasi Terdakwamenerangkan bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Satuan Res Narkoba yaitu 1(satu) bungkusan plastik dibalut kertas aluminium foil berisi keristal putih denganberat berutto 0,14 (nol Koma empat belas) gram yang diduga Narkotika Golongan Jenis sabusabu yang dibeli oleh Terdakwa NOVA ZATULO SARUMAHA Als NOVAkepada saksi GANDA JONNY

Menyatakan Terdakwa NOVA ZATULO SARUMAHA Alias NOVA ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVA ZATULO SARUMAHA AliasNOVA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FAIGI ZATULO HALAWA ALS AMA YUDI

PT HUTAHAEAN VS WARISMAN ZATULO DUHA

Penggugat:
WARISMAN ZATULO DUHA
Tergugat:
PT HUTAHAEAN GROUP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wira Zatulo Laia panggilan Wira, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Wira Zatulo Laia panggilan Wira tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
Wira Zatulo Laia Panggilan Wira

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa DIUSMAN LAIA als DIUS bin THEMA ZATULO LAIAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Terhadap Anak Secara Berlanjut;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIUSMAN LAIA als DIUS bin THEMA ZATULO LAIA berupa pidana penjara selama 9 (sembilan)Tahun dan DendaRp 800.000.000 (delapan Ratus juta rupiah

Terdakwa:
DIUSMAN LAIA ALS DIUS BIN THEMA ZATULO LAIA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon ALIYANUS ZEBUA sebagai Wali terhadap anak yatim piatu yang bernama Vily Zatulo Zebua, Tempat lahir Nias, tanggal 16 Agustus 2009, Jenis Kelamin Laki-laki dibawah umur, dan memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas untuk mengurus pencairan uang duka wafat dan gaji terusan di P.T.

Zebua; Bahwa Pemohon dengan Vily Zatulo Zebua adalah 1 (Satu) ayah danbeda ibu; Bahwa Vily Zatulo Zebua saat ini kelas 5 (lima) Sekolah Dasar (SD)dan berumur + 11 (Sebelas) tahun; Bahwa Vily Zatulo Zebua tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Vily Zatulo Zebua dirawat dan diurus oleh Pemohon; Bahwa ibu dari Vily Zatulo Zebua semasa hidupnya berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa Niati Zebua dan Vily Zatulo Zebua tinggal bersama denganPemohon; Bahwa Niati Zebua telah meninggal dunia akibat sesuatu

penyakit; Bahwa tujuan Pemohon menjadi wali terhadap Viy Zatulo Zebuaadalah untuk mengurus pencairan uang duka wafat dan gaji terusanNiati Zebua;Halaman 6 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 148/Pat.P/2020/PN GstBahwa uang duka wafat dan gaji terusan Niati Zebua dipergunakanuntuk biaya sekolah dan biaya hidup dari Vily Zatulo Zebua;Bahwa setahu saksi dalam lingkungan tempat tinggal Pemohonberperilaku baik;Saksi Samaaro Zebua; Bahwa saksi tahu dan mengerti sebab dihadirkan di persidangan yaituPemohon

ingin menjadi wali terhadap adiknya; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Sozatulo Zebua danibu bernama Yudina Telaumbanua; Bahwa ibu Pemohon sudah meninggal dunia, dan ayah Pemohonmenikah lagi dengan Niati Zebua; Bahwa dari hasil perkawinan antara ayah Pemohon dengan NiatiZebua dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Vily Zatulo Zebua; Bahwa Pemohon dengan Vily Zatulo Zebua adalah 1 (satu) ayah danbeda ibu; Bahwa Vily

Zatulo Zebua saat ini kelas 5 (lima) Sekolah Dasar (SD)dan berumur + 11 (Sebelas) tahun; Bahwa Vily Zatulo Zebua tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Vily Zatulo Zebua dirawat dan diurus oleh Pemohon; Bahwa ibu dari Vily Zatulo Zebua semasa hidupnya berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa Niati Zebua dan Vily Zatulo Zebua tinggal bersama denganPemohon; Bahwa Niati Zebua telah meninggal dunia akibat sesuatu penyakit; Bahwa tujuan Pemohon menjadi wali terhadap Viy Zatulo Zebuaadalah untuk mengurus

Zebua yang masih berumur + 11(sebelas) tahun (vide bukti P8) dan telah meninggal dunia akibat Ssesuatupenyakit (vide bukti P7);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi semasahidupnya Niati Zebua tinggal bersamasama dengan Pemohon begitu jugadengan Vily Zatulo Zebua (vide bukti P2) selanjutnya setelah Niati Zebuameninggal dunia Vily Zatulo Zebua dirawat dan diasuh olen Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya haruslah dilihat hubungan hukumantara) para Pemohon dengan Vily dZatulo Zebua berdasarkanpermohonannya

Agustinus Halawa Bin Tasi Fatizaro Halawa dan Sdr.Faugo Zatulo Halawa (DPO), pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekirapukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2016 bertempat di Blok 04 Afdeling KI V Pinang Merah PT.TBS Desa MuaraPetai Kec. Pucuk Rantau Kab.

Faugo Zatulo Halawa (DPO) dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Titan sambil membawa sebilah egrek menuju Blok 04 AfdelingKI V Pinang Merah PT.TBS Desa Muara Petai Kec. Pucuk Rantau Kab.Kuansing dengan maksud untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.TBS, sesampainya di tempat tersebut kemudian tanpa seizin dansepengetahuan PT. TBS, Sdr. Faugo Zatulo Halawa (DPQ) langsungmemanen buah sawit yang masih di pohonnya dengan menggunakan egrekdan terdakwa .

Faugo Zatulo Halawamenyembunyikan buah sawit yang ada berondolnya dekat pohon sawit danditutup dengan pelepah yang baru dipotong, setelah selesai mengumpulkandan menyembunyikan buah sawit tersebut kemudian terdakwa . NoloHal. 3 dari 18 Put. No.178/Pid.B/2016/PN.RetGiawa Bin Tasi Aro Giawa dan Sdr. Faugo Zatulo Halawa pulang kerumahdan sesampainya dirumah Sdr. Faugo Zatulo Halawa mengatakan kepadaterdakwa .

Faugo Zatulo Halawa (DPO) sebagai tukangpanen dan menyembunyikan buah sawit tersebut dekat pohon sawitkemudian ditutup pakai pelepah sawit; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.2.

Faugo Zatulo Halawa (DPO) sebagai tukang panen danmenyembunyikan buah sawit tersebut dekat pohon sawit kemudianditutup pakai pelepah sawit;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT. TBS untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan PT.

Bahwaselanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 14.00 WIBterhadap NOVA ZATULO SARUMAHA ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresNias Selatan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabusabu yang diakui oleh NOVA ZATULO SARUMAHA dibeli dari TerdakwaGANDA JHONI MANULLANG Alias GANDA.meeme nnn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 4648/NNF/2017 tanggal 02 Mei 2017 dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan

Bahwaselanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 14.00 WIBterhadap NOVA ZATULO SARUMAHA ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresNias Selatan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabusabu yang diakui oleh NOVA ZATULO SARUMAHA dibeli dari TerdakwaGANDA JHONI MANULLANG Alias GANDA.moomnnnnn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 4648/NNF/2017 tanggal 02 Mei 2017 dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan

Bahwa Awalnya pada saat pemeriksaan Nova zatulo Sarumaha dimanaketerangannya pada saat diperiksa mengatakan bahwa ia bersamasamamemakai Narkotika Jenis Sabu tersebut dengan Terdakwa Ganda JhoniManullang Alias Ganda dimana Mereka mengkonsumsi sabu sebelumHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Gstditangkap Nova Zatulo Sarumaha Alias Nova dikost Teredakwa GandaJhoni Manullang Alias Ganda, setelah kami melakukan pengembanganmaka Awalnya kami memanggil Terdakwa Ganda Jhoni Manullang AliasGanda

Nova zatulo sarumaha mengatakan iamengambil Narkotika Jenis Sabu tersebut dari Terdakwa Adi SyahputraKhan Alias Putra.

Bahwa berdasarkan keterangan Nova Zatulo Sarumaha dan ketaranganterdakwa juga maka terdakwa ditangkap..Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan atas keterangan Saksi.3.

IBE ZATULO HALAWA;Bahwa saksi diperiksa terkait pengambilan buah kelapa sawit diPT.ADEI yang diduga dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD JAMIL BinAHMAD BAHRUM bersamasama dengan sdr.

IBE ZATULO HALAWA;e Bahwa Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana pencurian tersebutyang berhasil ditangkap oleh pihak keaamanan adalah Terdakwa MUHAMMADJAMIL yang juga meruapakan karyawan PT.

ADEIdi parit Isolasi kedua tibatiba dari belakang Terdakwa datang seorang Polisidan langsung menangkap Terdakwa; 72 222 222 n onee Bahwa sebelum Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutTerdakwa terlebih dahulu berkomunikasi melalui Handphone milik Terdakwakepada saksi IBE ZATULO HALAWA 22222222222 nnne Bahwa saksi IBE ZATULO HALAWA adalah centeng di KMS 2 Divisi, yang manaperannya adalah mengawasi patroli, apabila ada patroli menuju lokasiTerdakwa dan temanteman pada saat mengambil buah

, dan saksi IBE ZATULOHALAWA menjawab pesan singkat tersebut "jam 11 malam", kemudianTerdakwa dijawab "OK"; 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen neee Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 23.30 Wib Terdakwamemberitahukan kepada saksi IBE ZATULO HALAWA, dimana mereka telahada dikebun sawit melalui pesan singkat yang berisi "kami sudah masuk" dansaksi IBE ZATULO HALAWA jawab "iya";e Bahwa terhadap barang bukti berupa buah sawit sebanyak 5 tandan dengantaksiran berat 90 Kg, sebuah pisau

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju berlumuran darah ;Dikembalikan kepada Tema Zatulo Hia Als Ama Putra ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANG,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMAENDANG dengan pidana penjara selama (satu) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju berlumuran darah ;Dikembalikan kepada Tema Zatulo

Sibolga Sambas tepatnya didepan rumah Tema Zatulo Hia Als Ama Putraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, Telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTema Zatulo Hia Als Ama Putra, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013, sekira pukul 14.30 wib,terdakwa mendatangi ruangan bilyard milik saksi korban Tema Zatulo Hia Als AmaPutra yang terletak di JI.

Sibolga Sambaslalu mengatakan mana mamakmu putra, sipantek nya kalian, nggak bisa kalian jaga bicarakalian selanjutnya terdakwa keluar dari ruangan bermain bilyard tersebut, selanjutnyaRika Damayanti Hia yang merupakan anak korban menelepon saksi korban Tema ZatuloHia Als Ama Putra dengan mengatakan pak, datang ama Endang kesini, memakimakimamak membilangkan mana mamakmu sipantek itu, mendengar informasi tersebut lalusaksi korban Tema Zatulo Hia Als Ama Putra pulang kerumahnya di Jl.

TEMA ZATULO HIA, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 14.30 wib, anaksaksi yang bernama Rika Damayanti Hia menelepon saksi mengatakan Pak,datang ama Endag kesini memakimaki mengatakan mana mamakmu sipantekitu mendengar telepon tersebut saksi pulang kerumah, setelah saksi sampaidirumah hendak memakirkan sepeda motornya tibatiba terdakwa menghampirisaksi dan langsung menahan tangan kiri saksi dengan tangan

Sibolga Sambas lalumengatakan mana mamakmu putra, sipantek nya kalian, nggak bisa kalian jaga bicarakalian selanjutnya terdakwa keluar dari ruangan bermain bilyard tersebut, selanjutnyaRika Damayanti Hia yang merupakan anak korban menelepon saksi korban Tema ZatuloHia Als Ama Putra dengan mengatakan pak, datang ama Endang kesini, memakimakimamak membilangkan mana mamakmu sipantek itu, mendengar informasi tersebut lalusaksi korban Tema Zatulo Hia Als Ama Putra pulang kerumahnya di Jl.

Yulius Fangelama Telaumbanua/ sekarangPara Pembanding/Para Tergugat sebagaimana dalam Surat PerjanjianJual Beli Tanah antara Sokhi Zatulo Daely dengan Yulius FangelamaTelaumbanua tertanggal 5 Februari 2011 (vide bukti surat TIV.2) danjuga adanya jual beli tanah yang dilakukan oleh Sokhi Zatulo Daelymelalui Bezisochi Daeli sebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus padabulan Juni 1990 (vide bukti surat P2) kepada Penggugat/Terbandingsebagaimana dalam akta Jual Beli Nomor: 81/JB/Gs/1990, tertanggal 5Juli

sangat kelirudalam pertimbangannya, karena bagaimana mungkin Majelis Hakimmembatalkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Sokhi ZatuloHalaman 42 dari 74. halaman Putusan Perdata Nomor 169/Padt./2018/PT MDNDaely dengan Yulius Fangelama Telaumbanua tertanggal 5 Februari2011 sedangkan pihak Sokhi Zatulo Daely yang merupakan pemiliktanah dan juga sebagai pihak yang menjual tanah kepada Alm.

Yulius FangelamaTelaumbanua dari Sokhi Zatulo Daely apakah sebelumnya sudahdijual kepada pihak lain atau belum;Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 7tahun 2012 butir keIX dirumuskan bahwa:1. Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang itikad baiksekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orang yangtidak berhak (objek jual beli tanah);2.

Bahwa dasar kepemilikan dan penguasaan tanah objekperkara oleh Para Tergugat/Para Pembanding adalah Perjanjian JualBeli Tanah antara Sokhi Zatulo Daely dengan Yulius FangelamaTelaumbanua tertanggal 5 Februari 2011 (vide bukti surat TIV.2).Bahwa kemudian oleh Para Tergugat/Para Pembanding atas tanahobjek perkara telah memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor :74 (vide buktisurat TIV.1) Jo.

Perjanjian Jual Beli Tanah antara Sokhi Zatulo Daely denganYulius Fangelama Telaumbanua tertanggal 5 Februari 201 1;2. Sertipikat Hak Milik Nomor :74 Jo.

Cedera tersebut tidak menimbulkan halangan dalam menjalankanpekerjaaan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 351ayat (1) Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya padapokoknya sebagai berikut:SAKSI I FILI ZATULO

Adei yang menurut informasi yang terdakwa terima bahwa yangmelaporkan kejadian tersebut diantaranya adalah saksi Fili Zatulo Gori, SaksiSuryaman Halawa dan saksi Jadingat Saragih ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, terdakwa dan Surat dan Barang Buktidihubungkan satu dengan lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum (rechtsfeiten) sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan Pengeroyokan terhadap diri saksiSURYAMAN HALAWA pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 18.00Wib bertempat

Adei yang menurut informasi yang terdakwa terima bahwa yang 10melaporkan kejadian tersebut diantaranya adalah saksi Fili Zatulo Gori, SaksiSuryaman Halawa dan saksi Jadingat Saragih ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang belum termuat dalam putusan ini tetapitermuat dalam berita acara persidangan maka dianggap pula telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusan ini.Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183

Adei yang menurut informasi yang terdakwa terima bahwa yangmelaporkan kejadian tersebut diantaranya adalah saksi Fili Zatulo Gori, Saksi SuryamanHalawa dan saksi Jadingat Saragih, sehingga perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahperbuatan melawan hukum sehingga karenanya unsur pasal ini telah pula terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Tenaga Bersama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah penggunaan tenagafisik yang dilakukan oleh lebih dari satu orang dengan maksud dan tujuan yang

Halawa, dan diikuti sdrPanjaitan yang juga ikut memukul Saksi Suryaman Halawa sehingga Majelis berpendapatTerdakwa bersama sama dengan sdr Pak Indah dan sdr Panjaitan als Jait telah mengeluarkantenaga atau melakukan kekerasan bersama sebagaimana dimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, Maksuddan Tujuan dari Terdakwa bersama sdr Pak Indah dan sdr Panjaitan als Jait lainnya adalahuntuk menciderai para sekuriti PT Adei diantaranya saksi Fili Zatulo

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa I Aru Zatulo Baeha Alias Arbi, Terdakwa II Joni Laia Alias Jon dan Terdakwa III Feriyanto Alias Feri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.ARU ZATULO BAEHA Alias ARBI
2.JONI LALA Alias JON
3.FERIYANTO Alias FERI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminARU ZATULO

Menyatakan Terdakwa Aru Zatulo Baeha Alias Arbi, Terdakwa II JoniLaia Alias Jon Dan Terdakwa Ill Feriyanto Alias Feri bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat 1 Ke1 KUHP dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aru Zatulo Baeha Alias Arbi,Terdakwa II Joni Laia Alias Jon Dan Terdakwa Ill Feriyanto Alias Feriberupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah)rDirampas untuk Negara4.

bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan ParaTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan ParaTerdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM /PEKAN/04/2019 tertanggal 16 Mei2019 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ARU ZATULO

Menyatakan Terdakwa Aru Zatulo Baeha Alias Arbi, Terdakwa II JoniLaia Alias Jon dan Terdakwa Ill Feriyanto Alias Feri tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aru Zatulo Baeha Alias Arbi,Terdakwa II Joni Laia Alias Jon dan Terdakwa Ill Feriyanto Alias Ferioleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan;3.

Penggugat:
Mauludin Zebua
Tergugat:
1.Toro Zatulo Ziliwu.
2.Arofao Telaumbanua
Turut Tergugat:
CV.Sondoro, Cq. Direktur Utama,

keringananhukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REDIUSMAN LASE Als REDI pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan OswaldSiahaan Lingkungan Il Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di kedai milik Buala Zatulo

DEDY IRWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan Nalom Simangunsong melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wibdi Kedai milik Buala Zatulo Lase yang berada di Jalan Oswald SiahaanLingkungan Il Kel. Aek Tolang Kec. Pandan Kab.

NALOM SIMANGUNSONG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan DEDY IRWANTO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wibdi Kedai milik Buala Zatulo Lase yang berada di Jalan Oswald SiahaanLingkungan Il Kel. Aek Tolang Kec. Pandan Kab.

BUALA ZATULO LASE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal8 Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib di kedai milik Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis Kim sudah selama 3(tiga) minggu lamanya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN SbgBahwa Terdakwa sebagai tukang tulis dalam permainan judi tebakan nomoratau angka jenis Kim;Bahwa Terdakwa mengirimkan nomor angka yang telah diterimanya

Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dan termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak tanggal 5 Oktober 2011 sampai sekarang antara pemohon dan termohonsering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan :a Pemohon mengetahui perselingkuhan yang dilakukan termohon dengan lakilakilain bernama Herman Yaaro Zatulo Harefa yang tak lain adalah rekan kerjatermohon di Kementerian Dalam Negeri Badan Litbang.b Baik termohon maupun lakilaki selingkuhannya tersebut mengakuiperselingkuhan sampai dengan

terjadi perzinahan telah dilakukan denganHerman Yaaro Zatulo Harefa pada tahun 1993 sebelum pernikahan termohondengan pemohon.c Pemohon mengetahui perselingkuhan tersebut dari pengakuan Herman Ya aroZatulo Harefa tanggal 5 Oktober 2011, Herman Yaaro Zatulo Harefa mengakuiitu semua ke pemohon karena melihat termohon melakukan selingkuh denganYudi Hermawan yang merupakan Kepala Bagian termohon di KementerianDalam Negeri Badan Litbang Bagian KLAP.d Termohon mengakui perzinahan yang terjadi antara termohon

MotorMerek Xeon warna biru hitam dengan nomor polisi BB 4384 WC, 1 (satu) unitHandphone merek NOKIA warna hitam tipe 130, dari seorang lakilaki bernamaNova Zatulo Sarumaha Als Nova dan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki Narkotika tersebut untukdikonsumsi dan dijualTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.FANNY YOHANES TAMPUBOLON, dibawah janji

MotorMerek Xeon warna biru hitam dengan nomor polisi BB 4384 WC, 1 (satu) unitHandphone merek NOKIA warna hitam tipe 130;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut Dari seorang lakilaki bernama Nova Zatulo Sarumaha Als Nova;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memilki narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa itujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut untukdikonsumsi dan dijual;Terhadap

MotorMerek Xeon warna biru hitam dengan nomor polisi BB 4384 WC, 1 (satu) unitHandphone merek NOKIA warna hitam tipe 130;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilaki bernama Nova Zatulo Sarumaha Als Nova;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa memperoleh izin untuk memilki narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut Untukdikonsumsi dan dijual;

Nias Selatantepatnya didalam kios stiker ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilaki bernama Nova Zatulo Sarumaha;Bahwa harga narkoitka jenis shabu tersebut saudara beli dari Nova ZatuloSarumaha tersebut Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut UntukTerdakwa konsumsi dan Terdakwa jual kembali;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak sedang mengkonsumsi narkotikatersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medansebagai Hakim Ketua Majelis, DALI ZATULO ZEGA ,SH danAMRIL,SH.MHum masing masing sebagai HakimHakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam PeradilanTingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Mei 2014 , No.274/PID/2014/PTMDN. putusan mana telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 16 Juni 2014, oleh Hakim Ketua Majelistersebut diatas dengan dihadiri

HakimHakim Anggota serta dibantu oleh :MASRUKIYAH,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DALI ZATULO ZEGA ,SH H.BACHTIAR AMS,SHAMRIL,SH.MHum.Panitera Pengganti.MASRUKIYAH,SH .