Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
57 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah yang dimohonkan olehPemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Mahkamah Syariyah telah mengumumkannya kepada masyarakatsebagaimana telah diumumkan pada tanggal, 9 Julii 2019 melalui papanpengumuman Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan' tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut, oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dikuatkan alat bukti (P.1), (P.2) sertaketerangan saksisaksi di persidangan, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah; 2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Pemohon dalam keadaan bakda dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hidup harmonis akan tetapisejak Julii
Register : 09-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 236/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 14 September 2011 — SULDAN
22 — 6
22 — 6
Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Julii 2011 s/dtanggal 15 Agustus 2011 ;4.
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SULAM bin HAJEB, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kali Delu RT.025RW.005 Desa Sumberbendo KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal24 Julii
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 134/PDT/2020/PT MTR Tanggal 28 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 19
60 — 19
MTRPembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Selong Nomor 28/Pdt.G/2020/PN.Sel tanggal 30 Juni2020 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Para Terbanding semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal10 Julii 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Selong;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Pembanding semula Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan Memori Banding tertanggal 29 Juli 2020 dan
Register : 07-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Julii 2018;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatdari sering terjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon yangtidak mau terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon;3.
Register : 25-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA RAHA Nomor 116/Pdt.G/2012/PA Rh Tanggal 2 Agustus 2012 — PERDATA
- Penggugat Vs Tergugat
12 — 10
12 — 10
Supriyatin binti Supeno;e Membebankan biaya perkara sesuai UndangUndang dan peraturan yangberlaku;Subsider :e Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugathadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor: 116/Pdt.G/2012/PA Rh.Tanggal 26 Juni 2012, 5 Juli 2012 dan tanggal 19 Julii
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2816_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No: 3328161306810003 tanggal 06 Julii 2011 dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda (P.1);2.
Register : 03-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 30 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
menasihatiPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapiternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor: 0621/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 13 Mei 2013, 3 Juni 2013 dan tanggal 3 Julii
Register : 25-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap persidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan bernomor : 0193/Pdt.G/2015/PA.Pkl. tanggal 28Mei 2015, 2 Juli 2015 dan tanggal 8 Julii
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 294/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkankan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jepara, pada hari Senin, tanggal 18 Julii 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H., oleh kami Drs. H.TAHRIR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 18-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dan bukti tersebut tidak ada bantahan dariTergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dari buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 9 julii
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Bkl Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
SITI SOLEHA
75 — 28
SITI SOLEHA
75 — 28
BKI.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan suatu bentuk Yurisdiksi Volunter mengingat hanya satu pihak saja yangmengajukan tuntutan hak dan tuntutan yang diajukanpun bukan bersifat sengketayaitu Permohonan pembetulan penulisan nama pemohon dan orang tua pemohondalam Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon agar diberikan ijin untuk pembetulan penulisan tanggal dan bulan lahirdalam Akta Kelahiran, tanggal 2 Julii 2008, No.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3627/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga nafkah kelaurga tidak terpenuhi dan Tergugatkurang peduli terhadap keluarga, akhirnya antara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Julii
Register : 06-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Tgl Tanggal 29 September 2014 — Handoyo Widjaja Bin Suryanto
56 — 6
56 — 6
Pengadilan Negeri Tegal,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dengan kekerasanfisik yang dilakukannya menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, dilakukanterdakwa dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Terdakwa HANDOYO WIDJAJA bin SURYANTIO dan Korban MARIANISUTIONO adalah suami istri yang menikah pada Hari Minggu tanggalHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2014/PN.Tgl17 Julii
tangga yang antara pelaku dankorban masih ada hubungan suami istri yang dengan kekerasan fisik yangdilakukannya tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, dilakukanterdakwa dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2014/PN.TglTerdakwa HANDOYO WIDJAJA bin SURYANTIO dan Korban MARIANISUTIONO adalah suami istri yang menikah pada Hari Minggu tanggal17 Julii
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Juli 2016, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir Tasikmalaya, 09 April 1983, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sltp, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Julii
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan menjalanirumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebihpada bulan Julii tahun 2016 Tergugat berpamitan untuk bekerja, akantetap! Tergugat tidak pernah kembali sampai dengan sekarang ;5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Membebankan kepada Pemhon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 315.000. ( tiga ratus lima belas ribu rupiyah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Senen tanggal 05 Julii 2021 M. bertepatan dengan tanggal 24Dzulgaidah 1442 H. Oleh Drs. Mahli, SH, sebagai hakim ,dibantu R BastutiRidwan, S.Ag, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;HakimDrs.
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 251/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
sejak tahun 2001, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena masalah nafkah dan perbedaanHal. 5 dari 11 Putusan No.0251/Pdt.G/2015/PA.Btlpendapat masalah pendidikan anak, yakni Tergugat tidakmemberi uang untuk pendidikan anak, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan rumah, Tergugat pergi sore danpulangnya pagi tanpa memperhatikan keluarga, Tergugatmempunyai watak gampang marah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak Julii
Register : 09-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Gorontalo, 01Februari 1962, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Bulotalangi TimurKecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juli 2021yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa tanggal 09 Julii