Ditemukan 2552 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SAFRIANSYAH Bin ALFIANSYAH
217
  • Kutai Barat, dan pada saat ituAnggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01kecamatan Muara lawa.
    Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01ikecamatan Muara lawa.
    Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT O01ikecamatan Muara lawa.
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 93 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 25 Juli 2017 — HERMAWAN PRANATA Bin MUHAMAD SOPYANI (Alm);
4116
  • Muara Lawa Rt 002Kec. Muara Lawa Kab.
    Muara Lawa Rt 002 Kec. Muara Lawa Kab.
    Muara Lawa Kec, Muara Lawa kab.
    Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Lawa bin Dg. Pali yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Lingkungan Massa'de, Kelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.
    3.Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon.

    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    Lawa Ramlih Saleh bin Sumakkara Dg. Lawa Salawati binti Sumakkara Dg. Lawa Kamaluddin bin Sumakkara Dg. Lawa6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.7. Bahwa Suami pemohon yang bernama Sumakkara Dg. Lawa binDg.
    Lawa bin Dg. Pali (Suami pemohon)telah terbukti Sumakkara Dg. Lawa bin Dg.
    Lawa bin Dg.
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Ffk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Eka Sari
10721
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung pada kutipan
    Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 tanggal 20 Oktober 2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;
  • Membebankan Biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • Bahwa di Fakfak, pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2008 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Lakilaki bernamaIRTO LAWA;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak diantaranya bernama ALBERT MARVELINHO LAWA, lahir di Fakfakpada tanggal 15 September 2009 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 477/482.a/FF/2009 tanggal 20 Oktober 2009;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Ffk3.
    Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 477/428.a/FF/2009atas nama ALBERT MARVELINHO LAWA terdapat kesalahan nama IbuKandung yang tertulis EKASARI PARURA itu adalah salah yang benaradalah EKA SARI;4.
    DESI AMINA, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AlbertMarvelinho Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan nama ibu kandung dalam akta kelahirananak kandung Pemohon
    DIAN HANDAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AlbertMarvelinho Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan pencantuman nama ibu kandung dalamakta kelahiran
    7 Juni 2008 dan dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniakan 2 (dua) orang anak yang diantaranya bernama AlbertMarvelinno Lawa sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor477/482.a/FF/2009 tanggal 20 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak; Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 tanggal 20Oktober 2009 tercantum nama Ibu Kandung Albert Marvelinho Lawa adalahEkasari Parura yang mana seharusnya tertulis dan dibaca adalah Eka
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 94/Pid.B/2018/PN Nab
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
Ir. J.S. MANIANI
11367
  • Bahwa terhadap pernyataan saat saksi korban jefry lawa SE, S.Th maumengakhiri ibadah minggu tersebut, tibatiba terdakwa Ir J.S. Manianimasuk kedalam gereja untuk berbicara, karena sebelum melangkah majudalam gereja terdakwa sudah mengangkat tangan dan dengan berkataIJIN sambil maju kedepan ;2. Bahwa terhadap pernyataan saya (tobeloni lawa) melerai mereka,terkesan tobeloni lawa melerai saya terdakwa Ir J.S.
    Maniani dengan saksikorban jefry lawa SE, S.Th, demikian juga kesaksian oldi singkai bahwatobeloni lawa menahan saya terdakwa Ir J.S. Maniani karena seandainyasaya terdakwa Ir J.S. Maniani diijinkan untuk membaca surat pernyataantertanggal 16 April 2017 maka sangat dipastikan bahwa tidak akan terjadikeributan/kekacauan karen atidak ada niat dalam hati saya terdakwa IrJ.S. Maniani untuk membuat kekacauan/keributan ;3.
    Bahwa saksi korban jefry lawa SE, S.Th menyatakan saya yang bangungereja el shaddai karang mulia pernyataan ini sangat tidak benar ;5. Bahwa terhadap pernyataan saksi korban jefry lawa SE, S.T bahwa sayaterdakwa Ir J.S. Maniani harus menjadi gembala pernyataan ini tidakbenar, yang benar adalah mengambil alih tanggungjawab pelayananseperti tersurat dalam surat penyataan tanggal 16 April 2017 ;6.
    korban jadi Gembala di Gereja GPDI EL.Shadai sejak tahun2000 ;Bahwa saat kejadian di gereja tersebut yang dikatakan terdakwa adalahJefrey Lawa tidak Gembala di Gereja GPDI EL.Shadai, yang intinyamenyampaikan JEFREY LAWA harus keluar dari Gereja GPDI EL.Shadai danyang menjadi Gembala di Gereja tersebut adalah J.S.Maniani karena diaorang asli papua ;Bahwa Terdakwa tidak terima kalu korban menjadi Gembala di GerejaEL.Shadai tersebut, dan menurut terdakwa dialah yang jadi Gembala diGereja tersebut ;
    Maniani alami, pasti Saudara dan keluarganya akan marah ; Bahwa saksi korban jefry lawa SE, S.Th menyatakan saya yangbangun gereja el shaddai karang mulia pernyataan ini sangat tidakbenar ; Bahwa terhadap pernyataan saksi korban jefry lawa SE, S.Th bahwasaya terdakwa Ir J.S.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 448/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 18 Januari 2016 — Terdakwa BUJANG USMAN Bin (Alm) ATAN BABU
262
  • Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa berangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.
    Lawa, kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini(dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. Lawa erangkat menuju lokasitersebut dan Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)bersama Sdr. LAWA langsung bertugas mengawasi dengan cara berkeliling didaerah kebun Inti Blok F PT. Tasma Puja untuk memastikan keadaan sekitartumpukan kelapa sawit tersebut. Selanjutnya Sdr. Lawa menelpon Sdr. Bujangdan kemudian Sdr. Yusrial Als lyal Bin Laini (dilakukan Penuntutan terpisah)dan Sdr.
    Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);" Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi(DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Darlis berangkat menuju kebunsawit PT. Tasma Puja, setibanya di dekat tumpukkan buah kelapa sawit,Saksi bersama dengan terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO),Sdr.
    Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO)mengajak Saksi Yusrial dan Sdr. Lawa (DPO) untuk ikut memuat buahkelapa sawit yang telah dicuri tersebut dan Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi Yusrila dan Sdr. Lawa (DPO) upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa, Sdr. Rison (DPO), Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO),Saksi Darlis dan Saksi Yusrial berangkat menuju kebun sawit PT.
    Lawa (DPO) dan Sdr.
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
LUKAS MANUK alias Lunces
7914
  • Alias Lunces, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 5 (lima) hari;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata +200 merk RN248R berwarna hitam tanpa memiliki lensa pada bagian kanan dikembalikan kepada Fredryk Alfred Lawa
    menemui istri Saksi Fredryk Alfred Lawa untukmemberitahukan tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi, Saksi Clementina TinaManuk, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergi kerumah Saksi Fredryk AlfredLawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi Fredryk Alfred Lawa sedang berada di halaman rumah,namun karena pintu pagar rumah dikunci, kemudian Terdakwa memanggilSaksi Fredryk Alfred Lawa untuk keluar rumah dan membuka
    tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai motor sendiri, diikuti oleh SaksiMaria Nata Slamet bersama Saksi, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergikerumah Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi Fredryk Alfred Lawa sedang berada di halaman rumah,namun karena pintu pagar rumah dikunci, kemudian Terdakwa memanggilSaksi Fredryk Alfred Lawa untuk keluar rumah dan membuka pintu kunci pagar
    Saksi Fredryk Alfred Lawa pulang kerumahnya; Bahwa setelah Saksi Fredryk Alfred Lawa pulang dari rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa ingin menemui istri Saksi Fredryk Alfred Lawa untukmemberitahukan tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai motor sendiri, diikuti oleh SaksiMaria Nata Slamet bersama Saksi, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergikerumah Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi
    Bahwa kemudian Saksi Fredryk Alfred Lawa keluar dari dalam rumah danberdiri di halaman rumahnya namun tidak membuka kunci pagar, sehinggaTerdakwa memanjat pagar rumah Saksi Fredryk Alfred Lawa dan mendekatiSaksi Fredryk Alfred Lawa, kemudian Terdakwa memukul wajah Saksi FredrykAlfred Lawa di sekitar bagian mata;4.
    dipersidangan harus dipandang sebagai suatu proses pemulihkanhubungan Terdakwa dengan Saksi Fredryk Alfred Lawa yang mana Terdakwamerupakan paman dari istri Saksi Fredryk Alfred Lawa.
Register : 11-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 482/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2017 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN DG. NGEMPO BIN DG. NAPPA
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
3218
  • LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.
    Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA BinBASO SESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL AliasDODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) menunggu dibelakangrumah ibunya saksi Firhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
    Kemudian pada saat itu, atasperintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksiMALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunyasaksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontodun X Lr.
    Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASOSESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI BinTUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk.UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk.ASO (DPO), Lft. ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksiFirhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
    Kemudianpada saat itu, FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL AliasCA'DI, saksi MALIK BinRA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. Lk.BORJU (DPO ,Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO)menunggu dibelakang rumah ibunya saKsi tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.
Register : 02-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 57-K/PM III-16/AD/IV/2012
Tanggal 30 April 2012 — Praka Hengky Lammach Kafiar Prada Abdul Kadir
3515
  • Lawa danSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba disuruh turun dari mobilTruck.f. Bahwa pada saat Saksi Baharuddin Dg. Lawa denganSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba turun dari mobil Truck danberada di dekat Terdakwa! tibatiba Terdakwa1 memukulSaksi Baharuddin Dg. Lawa secara berulangkali mengenaibagian kepala dengan menggunakan tangan kananmengepal hingga Saksi Baharuddin Dg.
    Lawa dengan Saksi Kamaruddin Dg. Ngemba ke RSUDHaji Padjonga Daeng Ngalle Kab. Takalar untukmendapatkan perawatan.h. Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi SamaruddinBin Japar dikarenakan merasa kesal dan emosi terhadapSaksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Bin Japaryang telah menyerempet Sdri. Nursamsi.
    Lawa memberhentikanmobilnya lalu seorang anggota TNI AD tersebut menyuruhSaksi Baharuddin Dg. Lawa untuk memutar kembalimobilnya dengan alasan Saksi Baharuddin Dg. Lawamenabrak pengendara sepeda motor.2: Bahwa oleh karena Saksi Baharuddin Dg. Lawa tidak merasa menabrakpengendara sepeda motor maka Saksi Baharuddin Dg. Lawa memutar mobilnyakembali ke tempat yang disampaikan oleh anggota TNI AD yaitu di Dusun BabaKec. Polongbangkeng Selatan Kab.
    Lawa tetapi Saksi3 juga ikut dipukuli oleh Terdakwa2 tersebut dan padasaat Saksi3 berada di atas Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan meminta ampuntetapi Terdakwa2 tetap memukuli Saksi3 dan Saksi Baharuddin Dg. Lawa.5.
    Lawa pada saat akan melambung,namun Saksi4 Baharuddin Dg. Lawa tidak mengetahui adanya kecelakaantersebut sehingga tidak menghentikan kendaraannya.6. Bahwa benar kemudian Pratu Baco Goin anggota Yonif 726/Tmlmengejar Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan oleh Saksi4 BaharuddinDg. Lawa, tidak lama kemudian Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan olehSaksi4 Baharuddin Dg. Lawa muncul lalu berhenti di TKP selanjutnya Saksi4Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Dg.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 26 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 30 Maret 2016 — - KAMRAN SYAHRANI Anak dari GALUNG
6119
  • Trans Kalimantan RT. 03 Muara Lawa nomor : 06/2102/2015yang ditandatangani oleh dr. Indra Kasman.
    ruang kelas IX D,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa pada awalnya pada hari Jum at tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 09.00wita terdakwa datang ke SMP Negeri 01 Muara Lawa wilayah kampung LambingKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang mendapat panggilan darisekolah perihal saksi RYAN ADE SAPUTRA yang merupakan anak dari terdakwatelah dituduh menghamburkan kursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawawilayah kampung lambing Kecematan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa
    TransKalimantan RT. 03 Muara Lawa nomor : 06/2102/2015 yang ditandatangani oleh dr.Indra Kasman.
    wilayah kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang mendapat panggilan dari sekolah perihalsaksi RYAN ADE SAPUTRA yang merupakan anak dari terdakwa telah dituduhmenghamburkan kursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawa wilayah kampunglambing Kecematan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa sesampainya terdakwa di SMP Negeri 01 Muara Lawa terdakwa langsungmendatangi saksi RYAN ADE SAPUTRA dan menempeleng denganmenggunakan tangan terbuka sebelah kanan saksi RYAN ADE SAPUTRA dansaksi
    FANGESTU;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi RYAN ADE SAPUTRAuntuk menunjuk siapa yang telah menuduh saksi RYAN ADE SAPUTRA menghamburkankursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat.
Register : 27-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Rah
Tanggal 18 Agustus 2015 — LA ODE FELILI
215
  • Lawa Kab.
    suratsuratnya maka saksipergi mengangkut sapi tersebut di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kab.
    Lawa Kab. Muna;3. Bahwa benar Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara di jerat dan setelah kenajerat Terdakwa kemudian menghubungi pemilik Rumah makan Jeneberang untuk dijualdengan pengakuan bahwa sapi tersebut memiliki suratsurat;4. Bahwa benar setelah dipastikan sapi tersebut memiliki suratsurat maka H. Ramlipemilik Rumah Makan Jeneberang meminta tolong kepada saksi Mustaring untuk pergimengangkut sapi tersebut di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kab.
    Ramli pemilik Rumah Makan Jeneberang memintatolong kepada saksi Mustaring untuk pergi mengangkut sapi tersebut di Desa LatompeKecamatan Lawa Kab.
Register : 08-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 201/Pdt.P/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon:
Kasih Iman Gea
90
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 yang tercantum semula tertulis Kasi Iman Gea (yang akan diubah) menjadi Kasih Iman Gea;
    3. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan penulisan tempat lahir pada Akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 semula tertulis di Lawa Lawa diubah menjadi di Nias;
    4. Memberi izin

    kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 nama Pemohon yang tercantum disana Kasi Iman Gea diganti menjadi Kasih Iman Gea dan mengubah tempat lahir di Akte Kelahiran Nomor 1371CLT2705201022041 semula tertulis di Lawa Lawa diubah menjadi di Nias;
    5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 155/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 7 Maret 2017 — Lawa sebagai Tergugat II Intervensi;
4713
  • Lawa sebagai Tergugat II Intervensi;
    LAWA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : di Jalan Malino No.199 B, KelurahanBatangKaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI;melawan:halaman 1 dari 9 halaman.
    atas nama Abdullah Daeng Lawa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik nomor :00023/Desa Julukanaya tanggal 02 Agustus 2001, Surat Ukur No. 00009tanggal 28 Juli 2001 seluas 9.925 m2 atas nama Abdullah Daeng Lawa;4.
    Bundel A dan Bundel B, makasecara mufakat bulat mengambil sikap dan pendapat dalam pertimbangandibawah ini;Menimbang, bahwa selain yang telah dipertimbangkan dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 29/G/2016/PTUN Mks.tersebut, dari Buku Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00023/Julukanaya tanggal2 Agustus 2001, Surat Ukur Nomor 00009 tanggal 28 Juli 2001 luas 9925(sembilan ribu sembilan ratus dua puluh lima) meter persegi semula atas namaSampara Dg Sarring beralih atas nama Abdullah dg Lawa
Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PID/2017/PT TTE
Tanggal 31 Mei 2017 — FATMAWATI JOHARI alias FATMA
9621
  • TENTRI LAWA pun langsungmenimbang keseluruhan berat emas yang akan Terdakwa ambil denganberat sekitar 206,9 (dua ratus enam koma sembilan) gram, dan setelah ituSdri. A. TENTRI LAWA bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanKENAPA BANYAK SEKALI? Kemudian Terdakwa menjawab denganberkata BANYAK ORANG YANG MAU BELIF setelah itu Sdri. A.
    TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kKemudian Sdri. A.
    TENTRI LAWA dan Sdr. MUH.
    TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kemudian Sdri. A.
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Ffk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Eka Sari
11722
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor Nomor 9203-LU-16072012-0017 atas nama Adhytia Fernando Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung
    pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203-LU-16072012-0017 tanggal 16 Juli 2012 atas nama Adhytia Fernando Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;
  • Membebankan Biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • Bahwa di Fakfak, pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2008 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Lakilaki bernamaIRTO LAWA;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak diantaranya bernama ADHYTIA FERNANDO LAWA, lahir di Fakfakpada tanggal 11 Mei 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor9203LU160720120017 tanggal 16 Juli 2012;3.
    Menetapkan sah menurut hukum perbaikan Nama Ibu Kandung padaAkta Kelahiran Nomor 9203LU160720120017 atas nama ADHYTIAFERNANDO LAWA yang semula tertulis dan dibaca EKASARI PARURAadalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah EKA SARI;3.
    DESI AMINA, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AdhytiaFernando Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan nama ibu kandung dalam akta kelahirananak kandung Pemohon
    DIAN HANDAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih memilikihubungan keluarga jauh; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaudara Irto Lawa pada tahun 2008 dan hasil perkawinan tersebut telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama AdhytiaFernando Lawa; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perihal perbaikan pencantuman nama ibu kandung dalamakta kelahiran anak
    pada tanggI 9 Juni 2008 dan dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniakan 2 (dua) orang anak yang diantaranya bernama AdhytiaFernando Lawa sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 9203LU160720120017 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak; Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor 9203LU160720120017 tanggal 16Juli 2012 tercantum nama Ibu Kandung Adhytia Fernando Lawa adalahEkasari Parura yang mana seharusnya tertulis dan dibaca
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSANI Bin ASMUNI
6286
  • Perkara : PDM75/0.4.19/Eku/07/2020, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa, MUHAMMAD ARSANI Bin) ASMUNI pada hariSelasa tanggal 11Pebruari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari2020 sekira pukul 16.30.Wita bertempat di Jalan TransKalimantan Muara lawa Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara Lawa.
    Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara Lawa.
    Muara Lawa, Kab.
Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 34 /Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 21 April 2016 — Pidana - ROBI YANSYAH Alias OBI Bin ISMANSYAH
125
  • Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratselanjutnya terdakwa mencari saksi SYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) kejalan hilir, dan bertemu dengan saksi NOOR DIANSYAH Bin SAIFUL didepanbangsalan di Kamp. Mmuara Lawa RT. 02 kecamatan Muara lawa kabupatenkutai barat kemudian terdakwa berkata kepada saksi NOOR DIANSYAH BinSAIFUL ada lihat alan kah ?
    Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat selanjutnya di perjalanan saksi bertemu denganterdakwa di depan rumah bangsalan Kamp.
    Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat;e Bahwa di perjalanan saksi bertemu dengan terdakwa di depan rumah bangsalanKamp.
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 245/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
195
  • Lawa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian, berfempat tinggal di Jalan Nuri, Lorong 300, Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Dg. Sugi binti Dg.
    Lawa) dengan Pemohon Il (Dg. Sugi bintiDg.
    Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi binti Dg. Tunru disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Nasir bin Dg. Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi bintiDg.
    Lawa dengan pemohon Il Dg.Sugi binti Dg. Tunru telah dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1988, dengan mahar berupacincin 2 gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Tia Dg. Ngaseng danAmin, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Masyur dan yang menjadi wali adalah Dg. Tunru.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Nasir bin Dg. Lawa berstatus perjaka dan pemohon Il Dg. Sugi bint Dg.
    Lawa) dengan pemohon Il (Dg. Sugibint Dg. Tunru) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Nasir bin Dg. Lawa) dan pemohon II (Dg.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Lawa binti Muh. Lawa;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0178/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Honta bin La Ode Abu Dulu, dengan Pemohon II, Siti Salma binti La Dula, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten
    PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerkebun, bertempat tinggal di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon
    ;Pemohon II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerkebun, bertempat tinggal di Desa Watumala,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha
    istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Watumela,Kecamatan Lawa
    pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:Le eeecee eee eee , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohonll, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna;4.