Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Kamis, tanggal 8 April 2021, oleh Yola Eska AfrinaSihombing, S.H.

Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sambas Kelas II, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sambas Kelas Il, dihadiri oleh PenyidikPembantu pada Kepolisian Sektor Pemangkat dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdRirin Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor

YOLA SURYAFMA, perempuan, lahir di Padang tanggal 21 Mei2000, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1781/2000 ;Halaman 1 dari 9 putusan perkara Permohonan Nomor 242/Padt.P/2018/PN Pdg3. SYIFA PUTRI SURYAMA, perempuan, lahir di Padang tanggal 22Desember 2002, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.255/2003 ;4.

YOLA SURYAFMA(Anak Kedua pemohon), diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 320/1920/08/T an. QIBRAN PUTRASURYAFMA (anak keempat pemohon), diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy IJazah Sekolah Menengah Atas atas nama FEBY SURYAFMA,diberi tanda P8;9.

YOLA SURYAFMA;3. SYIFA PUTRI SURYAFMA dan4. QIBRAN PUTRA SURYAFMA; Bahwa didalam ljazah anak anak Pemohon tersebut diatasterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang antara lain :1. Didalam ljazah Sekolah Menengah Atas an. FEBY SURYAFMAtercantum nama Pemohon sebagai orang tua/Wali adalah AFMASASMA seharusnya adalah AFMA ;2. Didalam ljazah Sekolah Dasar an. SYIFA PUTRI SURYAMAtercantum nama Pemohon sebagai orang tua/Wali adalah AFMASASMA seharusnya adalah AFMA ;3.

YOLA SURYAFMA;3. SYIFA PUTRI SURYAFMA dan4. QIBRAN PUTRA SURYAFMA; Bahwa didalam ljazah anakanak Pemohon tersebut diatasterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang antara lain :1. Didalam ljazah Sekolah Menengah Atas an. FEBY SURYAFMAtercantum nama Pemohon sebagai orang tua/Wali adalah AFMASASMA seharusnya adalah AFMA ;2. Didalam lIjazah Sekolah Dasar an. SYIFA PUTRI SURYAFMAtercantum nama Pemohon sebagai orang tua/Wali adalah AFMASASMA seharusnya adalah AFMA ;3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan = dakwaan sebagai berikutPRIMAIRNURKHOLIS, pada Rabu, tanggal 9 Maret 2011 sekira puluk02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanMaret 2011 bertempat di Warnet YOLA yang terletak di Desa Margo,Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyadisuatu

SAIFUL SULUM AL.BUNGKEK yang pada hari Rabu tanggal ( Maret 2011 terdakwasedang berada di warnet YOLA di Desa Margo , KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek, di tempat tersebut petugasmenyitabarang bukti berupa Hp nokia type 5300 warna hitambeserta sim card 085735878890 yang mana Hp tersebut benarbarang bukti milik terdakwa yang dipergunakan untuk melakukantransaksi dengan ANTON AL. LETE dan pembeli tablet obat keraslainnya, selanjutnya petugas menggiring terdakwa ke rumah RUDISETIAWAN AL.

BUNGKEK BINNURKHOLIS, pada Rabu, tanggal 9 Maret 2011 sekira puluk02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanMaret 2011 bertempat di Warnet YOLA yang terletak di Desa Margo, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan, keamanan ,khasiat atau kemanfaatan, dan

SAIFUL SULUM AL.BUNGKEK yang pada hari Rabu tanggal ( Maret 2011 terdakwasedang berada di warnet YOLA di Desa Margo , KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek, di tempat tersebut petugasmenyitabarang bukti berupa Hp nokia type 5300 warna hitam beserta sim card 085735878890 yangmana Hp tersebut benar barang bukti milik terdakwa yangdipergunakan untuk melakukan transaksi dengan ANTON AL. LETEdan pembeli tablet obat keras lainnya, selanjutnya petugasmenggiring terdakwa ke rumah RUDI SETIAWAN AL.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Govri Rianda bin Ridwan) dengan Pemohon II (Yola Oktavia binti By.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis diluar GedungPengadilan (Kantor Camat Kecamatan Lubuk Alung), telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Govri Rianda bin Ridwan, tempat/tanggal lahir, Padang/28 November1994, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan soprr,tempat kediaman di Korong Padang Gelapung, Nagari PasieLaweh Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonI;Yola

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2014, Pemohon (Govri Rianda binRidwan) dengan Pemohon II (Yola Oktavia binti By. Japang) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di KorongHal 1 dari 12 Hal Penetapan No 64/Pdt.P/2019/PA.PrmPadang Gelapung, Nagari Pasie Laweh Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama By.Japang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Govri Rianda binRidwan) dengan Pemohon II (Yola Oktavia binti By. Japang) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2014, di Korong Padang GelapungNagari Pasie Laweh Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

Bukti Surat Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Govri Rianda (Pemohon 1),Nomor: 1305010711940002, tanggal 20 September 2017, dan atasnama Yola Oktavia Nomor: 1305016502930002, tanggal 01 Agustus1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman, telah bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P);B.Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Govri Rianda binRidwan) dengan Pemohon II (Yola Oktavia binti By Japang) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2014, di Korong PadangGelapung, Nagari Pasie Laweh Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

YOLA HERDAPUTRI, selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Yola Herda Putri, selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Achmad Darwis Suliki, dengan kesimpulan pada pemeriksaanseorang korban lakilaki yang menrut surat permintaan Visum et Repertumnya berumur tiga puluh tahun ini, ditemukan luka gores sepanjang satusentimeter kiri bawah, pendarahan tidak ada, luka lecet pada tempat lain tidakada, luka akibat penganiayaan.

Yola Herda Putri, selaku dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Achmad Darwis Suliki, dengan kesimpulan padapemeriksaan seorang korban lakilaki yang menrut surat permintaan Visumet Repertum nya berumur tiga puluh tahun ini, ditemukan luka goressepanjang satu sentimeter kiri bawah, pendarahan tidak ada, luka lecet padatempat lain tidak ada, luka akibat penganiayaan.

Bahwa sekitar 1 jam setelah PAI sampai di rumah, maka PAI berkatakepada Saksi bahwa PRETY akan ke rumah YOLA, dan Saksi sertasuami Saksi menuju rumah YOLA. Masih di hari yang sama, yakniSenin 9 April 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumah YOLAberalamat di JI. Bukit Barisan Kec. Tenayan Raya Pekanbaru, saksimenemukan anak Saksi tersebut.

Limbungan Pekanbaru lalu saksimelanjutkan perjalanan ke rumah temannya YOLA dengan maksudsaksi untuk beristirahat di rumah YOLA dan sekira jam 21.00 Wib ibukandung saksi (HETDIKA SIMATUPANG Als HETDINA) datang kerumah YOLA dan langsung membawa saksi pergi dari rumah YOLAuntuk pulang ke rumah dan sebelum pulang saksi sempat dibawa keRumah Sakit untuk divisum.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi adalahsebanyak 1 kali pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul14.00 Wib

Limbungan Pekanbaru lalu saksi melanjutkanperjalanan ke rumah temannya YOLA;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi korbansebanyak 1 kali pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul14.00Wib di JI. Limbungan Kec.

Kemudian sekira jam 06.00 wib AKBAR datang kekamar kost saksi lalu saksi menanyakan handphone saksi di jawaboleh saksi AKBAR WAHYUDI mungkin di pinjem sama saksi YOLAYULISTA PUTRI lalu saksi menanyakan ke saksi YOLA YULISTAPUTRI namun saksi YOLA YULISTA PUTRI menjawab hanyamengambil handphone miliknya saja yang berada di dalam kamarsaksi selanjutnya saksi mencari handphone saksi tersebut disekitaran kamar kostan dan saksi SASAN ARDIANSYAHmemberitahukan bahwa ada sekitar 5 (lima) orang lakilaki yangmencari

Saksi YOLA YULISTA PUTRI Binti LILIS PUTRO YONO, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa kejadian tersebut tejadi pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 sekira jam 03.00 Wib di Kosan bedeng 20 belakang STOMulyojati Kec.

Metro Barat Kota Metro;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 01.30 Wibsaksi meminjam HP milik saksi VIKA NIA ANGGRAINI tersebut untukbermain game dan saat saksi meminjam HP tersebut didalam kamarsaksi VIKA NIA ANGGRAINI ada saksi YOLA YULISTA PUTRI yangsedang mengobrol dengan saksi VIKA NIA ANGGRAINI kemudiansetelah saksi pinjam HP tersebut saksi bermain game di kosandidepan kamar saksi VIKA NIA ANGGRAINI dan sekira 03.00 Wib HPmilik saksi VIKA NIAANGGRAINI. saksi kembalikan ke

YULISTAPUTRI namun tidak di bukakan pintu oleh saksi YOLA YULISTAPUTRI dan dua orang tersebut pergi dan setelah itu disusul oleh tigaorang lagi datang ke kosan bedeng 20, dan berdasarkanhasilketerangan dari saksi SASAN ARDIANSYAH tersebut saksimenanyakan kepada dua orang teman saksi yang datang ke kosanbedeng 20 tersebut dan saksi mendapatkan keterangan bahwa tigaorang yang datang setelah dia (teman saksi) tersebut adalah saksiBENI SYAHPUTRA, terdakwa JONI SAPARUDIN dan Sdr.

YULISTAPUTRI dan HP milik saksi YOLA YULISTA PUTRI adalah jenisHanphone OPPO A83 warna Ungu; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kejadian tersebut tejadi pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 sekira jam 03.00 Wib di Kosan bedeng 20 belakang STO MulyojatiKec.

Yola Apriani (P), umur 12 tahun; 3. Azril Haikal (L), umur 2 tahun:NN. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh PembantuPencatat Nikah (P3N) setempat;00.

Yola Apriani (P), umur 12 tahun; 3. Azril Haikal (L), umur 2 tahun;Hal. 42.

Yola Apriani (P), umur 12 tahun; 3.

BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang AlasMaras.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika Helmaini, perempuan, umur 23 tahun, ketiga Yola

(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Usman B bersama Yumi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama bernamaNita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan

No.0344/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Nita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan, umur 13 tahun danhingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukansesuatu

Para saksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dankeduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tanggakeduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika Helmaini, perempuan, umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena,perempuan, umur 13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan

anak ; Bahwa Setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua TergugatSemula baikbaik saja namun sejak Nopember 2014 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran, karena masalah Tergugat tidak memberi nafkah, seringkeluar malam tanpa alasan yang jelas bahkan pagi baru pulang, tidakperhatian terhadap Penggugat, Tergugat telah menjalin hubungan cintahal 5 dari 13 Put No 0999/Pdt.G/2017/PA.Skh.dengan wanita lain bernama Yola

gadis asal Weru, saksi ketahui daripengakuan Yola; Bahwa sejak sekitar bulan Nopember 2014 Penggugat pergi pulangkerumah saksi Sampai sekarang sudah hidup berpisah selama 2 tahun11 bulan; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, dan sudah tidak pernah komunikasi lagi.

yang sah, maka keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan mempunyai seorang anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak dua bulan setelah menikah (nopember 2014) seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Yola

tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmemeriksa saksisaksi keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat;hal 9 dari 13 Put No 0999/Pdt.G/2017/PA.Skh.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang isinya menguatkan dalil gugatan Penggugat.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Nopember 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sebelumnya terjadipertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Yola

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Yola dan tidak memberi nafkah sehingga timbulperselisihan yang terusmenerus, akhirnya pisah rumah dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, oleh karena keadaan tersebut maka tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tangga

terasdepan rumah saksi;e Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit Genset FPG 1500 merk Firman, warnakuning dan sehelai baju kaos oblong lorengTNI milik suami saksi tersebut tanpaseizin suami saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, suami saksi mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;3 Saksi YOLA

kecelakaandidaerah bandara;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;4 Saksi ANDREA SUTRISNO NABABAN, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;e Bahwa pada pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 08.00 wib,sewaktu saksi bersama temanteman saksi yakni saksi Yola

Wisnu yangduduk dibagian depan, saksi HERMANDANI duduk dibangku tengah, sedangkansaksi ANDRE dan saksi YOLA tertidur dibangku belakang;e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa mobil menuju ke jalan Durai II No.15Perumnas Sei Jang RT 05 RW 07 Kota Tanjung Pinang, lalu terdakwa turun darimobil dengan berjalan kaki tanpa mengenakan baju pergi ke rumah saksi RohmatHeru Subekti lalu sesampainya di rumah tersebut, terdakwa membuka pintu pagaryang tidak terkunci dengan menggunakan tangan kanan lalu terdakwa

Wisnu yang duduk dibagian depan, saksi HERMANDANI dudukdibangku tengah, sedangkan saksi ANDRE dan saksi YOLA tertidur dibangku belakang;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membawa mobil menuju ke jalan Durai IINo.15 Perumnas Sei Jang RT 05 RW 07 Kota Tanjung Pinang, lalu terdakwa turun dari mobildengan berjalan kaki tanpa mengenakan baju pergi ke rumah saksi Rohmat Heru Subekti lalusesampainya di rumah tersebut, terdakwa membuka pintu pagar yang tidak terkunci denganmenggunakan tangan kanan lalu

Yola ;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sedangplastik bening yang berisikan kristal Narkotika jenis sabusabuBahwa Terdakwa telah menggunakaan Narkotika jenis sabusabu lebihUIE 1 (SEIU): TSLITETER Geese inten eirranenre ini cniminmneninrimeene innianetaeiaeHal. 6 dari 16. Put.No. 13/Pid.Sus/2017/PN. Rot. Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabutersebut dari Sdr.

Yola 5 Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa merasakan biasa saja dan apabila Terdakwa tidakmenggunakan narkotika jenis sabusabu Terdakwa tidak merasaketergantungan 5

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Jumat, tanggal 17 September 2021 oleh Yola EskaAfrina Sihombing, S.H.

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sambas Kelas II, dihadiri olehErfin Ariyanto selaku Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umum pada Kepolisian SektorTeluk Keramat dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 23/Pid.C/2021/PN Sbs

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa David Anin Yola tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha perikanan tanpa SIUP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh

4.Hadi Sucipto,SH
5.Parmanto,SH
Terdakwa:
David Anin Yola

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonennnn Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : David Anin Yola;Tempat lahir : Tulungangung;Umur/tgl lahir : 32 Tahun / 17 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ndawung Desa Besuki RT.05 RW.03Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung

Menyatakan terdakwa David Anin Yola bersalah melakukan tindakpidana sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha yang tidak memiliki Izin Usaha Perikanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 92 jo pasal 26Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang RI Nomor 45 Tahun 2009,tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2.

Bahwa terdakwa DAVID ANIN YOLA dalam melakukan pengangkutan danpengiriman bibit lobster (benur) adalah tanpa hak karena tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dan bertentangan dengan Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Republik Indonesia No. 56/PERMENKP/2016tentang Larangan Penangkapan dan/atau Pengeluaran Lobster (Panulirusspp), Kepiting (Scylla spp) dan Rajungan (Portunus pelagicus spp).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92jo.

Bahwa terdakwa DAVID ANIN YOLA dalam melakukan pengangkutan danpengiriman bibit lobster (benur) adalah tanpa hak karena tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dan bertentangan dengan Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Republik Indonesia No. 56/PERMENKP/2016tentang Larangan Penangkapan dan/atau Pengeluaran Lobster (Panulirusspp), Kepiting (Scylla spp) dan Rajungan (Portunus pelagicus spp).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100jo.

Menyatakan Terdakwa David Anin Yola tersebut di atas, terbukti secara sahdan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahaperikanan tanpa SIUP ;2.