Ditemukan 4287 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUhammad Heri
24 — 29
ARIEF HARAHAP yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi GOTRYHAMID RITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGIyang baru menggunakan shabu yang mana shabu tersebut sebelumnya dibelidari Terdakwa MUHAMMAD HERI, atas informasi dari saksi GOTRI HAMIDRITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGI tersebutHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PT MDNanggota kepolisian Satresnarkoba Polres
ARIEF HARAHAP yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi GOTRYHAMID RITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGIyang baru menggunakan shabu yang mana shabu tersebut sebelumnya dibelidari Terdakwa MUHAMMAD HERI, atas informasi dari saksi GOTRI HAMIDRITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGI tersebutanggota kepolisian Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatan mendatangi rumahTerdakwa MUHAMMAD
16 — 0
Keluaran Margorejo tersebutBahwa 2 (dua) orang saksi nikah masing masing bernamaRENDRA dan MERSI mewakili dari pihak keluarga TermohonII tidak banyak kenal/tahu dalam keluarga Termohon IIdan juga tidak kenal dengan Termohon I;Bahwa persyaratan pernikahan yang diajukan Termohon IIternyata palsu setelah 2 bulan dari pelaksanaanpernikahan Termohon I dan Termohon II dengan = adanyalaporan dari isteri sah Termohon I yang melapor kepadaKelurahan MargorejoBahwa MUNTHOLIB sebagai Penghulu atau PPN Metro Selatanyang
24 — 16
perkawinan harus tercatat sebagaimanamaksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah serta Pasal 26 ayat (4)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatanyang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DONNY M. SANY, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : LAS MARIA SIREGAR., SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SARWOTO, SH,MH,Li
536 — 469
PRABOWO SUBIANTO di KantorPemenangan Tim Pemenangan PRABOWO SUBIANTOSANDIAGAUNO di jalan Kertanegara No. 4 Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang disampaikan oleh Sdr.
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
YULIANA ACHING Als ACHING Anak AMENG
32 — 10
secara materiil sebagai penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi, surat dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkandengan barang bukti yang diajukan pada persidangan diperoleh fakta hukum: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Narkotika jenis sabu pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di kamar Nomor 151Hotel Star yang beralamat di Jalan Gajah Mada Kecamatan Pontianak Selatanyang
87 — 58
Aliansi LintasTeknologi Menara Anugrah Lt. 20 Kantor Taman E3 Jalan Mega Kuningan lot.8. 67Kawasan Mega Kunkingan Setia Budi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan
21 — 14
Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2020/PA.AdI.Nama : Anak para PemohonTanggal Lahir : 30 Januari 2003 (17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat Tinggal : Kabupaten Konawe SelatanDengan Calon Suaminya :Nama : CALON SUAMITanggal Lahir : 04 September 1981 (39 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTempat Tinggal : Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palangga.2.
25 — 11
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Wati Lestari binti Poniran yang beridentitas :Nama : Zaenal Abidin bin KasirunTanggal Lahir : 18 Tahun, 1 bulanAgama : IslamPekerjaan Tidak AdaTempat tinggal di : Desa Wawobende, Kecamatan Andoolo Barat,Kabupaten Konawe SelatanDengan calon Isterinya :Nama : Rizqi Amellia binti Dede WardiantoUmur : 16 Tahun, 2 BulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di :Desa Bumi Raya, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe SelatanYang
18 — 17
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana dikehendakiketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan
52 — 3
OKU, Provinsi Sumatera Selatanyang berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 19 April 2011 dantelah diperbaruhi dengan surat kuasakhusus tanggal 28 Oktober 2011selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat ;LAWAN :1. RUSNAN Bin SENG AJl ; Pekerjaan Wiraswasta, Umur 45Tahun, Bertempat tinggal KelurahanKisau Kecamatan Muara DuaKabupaten OKU / Depan MasjidKelurahan Kisau. Selanjutnya disebutsebagai : Terbanding semulaTergugat. .2.
101 — 76
Bukti T1218Kartu Tanda Penduduk atas nama MULIYASIH (kopi dari kopi)Peta Bidang Tanah Nomor : 563/2013, tertanggal 12 Juli 2013(Copy dari Copy) 3 2222 enn nnn nnn nn nnn nn en ence ncnn=Buku Tanah Hak Milik Nomor : 177 Desa Pringgasela Selatanyang diterbitkan tanggal 19 September 2013 dengan Surat UkurNomor : 156/Pr.Sela Selatan/2013 tanggal 17 Juli 2013 denganluas 584 m2 yang diterbitkan atas nama Muliyasih yang terletakdi Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHal. 16 dari 18 hal. Put. No.3326/Pdt.G/2016/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur sebagai tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN alias IRWAN bin SANWANI
25 — 19
Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpertama,Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 April 2018dengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
16 — 10
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 05 Agustus 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3.
Terbanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN S, SH
31 — 28
Kebon JerukJakarta Barat, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihhal 6 put perk No.165/Pid.Sus/2019/PT.DKI.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, namun berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, karena tempat kediaman sebagian
21 — 11
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 43 / Akta.Pid / 2011 /PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 Juni 2011, Penasehat HukumTerdakwa untuk dan atas nama Terdakwa (berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Mei 2011) mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
SANI Bin H. SYAHRAN
60 — 10
Kalimantan Selatanyang diambil oleh seseorang tak dikenal tanpa seizin dan sepengetahuan darisaksi/korban dan korban telah melaporkan kejadian tersebut ke PolresTabalong; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 07.00wita terdakwa dihubungi oleh Sdr.JANI (DPO) dengan maksud untuk menjualsepeda motor merk honda jenis scoopy warna merah hitam tanpa plat Nomorpolisi dan tanpa STNK serta BPKB, Nomor Rangka MH1JM3114 JK693573 danNomor Mesin : JM31E1690687, kemudian Sdr.
75 — 34
Terdakwa kepada orang lain tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban dan untuk menyediakan barang pesanandari saksi korban ARDINAL yang telah dibeli dan dibayar lunas sebelumpembelian tertanggal 15 Januari 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM329/JKTSL/EPP.2/09/2017 tertanggal 4 Desember 2017 terhadap Terdakwa, yang padaintinya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
146 — 39
,MKn, Notaris di Tangerang Selatanyang secara tegas telah mengaturmengenai domisili hukum bilamana di kemudian hari terjadi sengketa antarakedua belah pihak yaitu di Pengadilan Negeri Depok5. Bahwa ketentuan dalam Pasal 118 ayat (4) HIR juga dipertegas dalamPasal 142 ayat (4) Rog (Rechtsreglement voor de Buitengewesten) yangberbunyi :jika telah dilakukan pilihan tempat tinggal dengan suatu akta,maka penggugat dapat memajukan gugatannya kepada ketuapengadilan negeri di tempat pilihan itu.6.