Ditemukan 4287 data
13 — 3
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Terbanding/Tergugat : PT. Vanguard Resources
68 — 40
sepakat untukmenempatkan dana goodwill dalam jumlah keseluruhan sebesarRp. 10.000.000.000,00, (sepuluh miliar rupiah) yang pembayarannyadilakukan dalam dua tahap, masingmasing tahap sebesarRp. 5.000.000.000 (lima miliar rupiah) yang dituangkan dalam pasal 7tentang tata cara dan jumlah pembayaran. sehingga Salinan AktaPerjanjian Notaris Fauzie, SH Nomor 02 tanggal 08 November 2012tentang Perjanjian Kerjasama Operasi Penambangan, Pengangkutan,dan Penjualan batubara di kabupaten lahat Provinsi Sumatera Selatanyang
25 — 22
Oleh karena itu, Termohon tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangTermohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya ituHalaman 7 dari 16 hlm.
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHal. 16 dari 18 hal. Put. No.3326/Pdt.G/2016/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur sebagai tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN alias IRWAN bin SANWANI
25 — 19
Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpertama,Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 April 2018dengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
16 — 10
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 05 Agustus 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3.
Terbanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN S, SH
31 — 28
Kebon JerukJakarta Barat, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihhal 6 put perk No.165/Pid.Sus/2019/PT.DKI.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, namun berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, karena tempat kediaman sebagian
21 — 11
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
102 — 77
Bukti T1218Kartu Tanda Penduduk atas nama MULIYASIH (kopi dari kopi)Peta Bidang Tanah Nomor : 563/2013, tertanggal 12 Juli 2013(Copy dari Copy) 3 2222 enn nnn nnn nn nnn nn en ence ncnn=Buku Tanah Hak Milik Nomor : 177 Desa Pringgasela Selatanyang diterbitkan tanggal 19 September 2013 dengan Surat UkurNomor : 156/Pr.Sela Selatan/2013 tanggal 17 Juli 2013 denganluas 584 m2 yang diterbitkan atas nama Muliyasih yang terletakdi Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi
HAWA ROBO
Tergugat:
1.IDHAR ARSAD
2.ABJAN ARSAD
69 — 29
dihitung ;Bahwa didalam lokasi sengketa yaitu disebelah selatan tanah sengketaterdapat pohonpohon kelapa yang diberi tanda cat merah yang menurutPenggugat dibuat oleh Para Tergugat untuk mengklaim lokasi tanahtersebut sebagai miliknya ;Bahwa terdapat perbedaan persepsi menyangkut dengan arah mata anginantara batasbatas tanah sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugatdengan hasil pemeriksaan setempat dilapangan (setelah melihat arah mataangin yang benar) yaitu untuk arah mata angin bagian utara dan selatanyang
15 — 7
JAIB, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di JIin.Raya Puspitek Serpong RT. 08 RW.02, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 Put. No.3197/Pdt.G/2017/PA.
71 — 3
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang berdasarkan faktafakta yang gterungkap di persidangan, jelasbahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016, sekitar pukul 19.30wib bertemu dengan saksi Sofiansyah (dalam perkara terpisah) dipinggir jalanPasar Rumput Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatanyang memesan shabu kepada Terdakwa sambil menyerahkan uang sebesarRp.800.000,00
17 — 1
Bahwa Pihak Pertama selaku isteri telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Pihak Kedua selaku suami di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdaftar dalam register Perkara No.445/PDT.G/2012/PA.JKT.SEL.;2. Bahwa Pihak Pertama selaku Penggugat dalam dalil gugatannya menuntutPihak Kedua selaku Tergugat untuk :1.
57 — 41
tumpangidiberhentikan oleh petugas Kepolisian Polres Tebo yang sedang melakukanrazia rutin ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan razia tersebut seluruhpenumpang serta sopir mobil diminta turun dan dilakukan penggeledahan danpada saat anggota polisi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 paket kecil ganja seberat 0,77 gram yang tersimpan didalam tasgendong milik terdakwa ;Menimbang, bahwa 1 paket kecil ganja seberat 0,77 gram tersebutterdakwa dapatkan dari seseorang bernama Romi di daerah Sumatera Selatanyang
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas suruhan Tergugat I, dikhawatirkan akan membongkar pagar batasbatas tanah Penggugat dan Tergugat I, yang jelas sangat merugikan Penggugat, karena pagar tembok tersebutadalah diatas tanah Penggugat, selain dari pada itu pagar tersebut sangat perlu,demi keselamatan keluarga Penggugat, terlebihlebih adanya kerusuhan sekarang ini di kota metropolitan Jakarta ini ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, sebelum pokok perkara diperiksamohon agar dengan hormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
29 — 1
MastuahNIK.6303042003760002 tanggal 14 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.1.12, Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. JamilahNIK.6303045010830005 tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan SelatanPenetapan Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nias Selatanyang terdiri atas saksi Drs. ALUISOKHITELAUMBANUA, saksi SAMADI WAU,AMd dan saksi HENDRA SYAM ZEGA,AMd, saksi HILBIN BINA TELAUMBANUA,S.Pi, dan saksi ETHISMAN P.
Nias Selatanyang ditandatangani oleh SETUJU BAYAR atas nama Ir.ANSELMUS DACHI selaku Kuasa Pengguna Anggaran,DIBAYAR oleh PREDIKAT FAU selaku BendaharaPengeluaran dan YANG MENERIMA UKIR MADUWU,SPd selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ;1 (satu) Set Harian Koran SIB pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2008 tentang Pengumuman Pelelangan UmumSitim Pascakualifikasi Nomor : 523 / 116PU / PANDAK /X / 2008 untuk Kegiatan Pengadaan Sarana TransportasiAntar Pulau dengan Pagu Dana Ap. 550.000 000, ;Dikembalikan
Nias Selatanyang ditandatangani oleh SETUJU BAYAR atas nama Ir.ANSELMUS DACHI selaku Kuasa Pengguna Anggaran,DIBAYAR oleh PREDIKAT FAU selaku BendaharaPengeluaran dan YANG MENERIMA UKIR MADUWU,SPd selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) ;1 (satu) Set Harian Koran SIB pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2008 tentang Pengumuman Pelelangan UmumHal. 119 dari 75 hal. Put.
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutan Ulayat/Adat/HakAdat/Hutan Marga.Bahwa pada tanggal 24 Maret 1986 ada Berita Acara Tata Batas KawasanHutan Suaka Satwa Marga Dangku Reg.37 Kabupaten Daerah Tingkat IIMusi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan yang mana berdasarkan SuratGubernur Provinsi Sumatera Selatan No.202/Kpts/I/1976 tanggal 19 Mei1976 sebagai Tata Batas No.925/Kpts/Urn/12/1982 tanggal 27 Desembar1982 yang terletak di Kecamatan Sungi Lilin, Kecamatan Bayung Lincir,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyu Asin Sumatera Selatanyang
YUDA VIRDANA PUTRA
Terdakwa:
NUGROHO PURBO Als NUNG Bin SUBARJO
38 — 7
Balikpapan Selatanyang mana pada saat tiba dirumah orang tua Tersangka dan langsungdi lakukan penggeledahan oleh Saksi dan rekan Saksi ditemukanberupa 1 (satu) Paket sabu dalam kemasan plastik bening yangTersangka simpan di dalam lemari pakaian di kamar tepatnya didalam kotak berwarna merah, kKemudian dari penemuan barang buktitersebut Tersangka langsung dibawa ke Sat Resnarkoba PolresBalikpapan dan selanjutnya diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki Narkotika jenis sabu tidak memilikijin
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat dan beranggapantelah terjadi kekeliruan Hakim dalam menerapkan hukumnya, karenayang menjadi objek sengketa ini adalah tanah pematang sebuah kolamikan besar, yang mana pematang/tanggul kolam disisi sebelah Selatanyang berbatasan dengan tanah/pagar lama rumah Tergugat/TermohonPK sudah tidak ada lagi karena sudah dibangun tembok bangunanmilik Tergugat sehingga kolam milik Penggugat/Pemohon PK tersebutmenjadi tidak berfungsi lagi sebagai kolam,