dalammenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabusabu.Halaman 4 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :529/07.10102/2019 tanggal 01 Juli 2019 yang ditandatangani oleh LeonardA.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1(Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat brutto 3,8

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :529/07.10102/2019 tanggal 01 Juli 2019 yang ditandatangani oleh LeonardA.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Halaman 6 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2019/PN RapDengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1(Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat brutto 3,8

belum terpakai;1 (Satu) buah rumahrumahan terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan di persidanganalat bukti surat berupa:Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :529/07.10102/2019 tanggal 01 Juli 2019 yang ditandatangani oleh LeonardA.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1(Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat brutto 3,8

lakilaki bernama panggilan Pak Juli (dpo);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmenguasai Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :529/07.10102/2019 tanggal 01 Juli 2019 yang ditandatangani oleh LeonardA.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1(Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat brutto 3,8

, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang buktiNomor : 529/07.10102/2019 tanggal 01 Juli 2019 yang ditandatangani olehHalaman 16 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2019/PN RapLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1(Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 3,8

Bahwa, selama masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Anak umur 3,8 Tahun ( Tiga koma delapantahun) sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;4.

Bahwa oleh karena anak yang bernama Anak ( 3,8 ) tahun beradapada Penggugat maka adalah wajar apabila Penggugat meminta nafkahhadlonah untuk anak tersebut setiap bulannya yang besarnya sesuaidengan kemampuan Tergugat ;9.

(3,8 tahun ) dibebankan kepada Tergugat sesuai dengankemampuan Tergugat setiap bulannya terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Ketapang dan telah mempuyai kekuatan hukumtetap hingga anak tersebut dewasa kepada Penggugat selaku ibu kandunganakanak tersebut yang mengasuhnya ;4.

Bengkak pada dagu sebelah kiri ukuran 3,8 x 3 Cm.;Kesimpulan luka tersebut akibat trauma benda tumpul.; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.;wonn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan maka JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi MARDAWATI AliasMAMA ANDI, saksi ABD.

Nilagading dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Bengkak pada dagu sebelah kiri ukuran 3,8 x 3 Cm.;Kesimpulan luka tersebut akibat trauma benda tumpul.;2. Surat Perjanjian Perdamaian antara Ratnawati (Terdakwa)dengan Mardawati (Korban) tertanggal 23 Juni 2014 yangdiketahui oleh Kepala Desa Bambu An. Syamsul Sahri, S..; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan' saksiHANAFIA Alias MAMA ABAR, saksi HASNIATI Alias MAMADEVI, saksi SYAMSUL SAHRI dan Ahli dr.

Nilagading dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Bengkak pada dagu sebelah kiri ukuran 3,8 x 3 Cm.

Surat Perjanjian Hak Pakai Rumah Nomor511.33838 (Surat Perjanjian Pemakaian Bangunan/Toko diKompleks Pasar Bundar Binjai Nomor 511.33838 tanggal 15 Juni1987), yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dengan TurutTergugat XIX, Juncto Surat Perjanjian Nomor: 511.38154 tentangPemakaian Bangunan Milik Pemerintan Daerah, tertanggal 6Desember 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugatdengan Turut Tergugat XIX, yaitu Surat Perjanjian Hak PakaiRumah atas bangunan rumah toko (ruko) berukuran + 3,8

dengan Turut Tergugat XX, JunctoSurat Perjanjian Pengalihan Penghunian Bangunan Toko diKompleks Pasar Bundar Binjai Nomor 503.6486400, tertanggal15 September 1998, yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat dengan Turut Tergugat XXI, Juncto Surat PerjanjianNomor 511.38148 tentang Pemakaian Bangunan MilikPemerintah Daerah, tertanggal 6 Desember 2012, yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat dengan Turut Tergugat XXI, yaituSurat Perjanjian Hak Pakai Rumah atas bangunan rumah toko(ruko) berukuran + 3,8

Surat Perjanjian Hak Pakai Rumah Nomor511.33838 (Surat Perjanjian Pemakaian Bangunan/Toko diKompleks Pasar Bundar Binjai Nomor 511.33838 tanggal 15 Juni1987), yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dengan TurutTergugat XIX, Juncto Surat Perjanjian Nomor : 511.38154 tentangPemakaian Bangunan Milik Pemerintan Daerah, tertanggal 6Desember 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugatdengan Turut Tergugat XIX, yaitu Surat Perjanjian Hak PakaiRumah atas bangunan rumah toko (ruko) berukuran + 3,8

Turut Tergugat XX, JunctoSurat Perjanjian Pengalihan Penghunian Bangunan Toko diKompleks Pasar Bundar Binjai Nomor 503.6486400, tertanggal 15September 1998, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugatdengan Turut Tergugat XXI, Juncto Surat Perjanjian Nomor 511.38148 tentang Pemakaian Bangunan Milik Pemerintah Daerah,tertanggal 6 Desember 2012, yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat dengan Turut Tergugat XXI, yaitu Surat Perjanjian HakPakai Rumah atas bangunan rumah toko (ruko) berukuran + 3,8

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket sabu sebesar 3,8 gram yang tersimpan dalam bungkus kentang goreng ;-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone Mito warna hitam ; ------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; -------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada negara

Tanaman melanggar pasal 112ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMAN EFFENDI bin (alm)MINHAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan :4 Menyatakan barang bukti berupa 1 paket sabu sebesar 3,8

mencobamengamankan terdakwa tetapi bterdakwa sempat berusaha melarikan diritetapidapat ditangkap oleh anggota Polisi lainnya ; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1 paket sabu tersebut berasal dariNURINAH yangjuga adalah mantan isterinya yang sebelumnya disimpanisterinya disemaksemak dan sempat bertemu dengan terdakwa sebelum paketsabu tersebut diambil dan disimpan oleh terdakwa; Bahwa berdasarkan penimbangan yang dilakukan ileh Pegadaian CabangBatulicin 1 Paket Sabu yang dibawa oleh terdakwa berat bersihnya 3,8

terdakwa tetapi bterdakwa sempat berusaha melarikan diritetapidapat ditangkap oleh anggota Polisi lainnya ; e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1 paket sabu tersebut berasal dariNURINAH yangjuga adalah mantan isterinya yang sebelumnya disimpanisterinya disemaksemak dan sempat bertemu dengan terdakwa sebelum paketsabu tersebut diambil dan disimpan oleh terdakwa; e Bahwa berdasarkan penimbangan yang dilakukan ileh Pegadaian CabangBatulicin 1 Paket Sabu yang dibawa oleh terdakwa berat bersihnya 3,8

menolongNURINAH mantan istrinya ; e Bahwa terdakwa masih mencintai mantan istrinya dan menuruti kemauan mantanistrinya dengan harapan agar mereka bisa rujuk kembali dan anakanak merekatidak terlantar ; e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah menjadi perantara jual beli sabusabuataupun memakai sabusabu; e Bahwa ketika terdakwa ditangkap, NURNAH masih berada dilokasi namunbersembunyi, dan NURINAH berhasil melarikan diri ; Menimbang, barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa (satu)paket sabu sebesar 3,8

Narkotika dan Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RUSMAN EFFENDI bin (alm) MINHAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2 Membebaskan terdakwa RUSMAN EFFENDI bin (alm) MINHAT olehkarena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ; 3 Menyatakan memulihkan hakhak para terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sabu sebesar 3,8

shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningyang disimpan dalam dompet kecil wana hijau, dengan beratkeseluruhan yaitu 6 (enam) gram yang disisihkan 0,1 (nol koma satu)gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berattertinggal 5,9 (lima koma sembilan) gram dan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yaituberupa 2 (dua) paket narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan plastik dengan berat 3,8

8 (delapan) paket kecil narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastic bening, 3 (tiga) buah paketkecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic beningyang disimpan di dompet kecil warna hijau, dengan berat keseluruhanyaitu 6 (enam) gram disisihnkan 0,1 (nol koma satu) gram untukpemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 5,9(lima Koma Sembilan) gram, serta 2 (dua) paket Narkotika jenis ganjakering yang dibungkus dengan plastic bening dengan berat 3,8

Pariaman Tengah Kota Pariaman,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, tanopa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman yaitu berupa 2 (dua) paket NarkotikaHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastic bening dengan berat 3,8(tiga koma delapan) gram disisihkan 0,4 (nol koma empat) gram untukpemeriksaan labfor

, 8 (delapan) paket kecil narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastic bening, 3 (tiga) buah paketkecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic beningyang disimpan di dompet kecil warna hijau, dengan berat keseluruhanyaitu 6 (enam) gram disisihkan 0,1 (nol koma satu) gram untukpemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 5,9(lima koma Sembilan) gram, serta 2 (dua) paket Narkotika jenis ganjakering yang dibungkus dengan plastic bening dengan berat 3,8

Pariaman Tengah Kota Pariaman,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman yaitu berupa 2 (dua) paket Narkotikajenis ganja kering yang dibungkus dengan plastic bening dengan berat 3,8(tiga koma delapan) gram disisihkan 0,4 (nol koma empat) gram untukpemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 3,4 (

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang yang berhulu dan tidak bersarung dengan panjang mata parang 41 cm dan lebar 3,8 cm yang mana pada mata parang tersebut terdapat bercak darah;- 1 (satu) bilah parang yang berhulu dan tidak bersarung dengan panjang mata parang 41,5 cm dan lebar 3,8 cm yang mana pada mata parang tersebut terdapat bercak darah;- 4 (empat) buah batu gunung masing-masing ukuran dengan keliling sekitar 12 cm, 34 cm, 24 cm dan 20 cm;- 1 (satu) buah songkok warna

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang yang berhulu dan tidak bersarung dengan panjangmata parang 41 cm dan lebar 3,8 cm yang mana pada mata parangtersebut terdapat bercak darah; 1 (satu) bilah parang yang berhulu dan tidak bersarung dengan panjangmata parang 41,5 cm dan lebar 3,8 cm yang mana pada mata parangtersebut terdapat bercak darah; 4 (empat) buah batu gunung masingmasing dengan ukuran keliling sekitar12cm, 34 cm, 24cm, dan 20 cm;Putusan Nomor: 146/Pid.B/2016/PN. Ban.

Halaman 24 dari 36 halamanganti rugi yang telah diberikan anaknya, lalu Terdakwa mengembalikan uangtersebut kepada korban Sanodding; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah parang yang berhulu dan tidak bersarung dengan panjangmata parang 41 cm dan lebar 3,8 cm yang mana pada mata parangtersebut terdapat bercak darah; 1 (satu) bilah parang yang berhulu dan tidak bersarung dengan panjangmata parang 41,5 cm dan lebar 3,8 cm yang mana pada mata parangtersebut

terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan berlangsung,Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenagkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang berhuludan tidak bersarung dengan panjang mata parang 41 cm dan lebar 3,8

BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 13 (tiga belas) tahun;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang yang berhulu dan tidak bersarung dengan panjang mataparang 41 cm dan lebar 3,8

cm yang mana pada mata parang tersebutterdapat bercak darah; 1 (satu) bilah parang yang berhulu dan tidak bersarung dengan panjang mataparang 41,5 cm dan lebar 3,8 cm yang mana pada mata parang tersebutterdapat bercak darah; 4 (empat) buah batu gunung masingmasing ukuran dengan keliling sekitar 12cm, 34cm, 24 cm dan 20 cm;Putusan Nomor: 146/Pid.B/2016/PN.

Dewi Ervina dengan Hasil Pemeriksaan : Dijupai bengkak di pipi kiri + 3,8 cmHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Lsmdan Dijumpai bengkak, memar di pergelangan tangan kiri + 4x5 cm denganKesimpulan disebabkan oleh benturan benda keras dan tumpul.wannnnnnnn === Perbuatan terdakwa RIDWAN' IBRAHIM BIN H. IBRAHIMsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351 ayat (1)KUHP;ATAUKeduaw Bahwa ia terdakwa RIDWAN IBRAHIM BIN H.

Dewi Ervina dengan Hasil Pemeriksaan : Dijupai bengkak di pipi kiri + 3,8 cmdan Dijumpai bengkak, memar di pergelangan tangan kiri + 4x5 cm denganKesimpulan disebabkan oleh benturan benda keras dan tumpul.Perbuatan terdakwa RIDWAN IBRAHIM BIN H. IBRAHIM sebagaimanadiatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. MARZUKI Bin M.

Dewi Ervina denganhasil Pemeriksaan : dijumpai bengkak di pipi kiri + 3,8 cm dandijumpai bengkak,memar di pergelangan tangan kiri + 4x5 cm dengan kesimpulan disebabkanoleh beturan benda keras dan tumpul;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN LsmBahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

menjual, membeli, narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebutdilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang maka mereka terdakwaditangkap dan diamankan berikut barang buktinya untuk diproses lebihlanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 8819/NNF/2013 tanggal 31 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani S.Si, bahwabenar barang bukti berupa :A 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbrutto 3,8

dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN.SBGsabusabu tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang maka merekaterdakwa ditangkap dan diamankan berikut barang buktinya untuk diproseslebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 8819/NNF/2013 tanggal 31 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani S.Si, bahwabenar barang bukti berupa :A 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbrutto 3,8

merekaterdakwa menggunakan narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebutdilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang maka mereka terdakwaditangkap dan diamankan berikut barang buktinya untuk diproses lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 8819/NNF/2013 tanggal 31 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani S.Si, bahwabenar barang bukti berupa :5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbrutto 3,8

yang berisikan 5 (lima)bungkus shabu shabu yang dibungkus plastik klip dan 3 (tiga) plastik putih yangberisikan kristal putih, serta 2 (dua) unit handphone merk Nokia tersebut adalah ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No Lab : 8819/NNF/2013 tanggal 31 Desember 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani S.Si, bahwa barang bukti berupa : 5 (lima)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 3,8

Adapunbarang yang berhasil dicuri oleh pelaku yaitu berupa berupa sarang burungwalet dengan berat + 3,8 Kg sampai dengan 4Kg yang kesemuanya adalahkepunyaan saksi Yosep yang tidak menghendaki sarang burung walet miliknyatersebut diambil oleh para terdakwa.a.

Bahwa benar para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senintanggal 03 Desember 2018, sekira jam 01.00 Wib di sebuah Bangunan Sarangburung walet yang kemudian diketahui masuk Blok Pangumbahan DesaPakubeureum Kec Kertajati Kab Majalengka barang yang dicuri adalah sarangburung walet dengan berat + 3,8 Kg sampai dengan 4Kg. yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan terdakwa Il. RASIMAN Bin Alm KASPAN,terdakwa Ill. RADI SUPRIYADI Alias ROY Bin WIRAN, terdakwa IV.

Majalengka, telahmengambil sarung burung walet + 3,8 Kg sampai dengan 4 Kg, bahwa akibatperbuatan para Terdakwa, saksi YOSEP mengalami kerugian sekitar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengan membawa tanpa seijinpemiliknya. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan unsurunsur Objektif yaitu :b. Unsur : 1.

, bahwa objek pencurian tersebut berupa sarang burungwalet + 3,8 Kg sampai dengan 4 Kg, maka unsur ini pun telah terpenuhi;Unsur: 4. diwaktumalam dengan maksud dimiliki secaramelawanhukum dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan barang bukti tersebutdiatas, serta keterangan para terdakwa sendiri dipersidangan terungkap :Bahwa benar terdakwa I.

Mjl.berat + 3,8 Kg sampai dengan 4Kg tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Yosep,perbuatan para terdakwa tersebut para terdakwa lakukan dengan cara terlebihdahulu terdakwa TATANG SUHERLAN als UJANG merusak pintu depanbangunan atau gedung yang dijadikan sarang burung wallet menggunakanLinggis kecil Milik Sdr.ADE (DPO) hingga rusak hingga terdakwa TATANGSUHERLAN als UJANG bisa merogoh Slot kedalam pintu besi tersebut hinggapintu besi tersebut dapat dibuka kemudian terdakwa, terdakwa TATANGSUHERLAN Als

------------Dikembalikan kepada PegadaianUnit Penebel ;----------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) cincin mata satu merah, satu hitam dan satu copong 20 karat, berat 2,7/2.2 gram dan 1 (satu) cincin Sovrin kuda tahun 1908 ( Binar) gagang perak 21 karat, berat 5,3/3.8 gram tertanggal 30 Juli 2013; Dikembalikan kepada Pegadaian unit Pasekan ;--------------------------------------------- 1 (satu) cincin Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8

satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) pasang giwang mata merah 16 karat, berat3,3/2.3 gram tertanggal 26 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada PegadaianUnit Penebel ;e 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) cincin mata satu merah, satu hitam dan satucopong 20 karat, berat 2,7/2.2 gram dan 1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1908(Binar) gagang perak 21 karat, berat 5,3/3.8 gram tertanggal 30 Juli 2013 ;Dikembalikan kepada Pegadaian unit Pasekan ; e 1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8

gram dan 1 (satu) medali mata glas 16 karat, berat 1,7/1 gramtertanggal 25 Juli 2013, 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) pasang giwang mata merah 16karat, berat 3,3/2.3 gram tertanggal 26 Juli 2013, 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) cincinmata satu merah, satu hitam dan satu copong 20 karat, berat 2,7/2.2 gram dan 1 (satu) cincin 2Sovrin kuda tahun 1908 ( Binar) gagang perak 21 karat, berat 5,3/3.8 gram tertanggal 30 Juli 2013,1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1912 ( Binar)berat 3,8

16 Karat, berat 7,7 gram, 1 (satu) buahkalung rantai 18 karat, berat 9,5 gram,1 (satu) buah mendali mata glas, 16 karat,berat 1, 7/1 gram, 1 (satu) pasang giwang mata merah 16 karat, berat 3, 3/2.3 gram,1 (satu) Set kancing peniti 3 biji 16 karat, berat 2.400 gram, 1 (satu) cincin bermatasatu merah, satu hitam, satu copong, 20 karat, berat 2.7/2.2 gram, 1 (satu) cincin %Sovrin Kuda tahun 1908 (binar) gagang perak 21 karat, berat 5.3/3.8 gram, 1 (satu)cincin 2 Sovrin Kuda tahun 1912 (binar) berat 3,8

, 9,5gram dan 1 (satu) medali mata glas 16 karat, berat 1,7/1 gram tertanggal 25 Juli2013,1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu) pasang giwang mata merah 16 karat,berat 3,3/2.3 gram tertanggal 26 Juli 2013, 1 (satu) lembar bukti menggadai 1 (satu)cincin mata satu merah, satu hitam dan satu copong 20 karat, berat 2,7/2.2 gram dan1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1908 ( Binar) gagang perak 21 karat, berat5,3/3.8 gram tertanggal 30 Juli 2013,1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun 1912(Binar)berat 3,8

gram, 1 (satu) buah kotak bekas bulat warna crem berisi tulisanOmary, 1 (satu) buah batu warna hitam, dan 1 (satu) cincin % Sovrin kuda tahun1912 ( Binar) berat 3,8 gram serta semua perhiasan emas yang telah tedakwa gadai,yang diperlihatkan didepan pesidangan;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan barang bukti, keterangan saksi danketerangan terdakwa tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka Majelis Hakim sampai pada pembahasan unsurunsur rumusan

nnn nner nnnsMenimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat 2(dua) bungkusplastik klip berisikan Kristal warna putih diduga Narkotika jenis shabuberat brutto 1,7 gram, setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim denganberat 0,8511 gram (sisa hasil Labkrim dengan berat netto 0,8258 gram)dan sebuah sarung HP warna hitam berisikan bungkus plastik klip yangdidalamnya terdapat 3(tiga) bugkus plastik klip berisikan Kristal warnaputin dengan berat brutto 3,8

dandiperlihatkan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan berupa : e 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat 2(dua) bungkusplastik klip berisikan Kristal warna putin diduga Narkotika jenis shabuberat brutto 1,7 gram, setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim denganberat 0,8511 gram (sisa hasil Labkrim dengan berat netto 0,8258 gram)dan sebuah sarung HP warna hitam berisikan bungkus plastik klip yangdidalamnya terdapat 3(tiga) bugkus plastik klip berisikan Kristal warnaputin dengan berat brutto 3,8

Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat 2(dua) bungkusplastik klip berisikan Kristal warna putih diduga Narkotika jenis shabuberat brutto 1,7 gram, setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim denganberat 0,8511 gram (sisa hasil Labkrim dengan berat netto 0,8258 gram)dan sebuah sarung HP warna hitam berisikan bungkus plastik klip yangdidalamnya terdapat 3(tiga) bugkus plastik klip berisikan Kristal warnaputin dengan berat brutto 3,8 gram, setelah dilakukan

dengan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama, semula mereka rukun tapi tidakdikaruniai anak; Bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisin, Ssampai sekarang tidak rukun dan sudahberpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika saksi tinggal dan bekerja sebagai karyawan Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dantidak rukun karena Tergugat banyank hutang dan hutang kredit diBank Mandiri sebanyak 3,8

Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga Kota Kendari; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai Suami istri, tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sejakbulan Maret 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsaat saksi bekerja sebagai karyawan mereka; Bahwa Penyebab mereka sering berengkar karena Tergugatbanyak berhutang, sampai mengambil kredit di bank mandirisebesar 3,8

yang menguatkan, sesuai Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg, dengan demikian keterangan para saksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksidipersidangan terbukti fakta kejadian sebagai berkut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Juli 2009 danhidup bersama sebagai suami istri, tidak dikarunia anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih; Bahwa Tergugat suka berhutang dan mempunyai banyak hutang di BankMandiri (3,8

diperbuat oleh Tergugat X, harus dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;

diatasnya ditanami sawit yang terletak di Dusun Pembela NagoriMarihat Tanjung Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungundengan luas lebih kurang 23 Ha dengan batasbatas sebagai berikutsebelah Timur berbatasan dengan tanah Ricard Simarmata, sebelahBarat berbatasan dengan Kebun PTPN IV, sebelah Selatan berbatasandengan Togu Sirait dan sebelah Utara berbatasan dengan Tanah MargaLubis dibagi menjadi kepada Ahli Waris Lakilaki yaitu Penggugat ,Tergugat I, Il, Ill, IV masingmasing mendapatkan seluas 3,8

Baratberbatasan dengan Kebun PTPN IV, sebelah Selatan berbatasandengan Togu Sirait dan sebelah Utara berbatasan dengan Tanah MargaLubis Il maka Tergugat , Il , Ill dan IV juga telah membagi objekperkara tersebut dua tahun sebelum pengalihan objek perkara tanahyang bersertifikat yaitu tepatnya Tahun 2013 tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan telah membuat surat kepemilikannya yaitu berupaSurat Keterangan Tanah dari Tergugat XI;Bahwa atas objek perkara tersebut maka Tergugat IV mendapatkanbagian seluas 3,8

perkara yaitu sebidang tanah yangbersertifikat Sertifikat Hak Milik No.2 Tahun 1969 /Dolok Hataran atasnama Laurencius Sinaga dibagi kepada Penggugat dan Tergugat s/dlll dengan bagian masingmasing Penggugat IIV mendapat 1 ranteatau 400 M2 dan Penggugat II, Tergugat s/d III mendapatkan 8 ranteatau lebih kurang 3.200M2;Menetapkan dalam hukum objek perkara yaitu tanah seluas 23 Hadibagi kepada Penggugat II s/d V masingmasing 1 Ha atau 10.000 M2,dan kepada Penggugat , Tergugat Is/d IV masingmasing 3,8

Adapun maksudtujuan pertemuan tersebut untuk membahas masalah pembagian warisan(Peninggalan Orang Tua) ,salah Satu kesepakatanmya dalam pertemuantersebut yaitu :Rumah tersebut menjadi Hak Milik Saya (RAIJON SINAGA) danKebun sawit 3,8 Ha,yang terletak di desa Pambela(Sesuai adat Batak RumahPeninggalan Orang Tua di berikan kepada anak LakiLaki yang Paling Kecil).2.Mengenai objek perkara Il yaitu.

bisa mengatur cuti untukpulang ke Siantar menghadiri Pertemuan tersebu,,Ternyata informasi yang sayaterima dari Abang Saya (GIPSON SINAGA) Cuma 1 hari sebelum haripertemuan ,begitu pula Saudara /Saudari yang lain tidak ada yang pernahmemberitahukan ke pada saya .Hal itulah yang membuat saya tidak bisamenghadiri pertemuan tersebut .Terus terang hal itu membuat saya kecewapada saat itu ,Tetapi setelah saya Pelajari dari hasil Pertemuan tersebut,Rumah menjadi Hak Milik Saya dan Kebun Sawit seluas 3,8

Anak, Perempuan, Umur 3,8 Tahun ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, damai dan harmonis ;Bahwa sejak bulan September tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangteruSs menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain :a.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Virginia Cahya Aprilia binVirga Agu Sandi, Perempuan, Umur 3,8 Tahun yang masih dibawah umurdan sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik anakPenggugat tersebut, sematamata untuk kepentingan anak, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah darianak Penggugat ;8.

Menetapkan hak asuh atau Pemeliharaan atas anak yang bernama :Anak, Perempuan, Umur 3,8 tahunBerada dalam pengasuhan atau pemeliharaan ibunya (Penggugat) ;4.

.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Kelas IA segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1;se3.Mengabulkan jawaban Tergugat seluruhnya;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Menetapkan hak asuh atau Pemeliharaan atas anak yang bernamaAnak, Perempuan, Umur 3,8

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek, 9 (sembilan) butir amunisi caliber 5,56 dan 1 (satu) butir amunisi caliber 3,8 mm.

Dirusak Agar tidak dapat digunakan lagi.

- Uang sejumlah Rp.450.000,-(empat ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.-(lima ribu rupiah)

dikurangkan daripidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket besar narkotika jenis shabushabu,5 (lima) paket narkotika jenis shabushabu, 1(satu) unit timbangan digital,2 (dua) ball plastic bening kecil,3 (tiga) skop yang terbuat dari pipetbesar, 1 (satu) buah tas sandang warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek, 9 (sembilan) butir amunisi caliber 5,56 dan 1(satu) butir amunisi caliber 3,8

LAB : 1231/KNF/111/2011 tanggal 17 Maret2011 berat netto adalah 3,8 (tiga koma delapan) gram, seperangkat bong terbuat daribotol plastik dengan 6 (enam) pipet plastik dan 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LAB : 1231/KNEF/111/2011 tanggal 17 Maret2011 berat netto adalah 3,8 (tiga koma delapan) gram, seperangkat bong terbuat daribotol plastik dengan 6 (enam) pipet plastik dan 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana ........

./3 2 92:/3,8 *$ % 2 92; */8 9; #/$1$8$/33/336* * % 7 6* * 8 3+MENGADILIA +S UPAR bin CITRO SUWARNO;PURWANTI binti CIPTO SUKATNO; +6 * 7#$hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 Masehi1%$tanggal 07 Dzulhijah 1435 Hijriyah * Hj. SII SHOLIHAH, SH, MH,Dra. Hj. SITS YAMSIYAH ABDUL HAKM, S.Ag, SH,* * MUH. WAHID JATMIKO,BA, * " +Hj. SITTS HOLIHAH, SH, MH.1. Dra. Hj. STM1TS YAMS TYAH 2. ABDUL HA AMUH.

mengajukan Jawaban dan gugatan Rekonpensisecara tertulis dengan suratnya tertanggal 24 Mei 2010, sebagai berikut :I.1.DALAM KONPENSI :Bahwa, Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil permohonanPemohon, kecuali bila secara tegas diakui kebenarannya dalam jawaban /konpensi ini ;Bahwa, dalil permohonan Pemohon posita 1, 2, 3 dan 4 adalah benar,kecuali terhadap umur anak yang lahir dalam perkawinan Pemohondengan Termohon yang bernama Anak Kandung Pertama yang lahir padatanggal 21 September 2006 (umur 3,8

Saksi Pertama Pemohon,memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaPemohonsejak tahun 2007, karena hubungan sebagaiteman ;e Bahwa, saksi kenal dengan isteri Pemohon yangbernama Termohon, antara Pemohon dengan Termohonbenar sebagai pasangan suami isteri sah yang menikahsebelum tsunami ;e Bahwa, menurut saksi dalam perkawinan Pemohondengan Termohon telah memperoleh satu orang anaklakilaki, berumur lebih kurang 3,8 tahun dan

keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon yang bernamaPemohonsejak Pemohon tinggal di Kota Banda Aceh , lebihkurang pada Tahun 2008 ;Bahwa, saksi kenal dengan isteri Pemohon, akan tetapinamanya saksi tidak tahu, dan antara Pemohon denganTermohon benar sebagai pasangan suami isteri sah yangmenikah sebelum tsunami ;Bahwa, menurut saksi dalam perkawinan Pemohon denganTermohon telah memperoleh satu orang anak lakilaki, berumurlebih kurang 3,8

Saksi Pertama Termohon , memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah saudara kandung dari Termohon,dan benar Termohon telah menikah pada tahun 2004,suaminya bernama Pemohon;Bahwa, menurut saksi dalam perkawinan Pemohondengan Termohon telah memperoleh satu orang anaklakilaki, berumur lebih kurang 3,8 tahun dan diasuh olehTermohon ;Hal 25 dari 36 hal Sal.Put.No.80/Pdt.G/2010/MSBna2626Bahwa, menurut saksi sebelum tsunami Termohon danPemohon pernah tinggal

Saksi kedua Termohon, memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Ibu kandung dari Termohon, danbenar Termohon telah menikah pada tahun 2004,suaminya bernama Pemohon;Bahwa, menurut saksi dalam perkawinan Pemohondengan Termohon telah memperoleh satu orang anaklakilaki, berumur lebih kurang 3,8 tahun dan diasuh olehTermohon ;Bahwa, menurut saksi sebelum tsunami Termohon danPemohon pernah tinggal di Kota Banda Aceh dirumahorang tua Termohon, kemudian

Bahwa terdakwa membakar seluas 3,8 Ha di Areal Hutan tersebutdengan upah bayaran yang dijanjikan sebesar Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah), dan baru dibayarkan sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) oleh saksi Parwira. Bahwa terdakwa melakukan Pembakaran di Areal Hutan tersebuttanpa ada ijin aparat desa setempat atau pejabat berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (3) Jo.

Bahwa terdakwa membakar seluas 3,8 Ha di lahan tersebut denganupah bayaran yang dijanjikan sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah), dan baru dibayarkan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) oleh saksi Parwira.

Bahwa terdakwa membakar seluas 3,8 Ha di Areal Hutan tersebutdengan upah bayaran yang dijanjikan o;eh sdr. Parwira sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), dan baru dibayarkansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) oleh saksi Parwira.

Pohon bekas pembakaran, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirusk sehingga tidak dapatdipergunkan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa menyebabkan polusi udara;Akibat perbuatan Terdakwa hawasan hutan seluas 3,8