Cai Jun 1.Menyatakan bahwa tidak adanya Pandu di atas KM.

Cai Jun 1yang mengakibatkan tenggelamnya KMP.

Cai Jun 1.Peran besar dari PT.

Cai Jun 1.

CAI untuk mencarikan pembeli 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna merah KB 2070 ZG tersebut, kemudian sekitar jam 14.00Wib Sdr. CAI meminta agar membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna merah KB 2070 ZG tersebut ke daerah perdana,dengan saksi bersama dengan MUSNIF dan terdakwa yangmengantarkan sepeda motor tersebut diatas, sesampainya didaerahperdana dan bertemu dengan Sdr.

CAI, namun belum berhasilmenemukan orang yang hendak membeli sepeda motor tersebutdiatas, sehingga sepeda motor tersebut disimpan diparkiran daerahPerdana, kemudian pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira jam11.00 Wib Sdr. CAI meminta agar terdakwa membawa sepeda motorHal. 9 dari 20 Hal.... Putusan Nomor 210/Pid.

CAI untuk mencarikan pembeli 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZGtersebut, kKemudian sekitar jam 14.00 Wib Sdr. CAI meminta agarmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB2070 ZG tersebut ke daerah perdana, dengan Sdr. YUDI bersamadengan saksi dan terdakwa yang mengantarkan sepeda motortersebut diatas, sesampainya didaerah perdana dan bertemu denganSdr.

CAI, namun belumberhasil menemukan orang yang hendak membeli sepeda motor tersebut diatas,sehingga sepeda motor tersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudianpada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAI memintaagar Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendi bin Cai) terhadap Penggugat (Asiah binti Acim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sri Nuryani binti Saryan) dengan Tergugat (Chang Tiam Soon alias Ahmad bin Chang Tat Cai alias Abdullah) yang dilangsungkan pada tgl_nikah di wilayah Kamtor Urusanj Agama Kecamatan Kabupaten ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Afrianto bin Chin Chai Cai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustinawati binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);<

induk kerja sama danpengusahaan PLTMH Sindang Cai pasal 16 tentang Yuridiksi telah sepakatdan menyetujui bahwa untuk pelaksanaan perjanjian dan segala akibathukum Penggugat memilin domisili hukum tetap pada kantor paniteraPengadilan Negeri Subang hal ini sesuai dengan pasal 118 ayat (4) HIR;Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Il tersebut proyek pembiayaanPLTMH Sindang Cai menjadi terlantar sehingga Penggugat merasasangatlah dirugikan;Bahwa pada tanggal 24 April 2012 telah terjadi perdamaian antara

Nomor 218 K/Pdt/201518.pembangunan dan pengusahaan PLTMH Sindang Cai sebesarRp6.462.782.000,00 ( enam milyar empat ratus enam puluh dua juta tujuhratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang dibayarkan secara bertahapselama 2 bulan (sampai dengan akhir bulan Juni 2012. (bukti P6Persetujuan terlampir);Selanjutnya berikut table rekapitulasi pengembalian dana ke Hj, Dra DwiPrapti Sri Margiasih adalah sebagai berikut :Rekapitulasi Pengembalian Dana Pembiayaan Pembangunan PLTMHSindang Cai Dari PT.

Bahwa di samping itu Tergugat dan II dengan itikad buruk kepada Penggugat telah melakukan penahanan atas barang barang milikPenggugat yang berada dalam penguasaan Tergugat dan II sehinggaProyek PLTMH Sindang Cai sebagaimana dalam perjanjian tidak dapatberoperasi sekarang;21.

Nomor 218 K/Pdt/2015RekapitulasiPengembalian Dana Pembiayaan Pembangunan PLTMHSindang Cai Dari PT.

19 Januari 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Sriwati S.H., Mhum.Bahwa sehingga pada tanggal 11 Februari 2011 bertempat di kantorTergugat Rekonpensi (PT.Saksama Cipta Daya) telah diadakankesepakatan penyelesaian PLTMH Sindang Cai antara TergugatRekonpensi dan Kuasa Para Penggugat Konpensi yang pada pokoknya :a.

Karimun ;Bahwa saksi MATIAS Alias CAI mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari sdr.

Karimun, saat berada dalam perjalanan pulang ke rumahnyaterdakwa dihubungi oleh saksi MATIAS Alias A CAI melalui telepon, yangmemberitahu kepada terdakwa bahwa saksi MATIAS Alias A CAI sudahberada di daerah sungai pasir tepatnya didepan toko Rejeki Furniture,selanjutnya terdakwa pergi menuju ke tempat yang dimaksud oleh saksiMATIAS Alias A CAI, sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsungbertemu dengan saksi MATIAS Alias A CAI dan langsung memberikan 1(satu) buah kotak rokok sampoerna merah yang

Karimun, saatberada dalam perjalanan pulang ke rumahnya terdakwa dihubungi oleh saksiMATIAS Alias A CAI melalui telepon, yang memberitahu kepada terdakwabahwa saksi MATIAS Alias A CAI sudah berada di daerah sungai pasirtepatnya didepan toko Rejeki Furniture, selanjutnya terdakwa pergi menuju ketempat yang dimaksud oleh saksi MATIAS Alias A CAI, sesampainya ditempattersebut terdakwa langsung bertemu dengan saksi MATIAS Alias A CAI danlangsung memberikan 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna merah yangdidalamnya

terdapat 1 (satu) buah amplop warna putih yang berisikan 1 (satu)paket besar Narkotika jenis shabu kepada saksi MATIAS Alias A CAI, lalu saksiMATIAS Alias A CAI memberikan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada terdakwa untuk pembayaran 1 (satu) paket besar Narkotika jenisshabu yang sebelumnya telah dipesan saksi MATIAS Alias A CAI kepadasaudara ATAI, setelah menerima uang pembayaran Narkotika jenis shabu darisaksi MATIAS Alias A CAI tersebut, terdakwa pun langsung pulang kerumahnya

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon bernama LIEM TJE WEI disebut juga WIBOWO HARTONO untuk menjual barang-barang milik Termohon LU ZHI CAI (PT.

Fung Shing Industrial adalah LU ZHI CAI maka suratkuasa tersebut ditanda tangani oleh LU ZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 yangpada pokoknya surat kuasa terlampir sebagai bukti surat. ( Bukti P 3) ;Berdasarkan uraian fakta dan alasan hukum tersebut di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Bangil menerima permohonan ini dan menetapkan :1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Z Menetapkan memberi ijin pada Pemohon untuk menjual barangbarang milikTermohon LU ZHI CAI (PT.

FungShing Industrial adalah LU ZHI CAI maka surat kuasa tersebut ditanda tanganioleh LU ZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 ;2 Saksi SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :3 Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;4 Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjualbarangbarang milik Termohon LU ZHI CAI (PT.

FungShing Industrial adalah LU ZHI CAI maka surat kuasa tersebut ditanda tanganioleh LU ZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi kecuali mohon penetapan ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 07/Pdt.

P/2015/PN.BilTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohon adalahagar diberikan ijin pada Pemohon untuk menjual barangbarang milik Termohon LUZHI CAI (PT.

FungShing Industrian adalah LU ZHI CAI maka surat kuasa tersebut ditanda tangani oleh LUZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 yang pada pokoknya memberikan Kuasa kepadaPemohon untuk : Menjual barangbarang yang ditinggal oleh pihak Pemberi Kuasa yangmana apabila dalam jangka waktu toleransi yang disepakati kedua belah pihak sampaidengan tanggal 31 Desember 2014, ternyata tidak ada pembayaran uang sewa, makapihak Pemberi Kuasa memberi kuasa kepada Penerima Kuasa untuk menjual barangbarang yang ditinggal

tersebut dengan harga Rp.2.200.000, (duajuta duaratus ribu) per kubik dengan kesepakatan bahwa kayu tersebut diterima oleh saksiTanto Soerono Als Tek Cai dilokasi proyek pembangunan gedung Perpustakaan danKearsipan Kab.Malinau,selanjutnya sekitar akhir bulan Maret 2010 terdakwa menelepon danmemberitahu saksi Tanto Soerono Als Tek Cai bahwa kayu Ulin yang dipesan sudahdidatangkan sebanyak 3 (tiga) M3 namun karena pada saat itu saksi Tanto Soerono Als TekCai sedang tidak berada di wilayah Kabupaten

Malinau sehingga saksi Tanto Soerono AlsTek Cai menelepon sepupunya yaitu saksi Siaugianto Als Asiau untuk membayarkanpembelian kayu Ulin tersebut seharga Rp.6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah) dansaksi Tanto Soerono Als Tek Cai pun mentransfer uang kerekening saksi Siaugianto AlsAsiau untuk digunakan melakukan pembayaran kayu tersebut.

AlsTek Cai sedang berada di rumahnya lalu diberitahu bahwa saksi Yeramel Als Ramel sudahmengirimkan kayu jenis Ulin lagi dan menanyakan mengenai pembayaran pembelian kayujenis Ulin sebanyak lebih kurang 6 M3 (enam meter kubik) tersebut yang sudah beradadilokasi proyek saksi Tanto Soerono Als Tek Cai yaitu di lokasi pembangunan gedungPerpustakaan dan Kearsipan Kab.Malinau yang terletak di J.Pusat Perkantoran,Kec.MalinauKota,Kab.Malinau tepatnya dibelakang kantor Kodim 0910 Malinau,lalu pada hari

tersebutdengan harga Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu) per kubik dengan kesepakatan bahwakayu tersebut diterima oleh saksi Tanto Soerono Als Tek Cai dilokasi proyek pembangunangedung Perpustakaan dan Kearsipan Kab.Malinau,selanjutnya sekitar akhir bulan Maret 2010terdakwa menelepon dan memberitahu saksi Tanto Soerono Als Tek Cai bahwa kayu Ulinyang dipesan sudah didatangkan sebanyak 3 (tiga) M3 namun karena pada saat itu saksi TantoSoerono Als Tek Cai sedang tidak berada di wilayah Kabupaten

Malinau sehingga saksiTanto Soerono Als Tek Cai menelepon sepupunya yaitu saksi Siaugianto Als Asiau untukmembayarkan pembelian kayu Ulin tersebut seharga Rp.6.600.000, (enam juta enamratusribu rupiah) dan saksi Tanto Soerono Als Tek Cai pun mentransfer uang kerekening saksiSiaugianto Als Asiau untuk digunakan melakukan pembayaran kayu tersebut.

Bahwa peran Herwin Sitorus adalah sebagai penulis sedangkan peranJohnsen Sukarto Als A Cai adalah sebagai Bandar/orang yang menampunghasil penjualan judi jenis togel dari Herwin Sitorus yang diarahkan terdakwauntuk disetorkan kepada Johnsen Sukarto Als A Cai. Bahwa apabila Johnsen Sukarto Als A Cai menang maka terdakwamendapat upah sebesar 5 % dari omset, namun jika Johnsen Sukarto Als ACai kalah maka terdakwa tidak mendapatkan upah.

Bahwa nomor penjualan judi togel yang dikirimkan terdakwa kepada GinisSiahaan, adalah yang didapatkan terdakwa dari Johnsen Sukarto Als A Caidengan cara mengirimkannya dengan menggunakan pesan singkat (SMS)Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor:247/Pid.B/2016/PN.Pmsmelalui handphone, setelah terdakwa mendapatkan nomor penjualan togeldari Johnsen Sukarto Als A Cai selanjutnya = terdakwameneruskan/mengirimkan kepada Ginis Siahaan dan nomor yangdidapatkan terdakwa dari Johnsen Sukarto Als A Cai adalah nomor

adalah sebagai Bandar/orang yang menampunghasil penjualan judi jenis togel dari Herwin Sitorus yang diarahkan terdakwa untukdisetorkan kepada Johnsen Sukarto Als A Cai.

Apabila Johnsen Sukarto Als A Caimenang maka terdakwa mendapat upah sebesar 5 % dari omset, namun jikaJohnsen Sukarto Als A Cai kalah maka terdakwa tidak mendapatkan upah.Penjualan judi togel beserta hasil penjualan togel tersebut dikirim terdakwakepada Ginis Siahaan, bahwa nomor penjualan judi togel yang dikirimkanterdakwa kepada Ginis Siahaan, adalah yang didapatkan terdakwa dari JohnsenSukarto Als A Cai dengan cara mengirimkannya dengan menggunakan pesansingkat (SMS) melalui handphone, setelah

terdakwa mendapatkan nomorpenjualan togel dari Johnsen Sukarto Als A Cai selanjutnya terdakwameneruskan/mengirimkan kepada Ginis Siahaan dan nomor yang didapatkanterdakwa dari Johnsen Sukarto Als A Cai adalah nomor pilihan / buangan yangdiperoleh dari Herwin Sitorus yang tidak dapat ditampung oleh Johnsen SukartoAls A Cai.Menimbang, bahwa omset dari hasil penjualan judi togel hari Senin, RabuKamis, Sabtu dan Minggu disetorkan terdakwa kepada Ginis Siahaan sekitarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah

Blt.0153/036/IV/2021 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Talun, dalamKutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohon tertulis JOHAN, lahir diSingkawang pada tanggal 15 September 1959 dengan nama Orang Tua(Ayah) FU CAI KIM (Alm)..

Fotocopy KK nomor 3505141506070002 kepala keluarga a/n Johan,dinyatakan bahwa Johan lahir di Singkawang tanggal 1591959, anak lakilaki dari ayah Supri dan ibu Siti, dan Cin Khiong lahir di Setepuk Keciltanggal 1591958, anak lakilaki dari ayah Fu Cai kim dan ibu foe Moy Kie,bertanda P3.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0153/036/IV/2021 a/n suamiistri Johan bin Fu Cai Kim dan Siti Robiyah binti Ngatibun, yos kawin secaraagama Islam tanggal 411994 dan perkawinan tersebut terdaftardi KUA kecTalun

kim dan ibu foe Moy Kie.Bahwa identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0153/036/IV/2021 tertulis Johan bin Fu Cai Kim.Bahwa identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT040920140040 milik anak Pemohon tertulis Vani Wulandari di Blitar tanggal2882007, anak perempuan keenam dari ayah Johan dan ibu Siti Robiyah.Hal 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 271/Pdt.P./2021/PN.

kim dan ibu foe Moy Kie.Bahwa identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0153/036/IV/2021 tertulis Johan bin Fu Cai Kim.Hal 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 271/Pdt.P./2021/PN.

Hal ini merupakan suatu kejanggalan jika Sseseorangmemiliki identitas ganda dalam KK yang sama.Menimbang bahwa sebagaimana bukti P4 berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 0153/036/IV/2021 tertulis identitas : Johan bin Fu Cai Kim dan SitiRobiyah binti Ngatibun yang kawin secara agama Islam tanggal 411994 danperkawinan tersebut terdaftardi KUA kec Talun kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Yanti Nurhayati binti Tjong Kon Cai) dengan Tergugat (Albiandi bin Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 865.000,- (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada keluarga korban Asri Sihading Alias Cai.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna putih merah beserta STNKnya.

, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 13.00 wita terdakwaMuslimin Alias Alle Bin Ambo Tuo yang saat itu bersamasama dengan korbanASRI SIHADING Alias CAI bertemu dengan saksi Sampe Bin Sakka di dekatlapangan, Kemudian saksi Sampe Bin Sakka mengajak terdakwa Muslimin AliasAlle Bin Ambo Tuo dan korban Asri Sihading Alias Cai untuk minum ballo.

Sekitarpukul 18.00 wita saksi Sampe Bin Sakka datang menjemput terdakwa MusliminAlias Alle Bin Ambo Tuo dan korban Asri Sihading Alias Cai menuju ke tempatminum ballo. Setibanya di tempat tersebut telah ada Sapri Alias Sampe BinSihaman yang sementara minum ballo, selanjutnya terdakwa Muslimin Alias AlleBin Ambo Tuo bersama korban Asri Sihading Alias Cai dan saksi Sampe Bin Sakkabergabung untuk minum ballo sambil melanjutkan bercerita.

Setelah melewati pertigaan tepatnya didaerah yang berbukit, terdakwa Muslimin Alias Alle Bin Ambo Tuo bertemudengan korban Asri Sihading Alias Cai dan korban Asri Sihading Alias Cailangsung memutar sepeda motornya mendekati terdakwa Muslimin Alias Alle BinAmbo Tuo bersama Sapri Alias Sampe Bin Sihaman dan mengatakan kenapalambat sekali ko, kalau begitu caramu tidak lama kuhajar ko, masih mu ingat kayang dulu, mendengar ucapan korban Asri Sihading Alias Cai tersebut, terdakwaMuslimin Alias Alle Bin

, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 13.00 wita terdakwaMuslimin Alias Alle Bin Ambo Tuo yang saat itu bersamasama dengan korbanASRI SIHADING Alias CAI bertemu dengan saksi Sampe Bin Sakka di dekatlapangan, Kemudian saksi Sampe Bin Sakka mengajak terdakwa Muslimin AliasAlle Bin Ambo Tuo dan korban Asri Sihading Alias Cai untuk minum ballo.

CAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

CAI Tempat lahir : Desa Mangku Negara Umur / Tgl Lahir : 25 tahun/15 Februari 1991Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Shinta No.07RT.003 RW 008 Kel. Wonosari Kec. Prabumulih Utara Kota PrabumulihAgama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam SwastaSMA

CAI bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriPutusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 20sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Pasal127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPUAN BIN M. CAI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

CAI mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 5 dari 20Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa la Terdakwa SEPUAN BIN M.

CAI mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUPutusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 7 dari 20Ketiga :Bahwa la Terdakwa SEPUAN BIN M.

CAI mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

CAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I, RIO YULIANDA CAI Als RIO Bin AZWARDI dan Terdakwa II, ANTO Bin SUGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) secara bersama-sama" ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I RIO YULIANDA CAI Als RIO Bin AZWARDI dan ANTO Bin SUGIMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1

P U T US A NNO. 94 /Pid.Sus/2013/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraTerdakwaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAlamat lainAgamaPekerjaanTerdakwa II : TRIO YULIANDA CAI Als Bin AZWARDI Parumpung (SUMBAR). 183 Tahun

PERKARA 42 PDM /PKL.CI/03 /2014 yang disusun secara Tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Terdakwa RIO YULIANDA CAI Als Bin AZWARDI,bersama Terdakwa Il ANTO Als ANTO Bin SUGIMIN pada hari Jum attanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wib, atau pada waktu lain yangmasih dibulan Januari 2014, bertempat di Jalan Koridor PT. RAPP SimpangTengkorak Km. 27 Kec Langgam, Kab.

KHAIRUL AMRI danSARUAN melakukan Pengecekan ternyata Mobil tersebut bermuatanKayu olahan yang mana Terdakwa dan Terdakwa II mengaku bernamaRIO YULIANDA CAI selaku Supir sedangkan yang duduk disampingSupir mengaku bernama ANTOe Bahwa benar Saksi ada bertanya kepada Supir yangbernama RIO YULIANDA CAI yang mengatakanbahwa kayu olahan yang diangkut sebanyak lebihkurang 2 (dua) kubikasi dengan jenis kayu olahanyaitu Kayu Balau dan kayu Kulim ;3.

RIOYULIANDA CAI Als RIO selaku Selaku Supir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, KeteranganPara Terdakwa, di depan persidangan serta dikaitkan pula dengan barang buktiyang diajukan di persidangan maka terungkap Faktafakta Persidangansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wibdi Jin. Koridor PT. RAPP Simpang Tengkorak Kel. Langgam Kec.Langgam Kab.

Pelalawan Terdakwa RIO YULIANDA CAI Als RIO BinAZWARDI bersama dengan Terdakwa ANTO Bin SUGIMIN ditangkap olehAnggota Kepolisian dari Polsubsektor Segati yang berpakaian Dinas olehkarena telah mengangkut kayu olahan dengan menggunakan Mobil MitsubishiL300 BM 9721 TG sebanyak 1,8 (satu koma delapan) kubik dari areal kebunsawit di KM 52 Desa Segati dari Sdr.

INDONESIA sejak tanggal 03 April 2013 mendapat upah / gajiper bulan sebesar Rp.5.100.000, ( lima juta seratus ribu rupiah) dengan tugasbertanggungjawab penuh semua permasalahan di PT.Kien Cai Cab.Jambi,memaksimalkan penjualan barang yang ada di Cabang Jambi dan mengontrol tagihanserta penjualan barang sales dari tokotoko, menerima dan menagih uang hasilpenjualan barang dari tokotoko, serta mengawasi kegiatan di kantor Cabang Jambidengan prosedur dan SOP yang berlaku di PT.KIEN CAI INDONESIA Cab.Jambiyaitu

Dan terdakwa mendapatkan total uang penjualan barangbarangmenggunakan invoice fiktif sebesar Rp.973.039.810, kemudian uang tersebutterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tidak terdakwa serahkankebagian finance PT.KIEN CAI INDONESIA Cab.Jambi.Akibat perbuatan terdakwa, PT.KIEN CAI INDONESIA Cab.Jambi mengalamikerugian sebesar Rp. 1.385.900.770, ( satu milyar tiga ratus delapan puluh lima jutasembilan ratus ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana

KIEN CAI INDONESIA CAB.

;Bahwa terdakwa diberi wewenang untuk menagih pembayaran ke tokotokolanggganan;Bahwa tugas terdakwa bertanggungjawab penuh semua permasalahan diPT.Kien Cai Cab.Jambi, memaksimalkan penjualan barang yang ada di CabangJambi dan mengontrol tagihan serta penjualan barang sales dari tokotoko,menerima dan menagih uang hasil penjualan barang dari tokotoko, sertamengawasi kegiatan di kantor Cabang Jambi.Bahwa prosedur dan SOP yang berlaku di PT.KIEN CAI INDONESIA Cab.Jambiyaitu : sebelum Sales melakukan

penagihan ke toko harus menerima tagihan dariAccounting ; setelah menerima nota penagihan sales berangkat melakukanpenagihan sesuai alamat toko tertera dalam nota ; Jika toko melakukanpembayaran secara kontan/cash maupun giro akan menerima tanda buktipembayaran (TBP) dari PT.KIEN CAI INDONESIA Cab.Jambi dan nota aslidiserahkan kepada toko ; setelah kembali ke kantor PT.KIEN CAI INDONESIACab.Jambi uang/giro hasil tagihan harus diserahkan kepada bagian Finance ;bagian Finance akan menghitung uang hasil

CAI);Bahwa PT. CAI menjual hasil pertambangannya dengan menggunakandokumen PT. Bososi Pratama;Bahwa PT. CAI melakukan penambangan menggunakan PT. RMIsebagai kontraktor pertambangan PT. CAI;Bahwa Saksi ada hubungan dengan PT. Core Axsess Indonesia (PT. CAI)adalah perusahaan perdagangan ore nikal yang mana Saksi selakukomisarisnya sedangkan Delfi Andri selaku Direktur sedangkan PT.Rockstone Mining Indonesia (PT.

CAI membayar royalti kepada PT. Bososi Pratama;Bahwa Setahu Saksi awalnya PT. CAI sudah melakukan kerjasamadengan PT. Bososi Pratama, saat itu pemilik PT. CAI adalah pak AmirSaid dengan istirnya. Lalu Saksi membeli saham milik pak Amir Said diPT. CAI. Setelah itu Saksi menjadi pemegang saham mayoritas di PT.CAI dan setelah itu PT. Bososi Pratama dan PT. CAI kembali melanjutkankerjasama mereka dengan terlebin dulu PT.

CAI selaku trading dari PT. Bososi Pratama.Sementara itu PT. CAI bekerja sama dengan PT. Rockstone MiningIndonesia (PT. RMI) dimana PT. RMI sebagai kontraktor tambang dari PT.CAI;Bahwa tahun 2017 PT. Bososi Pratama melakukan kerjasama JO denganPT. CAI yang saat itu Direktur Utama PT. CAI adalah Amir Said, adapun luaslahan yang diberikan oleh PT. Bososi Pratama ke PT. CAI adalah 10(sepuluh) Ha dan masuk dalam IUP PT.

CAI) dengan PT. BososiPratama dan PT. Rockstone Mining (PT. RMI) yaitu PT. Bososi yangmemiliki IUP OP di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.Konawe Utara, Prov.Sultra dan PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) bekerja berdasarkan IUPOP PT. Bososi Pratama, PT. CAI yang bergerak dalam bidang PT. CoreAxsess Indonesia (PT. CAI) dengan melakukan pembayaran PT. RockstoneMining (PT.

CAI)dengan PT. Bososi Pratama dan PT. Rockstone Mining (PT. RMI) yaitu PT.Bososi yang memiliki IUP OP di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.Konawe Utara,Prov. Sultra dan PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) bekerja berdasarkan IUPOP PT. Bososi Pratama, PT. CAI yang bergerak dalam bidangPT.Core AxsessIndonesia (PT. CAI) dengan melakukan pembayaran PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Liaw Setjang alias Robby bin Liaw Ik Cai) terhadap Penggugat (Kanti Sri Rejeki binti Sar an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sandy, tanggal 3 Juni 2002;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Ahli warisnya Almarhum Sandy melalui Saksi Budiyani Alias Seng Cai Nie ;3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Seng Cai Kiat (Budiono).b. Seng Cai Lei.c. Seng Min Kai (Johan).d. Seng Lie Ly.e. Seng Cai Nie (Budi).f. Seng Cai Tek (Kenny).g. Seng Tjai Tjun.h. Seng Tjai Siang.i. Seng Tjai Wie (Jelwe).j.. Korindo (Cucu Sulung).NOTA BIMA:Kapal Kayu KM.

Ruko Blok B No.Ruko Blok B No.Ruko Blok B No.Ruko Blok B No.Indah Batu 4,51011121314: Jnon (Men Kai Seng).: Liely Seng.: Budiyani.: Keny (Cai Tek).: Andy S (Cai Bak)Restaurant Telaga Indah : Ny. Ena.Kolam Renang Taman Safari IndahKolam Renang dan Lingkungan : Budiono.C. Rumah Batu 4,5Rumah Type Safari S4 : Tan Leilan.D. Tanah Kosong/Rumah Luas Kurang lebih 1200 M2Tanah Kosong Rumah Elit (kurang pebih 1200 M2) : NY. Ena.E.

Ruko Safari Indah Tanjung Batu Kota1.2.2.4.5.Ruko Blok E4Ruko Blok E7Ruko Blok E8Ruko Blok AQRuko Blok A3: Seng Cai Cun: Seng Cai Siang: Seng Cai Wie: Kristy Dewi Seng: Budiono.Bahwa Surat Wasiat tersebut diserahkan kepada terdakwa, kemudian pada hariRabu tanggal 09 Maret tahun 2005 Sandy meninggal dunia dan surat wasiattersebut masih berada di tangan terdakwa.

(Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu para ahli waris melaluipelapor yaitu saksi Budiyani Alias Seng Cai Ni)4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).4.

Sandy, tanggal 3 Juni 2002;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Ahli warisnya AlmarhumSandy melalui Saksi Budiyani Alias Seng Cai Nie ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Huda Prasetyo bin Hardjoko) terhadap Penggugat (Cai Permata binti Muhamad Sahel Darta);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama