Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0850/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.4.Menerima permohonan Pemohon;Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Gresik;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsidatr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan
Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — AMILIYAH alias AMI binti AMIN
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 542/PID/2018/PT.SBY,tanggal 16 Juli 2018 yang menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor 76/Pid.B/ 2018/PN Bywl, tanggal 23 Mei 2018,untuk seluruhnnya
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3941/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnnya;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Gubeng Kota Surabaya pada tanggal 08 Oktober 1948 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kota Surabaya untuk mencatat pernikahan antara Pemohon(Alm) dengannomer register;4.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 10 Februari 2015 — YULIARDI CANDRA BIN AMISNO PURNAMA
28 — 4
28 — 4
memotong ataumemanjat dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) dan Ke5 KUHPidana oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2893/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Nopember 2016 —
27 — 5
27 — 5
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menyatakan bahwa harta:2.1.Bengunan rumah permanen di atas tanah beralamat di DusunGodang RT 06 RW 01 Desa Purworejo Kecematan KandatKabupaten Kediri, dengan luas 821 M? dan memiliki batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Sdr. JaminHim. 2 dari 6 hlm.Put. No: 2893/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Sebelah Timur : tanah Sdr. SumajiSebelah Selatan =: Jalan RayaSebelah Barat : Jalan Desa2.2.
Register : 28-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1100/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
Suraji
57 — 2
Suraji
57 — 2
fakta tersebut diatas, maka permohonanpemohon pada petitum ke2, dan ke1 dari Pemohon Hakim berpendapat bahwaoleh karena permohonan pemohon tidak bertentangan dengan hukum danPemohon telah dapat membuktikan permohonannya tersebut makaHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1100/Pdt.P /2019/P.N.Tbnberdasarkan Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 maka petitum ke 1 dariPemohon patut dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untuksebagian dan menolak untuk seluruhnnya
Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — AGUS SAMSUDDIN Bin IDING,
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalamjabatan yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDINGdengan hukuman selama 1 (satu) tahun;Menetapkan hukuman tersebut di atas tidak perlu dijalankan Terdakwaapabila dalam tenggang waktu selama percobaan : 1 (satu) tahun, Terdakwatidak melakukan perbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan hukuman tersebut dikurangi seluruhnnya
K/Pid/2008perbaikan sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhnkan sehingga amarputusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalamjabatan yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDINGdengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan hukuman tersebut dikurangi seluruhnnya
Putus : 08-02-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PID.SUS/2010 Tanggal 8 Februari 2010 — AMIN THOHARI bin RIMAN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGATIMAN yang beralamat di Trisulo Kecamatan Ploso Klaten,Kabupaten Kediri sebanyak 2000 (Dua ribu) pil jenis "LL" dalamkemasan botol (dua botol) dengan harga seluruhnnya Rp.450.000,(Empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari Sdr.BUDI terdakwamembeli sebanyak 1000 (Seribu) pil warna putin dengan logo dalamkemasan dibungkus plastic seharga Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah) dan pil warna merah muda dengan logo 12 sebanyak2(dua) papan 9 (Sembilan) butir yang isi/oapannya ada 25 (Dua puluhlima
sembilan puluhdelapan ribu) butir pil warna putih dengan logo ,285 (Dua ratusdelapan puluh lima lembar plastic kecil, 161 (Seratus enam puluh satu)botol kosong bekas kemasan pil jenis LL/Artane disimpan dalam kardusyang ditaroh di lantai kamar kosong samping ruang tamu rumahterdakwa, terdakwa mendapatkan pilpil tersebut antara lain darisdr.NGATIMAN yang beralamat di Trisulo Kecamatan Ploso KlatenKabupaten Kediri sebanyak 2000 (Dua ribu) pil jenis "LL" dalam kemasanbotol (dua botol) dengan harga seluruhnnya
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 226/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA WIJAYANTI,SH
Terbanding/Terdakwa : DIAS PRAJONO
108 — 47
Terbanding/Terdakwa : DIAS PRAJONO
108 — 47
puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) berarti 300 X Rp. 37.500, = Rp. 11.250.000, (Sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayar karyawansdr.FIKO ERYANTO setiap hari proses pemindahan isi tabung gas LPGukuran 3 Kg ketabung kosong LPG ukuran 12 Kg sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dalam satu bulan terdakwa melakukan prosespemindahan isi tabung gas LPG ukuran 3 Kg ketabung kosong LPGukuran 12 Kg sebanyak 20 (dua puluh) dan setiap bulannya, kuranglebin pendapatan terdakwa seluruhnnya
puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) berarti 300 X Rp. 37.500, = Rp. 11.250.000, (Sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayar karyawansdr.FIKO ERYANTO sSetiap hari proses pemindahan isi tabung gas LPGukuran 3 Kg ketabung kosong LPG ukuran 12 Kg sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dalam satu bulan terdakwa melakukan prosespemindahan isi tabung gas LPG ukuran 3 Kg ketabung kosong LPGukuran 12 Kg sebanyak 20 (dua puluh) dan setiap bulannya, kuranglebih pendapatan terdakwa seluruhnnya
Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 845/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 26 Juni 2014 — KARNIADI Bin ASNAWI
31 — 2
31 — 2
Mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum .Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal 362 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Palapa 5 No. 13 Pasar Minggu, Jakarta Selatan,sedangkan Termohon tinggal di rumah bersama di daerah Condet JakartaTimur.Bahwa pada bulan Oktober 2017 rumah bersama milik Pemohon danTermohon dijual dan uangnya dikuasai seluruhnya oleh Termohon.Bahwa sejak rumah Pemohon dan Termohon dijual dan hasil penjualanrumah dikuasai seluruhnnya oleh Termohon, Pemohon tidak dapat lagiberkomunikasi kepada Termohon maupun kepada anak Pemohon danTermohon, karena nomor HP dan Whatsapp Pemohon diblokir olehTermohon.Bahwa
Register : 03-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 524/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon:
1.I Wayan Sukiartha
2.Ni Wayan Wiartini
23 — 12
1.I Wayan Sukiartha
2.Ni Wayan Wiartini
23 — 12
dari alatalat bukti yang diajukan oleh KuasaPemohon telah dapat membuktikan dalilnya bahwa nama anak keempatpara Pemohon yang semula tertulis bernama I Ketut Manik MaheshaWinarta dirubah menjadi Ketut Manik Wira sentana , sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Anak Keempat para Pemohon No. 5201LT181120160088 atas nama Ketut Manik Mahesha Winarta , SuratKeterangan Perubahan Nama Nomor : 1039/Pem/14.5/Igr/X/2020 yangdikeluarkan olehnKepala Desa Jagaraga, sehingga permohonan paraPemohon dapat dikabulkan seluruhnnya
Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt.Sus/Pailit/2019 Tanggal 22 Januari 2019 — PT PRO MEKANIKA INDONUSA VS 1. PT TRIMURTI PERKASA, DKK
189 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan permohonan pernyataan pailit dari ParaPemohon Pailit untuk seluruhnnya terhadap Termohon Pailit PT ProMekanika Indonusa;2. Menyatakan Termohon Pailit PT Pro Mekanika Indonusa suatu BadanHukum yang didirikan di Indonesia, beralamat Jalan Priuk Nomor 38,Kelurahan Sei Putin Timur , Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,Sumatera Utara Pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk Hakim Pengawas pada Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan dan Kurator;4.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3415/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan seluruhnnya permohonan PemohonPeninjauan Kembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put115679.99/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, yang diucapkan tanggal 21 Maret 2018:3. Membatalkan Surat Keputusan Pengadilan Pajak NomorKEP00897/NKEB/WPJ.01/2017 tanggal 28 Juli 2017 tentangPembatalan ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayarberdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b karena Permohonan Wajib Pajak;4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Saing bin Mustakim masingmasingbernama Aco Riama bin Mustakim, Mahmud bin Mustakim dan Kaba binMustakim seluruhnnya mempunyai anak, oleh sebab itu Majelis Hakim menilaisurat permohonan para Pemohon cacat formil karena tidak memasukkananakanak dari Aco Riama bin Mustakim, Mahmud bin Mustakim dan Kababin Mustakim sebagai subjek dalam perkara ini dalam hal ini sebagai ahliwaris pengganti.Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmenyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima.Menimbang
Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1327/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 22 Oktober 2014 — Dedi Iskandar Bin Sarbini
43 — 4
43 — 4
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika olehkarena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 619/PDT/2020/PT SBY Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NUR AMINAH
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam INDOSURYA CIPTA
126 — 69
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam INDOSURYA CIPTA
126 — 69
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah).
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 104 / B / 2015 / PT.TUN.SBY Tanggal 7 September 2015 — 1. BUPATI BOJONEGORO. 2. KEPALA DESA KARANGDINOYO vs MUCHAMAD NUR WAKID
54 — 46
54 — 46
Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau menyatakan gugatantidak: Giterina, 5 =:==sess nemesis eee ee eneemesteeneecieeeene2.
Register : 30-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 160/Pid.B/2015/PN Mam. Tanggal 1 Februari 2016 — - IRFAN alias IPPANG Bin NAJIB
- MUH. ASHABUL KAHFI alias ABUL Bin MUHAJIR.
- ISKANDAR alias KANDA Bin JAMALUDDIN.
- ZAENAL alias Bapak DEVI Bin IBRAHIM.
34 — 26
34 — 26
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil avansa warna hitam dengan nomor polisi DD 593 OT, Nomor Mesin DF 95159, Nomor Rangka MHFMIBA3JAK24875.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Muh.
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 515/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
ABD BASYIR
28 — 9
ABD BASYIR
28 — 9
lahir tanggal 30 Juni 1952 dengan nama orang tuaCHUMAIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa oleh karena permohonan pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan berdasarkan deberdasarkan Undang Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 515/Pdt.P /2019/P.N.TbnUndang Nomor 23 tahun 2006 maka Petitum Permohonan Pemohon ke2 dankeLpatut dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untuksebagian dan menolak untuk seluruhnnya