• NNA MARTINI;

• Bukti transfer uang Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ke rek BCA Norek : 7370324870 atas nama NINA MARTINI tanggal 11 Agustus 2017 ;
• Bukti transfer uang Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ke rek Bank Mandiri Norek : 1330002329407 atas nama NINA MARTINI tanggal 14 Agustus 2017;
• Lampiran 1 : Rincian pemberian dana tau penerimaan uang modal kerja 2016-2017 ;
• Lampiran 2 : Rincian Hutang bukan modal kerja ;
• Lampiran 3 : rincian bagi hasil

  Juni s/d Agustus 2017 ;

• Lampiran 4 : Rincian pemberian dana tau penerimaan uang modal kerjs 2017;
• Surat Peringatan (somasi) tanggal 16 September 2017 ;
• Somasi/teguran I tanggal 31 Oktober 2017 ;

Dikembalikan kepada saksi korban SLAMET BUDIMAN ;

6.

NNA MARTINI; Bukti transfer uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rek BCANorek : 7370324870 atas nama NINA MARTINI tanggal 11 Agustus2017 ; Bukti transfer uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke rekBank Mandiri Norek : 1330002329407 atas nama NINA MARTINI tanggal14 Agustus 2017 ; Lampiran 1: Rincian pemberian dana tau penerimaan uang modalkerja 20162017 ; Lampiran 2 : Rincian Hutang bukan modal kerja ; Lampiran 3 : rincian bagi hasil Juni s/d Agustus 2017 ; Lampiran 4 : Rincian pemberian

dana tau penerimaan uang modalkerjs 2017; Surat Peringatan (Somasi) tanggal 16 September 2017 ;halaman 2 Putusan Nomor : 281/Pid.B/2018/PN.Bgr Somasi/teguran tanggal 31 Oktober 2017 ;4.

NNAMARTINI; Bukti transfer uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rek BCA Norek :7370324870 atas nama NINA MARTINI tanggal 11 Agustus 2017 ; Bukti transfer uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke rek BankMandiri Norek : 1330002329407 atas nama NINA MARTINI tanggal 14Agustus 2017 ; Lampiran 1: Rincian pemberian dana tau penerimaan uang modal kerja20162017 ; Lampiran 2 : Rincian Hutang bukan modal kerja ; Lampiran 3: rincian bagi hasil Juni s/d Agustus 2017 ; Lampiran 4 : Rincian pemberian

dana tau penerimaan uang modal kerjs2017; Surat Peringatan (Somasi) tanggal 16 September 2017 ; Somasi/teguran tanggal 31 Oktober 2017 ;dan atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi sekira bulan Maret 2016 bertempat dirumah orang tua saksi korban sdr.

dana tau penerimaan uang modalkerjs 2017 ; Surat Peringatan (Somasi) tanggal 16 September 2017 ; Somasi/teguran tanggal 31 Oktober 2017 ;Dikembalikan kepada saksi koroban SLAMET BUDIMAN ;6.

• 1. Menyatakan Terdakwa Arjuandi Bin Satumin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpak haka tau melawan hukum memiliki menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah 800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

• BRIDGESTONE ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2596 TAU;Dikembalikan kepada Terdakwa CANDRA PURNAMA alias CANDRA ; Membebankan kepada para terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Dua ribu rupiah);

  BRIDGESTONE ; (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2596 TAU;Dikembalikan kepada Terdakwa CANDRA PURNAMA alias CANDRA ;e Membebankan kepada para terdakwa masingmasing untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki KLX warna hijau tanpa nomor polisi nomor rangka MH4LX150GGJP17281 nomor mesin LX150CEPS9729;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ANDRIS;- 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo fit warna hitam merah nomor polisi BK 5536 TAU Nomor rangka MH1JBK119EK030010 dan nomor mesin JBK1EQ030199;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa AMRIN alias AAM; - 1 (Satu) buah jarum pentul;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  SIM> 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo fit warna hitam merah nomorpolisi BK 5536 TAU Nomor rangka MH1JBK119EK030010 dan nomormesin JBK1EQ030199;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA;> 1 (Satu) buah jarum pentul;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4) Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM107/Simal/Epp.1/06/2017, sebagai berikut:Bahwa

  AMRIN ALIAS AAM dan AGUSPRANOTO ALIAS AGUS berangkat menuju Afdeling IV Pondok Potong dimanasaat itu terdakwa Il AMRIN ALIAS AAM mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor honda Revo Fit BK 5536 TAU miliknya sendiri sedangkan terdakwa Il.SYAHYUDI ALIAS YUDI dibonceng oleh AGUS PRANOTO ALIAS AGUSdengan mengendarai sepeda motor honda beat milik terdakwa I.

  AMRIN ALIAS AAM dan AGUSPRANOTO ALIAS AGUS berangkat menuju Afdeling IV Pondok Potong dimanasaat itu terdakwa Il AMRIN ALIAS AAM mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor honda Revo Fit BK 5536 TAU miliknya sendiri sedangkan terdakwa I.SYAHYUDI ALIAS YUDI dibonceng oleh AGUS PRANOTO ALIAS AGUSdengan mengendarai sepeda motor honda beat milik terdakwa . SYAHYUDIALIAS YUDI, pada saat menjelang maghrib (hari sudah gelap) para terdakwasampai di Afdeling IV pondok Potong kemudian terdakwa I.

  tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki KLX warna hijau tanoa nomor polisinomor rangka MH4LX150GGJP17281 nomor mesin LX150CEPS9729; 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo fit warna hitam merah nomor polisiBK 5536 TAU

  Nomor rangka MH1JBK119EK030010 dan nomor mesinJBK1EQ030199; 1 (Satu) buah jarum pentul;yang ada dalam perkara ini maka Majelis Hakim mempertimbangkannya yaituterhadap sepeda motor1 (satu) unit sepeda motor kawasaki KLX warna hijautanopa nomor polisi nomor rangka MH4LX150GGJP17281 nomor mesinLX150CEPS9729 tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanAndris dan 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo fit warna hitam merah nomorpolisi BK 5536 TAU Nomor rangka MH1JBK119EK030010 dan nomor

• Tau Peddi- 25 (dua puluh lima) drum bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelang seharga Rp12.600.000 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah kompas- 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam berikut Simcard; Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)

  Tau Feddi.Bahwa KM. Tau Feddi berangkat pada hari rabu tanggai 18 November 2015sekira pukul 22,00 wib dari pelabuhan celagen dengan tujuan perairanpongok untuk mengambil BBM jenis solar dari kapal tengker SPOBberwarna merah.Bahwa KM. Tau Feddi mendapatkan atau membeli minyak solar dari kapaltengker sebanyak 25 (dua puluh lima) drum di perairan pongok kec. pongokKab. Bangka Selatan Prop. Kep. Bangka Belitung.Bahwa benar KM.

  Tau Peddi.Bahwa KM. Tau Peddi berangkat pada hari rabu tanggal 18 November 2015sekira pukul 22.00 wib dari pelabuhan celagen dengan tujuan perairanpongok untuk mengambil BBM jenis solar dari kapal tengker SPOBberwarna merah.Bahwa KM. Tau Peddi mendapatkan atau membeli minyak solar dari kapaltengker sebanyak 25 (dua puluh lima) drum di perairan pongok kec. pongokKab. Bangka Selatan Prop. Kep. Bangka Belitung.Bahwa KM.

  Tau Peddi tidak memiliki ijin dalam melakukan pengangkutandan niaga BBM jenis solar tersebut.Bahwa KM. Tau Peddi tidal memiliki surat persetujuan berlayar pada saatmengangkut minyak solar tersebut.Bahwa yang di amankan adalah barang bukti berupa 1 (satu) unit KM.

  Tau Peddi tidak memiliki jin dalam melakukan pengangkutandan niaga BBM jenis solar tersebut.Bahwa KM. Tau Peddi tidal memiliki surat persetujuan berlayar pada saatmengangkut minyak solar tersebut.Bahwa yang di amankan adalah barang bukti berupa 1 (satu) unit KM.

  Tau Feddi dan mendapatkan KM. Tau Feddi membeli minyaksolar dari kapal tengker sebanyak 25 (dua puluh lima) drum. Bahwa benar Sdr DulHamid adalah pemilik minyak solar yang di angkut menggunakan KM.

• La Ode MalikiSaksi tidak tau tanaman lain selain kelapa dan pisangSaksi kenal La Ode BaeSaksi tidak pernah lihat La Ode Bae berkebunSaksi pernah lihat Wa Ode Nuna berkebunSaksi tau tanah yang disengketakan dekat dengan kampungtidak sampai 1 KMSaksi tau Drs.

  Ode Abi dan laKombisaksi tidak tau La Ode DafuHalaman 46 dari 72 hal.

  tau kalau tanah yang tanah dipersoalkan ituketahui oleh adatSaksi tau bahwa kaledupa itu memiliki adat dan menghargaiadat tersebut..

  Saksi La Ode Umar ObiSaksi tau bahwa ada masalah tanah antara Basri bae, dkkdengan rahuja, dkk.Saksi tau tanah yang menjadi objek sengketa terletak didingolo fungka koto Kec.

  tersebut sekitar tahun 1940 an.Saksi tidak tau setelah tahun 1940 an siapa yangmengerjakan kebun tersebutSaksi tidak tau sebelum tahun 1940 an siapa yangmengerjakan tanah tersebutSaksi tidak tau nama istrinya la ode jatuhSaya tidak tau dari mana asal muasal tanah la ode jatuhSaksi tidak tau berapa anaknya la ode jatuh dan istrinyasaksi mengetahui tanah tersebut milik La Ode jatuh karenasaksi Memetik kelapa pada Tahun 1940an bersama La OdeJatuhHalaman 49 dari 72 hal.

• ASLIBahwa saya tau pada waktu itu Para Pemohon belum menikah;Bahwa saya tau Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Desember2011;Bahwa saya tahu Para Pemohon tinggal di Kp. Cibodas RT/RW. 002/004Kel Cibodas Kec.

  Cibodas Kota Tangerang;Bahwa saya tau Para Pemohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang;Bahwa saya tau nama anak Para Pemohon BALQIS KHUMAIRA;Bahwa saya tau anak Para Pemohon lahir pada 15 Desember 2012;Bahwa Para Pemohon masih tinggal di situ sampai saat ini;Bahwa saya tidak tau kalau Para Pemohon telah kehilangan surat surat;Bahwa saya tau karena pada wakiu itu anak Para Pemohon sakit sakitan;Bahwa dari Keluarga tidak ada masalah nama anak Para Pemohondiganti;2.

  JUMIAHBahwa saya tau pada waktu itu Para Pemohon belum menikah;Bahwa saya tau Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Desember2011;Bahwa saya tahu Para Pemohon tinggal di Kp. Cibodas RT/RW. 002/004Kel Cibodas Kec.

  Cibodas Kota Tangerang;Bahwa saya tau Para Pemohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang;Bahwa saya tau nama anak Para Pemohon BALQIS KHUMAIRA;Bahwa saya tau anak Para Pemohon lahir pada 15 Desember 2012; Bahwa Para Pemohon masih tinggal di situ sampai saat ini; Bahwa saya tidak tau kalau Para Pemohon telah kehilangan surat surat; Bahwa saya tau karena pada wakiu itu anak Para Pemohon sakit sakitan; Bahwa dari Keluarga tidak ada masalah nama anak Para Pemohondiganti;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

• Pengetahuantersebut Saksi miliki berdasarkan ceritera dari Tau Ghele dan Nenek Siti Ba; Bahwa Tergugat pernah menyatakan kepada Saksi bahwa Tergugat merupakan ahli waris dari Tau Ghele.

  Dan oleh Saksi diminta kepadaTergugat untuk menunjukkan bukti bahwa Tergugat adalah Ahli Waris dariTau Ghele, namun hingga saat ini Tergugat tidak dapat menunjukkan buktitersebut; Bahwa setahu Saksi, Tergugat pernah meminta ijin Kepada Tau Ghele untuktinggal di atas tanah obyek sengketa, namun tidak diberi ijin olen Tau Ghele,sehingga orang tua Saksi turut membujuk Tau Ghele untuk memberi ijinkepada Tergugat untuk tinggal di atas obyek sengketa; Bahwa setahu Saksi, Tau Ghele tinggal di atas tanah

  Ghele meninggal dunia pada tahun 1974;Bahwa setahu Saksi Tau Ghele mengangkat Tergugat sebagai anak dari TauGhele dilakukan ketika Tergugat masih anakanak;Bahwa setahu Saksi pengangkatan Tergugat oleh Tau Ghele sebagai anakdilakukan di rumah adat Pora;Bahwa setahu pengangkatan Tergugat oleh Tau Ghele sebagai anakdilakukan pada saat makan bersama yang dihadiri oleh Tau Ghele dan jugaSaksi ;Bahwa setahu Saksi ketika pengangkatan Tergugat oleh Tau Ghele sebagaianak, Saksi adalah merupakan orang yang

  ;Putusan No.11/PDT.G/2016/PN.END., Hal.36 dari 83 hal.Bahwa antara Tau Ghele dan Ambrosius Gosi, yang terlebin dahulumenguasai obyek sengketa adalah Tau Ghele;Bahwa setahu Saksi, Tau Ghele tinggal di atas obyek sengketa, di rumahnyasendiri yang terletak di samping sumur;Bahwa saksi ikut kerja dasar atau fondasi rumah dari Tau Ghele, Saksi bantubantu di dapur;Bahwa setahu Saksi, Tau Ghele membangun rumah untuk tinggal dandiberikan kepada Ambrosius Gosi (Tergugat );Bahwa setahu Saksi, Ambrosius Gosi

  , kenapa yang harusmenggantikan Tau Ghele adalah Rosi;Bahwa setahu Saksi pada saat kematian Tau Ghele yang tinggal di atas tanahobyek sengketa hanyalah Tau Ghele sendiri;Bahwa Saksi kenal dengan Tau Ghele karena diajak oleh orang tua Saksi ketempat Tau Ghele pada saat kematian Tau Ghele;Bahwa Saksi pertama kali ke tempat Tau Ghele adalah pada saatpemakaman dari Tau Ghele;Bahwa Saksi tidak kenal Tau Ghele, istri dari Tau Ghele, Stefanus Seto,Aminah Ghele dan Fatima Mustafa (Penggugat);Bahwa setahu

• dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna biru putih No.rangka MH1JFD221EK983141 dan no.rangka JFD2E-2974192 dengan nomor polisi BK 3530 TAU

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa FAHURAHMAN Bin DARANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;

• kampungimpres,kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada badanmaupun kendaraan Saksi Tau Tjong Alias Acong dan ditemukan 1 (Satu)paket plastic bening yang disimpan didalam dompet milik Saksi Tau TjongAlias Acong dan telah mengakui bahwa narkotika jenis shabu itu adalahmiliknya;Bahwa pengakuan Saksi Tau Tjong Alias Acong shabu tersebut untuk stokpakai sendiri.Bahwa Saksi Tau Tjong Alias Acong mendapatkan nakotika jenis Shabutersebut dari Terdakwa;Bahwa atas pengakuan Saksi Tau Tjong Alias

  Bahwa setelah Saksi Tau Tjong Alias Acong membeli narkotika tersebutSaksi Tau Tjong Alias Acong langsung berangkat menuju Dayun10menggunakan sepeda motor dengan tujuan untuk melihat tempat usahapenangkaran burung walet milik keluarga Saksi Tau Tjong Alias Acong yangterletak dikampung impres, dan rencananya Saksi Tau Tjong Alias Acongjuga akan menggunakan shabu tersebut yang baru Saksi Tau Tjong AliasAcong dapatkan dari Terdakwa di tempat penangkaran burung walettersebut.

  Kemudanpolisi menemukan 1 (Satu) paket shabu yang Saksi Tau Tjong Alias Acongbeli dari Terdakwa yang terletak disaku celana Saksi Tau Tjong Alias Acong; Bahwa kemudian polisi meminta Saksi Tau Tjong Alias Acong untukmemberitahukan dan menunjukkan dari mana Saksi Tau Tjong Alias Acongmendapatkan narkotika jenis shabu,lalu Saksi Tau Tjong Alias Acong dibawakedalam mobil oleh penyidik untuk menunjukkan rumah Terdakwa di daerahbalai kayang II.Setelah Terdakwa ditangkap petugas melakukanpendalaman dari

  Bahwa sekira 5 menit sebelum Saksi Tau Tjong Alias Acong datang kerumahTerdakwa, sebelumnya Saksi Tau Tjong Alias Acong menghubungi Terdakwamelalui handphone dan menanyakan apakah Terdakwa memiliki barangshabu, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa barang shabu itu ada laluTerdakwa mempersilahkan Saksi Tau Tjong Alias Acong untuk menjemputkalau Saksi Tau Tjong Alias Acong memang mau.

  Saksi Tau Tjong Alias Acongpunya uang.Bahwa benar setelan Saksi Tau Tjong Alias Acong membeli narkotikatersebut Saksi Tau Tjong Alias Acong langsung berangkat menuju Dayunmenggunakan sepeda motor dengan tujuan untuk melihat tempat usahapenangkaran burung walet milik keluarga Saksi Tau Tjong Alias Acong yangterletak dikampung impres, dan rencananya Saksi Tau Tjong Alias Acongjuga akan menggunakan shabu tersebut yang baru Saksi Tau Tjong AliasAcong dapatkan dari Terdakwa di tempat penangkaran burung

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor Polisi BK 5187 TAU

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomorPolisi BK 5187 TAU;Dikembalikan Kepada saksi korban Afrianto Novalia Ginting; 1 (Satu) buah kunci serta anak kunci;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  pelakuterjatuh tertangkap massa karena teriakan saksi tersebut;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap karena terjahut dan terdakwamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5187TAU;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi korban Afrianti Novalia Gintingmengalani kerugian sebesar Rp.6.600.00,(enam juta enam ratus riburupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomorPolisi BK 5187 TAU

  diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah dengan nomor Polisi BK 5187 TAU

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomorPolisi BK 5187 TAU;Dikembalikan Kepada saksi korban Afrianto Novalia Ginting; 1 (Satu) buah kunci serta anak kunci ;Dimusnahkan;5.

• 1. Menyatakan terdakwa HAIRIL Bin NAI, bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Haka tau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRIL Bin NAI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun 6 (Enam) bulan, denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;

• Menyatakan Terdakwa NURDIN bin MAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN bin MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Unsur "Barang siapa"Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang yangmelakukan tindak pidana, yaitu dalam perkara ini adalah terdakwaNURDIN bin MAMAT dan pada permulaan persidangan permulaan sidingtelah dipertanyaakan identitas terdakwa dan oleh terdakwa identitasdalam dakwaan telah dibenarkannya.Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur "Secara tanpa haka tau melawan hukum"Berdasarkan

  Menyatakan Terdakwa NURDIN bin MAMAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN bin MAMAT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa USUP WIRTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USUP WIRTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

• Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo alias Ipung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu (sesuai kualifikasi tindak pidana) sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

  Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo alias lpung tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahaka tau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabu (sesuai kualifikasi tindak pidana) sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua;2.

• Saksi SHINTA DEWIYANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, pada waktu itu Pemohonpernah ngontrak di rumah saksi; Bahwa saksi tau pada waktu iti Pemohon ngontrak rumah saya bersamakeluarganya; Bahwa saksi tau isteri Pemohon bernama AMRONI; Bahwa saksi tau Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : RISKWA. RISKY Bahwa pemohon ngontrak dirumah saya kurang lebih 5 Tahun;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.

  Bahwa saksi tau isteri pertama Pemohon saat ini sudah meninggal; Bahwa saksi tau anak ketiga dari Pemohon yaitu REVALINA; Bahwa saksi tau isteri Pemohon saai ini meninggal karena sakit; Bahwa saksi tau isteri Pemohon meninggal pada tanggal 08 Desember2012; Bahwa saksi tau Pemohon datang ke Pengadilan guna mengajukanpermohonan jin jual; Bahwa saksi tau Pemohon ingin menjual tanahnya guna keperluanpendidikan anaknya;2.

  Saksi DIAN CHANDRAYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, pada waktu itu Pemohonpernah ngontrak di rumah saksi; Bahwa saksi tau pada waktu iti Pemohon ngontrak rumah saya bersamakeluarganya; Bahwa saksi tau isteri Pemohon bernama AMRONI; Bahwa saksi tau Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : RISKWA.

  RISKY Bahwa pemohon ngontrak dirumah saya kurang lebih 5 Tahun; Bahwa saksi tau isteri pertama Pemohon saat ini sudah meninggal; Bahwa saksi tau anak ketiga dari Pemohon yaitu REVALINA; Bahwa saksi tau isteri Pemohon saai ini meninggal karena sakit; Bahwa saksi tau isteri Pemohon meninggal pada tanggal 08 Desember2012; Bahwa saksi tau Pemohon datang ke Pengadilan guna mengajukanpermohonan jin jual; Bahwa saksi tau Pemohon ingin menjual tanahnya guna keperluanpendidikan anaknya;TENTANG PERTIMBANGAN

• diberi dengan tanda P.3 ;* Fotocopy Kartu Keluarga pemohon No. 1371012411110001, tertanggal 20Mei 2014, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.4 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan merekadibawah sumpah yaitu :Saksi I: WELDI,e Bahwa saksi kenal dengan pemohon lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu, karenadulu saksi bertetangga di seberang palinggam;e Bahwa saksi tau

  pemohon sudah punya suami bernama EDDY SOJAWARUWU;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan suami pemohon;e Bahwa saksi tau dalam perkawinan pemohon dengan suaminyasudah dikaruniai 1 (satu) orang yang bernama DONITA ECCLESIAWARUWU;e Bahwa saksi tau pada Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama dimana pada Akta Kelahiran anak pemohontetulis DONITAEECLE SIA WARUWJU, sebetulnya nama anak pemohon DONITA ECCLESIAWARUWU;e Bahwa saksi tau sekarang umur anaknya lebih kurang 4 tahun;e Bahwa

  saksi tau tujuan pemohon datang ke Pengadilan NegeriPadang ini mengajukan permohonan untuk merubah nama anakpemohon pada Akta Kelahiran tersebut;Saksi II: ROLAN NAINGGOLAN;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2012 yang lalu, karenadulu saksi bertetangga dengan pemohon dan saksi tinggal di Aspol RimboKaluang; Bahwa saksi tau pemohon sudah punya suami bernama EDDY SOJAWARUWU;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan suami pemohon;e Bahwa saksi tau dalam perkawinan pemohon dengan suaminya sudahdikaruniai

  1 (satu) orang yang bernama DONITA ECCLESIAWARUWU; Bahwa saksi tau pada Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama dimana pada Akta Kelahiran anak pemohon tetulisDONITA EECLE SIA WARUWU, sebetulnya nama anak pemohonDONITA ECCLESIA WARUWU;e Bahwa saksi tau sekarang umur anaknya lebih kurang 4 tahun;e Bahwa saksi tau tujuan pemohon datang ke Pengadilan Negeri Padang inimengajukan permohonan untuk merubah nama anak pemohon pada AktaKelahiran tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat

• ROKIB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat

• Kemudian pada saat SaksiHERMAN DAUD Alias LA DAO Bin LA TAU yang masih sementara tertidurdengan posisi membelakangi Terdakwa, lalu Terdakwa memeluk SaksiHERMAN DAUD Alias LA DAO Bin LA TAU dari arah belakang dan langsungmengiris leher Saksi HERMAN DAUD Alias LA DAO Bin LA TAU denganmenggunakan senjata tajam jenis badik dengan menggunakan tangankanannya, sehingga Saksi HERMAN DAUD Alias LA DAO Bin LA TAU kagetdan terbangun dan langsung memegang kedua tangan Terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya

  Saksi Herman Daut aliasLa Dao bin La Tau menerangkan bahwa setelah Terdakwa mengiris lehernyadan membuatnya terbangun, Terdakwa kembali menikam bahu Saksi HermanDaut alias La Dao bin La Tau sebanyak satu kali dan Saksi Herman Daut aliasLa Dao bin La Tau langsung memegang tangan Terdakwa, setelah SaksiHerman Daut alias La Dao bin La Tau merasakan sakit dan banyak keluarHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Wgqwdarah, Saksi Herman Daut alias La Dao bin La Tau melepaskan pegangantangannya

  Sedangkan Terdakwa menerangkan bahwa dirinya hanyamengayunkan senjata tajamnya sebanyak satu kali dengan mengiris leherSaksi Herman Daut alias La Dao bin La Tau dan tidak menusuk bahu SaksiHerman Daut alias La Dao bin La Tau.

  Terdakwa mengarahkan senjata tajamnya ke leher Saksi Herman Dautalias La Dao bin La Tau dan mengiris leher Saksi Herman Daut alias La Daobin La Tau dari arah bawah ke atas;3.

  Terdakwa diawali oleh rasa emosi akibat makian dariSaksi Herman Daut alias La Dao bin La Tau, kKemudian Terdakwa langsungmemosisikan kepala Saksi Herman Daut alias La Dao bin La Tau di ataspahanya dan tanpa ragu mengeluarkan senjata tajamnya lalu mengarahkan keleher Saksi Herman Daut alias La Dao bin La Tau kemudian diiris dari arahbawah ke atas.