Zulkifli) terhadap Penggugat (Yola Ari Sandri, SE alias Yola Ari Sandri binti Efdi;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober, oleh Yola Eska AfrinaSihombing, S.H. selaku Hakim Pengadilan Negeri Sambas, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Junaidi Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSambas, dihadiri oleh Aiptu Isbagio Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Jawaidan terdakwa;Panitera

Pengganti, Hakim,ttd ttdJunaidi Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 14/Pid.C/2020/PN Sbs

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Rabu, tanggal 19 November 2020, oleh Yola EskaAfrina Sihombing, S.H. selaku Hakim Pengadilan Negeri Sambas, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Andy Robert, S.Sos Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sambas, dihadiri oleh D.Simanjuntak Penyidik Pembantu padaKepolisian Sektor Sajingan

Besar dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAndy Robert, S.Sos Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 36/Pid.C/2020/PN Sbs

yang sah sebagaimana di maksud Pasal 2 UndangUndang RINomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundalam satu rumah tangga dalam ikatan sebagai suami istri yang sah, danmemilih tempat kediaman di rumah dinas tempat Penggugat bertugas yaituasrama Yonkes 2/2 Kostrad RT/RW. 004/007, Kelurahan Girimoyo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : Yola

Saat ini Penggugat bersama anak yang bernama Yola Diana RiskiBanunaek tinggal di Kupang tempat Penggugat bertugas;Bahwa status Penggugat sebagai pegawai negeri sipil Tentara NegaraIndonesia Angkatan Darat.

Selama Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan telah dikaruniai satu orang anak bernnama Yola Diana RiskiBanunaek, lahir di Malang, 6 Juni 2011;Bahwa Tergugat sebagai isteri telah tunduk dan patuh kepada Penggugat halini dapat dibuktikan ketika Penggugat menginginkan Tergugat untuk pindahmemeluk agama sesuai dengan kepercayaan Penggugat.

Atas dasar keputusan Tergugat tersebut,Penggugat marah besar sehingga Penggugat memutuskan pulangkerumahnya di Kelurahan Nonohonis Timur Tengah Selatan denganmembawa anak kami yang bernama Yola Diana Riski Banunaek;5. Bahwa atas kejadian tersebut diatas, dengan ini Tergugat menyatakanbersedia bercerai dengan Penggugat;6.

baik buktisurat P1 sampai dengan P3 maupun dari saksisaksi yaitu saksi Putri Carolinedan saksi Frengky Akbar Pribadi telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 04 Maret 2011 yang dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Jember satu dan lain hal sebagaimana terdaftardalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3509/AK/2011/RAK.698.000.2020tanggal 04 Maret 2011 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Yola

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahirananak Pemohonbernama JULIO STEFI ESPAN YOLA, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/837-UM/DKPS-IX/2009 tertanggal 10 September 2009yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur:

Yang salah

Nama Anak : JULIO STEFI ESPAN YOLA

Nama Ayah :

>YOPI ESPAN YOLA;

Seharusnya yang benar

Nama Anak : JULIO STEFI ESPANYOLA;

Nama Ayah :YOPI ESPANYOLA;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;
2. Membebankan ongkospermohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah);

Yola Yuliana, 2.

Yola Yuliana, 2. Riko Saputra;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Hal. 4 Penetapan. No. 785 /Pdt.P/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3214-LT-26012012-0025 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 06 Januari 2020, yang semula tertulis nama anak Pemohon YOLA YULIANI DINI diperbaiki menjadi tertulis nama anak Pemohon YOLA YULIAN DINI;
3. Membebankan biaya permohonan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Mario Yoga Pratama bin Muzhardi) dengan Pemohon II (Yola binti Irwan) yang dilaksanakan di Jalan Lama, Desa Kurau Barat, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2015;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan

PA.SglIt.ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Mario Yoga Pratama bin Muzhardi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di JalanLama, Dusun Berpadu, RT.003, Desa Kurau Barat,Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah,sebagai Pemohon ;Yola

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mario Yoga Pratama binMuzhardi) dengan Pemohon Il (Yola binti Irwan) yang dilaksanakanHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0120/Pdt.P/2020/PA.Sglt.di Jalan Lama, Desa Kurau Barat, Kecamatan Koba, KabupatenBangka Tengah pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Mario Yoga Pratamabin Muzhardi dan Yola binti Irawan, Nomor : B101/KUA.29.06.01/PW.01/2/2020 tanggal 24 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, laluHal. 3 dari 12 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mario Yoga Pratama binMuzhardi) dengan Pemohon Il (Yola binti Irwan) yang dilaksanakandi Jalan Lama, Desa Kurau Barat, Kecamatan Koba, KabupatenBangka Tengah pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2015;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan pada KUAKecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah;4.

,selaku Sekretaris, ALEXANDER TEFU, MOHAMAD BASUNIMOSTOFA, ST., dan OLDI YOLA TALLO masingmasing selakuAnggota untuk melaksanakan PHO Pembangunan GedungKesehatan RSUD SoE Tahun Anggaran 2007, dan berdasarkanBerita Acara Penjelasan PHO yang dibuat pada hari Senin tanggal10 Desember 2007, dr.

TULLE, ST., selakuSekretaris, dan ALEXANDER TEFU, MOHAMAD BASUNIMUSTOFA, ST., serta OLDI YOLA TALLO masingmasing selakuAnggota, melakukan pemeriksaan lapangan secara visualselanjutnya YOHANIS LIUNOKAS, SH. selaku Ketua Panitia,OTNIEL E.

,selaku Sekretaris, ALEXANDER TEFU, MOHAMAD BASUNIMOSTOFA, ST., dan OLDI YOLA TALLO masingmasing selakuAnggota untuk melaksanakan PHO Pembangunan GedungKesehatan RSUD SoE Tahun Anggaran 2007, dan berdasarkanBerita Acara Penjelasan PHO yan g dibuat pada hari Senin tanggal10 Desember 2007, dr.

TULLE, ST., selakuSekretaris, dan ALEXANDER TEFU, MOHAMAD BASUNIMUSTOFA, ST., serta OLDI YOLA TALLO masingmasing selakuAnggota, melakukan pemeriksaan lapangan secara visual selanjutnyaYOHANIS LIUNOKAS, SH., selaku Ketua Panitia, OTNIEL E.TULLE, ST., selaku Sekretaris, dan ALEXANDER TEFU,MOHAMAD BASUNI MUSTOFA, ST., serta OLDI YOLA TALLOmasingmasing selaku Anggota kemudian bersamasamamenandatangani Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan DalamRangka Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 01/PNPHO/XII

,selaku Sekretaris, dan ALEXANDER TEFU, MOHAMAD BASUNIMUSTOFA, ST., serta OLDI YOLA TALLO masingmasing selakuAnggota tersebut kemudian digunakan oleh dr.

Mutah berupa pakaian senilai Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

4.3. Nafkah untuk satu orang anak yang diasuh Termohon bernama Yola Dewi Melinda, minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut umur 21 tahun atau telah kawin;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 726.000,- (Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Yola Dwi Melinda binti Widodo, lahir tanggal 05 Oktober 2017;dan sekarang anak ke dalam asuhan Pemohon, dan anak ke II beradadalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak Tahun 2005 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak patuh dan sulit di nasihati oleh Pemohon, bahkanmembantah ketika di nasihati oleh Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;c.

No 0744/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2004; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di rumah Saksi 10 tahun lalu pindah ke kediaman bersamasampai kemudian pisah rumah pada bulan Oktober 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakbernama Prasetiya Wahyu Anggara dan Yola Dwi Melinda, sekaranganak pertama dalam asuhan Pemohon sedangkan anak kedua dalamasuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon

No 0744/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon' sebagai suami istri,karena Saksi lou kandung Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2004; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di rumah Saksi 10 tahun lalu pindah ke kediaman bersamasampai kemudian pisah rumah pada bulan Oktober 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakbernama Prasetiya Wahyu Anggara dan Yola Dwi Melinda, sekaranganak pertama dalam asuhan

Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak Tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak bernama PrasetiyaWahyu Anggara dan Yola

, dimana Termohon telah menjalankankewajiban sebagi isteri dan melayani Pemohon dengan sebaikbaiknya(tamkin yang sempurna) selama lebih kurang 10 tahun, maka Majelis Hakimmenilai layak (maruf) menghukum Pemohon untuk memberikan mutahkepada Termohon berupa pakaian senilai Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdibenarkan oleh Termohon bahwa seorang anak hasil pernikahan Pemohondan Termohon yang bernama Prasetiya Wahyu Anggara (L) umur 115 tahundan Yola

Penggugat:
1.FINOLIA
2.DINNI YOLA KRISMA
Tergugat:
1.BERMAN SELAMAT ASI,S.Pd,ST
2.TUMI HASSI TULANG,S.Hut
Turut Tergugat:
HERIWATI

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :ne Pada mulanya terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL Als IJAL pada hari Kamis tanggal29 Oktober 2015 sekira jam 13.30 Wib datang kerumah JULIANA Als UWI Als YOLA(DPO) untuk membeli 1 (satu) paket plastik klip kecil transparan berisi narkotika jenissabu dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang dimasukkan terdakwakedalam kotak rokok U Mild warna biru dan disimpan terdakwa di saku celana terdakwaHal 3 dari 20 hal.Put.Nomor 8/Pid.Sus/2016

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara, sebagai berikut :senee Pada mulanya terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL Als IJAL pada hari Kamis tanggal29 Oktober 2015 sekira jam 13.30 Wib datang kerumah JULIANA Als UWI Als YOLA(DPO) untuk membeli 1 (satu) paket plastik klip kecil transparan berisi narkotika jenissabu dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang dimasukkan terdakwakedalam kotak rokok U Mild warna biru dan disimpan terdakwa di saku celana terdakwasebelah kanan, kemudian sekira jam 17.00

saksi dan teman saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berhasil menemukan 1 (satu)bungkus kotak rokok merk Club Mild dari dalam saku celana sebelah kananyang dipakai oleh terdakwa;Hal 7 dari 20 hal.Put.Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Stb(Narkotika)e Bahwa setelah dibuka kotak rokok tersebut ternyata isinya 1 (satu) paket plastikklip kecil transparan berisi narkotika jenis shabu;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut diperoleh dari orang yangbernama Juliana Alias Uwi Alias Yola

Langkat Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisiansehubungan dengan perkara Narkotika ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekirajam 13.30 Wib datang kerumah JULIANA Als UWI Als YOLA (DPO) untukmembeli 1 (satu) paket plastik klip kecil transparan berisi narkotika jenis sabudengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut kemudian dimasukkan terdakwa kedalam kotak rokok

terdakwa,para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan berhasil menemukan 1 (satu) bungkuskotak rokok merk Club Mild dari dalam saku celana sebelah kanan yang dipakaioleh terdakwa;Hal 11 dari 20 hal.Put.Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Stb(Narkotika)Bahwa benar setelah dibuka kotak rokok tersebut ternyata isinya 1 (Satu) paketplastik klip kecil transparan berisi narkotika jenis shabu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut diperoleh dari orang yangbernama Juliana Alias Uwi Alias Yola

YOLA,setelah Pgl. RIKO melihat keadaan sepi disekitar rumah korban, Pgl. RIKOlangsung memanjat pagar besi rumah kos korban dan naik kelantai atasmelewati tangga rumah yang terletak disamping lalu Pgl. RIKO mengintipkamar korban dan dia melihat Leptop dan Hand Phone terletak dilantaikamar kemudian Pgl. RIKO menarik jendela kamar korban sampai terbuka,kemudian Pgl. RIKO melihat sapu terletak diluar kamar dan Pgl.

YOLA mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).nani Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP Subsidair :momennn Bahwa ia terdakwa FERLI SAPUTRA Pgl. LAPAU pada hari Rabutanggal 22 April 2014 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014 bertempat di JI. Jnoni Anwar simpang Lapai II BelakangLumpur Jaya No. 16 Kel. Kampung Lapai Kec.

YOLA,setelah Pgl. RIKO melihat keadaan sepi disekitar rumah korban, Pgl. RIKOlangsung memanjat pagar besi rumah kos korban dan naik kelantai atasmelewati tangga rumah yang terletak disamping, lalu Pgl. RIKO mengintipkamar korban dan dia melihat Leptop dan Hand Phone terletak dilantaikamar kemudian Pgl. RIKO menarik jendela kamar korban sampai terbuka,kemudian Pgl. RIKO melihat sapu terletak diluar kamar dan Pgl.

YOLA mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi YOLANDA PUSPA NINGRUM PGL YOLA, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan terdakwwa dan tidak adahubungan keluarga

saksi ALFIAN ANDRIAS menggunakan mobiltersebut ; Bahwa sesampainya di rumah saksi ALFIAN, anak FNB BIN Sdan saksimengajak jalanjalan saksi ALFIAN hingga ke alunalun Banjarnegaradan kemudian kembali lagi ke Purbalingga hingga akhirnya tertangkapoleh Polisi ; Bahwa sebelum ke rumah Alfian anak FNB BIN Sdan saksi sempat isibensin di daerah Purbalingga namun karena uangnya tidak cukup makasaksi menjaminkan HP miliknya, setelah itu anak FNB BIN Sdan saksimenuju ke Purwokerto dulu untuk menjemput saksi YOLA

dengan tujuanmeminjam uang untuk menebus HP milik saksi ; Bahwa setelah itu anak FNB BIN S, saksi YOLA dan saksi menuju keBanjarnegara dimana yang mengendarai mobil adalah saksi ; Bahwa sesampai di Banjarnegara saksi YOLA minta diantarkan pulang ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017, saksi dan Anaktertangkap oleh petugas kepolisian ; Bahwa tujuan saksi dan Anak FNB BIN Smengambil mobil tersebut yaituakan dipakai sendiri ; Bahwa dalam mengambil mobil hanya spontanitas saja dan ide tersebutmuncul

Setelah itu Anakdan saksi ARYA menuju ke Purwokerto dulu untuk menjemput saksiYOLA dengan tujuan meminjam uang untuk menebus HP milik saksiARYA ;Bahwa setelah itu Anak, saksi YOLA dan saksi ARYA pergi keBanjarnegara dimana yang mengendarai mobil adalah saksi ARYA ;Hal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Pbg Bahwa sesampai di Banjarnegara, saksi YOLA minta untuk diantarkanpulang ; Bahwa selanjutnya Anak dan saksi ARYA BAHTIAR ARDIANSYAHkembali lagi ke Purbalingga hingga akhirnya tertangkap

YOLA, umur 23 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10. Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSubang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk : menguruspembuatan Akte Kelahiran anak para Pemohon dan untuk kepentinganhukum para Pemohon lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.

YOLA, umur 23 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka 2 aquo.

YOLA, umur 23 tahun ;umur 14Selama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungSukamulya RT.013 RW. 004 DesaCijambeKecamatan CijambeSubang, tidak adaHal. 16 dari 11 halamanKabupatenPenetapan Itsbat Nikah No. 0269/Pdt.P/2018/PA.SbgJadi saudara Pemohon danPemohon II waktu menikah telahmemenuhi syarat dan rukunnikahnya?Apakah selama saudara Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga pernah berceral atauPemohon pernah poligami ?

YOLA, umur 23 tahun ;Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permo honan pengesahannikah ini karena tidak mempunyai bukukutipan akta nikah dan tidak tercatat diKUA.

YOLA, umur 23 tahun ;Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permo honan pengesahannikah ini karena tidak mempunyai bukukutipan akta nikah dan tidak tercatat diKUA. Kecamatan Cijambe KabupatenSubang;Hal. 26 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0269/Pdt.P/2018/PA.SbgApakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan PemohonIl mengaju kan permohonanpengesahan nikah ini ?

Saksi MULYONO ;Bahwa, saksi adalah Ketua RW pemohon ;Bahwa, yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengajukan persamaan nama ;Bahwa, nama panggilan seharihari pemohon adalah Wahyuni ;Bahwa, pemohon adalah anak dari Bejo dan Giyarti ;Bahwa, pemohon menikah dengan Dwi Gunawan pada tahun 2006 diKUA Gondangrejo dan mempunyai 2 ( dua ) orang anak bernama DeaVebi Yola sedangkan anak yang kedua saksi belum tahu namanyakarena baru mau didaftarkan untuk membuat akta kelahiran ;Bahwa, terdapat

Maret 1989,dengan demikian Hakim berpendapat pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya bahwa nama pemberian orang tua untuk pemohon adalah Wahyunidan lahir pada tanggal 31 Maret 1989 ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No: 163/Pdt.P/2017/PN.Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan bukti surat P.2 dapatdiketahui bahwa pada data kependudukan KTP dan Kartu Keluarga tercatat Wahyunilahir di Karanganyar tanggal 10 Juli 1988 mempunyai suami bernama Dwi Gunawandan anak bernama Dea Vebi Yola

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dapat diketahui pada tanggal23 April 2006 telah dilangsungkan akad nikah antara Dwi Gunawan dan Sri WahyuniBinti Bejo yang lahir pada tanggal 31 Maret 1988 dan berdasarkan bukti surat P.7dapat diketahui bahwa Dea Vebi Yola adalah anak kesatu perempuan dari suami istriDwi Gunawan dan Sri Wahyuni ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarno dan saksi Mulyonopada pokoknya pemohon mengalami kendala karena ada perbedaan nama dalamdata kependudukan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020, oleh Yola EskaAfrina Sihombing, S.H. selaku Hakim Pengadilan Negeri Sambas, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sambas, dihadiri oleh Yoyok SuwantoPenyidik Pembantu pada Kepolisian

Sektor Semparuk dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdRirin Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 26/Pid.C/2020/PN Sbs

Menyatakan terdakwa I: MAYA SARI Binti MUKMIN NAWAMI, terdakwa II: NURHAYATI Binti JUMIRIN, terdakwa III: YOLA SRI HANI Binti MUKMIN NAWAMI, terdakwa IV: YAHYA TARIGAN Bin NAHAN TARIGAN dan terdakwa V: PARDAMEAN ARITONANG Bin DELING ARITONANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I: MAYA SARI Binti MUKMIN NAWAMI, terdakwa II: NURHAYATI Binti JUMIRIN, terdakwa III: YOLA SRI HANI Binti MUKMIN NAWAMI, terdakwa IV: YAHYA TARIGAN Bin NAHAN TARIGAN dan terdakwa V: PARDAMEAN ARITONANG Bin DELING ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPidana;4.

Yola Sri Hani Binti Mukmin Nawami;4. Yahya Tarigan Bin Nahan Tarigan;5. Pardamean Aritonang Bin Deling Aritonang.

Bukit Kapur;Ibu Rumah Tangga;SD (tidak tamat);YOLA SRI HANI Binti MUKMIN NAWAMI,Palembang; 33 tahun/7 Juli 1979; PETE MPUAaN jn nnn ene n ene e ene nee rene cee nee eee nen coe ence ene nee eeeIndonesia; 22 225 enn nnn nee ene ene eeJl. Mekar Sari RT.02 Kel. Bagan Besar, Kec.

persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM22/DUMAI/05/2012 tertanggal 21 MEI 2012, karena telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut: DAK WAAN(:~2 22202 20 2ne cen concen cence cece nee nee ce nee cee nee cee cee nee ee nee cece cee nee cee nen nneesPRIMAIR: 2722 n= von nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rene ne ne nnn ene nen ne nee nee cena Bahwa mereka Terdakwa I MAYA SARI Binti MUKMIN NAWAMI , Terdakwa IINURHAYATI Binti JUMIRIN , Terdakwa III YOLA

SRI HANI Binti MUKMIN NAWAMI sebesarRp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), Terdakwa IV YAHYA TARIGAN Bin NAHANTARIGAN sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dan Terdakwa V PARDAMEANARITONANG Bin DELING ARITONANG sebesar Rp.41.000, (empat puluh satu ribuBahwa adapun posisi duduk para Terdakwa saat itu adalah Terdakwa III YOLA SRIHANI Binti MUKMIN NAWAMI duduk berhadapan dengan Terdakwa IV YAHYATARIGAN Bin NAHAN TARIGAN, dan Terdakwa V PARDAMEAN ARITONANG BinDELING ARITONANG duduk berhadapan dengan

Menyatakan terdakwa I: MAYA SARI Binti MUKMIN NAWAMI, terdakwa II:NURHAYATI Binti JUMIRIN, terdakwa III: YOLA SRI HANI Binti MUKMIN NAWAMI,terdakwa IV: YAHYA TARIGAN Bin NAHAN TARIGAN dan terdakwa V:PARDAMEAN ARITONANG Bin DELING ARITONANG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairJaksa Penuntut Umum) 272222 2222 noe ene cee nee none2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I: MAYA SARI Binti MUKMIN NAWAMI, terdakwa II:NURHAYATI Binti JUMIRIN, terdakwa III: YOLA SRI HANI Binti MUKMIN NAWAMI,terdakwa IV: YAHYA TARIGAN Bin NAHAN TARIGAN dan terdakwa V:PARDAMEAN ARITONANG Bin DELING ARITONANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPidana;4.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Yola Armelia Cristiana Putri umur 18 tahundan Alfian Fajar Novianto umur 17 tahun ;4.

Yola Armelia Cristiana Putri, umur18 tahun ; 2.

Yola Armelia Cristiana Putri, umur 18 tahun ; ; 2.Alfian Fajar Novianto, umur 17 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi KDRT;.Bahwa Saksi melihat setelah

Yola Armelia Cristiana Putri, umur 18 tahun ;2.