Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
TSe
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6222/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
S15 *S$ & 'S * TSE +6) & * BRAS 6 & * (S&H 6+7 & * $% &+8'* $ &ESHS ' &* & SE F4 (6 * *8 +? SB r() * 8 & %(7 1+3%4 /"S'* $ ($ +685 * 7 & & (1 TH & BYR" *&4 +8 & %* )%& $ 6%" $ & 6 +6) % * S$ (&+ * & SB (' "+ % &%ES%& J A xy! S rit @ % $s ' +$ & % $/3 & & +SS& % 4 & ' % $s ) %% 1S ! $ + */S% & ' + * $3 ++ 2ol?oleoTKole ! 6&7 $& St $&) + $% $% %&%S # & &*S% * & S$ s $sx +S S ( x & * $3 &* ) 2gS 48% &V%) $ +8 7 & KE SE /*KS* $ +&7 +e ? 6 $% &* 98 "+ * %$ %oS &+ *& $ $% $% 8S FS S33 %+ *$0 BS ?
Register : 08-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 30 September 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
.; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DATLAM RERIONPENDST tse nes ae eeeeneernneeesnetn nee seen erieetn eaten wearranerentenenenstne Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (5) UndangUndang No. 7 tahun1989, jo Pasal 132 a HIR.
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 34
97 — 34
TSe
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat, hasil kerja Tergugat untuk kesenangannya sendiri, bahkansejak awal tahun 2013 sampai dengan sekarang selama 1 tahun, mereka telahtelah pisah tempat tinggal dan sejak itu mereka tidak pernah saling bertemuataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:ade Sally Atul seall Glae eo j pai ay tse
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Tse.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) oarang anak bernama Muhammad Aulia Firtiani tanggal lahir 07122017 dan Anak binti Tergugat tanggal lahir 02122019;3. Bahwa sejak terjadi perceraian tanggal 15 Juli 2020 anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Anak binti Tergugat lahir pada tanggal; 02122019 diambil secara paksa oleh Tergugat(TERGUGAT) sedangkan anaktersebut masih dalam penyusuan Penggugat;4.
Tse tertanggal 13 Agustus 2020;Halaman 19 dari 26 putusan Nomor2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama : 1. Aulia Fitriani, lahir 07 Desember 2017 dan 2. Anak, lahir,2 Desember 2019;3. Bahwa anak yang bernama Aulia Fitriani saat ini dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, sedangkan anak yang bernamaAnak dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat;4. Bahwa sekitar 5 (lima) bulan lalu anak yang bernama Anak ikutbersama dengan Tergugat;5.
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 109/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Suherman Ade Yulimar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
351 — 286
Suherman Ade Yulimar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
351 — 286
tanggal 10 Juni 2020 Nomor: 02014/Pasirkalikiseluas 1830 M2 dan Surat Ukur tanggal 10 Juni 2020 Nomor:02015/Pasirkaliki seluas 2000 M2) untuk dilakukan splitsing atasSertipikat Hak Milik Penggugat, pada tanggal 18 Agustus 2020Penggugat menerima surat dari Tergugat dengan Surat Nomor: 436/32.77.HP.02.01/VIII/2020 Tertanggal Cimahi 18 Agustus 2020, PerihalPermohonan Pendaftaran Pengukuran dan Pemecahan atas SertipikatHak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki atas nama Ade Yulimar dahulubernama Lie Po Moy Tse
Pasirkaliki atas namaAde Yulimar dahulu bernama Lie Po Moy Tse, sebagaimanadiuraikan pada poin 3 di atas, pada proses selanjutnya timbulpermasalahan terkait permohonan splitsing Penggugat yangdiakibatkan adanya pemblokiran oleh TNI AU Lanud Husein S sejaktahun 2019;Bahwa apa yang dlakukan oleh Tergugat dengan tidak dapatmelaksanakan splitsing karena alasan adanya Pemblokiran ProsesHalaman 15 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.BDGSertipikasi Tanah TNI AU Lanud Husein S. tertanggal
, terbit tanggal 28122007, GambarSituasi Nomor: 05121987 Nomor: 10413/1987 Luas3.840 M* Atas Nama Suherman Ade Yulimar dahulubenama Lie Po Moy Tie;Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima DokumenNomor Berkas Permohonan 1839/2020 tertanggal 4Maret 2020;Fotokopi dari fotokopi, Surat Nomor: 436/32.77.HP. .02.01/VIII/2020 tertanggal 18 Agustus 2020 Perihal:Permohonan Pendaftaran Pengukuran DanPemecahan Atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki Atas Nama Ade Yulimar dahulu bernama LiePo Moy Tse
Penolakan Kepala Kantor Pertanahan dilakukan secara tertulis, denganmenyebut alasanalasan penolakan itu.;(3) Surat penolakan disampaikan kepada yang berkepentingan, disertaipengembalian berkas permohonannya, dengan salinan kepada PPAT atauKepala Kantor Lelang yang bersangkutan.Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.BDGMenimbang, bahwa Permohonan Pendaftaran Pengukuran danPemecahan atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki atas nama AdeYulimar dahulu bernama Lie Po Moy Tse
Register : 18-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4238/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Adiraja, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, selama + 2 tahun / sampai tahun 1996, danselebinnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di DesaAdireja Wetan, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap sampai sekitarbulan Juli 2012 Badha dhukul dan mempunyai dua (Dua) orang anakiG ATI jester tse stamennioninnnntsictan mnie NEST1. DESTI WITANTRI binti SUTRISNO umur 20 tahun;2.
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe. SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Palas Utara, KabupatenBulungan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Register : 05-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 736/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SALINAN PUTUS ANNomor : 0736/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SEU OUI tse. umur 30 tahun, pendidikanterakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik Plastik, tempat tinggal di Karangmojo RT. O01 RW.
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat-Tergugat
11 — 1
11 — 1
diterima untukdiperiksa lebih lanjut dan diberikan putusannya;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Daerah KabupatenGunungkidul yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaWOOGIE sees sesame tse
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3041/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Termohon
4 — 0
4 — 0
Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulan Juli 2012 sampaisekarang selama sekitar 2 tahun lebih berturutturut, adalah dikarenakanTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, makaMajelis Hakim menilai, tindakan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak dengan alasan sebagaimana tersebut di atas tidak merupakantindakan atau perbuatan melawan hukun;; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Tanwirul Hawalik juz Il halaman 100 sebagaiGIRLIE i=ssee tse
Register : 29-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihakterhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;GA GSSE TSE
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau, telahbermaterai cukup, telah dinadzegelen, sesuai dengan aslinya, kKemudianditandai dengan tanda P.1;Potokopi Kartu Keluarga Nomor 6403061606150003 tertanggal 18 Juni2015 atas nama kepala Keluarga Kasmawati, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau, telahbermaterai cukup, telah dinadzegelen, sesuai dengan aslinya, kemudianditandai dengan tanda P.2;Potokopi Akta Cerai Nomor 220/AC/2013/PA Tse
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
RH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sanan, Desa Bicak, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, yang bersedia menjadi saksi dan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya, sebagai berikut:e Bahwa Saksi II mengaku kenal dengan para Pemohon karena sebagai ibu calonisteri anak para Pemohon;e Bahwa Saksi II mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknya yangmasih belum cukup umur yang bernama #ARREICTHEET TSE tre SAPP,karena baru berumur 18 tahun 3 bulan, dengan
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ge lbs ul Ug) jgzy lagliol ow 6 tse!oS pats ypioll cd 13 aul dal Wold! galley ituoslogin TolArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya. Dan pada saatPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 8485/Pdt.G/2018/PA.
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon
Termohon,
9 — 4
9 — 4
ce OOQM+s 400A Slate BIORLOOOR LOROSOLDOOD SOU RUON AALY ORArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertekad bulat) untuk mentalakisteriisteri mereka, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahur;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:Celery cemead Ugh abs tes aly Guay il Slat) Gi paws Gua og Dal) a Ui a Su Lid) 13 4Cars Si aah le Say Gl o Urey OY Cay oe Oe By ge All Ab ll cael GuayANsall oy oll Mag tse
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
TSe.
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4339/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Raya KarangkandriNo.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Desember 2013 No.304/SA/SK/Pdt.G/2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse csr cece neeiceneenianicinenmannenmenPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan
Register : 01-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
orang yang dekat hubungannya denganPemohon dan Termohon, saksi mana keterangannya antara satudengan yang lain tidak bertentangan bahkan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu Majelismenyataka keterangan saksisaksi tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti; ~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi di muka persidangan serta buktilain, maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiee CR en I TSe