Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 21 April 2015 — penggugat dan tergugat
13 — 0
13 — 0
Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah kandung Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiSHLAA TSE) j ~~ mann mn mn mannbahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak ; bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga
Register : 06-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 755/Pid.B/2013/PN-PBR Tanggal 27 Januari 2014 — SYAFRIANDY Als SYAF Bin CHAIDIR TAIP
32 — 5
32 — 5
HASBI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkanSebaQal DGrkU tse eeee ees eee seers eee een eneeteneeneneteaeeee10Bahwa aksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi dan keterangan yang saksiberikan serta tanda tangan saya yang ada di BAP tersebut adalah benar ituadalah keterangan dan tanda tangan saksi sendiri ;Bahwa saksi tahu apa sebabnya terdakwa ini dihadapkan kepersidangan,karena masalah Narkotika jenis Pil Ekstacy, saksi tahu karena saksi bersamaBrigadir Edwin Phalidno dan
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
TSe
Register : 24-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE
Register : 29-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Tse
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
TSe
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 986/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 25 September 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
byaSay Gi) cline Siyated GY Cy ee Ge Boge Thy AM Guna Guay che VyAS at Cig) Oly 1G al Mag tse gall Gaull: Guay 5 tal leArtinya : slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. VS YANA SUPRIATNA, S.H
755 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
755 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Biayabiaya:Th: TSE caro sesame sume anenmzee ames amenommacson Rp 6.000,002; FGGAKST css ccascmman cou commen oan cmmemwcas Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali .. Rp9.989.000,00 +Jumlah Rp10.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 110 PK/Pdt.SusPailit/2018
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 11 April 2017 — - BAYU RAMADANI Alias BAYU Bin SLAMET SUMARNO;
- BAYU KRISMANSYAH Alias IDAY Bin BARNAS TIWADEDIH;
- ADITYA PRATAMA Alias ADIT Bin SUJANA SUJALI;
32 — 8
32 — 8
B-3629-TSE, atas nama Ridho Furqon Bin Abdullah, dikembalikan kepada Rifqy Zaidan Muhari (korban) selaku pemiliknya;- 1 (satu) unit kendaraan Honda NC12A1CF A/Twarna merah tahun 2013 No. Pol. D-5446-JU berikut kunci kontaknya dan STNKnya, dikembalikan kepada Lili Efendi, alamat Jl. Karang Tinggal Dalam No. 18, Rt. 002, Rw. 011, Kota Bandung;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha SE 88 warna hitam tahun 2016 No. Pol. D-3524-AAN berikut STNK asli dan kunci kontaknya a.n.
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTarakan selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di Long Sam selama9 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK;2. ANAK;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
tempat tinggal sejak bulan Nopember 2016 dan tidak ada lagikomunikasi dengan Tergugat sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islamyang tercantum dalam dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam7Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cas g Cela Sg Gi Laced gad aly te alg Crum HN) Shad) planted Gm Gul alla arly) Lid) hyall ag tse
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 16-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4312/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
dalam posita 4 diatas, bilamana Tergugnttetap pada pendirianya, dipersilahkan Tergugat untuk membuKikannya sebagaimanadielaskan dalam kaedah hukum perdata (pasar 1965 Bw, pasal 163 trrn), rarli*u," Barang siapa mengajukan peristiwoperisttwa atas mana dia mendaiarkan suttuhah diwajiblran membuWikan peristiwapristiwa itu; sebalilorya barang siapamengaiultan peristiwaperisttwa guna pembantahan hak orang lain, diwajibioriugomembuhikan peristiwaperistiw a itunBapak lakim yang terhormat, sebagaimana tse
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempattinggal di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai paman Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Tse Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanPasundan
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
TSe
Register : 02-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TSe
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Tse
Register : 25-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan MS IDI Nomor 20/Pdt.P/2015/MS.Idi Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 10
21 — 10
kepercayaannya serta untukkepastian hukum perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiri daricalon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta Ijab kabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :99 Sgt TSE