Ditemukan 291033 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Register : 10-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Pwt Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. PERKASA INDOJAYA MANDIRI Cabang Semarang
Tergugat:
1.TINTON MARISTON
2.PT. GUNA DARMA PUTRA
166 — 64
PT. PERKASA INDOJAYA MANDIRI Cabang Semarang
Tergugat:
1.TINTON MARISTON
2.PT. GUNA DARMA PUTRA
166 — 64
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Perjanjian Jual Beli dengan No. 004R/PIJM/PJB/SMG/I/2020 pada tanggal 14 Januari 2020 antara pihak PT.
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 60/Pid.B/2017/PN Tml Tanggal 1 Agustus 2017 — PICI bin YUSTERLIANO
57 — 24
57 — 24
Menyatakan terdakwa Pici Bin Yusterliano tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3.
Menyatakan terdakwa Pici Bin Yusterliano terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh bahwa diperoleh darikejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat 2 KUHPidana.2.
Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban Sugiono Bin Kasan Rejo mengalami kerugian + Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa dengan demikian unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi dandinyatakan terbukti.
Menyatakan terdakwa Pici Bin Yusterliano tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3.
Register : 04-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 162/Pdt.G/2024/PN Mnd Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah secara sah di Manado pada tanggal 18 Mei 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171-KW-28052020-0013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 10-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 276/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat NOVITA TATENGKENG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 21 Maret 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201400903 Putus dengan Perceraian
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 868/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 1 Desember 2015 — MARIYA KRISTIANA WATI
melawan
HERRU DWI SANTORO
24 — 1
24 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat MARIYA KRISTIANA WATI dan HERRU DWI SANTORO di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 112/G/2005 tanggal, 16 Juli 2005 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya 4.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat MARIYA KRISTIANAWATI dan HERRU DWI SANTORO di Kantor Catatan Sipil Kota Surabayaberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 112/G/2005 tanggal, 16 Juli 2005Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
ZALMON Pgl MOMON bin SYAMSUIR
77 — 43
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
ZALMON Pgl MOMON bin SYAMSUIR
77 — 43
ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 480 Ke-1 KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
Menyatakan terdakwa ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada dakwaansubsidair pasal 480 Ke2 KUHP;3.
Kota Padang , atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini , membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan ,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unithandphone jenis Oppo A 71 warna rose gold milik saksi Nadia yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdgdiketahui atau sepatutnya
tanggal 17 Desember 2020 sekitar Jam 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2020, bertempat diKomplek Pasar Siteba Nomor 43 RT 02 RW 20 Kelurahan Surau GadangKecamatan Nanggalo Kota Padang , atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menarik keuntungan sesuatubenda yaitu 1 (satu) unit handphone jenis Oppo A 71 warna rose goldmilik saksi Nadia yang diketahui atau sepatutnya
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 236/Pid.B/2019/PN Mgl Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
MADE KARNE Anak dari MADE CELANG
62 — 22
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
MADE KARNE Anak dari MADE CELANG
62 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaMADE KARNE Anak dari MADE CELANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHP
Menyatakan terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenerima barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan tunggalPenuntut Umum.2.
tertentu dalam Tahun 2019, bertempat DiDsn Il Dente Teladas Kampung sungai Nibung Kecamatan Dente Teladas KabupatenTulang Bawang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tulang Bawang, yang berwenang memeriksa danmengadili,, Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
:Bahwa terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019, sekira Pukul 03.30 Wib, bertempat Di DsnIl Dente Teladas Kampung sungai Nibung Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang telah ,"Membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN.Mglmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya
Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahulatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan.
Menyatakan Terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima barangyang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE KARNE Anak dari MADECELANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.
Register : 13-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN MANADO Nomor 43/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat Suzana Baerumah, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 8 September 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200701451, Putus dengan
Register : 13-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 366/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat YULIANTO PARENTA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171MSL201000838 Putus dengan
Register : 09-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 169/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat MEILANI MEINI WAWOLUMAYA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado Tanggal 21 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201400416 Putus karena
Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 314 /Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 15 Januari 1997 di KLUNGKUNG dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 33 / Kec.
PP No. 9 Tahun 1975 dan demiadanya kepastian hukum sudah sepatutnya Penggugat mohon kehadapanYth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karenaperceraian 58.
Bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Adat Bali yang bersifat patrilinialyang menganut sistem kekeluargaan purusa (garis lakilaki), maka menuruthukum sudah sepatutnya hak asuh dan perwalian atas anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT tersebutdiberikan kepada Tergugat, dengan ketentuan Penggugat sebagai ibunyayang mempunyai hak asasi jelaslah diberikan kesempatanHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.Dpsseluasluasnya untuk
bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; 20Hal. 6 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah jelasseperti tersebut diatas ; nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nnnMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan ; n0n ne nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nna ncnas1.Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsMENGADILI: Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;.
Register : 01-02-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.C/2023/PN Mpw Tanggal 1 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARDI
Terdakwa:
Gunawan alias Kipet bin Hamsah
36 — 22
SUPARDI
Terdakwa:
Gunawan alias Kipet bin Hamsah
36 — 22
bukti berupa 1 (satu) buah Dodos terbuat dari logam besi dengan ukuran mata 12,5 cm panjang 30 cm, 1(satu) buah alat tojok terbuat dari logam besi berbentuk huruf T terdapat runcing di ujung ,1 (satu) buah senter Led HML -203 warna putih lis kuning merk Lumment yang mana merupakan alat untuk melakukan kejahatan maka terhadap barang bukti tersebut diperintahkan Dirampas untuk dimusnahkan dan terhadap 10 (sepuluh) janjang Tandan Buah Sawit yang merupakan hasil dari kejahatan maka sudah sepatutnya
Register : 07-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 11
80 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Toraja Utara pada tanggal 23 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor No.496/SS-CSTU/XII/2009 tertanggal 23 Desember 2009 putus karena perceraian ;
Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 178/PDT.G/2014/PN BB Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat : FANI DINIWATY IRAWAN.,
Tergugat : FRANKLIN HUTABARAT
56 — 18
56 — 18
Menyatakan bahwa Tergugat FRANKLIN HUTABARAT yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya seperti tersebut dimuka.Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal30 Oktober 2014 dan 13 Nopember 2014
semenjak perkawinandilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup satu rumah dantidak pernah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sekarangPenggugat di Kota Makassar sedangkan Tergugat tinggal di Bandung dan tidak adalagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat ;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P3;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
Menyatakan bahwa Tergugat FRANKLIN HUTABARAT yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;113. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
Register : 05-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 398/Pid.B/2021/PN Pso Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NOLDI SOMPI, S.H.
Terdakwa:
1.HILBAR Alias HILSA
2.HIZBUL WATAN Alias HISBUL
80 — 19
NOLDI SOMPI, S.H.
Terdakwa:
1.HILBAR Alias HILSA
2.HIZBUL WATAN Alias HISBUL
80 — 19
- Menyatakan Terdakwa IHILBAR Alias HILSAdan Terdakwa IIHIZBUL WATAN Alias HISBULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Register : 10-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 107/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 15
16 — 15
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 20-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 601/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 21
100 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat INDAH JULIANI MACARAU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 2 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7106CPK0203201300135 tertanggal
Register : 20-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 604/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Selatan pada tanggal 15 September 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 15/08/2004 tanggal 20 September 2004 Putus dengan Perceraian
Register : 02-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 514/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23
106 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat VITHA OLIVIA DIETS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 16 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201602319 tertanggal
Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 17 Desember 2015 — RATNA PUSPITASARI
melawan
TAN EN (ENDI TANDEAN) disebut pula ENDI TANDEAN
58 — 7
58 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;--------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------- 3.
gunauntuk lebih memperisangkat uraian putusan ini, maka menunjuk pada halhal yang terjadiselama persidangan yang secara lengkap dan terperinci termuat dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnnnn nnn nnncnaasMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formaliteit menurut hukum telahdindahkan dengan sepatutnya
serta gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum, danTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dipersidangan tanpaalasan yang sah, maka haruslah Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan VERSTEK 22 202 on nnn nnn nn nn nn en enn nn nne ne nncesMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan diputusdengan verstek, namun demikian Majelis Hakim masih akan meneliti danmempertimbangkan lebih lanjut, aoakah gugatan Penggugat tersebut
seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya, makaTergugat berada pada pihak yang kalah dan oleh karena itu dihukum pula untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusanMemperhatikan UU No. 1 Tahun 1974, PP No. 9 tahun 1975, UU No. 23 tahun 2006,HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;0022 020+MENGADILIHal. 11 dari 13 Putusan No.914/Pdt.G/2015/PN.Sby12NegeriMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya