dititipkankepada Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Februari 2018 sekitar Pukul09.00 WIB; Bahwa sabusabu tersebut dititipbkan kepada Terdakwa untuk dijual; Bahwa sabu sabu yang Terdakwa terima semuanya ada 25 (dua puluhlima) bungkus plastic bening yang sudah laku terjual sebanyak 14 (empatbelas) bungkus plastik bening; Bahwa yang menjual adalah Saudara Yadi Terdakwa hanya diperintahkanuntuk menempelkan sabusabu dalam plastik ditempat yang ditentukan olehYadi; Bahwa Terdakwa mendapat upah dari Yadi sebesar Rp.1000.000,00

No.284/Pid.Sus/2018/PNKwg Bahwa sebagian dari sabusabu tersebut yaitu sebanyak 14 (empatbelas) bungkus plastik kecil telah dibeli orang; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang membeli karena langsungmelalui Yadi Copong; Bahwa Terdakwa hanya diperintahkan untuk menempelkan sabusabutersebut ditempat yang ditentukan oleh Yadi Copong; Bahwa Terdakwa mendapat upah dari Yadi Copong sebesarRp.1000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) kali menerima sabusabu dari YadiCopong;Menimbang, bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp 1000.000,00,- (Satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) botol air mineral

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp 1000.000,00, (Satu juta rupiah) dan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol air mineral ukuran 600 ml berisi minumanberalkohon jenis ciu murni.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Tergugat Rekonvensi telan menyampaikan tanggapan/jawabannyayang selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yangpada intinya Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memenuhi gugatanPenggugat Rekonvensi tentang nafkah lampau karena Tergugat tidakmampu untuk membayar, nafkah iddah Tergugat sanggup membayarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mutahn Rp Rpn 3000.000,00 (tiga jutarupiah) dan nafkah anak Tergugat bersedia memberi nafkah sesuai dengankeadaan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi yakni Rp 1000.000,00

bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saatPenggugat dan Tergugat rukun dalam membina rumah tangga biaya rumahtangga yang diberikan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensisetiap bulannya sebesar Rp 3000.000,00(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berpisah tempat tinggal berdasarkan pengakuan PenggugatRekonpensi Tergugat Rekonpensi dan keterangan saksisaksi PenggugatRekonpensi Tergugat Rekonpensi ada memberi nafkah anak perbulannyadari Rp 1000.000,00

nafkah iddah tersebut sebesar Rp 3000.000,00(tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat hidup rukundalam rumah tangga, biaya nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp 3000.000,00 (tiga juta rupiah), Tergugat menyanggupinafkah iddah sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) karenanya Majelishakim mempertimbangkan sendiri sesuai dengan kepatutan dan kewajaranserta kemampuan Tergugat Rekonvensi yaitu sebesar Rp 1000.000,00(satu juta rupiah) perbulan sesuai

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp.1000.000,00(satu juta rupiah) namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon.;c.

Dedi Iskandar Alias Kepa menawarkan seharagRp.2000.000,00 (dua juta rupiah) dengan cara 2 (dua) kali pembayaranHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1248/Pid.B/2020/PN Kiskemudian Terdakwa dan Saksi Dedi Iskandar Alias Kepa menyerahkanuang tunai sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwamengatakan kepada Saksi Dedi Iskandar Alias Kepa "ini ada jugak BK nyapa" lalu Saksi Dedi Iskandar Alias kepa mengatakan kepada Terdakwa"kapan kau bawak BK nya?"

Dedi Iskandar Alias Kepa menawarkan = seharagRp.2000.000,00 (dua juta rupiah) dengan cara 2 (dua) kali pembayarankemudian Terdakwa dan Saksi Dedi Iskandar Alias Kepa menyerahkanuang tunai sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwamengatakan kepada Saksi Dedi Iskandar Alias Kepa "ini ada jugak BK nyapa" lalu Saksi Dedi Iskandar Alias kepa mengatakan kepada Terdakwa"kapan kau bawak BK nya?"

Lalu Terdakwa mengatakanRp.3000.000,00 (tiga juta rupiah) ini kreta dari Indrapura punya orangkularikan lalu) Dedi Iskandar Alias Kepa menawarkan seharagRp.2000.000,00 (dua juta rupiah) dengan cara 2 (dua) kali pembayarankemudian Terdakwa dan Saksi Dedi Iskandar Alias Kepa menyerahkan uangtunai sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwa mengatakankepada Saksi Dedi Iskandar Alias Kepa "ini ada jugak BK nya pa lalu SaksiDedi Iskandar Alias kepa mengatakan kepada Terdakwa "kapan kau bawakBK

Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kismiyatik binti Ngatmail) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

ANAK VI, umur 11 tahun, sebesar Rp 1000.000,00 perbulan;3. Bahwa penghasilan Tergugat perhari lebih kurang Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membalik namakan sebuah kios di KotaBengkulu atas nama Penggugat;3.

ANAK VI, umur 11 tahun, sebesar Rp 1000.000,00 perbulan;Menimbang, bahwa rekonvensi merupakan suatu permohonan, olehkarenanya maka seluruh syarat formil yang berlaku pada permohonan konvensiberlaku pula pada permohonan rekonvensi, bahkan pada permohonan rekonvensiterdapat pula syarat formil yang bersifat khusus, yaitu: 1) Permohonan rekonvensidiformulasi secara tegas, yaitu dengan: a Menyebut dengan tegas subjektif yangditarik sebagai Termohon Rekonvensi, b Merumuskan dengan jelas posita atau dalilpermohonan

ANAK VI, umur 11 tahun, sebesar Rp 1000.000,00 perbulan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya tidak membantah akanadanya hak tersebut bagi anakanak tersebut akan tetapi Tergugat menyatakankeberatan terhadap jumlah yang dituntut oleh Penggugat karena tidak sesuai dengankemampuannya dan hanya menyanggupi untuk membayar nafkah anak masingmasing sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap anak pertama Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK I, umur 22 tahun dan anak kedua Penggugat dengan Tergugat

Penggugat danTergugat tersebut, namun tidak mencapai titik temukarena Penggugat merasa kecewa dengan ucapanTergugat sehingga Pada bulan Maret 2015 PenggugatPulang ke rumah orang tua Penggugat bersama anak diPadang yang beralamat di Dusun Jambu Sirah, JorongSawah Ampang, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat;7s Bahwa, sekitar bulan maret tahun 2015 Tergugattidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, namun tergugat pernah memberikansejumlah uang sebesar Rp. 1000.000,00

iya tidak lama kemudian Terdakwa langsung datang kerumahTerdakwa sambil membawa obat obatan jenis TRIHEXPHENIDYL sebanyak15 Box atau 1500 (seribu lima ratus) butir setelah itu langsung terima dengantangan kanan setelah itu Terdakwa langsung pulang; Bahwa cara Terdakwa membayar obat obatan jenis TRIHEXPHENIDYL kepadaTerdakwa setelah obat obatan jenis TRIHEXPHENIDYL tersebut laku terjualbaru Terdakwa bayar secara bertahap kepada Terdakwa yang pertama padahari Rabu tanggal 15 april 2020 sebesar Rp 1000.000,00

tidak lama kemudian Terdakwa langsungdatang kerumah Terdakwa II sambil membawa obat obatan jenisTRIHEXPHENIDYL sebanyak 15 Box atau 1500 (seribu lima ratus) butirsetelah itu Terdakwa Il langsung terima dengan tangan kanan setelah ituTerdakwa langsung pulang.Bahwa cara Terdakwa II membayar obat obatan jenis TRIHEXPHENIDYLkepada Terdakwa setelah obatobatan jenis TRIHEXPHENIDYL tersebutlaku terjual baru dibayar secara bertahap kepada Terdakwa yang pertamapada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sebesar Rp 1000.000,00

tidak lamakemudian Terdakwa langsung datang kerumah Terdakwa II sambilmembawa obat obatan jenis TRIHEXPHENIDYL sebanyak 15 Box atau1500 (seribu lima ratus) butir setelah itu Terdakwa II langsung terimadengan tangan kanan setelah itu Terdakwa langsung pulang dan caraTerdakwa II membayar obat obatan jenis TRIHEXPHENIDYL kepadaTerdakwa setelah obat obatan jenis TRIHEXPHENIDYL tersebut lakuterjual baru dibayar secara bertahap kepada Terdakwa yang pertama padahari Rabu tanggal 15 April 2020 sebesar Rp 1000.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arisman Anuar Pgl Man, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arisman Anuar Pgl Man, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar rp.1000.000,00(satu juta rupiah) atau kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menghukum terdakwa membayar

Nafkah 3 anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.1000.000,00 (ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Termohon tetap ingin mempertahankan rumahtangga dan tidak mau bercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap denganPermohonannya, dan Pemohon bersedia memberikan Mutah kepadaTermohon uang sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) dan juga bersediamemberikan nafkah untuk anak yang bernama Dela Rahmawati, Perempuan,umur 10 tahun, yang berada dalam asuhan Termohon setiap bulan sebesar Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) sedangkan Termohon dalam dupliknyamenyatakan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan bersediamemberikan Mutah kepada Termohon uang sebesar Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00 ( Satu Juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dan kepada PPN KUA Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

kepada PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan Perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 10 Putusan Perkara Nomor 0843/Pdt.G/2016 PA.SrMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Sragen;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupauang sebesar Rp. 1000.000,00

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah terhutang sejak bulan Januari 2016 hingga bulan Mei 2017, terhitung 17 bulan, setiap bulannya sebesar Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) sehingga berjumlah sebesar Rp 17.000.000,00 ( tujuh belas juta rupiah );
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi mutah berupa uang sebesar Rp

12.000.000,00 ( dua belas juta rupiah );

Termohon mengajukan tuntutan mutah berupa uang Rp. 1000.000,00( satu juta rupiah),3. Nafkah lampau 3.000.000,00( tiga juta rupiah),4. Nafkah iddah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Penggugat rekonvensi,Tergugat Rekonvensi mengajukan Repliknya yang pada pokoknya, Pemohon /Tergugat Rekonvensi sanggup membayar nafkah semuanya;Hal. 12 dari 18 Hal. Put.

Islam dimana kewajiban pemberian nafkah tersebut tanpa harusmemenuhi syarat sebagai tersebut pada pasal 158 dengan ketentuan bahwabesarnya mut ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suamisebagaimana ketentuan Pasal 160 Komiasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertibangan tersebut diatas Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian dengan menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarmutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak yaitu

Marcelino Putra (12 tahun) dan Mufida Salsabila (8 tahun) melalui

Penggugat sebesar minimal Rp 1000.000,00(satu juta rupiah) perbulan

diluar biaya pendidikan dan kesehatan paling lambat tanggal 10 tiap

bulannya;

4.Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan

selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan Pemohon

nafkahlampau, nafkah iddah, mutah, kiswah hak asuh anak, maka Majelis Hakimmenilai tuntutan tersebut sebagai Permohonan rekonvensi, karena itu, dalamhal rekonvensi ini, Termohon dinyatakan sebagai Pemohon dan Pemohondinyatakan sebagai Termohon;Bahwa adapun Permohonan Pemohon yang telah diajukannya secaratertulis pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak, anakanak ketiga dan keempat berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutmembutuhkan biaya sebesar Rp 1000.000,00

Rekonvensi di kabulkan, maka Permohonan rekonvensi tersebutrelevan untuk di pertimbangkan;Menimbang, bahwa apa yang sudah dipertimbangkan dalam konvensi,mengenai halhal yang berkaitan, maka dianggap dipertimbangkan puladalam rekonvensi;Menimbang, bahwa adapun Permohonan Pemohon yang telahdiajukannya secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak, anakanak ketiga dan keempat berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutmembutuhkan biaya sebesar Rp 1000.000,00

, Termohon Rekonvensimenyatakan sanggup untuk membayar biaya hadhanah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sesuai kemampuan Termohon Rekonvensi,karena sisa penghasilan Termohon Rekonvensi lebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, sedangkan Pemohon Rekonvensitidak mempunyai pekerjaan selain sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutadalah wajar dan layak kepada Termohon Rekonvensi dibebankan biayapemeliharaan 2 orang anak sebesar Rp 1000.000,00

Menghukum Termohon untuk membayar nafkah 2 orang anak yaituMarcelino Putra (12 tahun) dan Mufida Salsabila (8 tahun) melaluiPemohon sebesar minimal Rp 1000.000,00(satu juta rupiah) perbulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan paling lambat tanggal 10 tiapbulannya;4.Menyatakan tidak dapat diterima Permohonan Pemohon selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon konvensi / Termohon rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian

Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangga bersama dan Tergugat tidak mempunyalpenghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) itupun tidakmenentu sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama karena bagi Penggugat minimal kebutuhan minggu sebesarRp.1000.000,00 (satu juta ribu rupiah); untuk memenuhinya

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:

- Muth'ah berupa uang sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah)

- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah );

li>Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

keluarga calon istri anak Pemohon tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan anak Pemohon bernama Anak 2 denganCalon suami Anak 2 ; Bahwa Saksi mengenal calon suami anak kandungPemohon bernama Arwin Lentari bin Ibrahim; Bahwa anak Pemohon bernama Anak 2 tidak terikat pernikahan denganorang lain; Anak Pemohon bernama Anak 2 dengan Calon suami Anak 2 tidak adahalangan untuk menikah menurut agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon ikut orang tuanya danpekerjaan calon suaminya buruh sawit Rp.1000.000,00

2020/PA.Pkc Bahwa Sepengetahuan saksi hubungan anak Pemohon yang bernamaAnak 2 dengan Calon suami Anak 2 sudah saling mencintai dan telahberpacaran satu tahun lamanya dan bahkan Anak 2 saat ini telah hamilsatu bulan; Bahwa Anak Pemohon bernama Anak 2 tidak terikat pernikahan denganorang lain; Bahwa Anak Pemohon bernama Anak 2 dengan Calon suami Anak 2tidak ada halangan untuk menikah menurut agama Islam; Bahwa setahu saksi anak Pemohon ikut orang tuanya dan pekerjaancalon suaminya buruh = sawit Rp.1000.000,00