menyetorkan dari hasil pemotongan itu ke kasorganisasi di mana para Penggugat menjadi anggota PTP SBKIKEF PT MIBahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.

Parman Zamhuri selakuWakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuanganOrganisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepada Tergugat untukmerundingkan terlebin dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Tergugattetap pada pendiriannya untuk mem PHK Sdr. Parman Zamhuri walaupuntanpa dibicarakan dengan PTP SBKIKEF. Hal ini jelasjelas menunjukanbahwa Tergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasiserikat buruh yang legal dan berbadan hukum ;.

Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasanPHK terhadap Sdr.

Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dariperundingan bipartite yang tidak ada titik temunya, maka tanggal 24Desember 2008 PTP SB KIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencanaAksi Mogok Kerja pertama, dengan harapan pihak Tergugat mau diajakberunding kembali dan mau mendengarkan apa yang jadi tuntutan PTP SBKIKEF, namun ternyata Tergugat tetap dengan sikapnya tidak mauberunding (tidak terjadi kKesepakatan) ;.

Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembali mengajukansurat pemberitahuan rencana Aksi Mogok Kerja kedua dan ketiga tetapipihak Tergugat tetap saja tidak mau menanggapinya. Maka PTP SB KIKEFdengan terpaksa melakukan aksi mogok kerja akibat gagalnya perundingan,adapun tuntutannya sebagai berikut:1. Cabut Perjanjian Rasionalisasi yang tidak rasional dengan dalih Efisiensi;2. Hentikan PHK Sepihak dengan alasan rasionalisasi ;3.

Padangsidimpuan,sebagai Penggugat.Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Harian Lepas Pada BPBD KotaPadangsidimpuan, tempat kediaman di Jalan Imam BonjolGang Mesjid Lingkungan Ill, Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 6 hal Ptp

Salambue pada tahun 2015, dan setelah Tergugat bebasdari Lembaga Pemasyarakatan Tergugat masih tetap memakai NarkobaHa 2 dari 7 hal Ptp.

Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga(pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankandan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinHa 4 dari 7 hal Ptp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangHa 6 dari 7 hal Ptp. No. 66/Pdt.G/2018/PA.Pspk,diperhitungkan sampai saat ini sejumlah Rp. 391.000,00. ( Tiga ratussenbilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada Hari Kamis Tanggal 29Maret 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriyah olehkami Drs.

Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 391.000,00.Ha 7 dari 7 hal Ptp. No. 66/Pdt.G/2018/PA.Pspk,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Ha 8 dari 7 hal Ptp. No. 66/Pdt.G/2018/PA.Pspk,

Ptp. No. 48. IN.

Ptp.

Ptp. Nomor : 68/Pdt.P/2018/MS.Bir3.9. Pemohon. IX ( Anak perempuan kandung);3.10. Pemohon X ( Anak perempuan kandung )3.11. Pemohon XI ( Anak perempuan kandung).4.

Ptp. Nomor : 68/Pdt.P/2018/MS.Bir

Ptp No.527/Pdt.P/2018/PA.Plhcalon isterinya berstatus perawan, dan telah aqil balug serta sudah siappula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;5.

Ptp No.527/Pdt.P/2018/PA.Plh. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Febri Slogi Wantoro, NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal O08 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahLaut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.4);.

Ptp No.527/Pdt.P/2018/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priameskipun baru berumur 18 tahun 4 bulan akan tetapi dalam persidanganterbukti calon mempelai pria sudah bisa bekerja dan mendapatkanpenghasilan sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat calon mempelai priamampu untuk menjadi suami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan HaditsRasulullah SAW sebagai dasar pertimbangan sebagai berikut:yatl als cig juld asl pSio Elaiw!

Ptp No.527/Pdt.P/2018/PA.PlhMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Febri Slogi Wantorobin Wagiman untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sri AyuWijayanti binti Sunu;3.

Ptp No.527/Pdt.P/2018/PA.PlhPerincian Biaya:1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiao fF wnJumlahNuzula Yustisia, S.H.IRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 201.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Ptp No.527/Pdt.P/2018/PA.Plh

If Kebun PTP VI Berangir yang terletak di Afd. II KebunBerangir Kec. NA IXX Kab.

If Kebun PTP VI Berangir yang terletak di Afd. II KebunBerangir Kec. NA IXX Kab. Labuhanbaru Utara, terdakwaterdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Darul Siregar;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 13.30 Wibdiyalan Afd. If Kebun PTP VI Berangir yang terietak di Afd. If KebunBerangir Kec. NA IXX Kab.

Il Kebun PTP VI Berangir Kec. NA IXX Kab.

If Kebun PTP VI Berangir Kec. NAIXX Kab.

Bahwa permasalahan terjadi bermula sejak berdirinya PTP SB KIKEF dimana pasa saat Para Pengurusharian yang sedang menjalankan kegiatan serikat ternyata dihalanghalangi oleh Tergugat yaitu denganmelakukan ancaman dan intimidasi berupa Mutasi, Skorsing, maupun Pemutusan Hubungan Kerja ;4.

Parman Zamhuri selaku Wakil Bendarhara Umum PTP SBKIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasi SBKIKEF kembali mempertanyakan COS (CheckOf System) tersebut kepada Tergugat, namun ternyata Sdr. Parman Zamhuri dikenakan PHK olehTergugat. Selanjutnya atas PHK tersebut secara organisasional para pengurus PTP SB KIKEF memintapenjelasan kepada Tergugat, namun ternyata tidak ada penjelasan ;Bahwa atas tindakan PHK sepihak terhadap Sdr.

Parman Zamhuri selaku Wakil Bendahara Umum PTPSB KIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepadaTergugat untuk merundingkan terlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Tergugat tetap padapendiriannya untuk mem PHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpa dibacarakan dengan PTPSBKIKEF.

Hal ini jelasjelas menunjukan bahwa Tergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum ;Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasan PHK terhadap Sdr.

ParmanZamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dari perundingan bipartite yang tidak ada titik temunya, makatanggal 24 Desember 2008 PTP SB KIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencana Aksi MogokKerja pertama, dengan harapan pihak Tergugat mau diajak berunding kembali dan mau mendengarkanapa yang jadi tuntutan PTP SBKIKEF, namun ternyata Tergugat tetap dengan sikapnya tidak mauberunding (tidak terjadi kesepakatan) ;Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, FTP SB KIKEF kembali mengajukna surat pemberitahuan

sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 01 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Plhtanggal 01 Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp

tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut.Hal. 2 dari 11 hal Ptp

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a guo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 517/Pdt.P/2019/PA.PlIhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang

Siti Maryam S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WahyuHal. 10 dari 11 hal Ptp No 517/Pdt.P/2019/PA.PlIhAulia, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Dra. Rabiatul Adawiah.Hakim Anggota, Rusdiansyah, S.Ag.ttd,Hj.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 517/Pdt.P/2019/PA.PlIh

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 1994, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;Hal. 1 dari 11 hal Ptp No.232/Padt.P/2018/PA.PlhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah PemohonIl bernama Muhammad Yunus. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama H. Anang Sahruji, yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Sotansyah dan Baderansyah.

beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus persyaratan berangkat Haji;Hal. 2 dari 11 hal Ptp

Saksi:1.Sotansyah bin Kusman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MercusuarRT.019 RW.001 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan paman Pemohon II;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No.232/Padt.P/2018/PA.Plhbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah

Samsuri Yusuf, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 hal Ptp No.232/Pat.P/2018/PA.PIihttd, ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI. Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Ita Qonita, S.HI.Panitera Pengganti,ttd,H. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No.232/Pat.P/2018/PA.Plih

disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 01 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 519/Pdt.P/2019/PA.Plhtanggal 01 Nopember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp

Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah.Hal. 2 dari 11 hal Ptp

005, RW. 002, DesaKandangan Baru, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan saudara sepupu dengan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 di Desa Kandangan Baru KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saat pelaksanaan pernikahan tersebut saksi hadir;Hal. 4 dari 11 hal Ptp

Yusup danDermansah dengan mahar berupa uang sebesar ;Hal. 5 dari 11 hal Ptp No 519/Pdt.P/2019/PA.PlIh bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak

Rabiatul Adawiah.Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 519/Pdt.P/2019/PA.PIhHakim Anggota,ttd,Hj. Siti Maryam S.H.Perincian Biaya:oa FwN PRPPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRusdiansyah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd,Wahyu Aulia, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 240.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 519/Pdt.P/2019/PA.PlIh

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus mendapatkan buku nikah;Hal. 2 dari 11 Hal Ptp No 305/Pdt.P/2017?PA.Plh9.

Tamami dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Amat Tamim dan Jailani serta mas kawinnyanamun saksi lupa apa maskawinnya;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Hal. 5 dari 11 Hal Ptp No 305/Pdt.P/2017?

Kitab /anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :Sg srrlaiy gly gai Cpe Akay plig Atma 5S 3B) pal Cole CSE: 6 all (68gHal. 8 dari 11 Hal Ptp No 305/Pdt.P/2017?PA.PlhArtinya: "Pengakuan perkawnan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawnan dahulu dan umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "2. Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :Asa gH Cu oo geal Cig ple diy Ug! Gaga!

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 Hal Ptp No 305/Pdt.P/2017?PA.Plh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahrani bin Simon ) denganPemohon Il (Syamsiati binti Syahran ) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 1993 di Desa Gunung Makmur Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;4.

LailaHal. 10 dari 11 Hal Ptp No 305/Pdt.P/2017?PA.PlhPerincian Biaya:1.2ai45Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesBiaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Rp 180.000,00 Rp 5.000,00: Ro 6.000 00 .Rp 271.000,00Hal. 11 dari 11 Hal Ptp No 305/Pdt.P/2017?PA.Plh

tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang selanjutnyadisebut juga para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna,Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Thn tertanggal 03 Januari 2019 telah mengajukanpermohonan ltsbat Nikah dengan alasan sebagai berikut:Him 1 dari 11 hlm Ptp

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan AktaKelahiran anak dan surat terkait lainnya;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tahuna untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Him 2 dari 11 hlm Ptp

tidakada halangan perkawinan yang disebabkan nasab atau sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini hidup harmonis dansudah mempunyai seorang anak bernama Nazwa Ramadhania Kasim,perempuan, umur 2 tahun;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikahdan Akte Kelahiran serta Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon IlHim 4 dari 11 hlm Ptp

Mohamad Adam,S.H.I. dan AlGazali Mus, S.H.I, M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertaHim 10 dari 11 hlm Ptp Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Thndiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SukarniManangkalangi sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisAlgazali Mus, S.H.I., M.H. H. Amirudin Hinelo, S.Ag.H.

Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 196.000, (seratus Sembilan puluh enam riburupiah)Him 11 dari 11 hlm Ptp Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Thn

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 1 Oktober 2016, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, Nomor : 0381/014/X/2016, tanggal 3 Oktober 2016 ;Hal 1 dari 6 hal Ptp. No.0008/Pdt.G/2015/PA.Pspk2.

Pemohonsedangkan orang tua Pemohon sudah tua yang wajar untuk dikunjungihal ini mengakibatkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ; Termohon terlalu lama tinggal di rumah orang tua Termohon ketikaTermohon partus dan tidak mau diajak pulang kerumah hal inimengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon ; Termohon menuntut diluar kemampuan Pemohon dimana Termohonminta mobil dan Pemohon tidak mampu sehingga menjadi beban pikiranHa 2 dari 6 hal Ptp

persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, sesuai relaas panggilan Pemohon danTermohon Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Pspk yang dibacakan dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan cara memberi nasehat dan saran pada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon serta membinakembali rumah tangga sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Ha 3 dari 6 hal Ptp

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Ha 4 dari 6 hal Ptp. No. 69/Pdt.G/2018/PA.Pspk,2. Menyatakan perkara Register Nomor: 69/Pdt.G/2018/PA.Pspk dicabut ;3.

Biya Panggilan Rp. 300.000,00.Ha 5 dari 6 hal Ptp. No. 69/Pdt.G/2018/PA.Pspk,3. Redaksi Rp. 5.000,00.4. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 391.000,00.( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Ha 6 dari 6 hal Ptp. No. 69/Pdt.G/2018/PA.Pspk,

Bahwa pada tanggal 18062017, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah keluargaHim 1 dari 6 hlm Ptp Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Thn7.8.Pemohon Ill, di Desa Bulo, Kecamatan Tabukan Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan 17 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II di langsungkan denganwali nikah orang tua Pemohon Il bernama Jamaludin Tumundugekemudian dikuasakan

dimana Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan aktakelahiran anak dan suratsurat lainnya;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tahuna cq majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Him 2 dari 6 hlm Ptp

atas, sebelummemeriksa pokok perkara, maka pengadilan telah melaksanakan sidanginsidentil dan telah menjatuhkan putusan sela nomor0023/Pdt.P/2018/PA.Thn tanggal 26 Maret Pebruari 2018 yang padapokoknya mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secaracumacuma dengan membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon yangdisertai penjelasan Pemohon sebagai berikut:Him 3 dari 6 hlm Ptp

Mohamad Adam, S.H.I. dan Al Gazali Mus,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum olehketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Hj.Elvira Wongso, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Him 5 dari 6 hlm Ptp Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.ThnHakim Anggota MajelisH.

Biaya Pendaftaran Rp 0..Panggilan Rp 0,Biaya Proses Rp 0,Redaksi Rp 0,Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,(Nol rupiah);Him 6 dari 6 hlm Ptp Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Thn

. , PaniteraMahkamah Syariyah dengan Nomor Register :W1 /125/SK/IX/2020 tanggal O2 SeptemberHal 1 dari 14 hal Ptp.

Bank Aceh KantorKC , dengan No Tabungan : , atas nama :Sebagaimana di isyaratkan oleh Bank Aceh Tersebut, dan keperluanHukum lainnya, maka dengan itu perlu Penetapan ahli waris dariMahkamah Syariyah :Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon memohon,kehadapan Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen, C/q Majelis Hakim yangHal 2 dari 14 hal Ptp.

Atas dasar tersebut makapara penerima kuasa dari Penggugat secara formil telah memiliki legalHal 7 dari 14 hal Ptp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor139/04/IX/1992 yang menerangkan bahwa Pemohon adalah benar telahmelangsungkan pernikahan dengan Sulaiman pada tanggal 7 September 1992di Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten yang memuattanggal, hari dan tahun pembuatan, telah dinazegelen oleh Kantor Pos, karenaHal 8 dari 14 hal Ptp.

Jumlah Rp. 0 wseee== (waneeenneecceeeecennees )Hal 14 dari 14 hal Ptp. No: /Pdt.P/2020/MS.tgl 24 September 2020

MI, Tergugat juga melakukan pemotongan iuran organisasi / Cos (Check ofsystem), terhadap 1.075 orang buruh yang tergabung didalam PTP. SBKIKEFyang diantaranya juga para Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernahmenyetorkan dari hasil pemotongan itu ke kas organisasi dimana ParaPenggugat menjadi anggota PTP. SBKIKEF PT.MI.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.

Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasiSBKIKEF kembali mempertanyakan COS (Check of System) tersebut kepadaTergugat, namun ternyata Sdr. Parman Zamhuri dikenakan PHK oleh Tergugat.Selanjtnya atas PHK tersebut secara organisasional para pengurus PTP SBKIKEF meminta penjelasan kepada Tergugat, namun ternyata tidak adapenjelasan.Bahwa atas tindakan PHK sepihak terhadap Sdr.

Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuanganorganisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepada Tergugat untuk10merundingkan terlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Tergugattetap pada pendiriannya untuk memPHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan terlebih dahulu dengan PTP SB KIKEF.

Hal ini jelasjelasmenunjukan bahwa Tergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum,Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasan PHKterhadap Sdr.

Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dariperundingan berpatite yang tidak ada titik temunya, maka pata tanggal 24Desember 2008 PTP SB KIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencana aksimogok kerja pertama, dengan harapan pihak Tergugat mau diajak berundingkembali dan mau mendengarkan apa yang menjadi tuntutan PTP SB KIKEF,namun ternyata Tergugat tetap dengan sikapnya tidak mau berunding (tidakterjadi kesepakatan).Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembali mengajukan suratpemberitahuan

Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan surat permohonanltisbat Nikah tertanggal 22 Januari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 49/Padt.P/2019/PA.Plh tanggal 22Januari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. dari 12 hal Ptp

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus kelengkapan persyaratan keberangkatan haji;Hal. 2 dari 12 hal Ptp No 49 /Pdt.P/2019/PA.Plh9.

Tabrani RT.03 RW.01 Desa KintapuraKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi termasuk cucukemenakan;Hal. 5 dari 12 hal Ptp No 49 /Pdt.P/2019/PA.PlhHubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Pemohon dan Pemohon II melaksanakan akad nikah Pada tahun1972 di Desa Kintap Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;Saksi tidak hadir pada resepsi pernikahan Pemohon dan

(8sArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "Hal. 9 dari 12 hal Ptp No 49 /Pdt.P/2019/PA.Plh2.

Masyhadiah D, M.H.Hakim Anggota,tid,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Hal. 11 dari 12 hal Ptp No 49 /Pdt.P/2019/PA PlhPerincian Biaya:1.af & SNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 ..Rp 351.000,00Panitera Pengganti,tid,H. Gazali, S.H.Pelaihari, 19 Februari 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 12 dari 12 hal Ptp No 49 /Pdt.P/2019/PA Plh

Ptp.

: Jalan PTP;Selatan : Tanah Kebun PTP.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon bekerja di PTP tetapi saksitidak mengatahu berapa gajinya..

Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Bdwv Bahwa saksi tahu letak dan batasbatas rumah tersebut, yaitu : Sebelahbarat Mes/Perumahan PTP; Utara : Rumah/Mes PTP; Timur : Jalan PTP;Sebelah Selatan Kebun PTP.v Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon bekerja di PTP tetapi saksitidak mengatahu berapa gajinya.Sahri bin Dullah, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat desaKaligedang kecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi

adalah 7 x 6 m, dengan batasbatasrumah tersebut, yaitu : Sebelah barat Mes/Perumahan PTP; Utara :Rumah/Mes PTP; Timur : Jalan PTP; Sebelah Selatan Kebun PTP.v Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Pemohon.v Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon bekerja di PTP tetapi saksitidak mengatahu berapa gajinya.Bahwa untuk mendukung dalil bantahannya dalam Rekonvensi Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Suderi bin Mawi, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat desaKaligedang kecamatan

Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Bdwv Bahwa saksi mengetahui tentang rumah yang dituntut oleh Termohon,yaitu sebuah rumah ukuran 5 x 6 m yang dibangun diatas tanah PTP diDesa Kaligedang RT. 03 RW.02. dengan batasbatas: Sebelah TimurJalan Desa; Sebelah Selatan tanah kebun PTP; Sebelah Barat Tanahkebun PTP; Sebelah Utara Tanah milik PTP.

di Desa Kaligedang RT. 03 RW.02. dengan batasbatas:Sebelah Timur Jalan Desa; Sebelah Selatan tanah kebun PTP; SebelahBarat Tanah kebun PTP; Sebelah Utara Tanah milik PTP.Bahwa rumah tersebut milik Pemohon karena berasal dari pemberianpamannya yang bernama H.