TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Karang Jati Dalam No. 06 RT. 022 xxxxxxxxx XXXXXX XxXxx KecamatanBalikpapan Tengah, kemudian pada bulan Nopember 2018, Penggugatpindah ke jalan Manunggal RT. 016 Desa Bunyu Barat xxxxxxxxx XXXxXxXsampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang bernama;3.1. Danda Prasetya Bin Slamet Sumarsono, Lakilaki, Lahirtanggal, 17 September 2006 ;3.2.

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Agustina binti Sukarman;3.

TSe SALINANTahun 1954 jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 20 Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun 2019merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan dan mengelurkan aslibukti P.1, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANshor = Tas pet po 65910 tlalasdl egy obL Iiag woArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 9.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXXXXXxXxX, olehkarenanya asli bukti P.2 merupakan akta autentik. Bukti P.2 menerangkanidentitas Tergugat sebagai kepala keluarga, Penggugat sebagai Istri, identitasAnak I, Anak II dan Anak Ill sebagai anak, serta alamat di wilayah xxxxxxxxxXXXxx.

TSe adanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :J lass go extinasY aural oboll ulsuy 4 gles!

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 4 (empat) orang anak, masing masing bernama :a. Anak I, umur 27 tahun;b. = Anak II, umur 26 tahun;C. Anak III, umur 15 tahun;d. Anak IV, umur 14 tahun;4.

TSe 4.

TSe Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 03 Juni 2021 mediasi tidak berhasil.

TSe itu.

TSe T.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Juli 2021. Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, dansesuai dengan aslinya. Kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

TSe bukti yang sah dan asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Bukti P.2menerangkan Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 24 Juli 2002.Keterangan tersebut bersesuaian dengan dlail gugatan Penggugat angka 1,maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu.

TSe Il Penggugat adalah tetangga orang tua Penggugat.

TSe Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

TSe(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatetapi berpindah pindah tempat selama selama 21 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak, yaitu;3.1 Anak lahir pada 21 Desember 2000 usia 20 Tahun3.2 Anak Il lahir pada 03 Februari 2004 usia 17 Tahun4. Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak harmonis terjadi perselisinan;5.

TSe Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat dan usaha tersebut berhasil, dan Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor98/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 98/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :3.1 Anak I, umur 12 tahun;3.2 Anak Il, umur 11tahun;3.3 Anak III, Umur 8 Tahun;3.4 Anak IV, umur 6 bulan;4. Bahwa, sejak lahir anak ke 3 (tiga) tepatnya bulan Maret 2013 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonisw;5.

TSe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukbermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah Kota Samarinda, olehkarenanya asli bukti P.1 adalah akta autentik.

TSe Il menerangkan seringkali mengirimkan uang kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap. Keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengalamansaksisaksi sendiri, sehingga terbukti setidaknya ada masalah ekonomi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan berdasarkan ceritakeluarga, Tergugat selingkuh.

TSe 8. Bahwa sejak pisah tempat tinggal sampai sekarang, Tergugat tidakpernah mendatangi Penggugat;9.

TSe T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membinakehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sepertiyang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;3.

TSe 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :col ol scl gl acy JI ais uolall sod Lalgcs cui lila529 lelico yu opus!

TSe 3. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :elsJl Gyloss ye gWbI! pls piwYl jbsl 15,5Toi cura the Vo ai lend eau raw ely Yasul olize jloiw Vl OV tay et Uo ey Tas Alo JItay oll Inag wgoJl Qawwb yeeros!

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp200.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 223/Pdt.G/2021/PA.TSe, tanggal 02 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

TSe 3.

TSe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluargabermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020.

TSe 2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Rostia binti Suto adalahsaudara kandungnya yang bernama Kamaruddin bin Suto in cassuTermohon;3. Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Rostia binti Suto adalahKaharuddin dan Ramang;4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Rostia adalahberupa seperangkat alat salat;5. Bahwa antara Pemohon dengan Rostia binti Suto tidak ada hubungankeluarga;6.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota,Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00( satu juta empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Penggugat, dan kemudian dibulan Oktober 2021 Tergugat mulaimemberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) atas perintah atasan hasil dari mediasinya;10.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Agustus 2021 selama lebih kurang 3(tiga) bulan Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang;11.

TSe 1.

TSe Anak Ill Tergugat sebagai anak yang lahir di Makassar pada tanggal 24Mei 2015; Adel Savitri Mustar sebagai famili lain; Beralamat di xxxxxXxXXXXXXXX;Keterangan tersebut bersesuaian dengan identitas Penggugat dan Tergugatdalam gugatan, dalil gugatan angka 1, 2, 4, dan 5, serta bukti P2.

TSe Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

TSe T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp800.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 271/Pdt.G/2021/PA. TSe

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi Khoirul Ummah :Bahwa saksi tidak kenal dengan REFFI REPAYANI;Bahwa saksi kenal dengan TSE TAT MING karena saksi bekerjasebagai karyawan toko victory milik TSE TAT MING sejak tahun 2009sampai dengan 2013;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di toko victory adalah sebagaipenjaga toko dan menerima pembelian dari customer yang inginmembeli barangbarang seperti jam tangan;Bahwa Toko Victory beralamat di Pusat Grosir Senen Jaya JI.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakarta;Bahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak tahu

Khoirul Ummah tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu. perbuatan Terdakwa tersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawanhukum dan barang itu ada dalam tangannya

Tse SALINAN3.

Tse SALINANdalam keluarga sebagai kepala keluarga yang merupakan anak dari ayahbernama Baka dan ibu bernama Bode2. Juharni, lahir di Bulukumba pada tanggal 11 November 1983, beragamaIslam, status perkawinan adalah kawin belum tercatat dengan statushubungan dalam keluarga sebagai isteri yang merupakan anak dari ayahbernama Samsudin dan ibu bernama Ombon9;3.

Tse SALINAN Tidak ada yang keberataan terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonIl dan keduanya tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri oleh saksisaksi karena sepupu dantetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan keterangan tersebut bersesuaiandengan bukti P3.

Tse SALINANlainnya. Oleh karenanya Hakim karena jabatannya sesuai dengan ketentuanPasal 182 R.Bg jo.

Tse Perincian biaya :ao fF ws PPPNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINAN30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA. Tse

TSe sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/02/II/2014 tanggal 04 Pebruari2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupberumah tangga selama 7 tahun di jalan Meyhanol RT. 001 Desa BunyuBarat XxXxXXXXXX XXXXX;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai1 orang anak yang Bernama Anak, Tanggal lahir, 18 Mei 20154.

TSe 1.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begituSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe 1.DOK WePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINANmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;3.

TSe SALINANistri bernama Termohon in casu Termohon yang sejak 9 (Sembilan) tahun yanglalu telah berpisah dan tidak tinggal bersama lagi di alamat tersebut.

TSe SALINANIll Pemohon ketahui dari cerita Pemohon, meskipun demikian keterangantersebut dapat dikuatkan dengan keterangan Saksi Pemohon mengenai Saksi Pemohon sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga keterangan tersebutSaksi Pemohon lihat sendiri karena Saksi Pemohon seing berkujung kerumah Pemohon dan Termohon.

TSe SALINAN4. Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohon tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya lebih dari 4 (empat) tahun;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari kabar dan keberadaanTermohon dengan cara bertanya kepada keluarga dan temantemanTermohon namun tidak berhasil;7.

TSe

TSe SALINANdiperiksa oleh Ketua Majelis, bermeterai cukup telah di nazagelenkemudian diberi kode P.7;. Saksi:1.

TSe SALINANangka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.

TSe SALINAN3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruiniai 1 (Satu) orang anak;4.

TSe SALINANkemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 45 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

TSe SALINANHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nur Janah binti lbrahin AJ);3.

TSe 2.

TSe pernyataan Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 22 Desember 2021, Penggugat pergi ke rumah pamanPenggugat.

TSe 4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Penggugat menjalin hubungan dengan lakilakilain selain Tergugat sehingga membuat Tergugat marah dan cemburukepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 22Desember 2021, Penggugat pulang ke rumah paman Penggugat dan hinggasaat ini keduanya tidak pernah kembali bersama;6.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota,Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Mediasi Rp150.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00( satu juta empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 19 dari 19Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaTergugat di Desa Buong Baru, Kecamatan Betayau selama 2 (dua) tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anak binti Tergugat, umur 8 tahun;4.

TSe SALINAN10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.

TSe SALINANBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal O9 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sesayap Hilir,Kabuaten Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.1;2.

TSe SALINANbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:ce> QW!

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00(dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA. TSe

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perceraian berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor253/Pdt.G/2020/PA Tse tanggal 23 Maret 2021 yang telah berkekuatan Hal. 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANhukum tetap pada Rabu tanggal 07 April 2021, sebagaimana tersebut dalamAkta Cerai Nomor 0087! AC/2021/PA.

TSe, tangggal 12 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriah;2.

TSe SALINANTanah tersebut yang terletak di Jalan Beringin xxx xxx, XXXX XXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXK XXXXXXXAXXXXXxxx. Saat ini Rumah/Bangunan tersebut masih dikuasai dan ditempatibersama Mantan Suami/Tergugat serta keluarga lainnya;3.

TSe SALINANUtara: Jalan;Barat : Muhammad Sabir;Selatan : Sriati;Timur : Yapur Alatas;Tanah tersebut yang terletak di sebidang tanah yang letaknya di JalanManunggal ABRI, RT. 04, Desa Sebidai, Kecamatan Sesayap, KabupatenTana Tidung, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXxx.

TSe aoe SALINANPanggilan Rp2.400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00(dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe bermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3).

TSe demikian halnya saksi Il yang menerangkan hal yang sama.

TSe hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe Penggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 298/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe bermeterai cukup. Bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, kemudiandiberi tanda P.11;B. Saksi :1.

TSe 2.

TSe dimintakan dispensasi, calon Ssuami anak para Pemohon dan keterangan orangtua calon suami anak para Pemohon serta dalildalil permohonan paraPemohon maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

TSe MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sukamto binLamiyo) dan Pemohon II (Jaitun binti Dasri) yang bernama ANAK untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dayu Prasetyo bin MugoPrayitno;3.

TSe Perincian Biaya12. Pendaftaran R 30.000,00pPros Rp 75.000,00esPang Rp 500.000,00gilanPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 10.000,00pJumlah R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe 50/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 19 April 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

TSe 4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Yati NIK.6404054906830003 tertanggal 20 Juli 2020, telah dinazegelen danbermeterai cukup. Bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian diberi tanggal,paraf dan tanda P.4;5. Fotokopi Kartu.

TSe 2.

TSe arly po patl ails Cig sibs sell pSio Ellaiwl yo GLui vines L)syleull olay (slog J ails porodl ales alin, a) yos TraArtinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

TSe Hakim,Meterai/T.t.dImam Faizal Baihagi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggil Rp 200.000,00an4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PA. TSe