Hj.Hania yang juga meninggal dunia pada tahun 2006 di Makassar;Bahwa perkawinan almarhum Uddin Bin Hemma Hadji denganalmarhumah Hj.

Hania, telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yakni :Nurfaedah Binti Uddin, Baharuddin Bin Uddin, Tatti Binti Uddin,Ambolong Bin Uddin, dan H.

Hambali Bin Uddin sebagai Penggugatdalam perkara ini;Bahwa almarhum Uddin Bin Hemma Hadji, selainmeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas pada angka 3juga meninggalkan harta peninggalan/harta warisan berupa:Tanah persawahan yang dikenal dengan Lompok Batu, Persil 26 SIl(dahulu persil 28), Kohir No. 712 Cl, Luas + 10,11 Ha atas nama LaOddi Bin Hemma Hadji alias Uddin Bin Hemma Hadji, terletak diKampung Bendoro, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng(dahulu Kecamatan Maritengngae), Kabupaten

Setelah mengembalikan sepeda motor pemilik warung lalusaksi Wagino, saksi Apit Uddin Barus, saksi Boyma Sitinjak, dan saksi BonansaSiagian menjemput saksi Bambang Harianto dengan menggunakan mobil didepan SMP Rambah Serit lalu ketika sudah berada di dalam mobil lalu saksiApit Uddin Barus berkata kepada terdakwa Joni Ginting dan saksi BonansaSiagian buat alatnya, ini udah ku bawa sambil saksi Apit Uddin Barusmenunjukkan sabu yang diambil dari kantong saksi Apit Uddin Barus.

lalu saksi Apit Uddin Barus menjawab mobilnya tidak ada lalu saksiWagino berkata kalo gak ada mobil, usahakan lah kereta lalu saksi Apit UddinBarus menelpon saksi Masa Tarigan lalu saksi Wagino menyampaikan bahwasaksi Wagino tidak lagi mempunyai uang untuk kembali ke Medan setelahselesai lalu saksi Apit Uddin Barus kembali menelpon saksi Masa Tarigan.Setelah saksi Apit Uddin Barus selesai menelpon, saksi Wagino kembalibertanya kepada saksi Apit Uddin Barus dengan mengatakan jadi gimanakereta itu

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk.BORJU (DPO) Lk DG LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) diJalan Bontoduri X Lr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO) Lk.DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri XLr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU(DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.

Inu bin Y uddin. 222 nn ono nn nnn nnn nnn ene nnnb. Saparuddin bin Y uddin.c. Saripuddin bin Y uddin.d. Asifa binti Y Uddin. 20 2220 n2 nnn n none nen n enc nn nn cnnenennee5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam.6.

tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahterikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,sesusuan MapuN SemMenda) nnn nnn nn enn nn ene nnnBahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan pemikahan Pemohon I danPemohon II ters ebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Inu bin Yuddin,Saparuddin bin Y uddin

, S arifuddin bin Y uddin dan Asifa binti Y uddin;Bahwa semenjak mengenal keduanya hingga kini Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan dan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIters ebUt;2 222 nnn nn nn nnn nn nnn n nnn ence ceneeeHusni P Husaini bin Puing Husaini, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di J alan Poros Bontang KM. 30, RT.02 , Desa Kandolo,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Kabupaten Kutai Timur

saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,SESUSUAN MAPUN SEMENMA $2 nana neem nnn nn enn een ne nee nn ce nnnne Bahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan pemikahan Pemohon I danPemohon II ters ebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Inu bin Yuddin,S aparuddin bin Y uddin

, S arifuddin bin Y uddin dan Asifa binti Y uddin; Bahwa semenjak mengenal keduanya hingga kini Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan dan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIBahwa para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonagar majelis hakim menjatuhkan penetapan;"Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak

Menetapkan nama Pemohon Jumaroddin lahir di Bulukumba pada tanggal 15April 1966 adalah Identitas sama/orang yang sama yakni Uddin Halfin Bin Harayang terkutip pada Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor 2300099762tertanggal 24 April 2009 Nomor Register 02686;3.

Halfin tanggal 24 April 2009; (P3);4. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7302091305070196, atasnama Jumaroddin, tanggal 7 Maret 2016; (P4);5. 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/38/05/1997 atasnama Jummaroddin, tanggal 14 Mei 1997; (P5);6. 1lembar surat penyaksian Nomor: 98/DB/XI/2016 tanggal 15 November 2016,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Balong; (P6);7. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 7302091504660001atas nama Uddin Halfin

Saksi Nasaruddin di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon benar bernama Jumaroddin sejak lahir; Bahwa mengenai nama Uddin Halfin adalah nama seharihari Pemohon dannama tersebut yang dimasukkan saat mendaftar atau menyetor BPIH; Bahwa Uddin Halfin dengan Jumaroddin adalah orang sama; Bahwa Pemohon tidak sedang menghadapi permasalahan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak

Saksi Kamiruddin dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon benar bernama Jumaroddin sejak lahir; Bahwa mengenai nama Uddin Halfin adalah nama seharihari Pemohon dannama tersebut yang dimasukkan saat mendaftar atau menyetor BPIH; Bahwa Uddin Halfin dengan Jumaroddin adalah orang sama; Bahwa Pemohon tidak sedang menghadapi permasalahan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang

UDDIN DG NOJENG pulang.Bahwa selanjutnya Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG berada didepanrumah Terdakwa yang berjarak kurang kebih 30 (tiga puluh) meter dari lokasikejadian pertama, kemudian Terdakwa dan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DGNOJENG saling berhadapan dimana saat itu sambil masingmasing memegangpisau dimana saat itu Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG memegang pisauHalaman 3 dari 18 HalamanPutusanNomor653 PID 2021 PT MKSdengan ciriciri panjang kurang lebih satu jengkal setengah jari orang dewasamenggunakan

Terdakwa beberapa detik berada dalam gengaman tangan kiriSaksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG dan tangan kanan Saksi RUSLAN BinUDDIN DG NOJENG yang saat itu memegang pisau secara bersamaan SaksiRUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG tebaskan sebanyak satu kali ke arah lengantangan kiri Terdakwa sehingga berhasil melukai lengan tangan kiri Terdakwasedangkan pisau milik Terdakwa yang beberapa saat atau detik berhasil SaksiRUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG genggam saat Terdakwa menarik danmelepaskan dari genggamannya, kemudian

UDDIN DG NOJENG pulang.Bahwa selanjutnya Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG berada didepanrumah Terdakwa yang berjarak kurang kebih 30 (tiga puluh) meter dari lokasikejadian pertama, kemudian Terdakwa dan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DGNOJENG saling berhadapan dimana saat itu sambil masingmasingmemegang pisau dimana saat itu Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENGmemegang pisau dengan ciriciri panjang kurang lebih satu jengkalsetengah jari orang dewasa menggunakan tangan kanannya lalu Terdakwamenggunakan pisau

pisau Terdakwa beberapa detik berada dalamgengaman tangan kiri Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG dan tangankanan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG yang saat itu memegangpisau secara bersamaan Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENG tebaskansebanyak satu kali ke arah lengan tangan kiri Terdakwa sehingga berhasilmelukai lengan tangan kiri Terdakwa sedangkan pisau milik Terdakwa yangbeberapa saat atau detik berhasil Saksi RUSLAN Bin UDDIN DG NOJENGgenggam saat Terdakwa menarik dan melepaskan dari genggamannya

Keterangan Saksi Ruslan Bin Uddin Dg. Nojeng bersesuaiandengan keterangan Saksi Harling Dg.Nappa Bin Bado Dg.Tiro padahalaman 17%...Saksi Ruslan Bin Uddin Dg. Nojeng mengalami lukadibagian telapak tangan kiri dan lipatan siku kanan..., serta KeteranganTerdakwa pada halaman 17 ...mengakibatkan luka ditelapak tangan kiriSaksi Ruslan Bin Uddin Dg.

lalu saksi Apit Uddin Barus menjawab mobilnya tidak ada lalusaksi Wagino berkata kalo gak ada mobil, usahakan lah kereta lalu saksiApit Uddin Barus menelpon saksi Masa Tarigan lalu saksi Waginomenyampaikan bahwa saksi Wagino tidak lagi mempunyai uang untukkembali ke Medan setelah selesai lalu saksi Apit Uddin Barus kembalimenelpon saksi Masa Tarigan.

Setelah saksi Apit Uddin Barus selesaimenelpon, saksi Wagino kembali bertanya kepada saksi Apit Uddin Barusdengan mengatakan jadi gimana kereta itu lalu saksi Apit Uddin Barusmenyampaikan untuk mengambil kereta di Desa Lau Kersik di sampingrumah kosong dan dijok kereta ada uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) lalu saksi Api Uddin Barus menyerahkan sepeda motor yangdipergunakannya kepada saksi Wagino lalu saksi Wagino, saksi BonansaSiagian dan saksi Boyma Sitinjak berangkat ke tempat yang

Setelah saksi Apit Uddin Barus selesaimenelpon, saksi Wagino kembali bertanya kepada saksi Apit Uddin Barusdengan mengatakan jadi gimana kereta itu lalu saksi Apit Uddin Barusmenyampaikan untuk mengambil kereta di Desa Lau Kersik di Sampingrumah kosong dan dijok kereta ada uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) lalu saksi Apit Uddin Barus menyerahkan sepda motor yangdipergunakannya kepada saksi Wagino lalu saksi Wagino, saksi BonansaSiagian dan saksi Boyma Sitinjak berangkat ke tempat yang

lalu saksi Apit Uddin Barus menjawab mobilnya tidak ada lalusaksi Wagino berkata kalo gak ada mobil, usahakan lah kereta lalu saksiApit Uddin Barus menelpon saksi Masa Tarigan lalu saksi Waginomenyampaikan bahwa saksi Wagino tidak lagi mempunyai uang untukkembali ke Medan setelah selesai lalu saksi Apit Uddin Barus kemballimenelpon saksi Masa Tarigan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ardianti binti Uddin Madjid,/ Pemohon sebagai wali dari keponakannya yang bernama Sitti Aulia Maghfiratul Maulania, binti Hendar, umur 15 tahun 7 bulan.

sekarang dari Lengke juga begitu pula Tergugat ;Rumah UDDIN diperoleh dari orangtuanya bernama TEPU danKALIMBUANG ;Hubungan Kalimbuang dengan Tergugat dan II adalah saudara kandung;Tanah Bau tidak berasal dari Tongkonan ;Saksi tidak melihat NE BEKE tanam bambu tetapi disampaikan oleh bapaksaksi ;Rumah UDDIN bukan Rumah Tongkonan tetapi tempat betung NE BEKE,sedangkan Rumah Tongkonan dibagian Selatan ;Saksi tidak melihat Tergugat membabat betung tetapi Tergugat mendirikan Rumah, Pertama Rumah kayu

Coklat, durian kemarinsaksi melihatnya ;tanaman tersebut adalaah milik Siampa Sandapadang;31setahu saksi ada tongkonan lengke, Tongkonan Lengke bukan yangditempati oleh Uddin tetapi berbatasan ;Lengke yang ditempati Uddin sumbernya dari Lengke Lungan Lapandan ;Ada bambu kecil atau bulo pasnya dipinggir sawah belakang RumahTergugat ;Yang ditempati Uddin dulunya pohon bambu, sedangkan yang ditempatiTergugat adalah pohon betung ;Di sebelah Barat ada tanda batas tanah Ne Medang dengan pohonbetung;Dulu

adalah Mama Uddin karenasaksi melihat Indo Kalimbiang pelihara, menyiangi pohon tersebut jadimutlak itu miliknya ;Bahwa saksi tidak lihat mama Udin menanam coklat tetapi tanaman coklatsudah ada saksi lihnat pada tahun 1970an , karena Indo Kalimbuangduluan datang 2 (dua) tahun, Kemudian saksi ;Bahwa saksi melihat ada pagar kayu Uddin disebelah Selatan pohon coklat,kemudian coklat dipagar kayu juga oleh Uddin;Bahwa Ada 3 (tiga) Tongkonan Lengke, yang saksi tahu yakni ;Tongkonan Lengke Bumbungan ;Tongkonan

;Bahwa Tergugat peroleh tanah tersebut dari Tongkonan Bau ;Bahwa Tanah ditempati Uddin sekarang termasuk tanah Tongkonan Bau ;Bahwa Hubungannya adalah Uddin keponakan Tergugat karena lbunyaUddin saudara kandung seibu sebapak dengan Tergugat ;Bahwa Saksi yang tinggal diatas Tongkonan Bau sekarang ini ;Bahwa yang masuk pertama kali si obyek sengketa yaitu orangtua dulubernama Ne Sandapadang, sesudah itu menyusul Ibunya Uddin, kemudianTergugat ;Halaman 47 dari64 Putusan No. 93/Pdt.G/2014/PN.MKL48Bahwa

;Bahwa coklat, pisang dan kopi milik Uddin tetapi saksi tidak melihatmenanam pohon tersebut ;Bahwa Saksi tahu itumillik Uddin karena saksi melihat Uddin yangmembersihkan dan mengambil buahnya;Bahwa yang saksi lihat, pohon kopi duluan baru kemudian rumah TergugatIBahwa yang saksi lihat sebelum Tergugat datang di lokasi obyek sengketayaitu pisang dan kopi milik Sandapadang, bapak Tergugat I;Bahwa Saksi melihat Ada betung dipinggir sawah milik So Butu ;Bahwa yang ditempati Tergugat tidak ada betung

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NASRUL HIDAYAT UDDIN bin MUHAMMAD WAKIL) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RENI SETYOWATI binti SUMBAJI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Qidir Robbani, lakilaki sudah berkeluarga;Nasrul Hidayat Uddin, lakilaki tanggal lahir 06081999;Nur Putri Fitriyani, perempuan tanggal lahir 17112001 ;Mutmainah, perempuan tanggal lahir 18052007 ;Muhammad Mukhlis, lakilaki tanggal lahir 0405201 2;2.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro, namun maksud tersebut ditolak dengan suratNomor : B137/KUA.15.16.23/PW.01/5/2017, tanggal 16 Mei 2017 karenaNasrul Hidayat Uddin bin Muhammad Wakil usianya belum mencapai 19tahun; .

Bahwa antara Nasrul Hidayat Uddin bin Muhammad Wakil dan ReniSetyowati binti Sumbaji tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan persusuan; .

Bahwa Nasrul Hidayat Uddin bin Muhammad Wakil berstatus jejaka, sudahbekerja sales teh herbal, mempunyai penghasilan + Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) setiap harinya dan siap untuk menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga demikian pula calon isterinya Reni Setyowatibinti Sumbaji berstatus janda, sudah bekerja sebagai sales teh herbal dansudah siap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tanggaQ; .

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama NASRUL HIDAYAT UDDIN Nomor :319/TP/2000 tahun 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup (P.2); 3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3309/SKT/20161118/00385, tanggal18 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup (P.3);4.

, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi Komaruddinalias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin sedang memasukkan kambingkedalam kandangnya yang terletak disamping rumah Terdakwa, saksiKomaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin mendengar korbanAsis Alias Papa lqram Bin Mata marahmarah di kolong rumahnya yangbersebelahan dengan rumah Terdakwa dengan mengeluarkan katakata tailaso yang menurut saksi Komaruddin

Mendengarteriakan tersebut korban Asis Alias Papa lqram Bin Mata keluar darirumahnya dan turun kejalan yang diikuti oleh saksi Boni untuk menemuiTerdakwa dan saksi Komaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin,lalu korban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata berkata bicarakan dulu baikbaik sambil membuka kedua tangannya, selanjutnya saksi Komaruddin aliasKomar Alias Papa Annas Bin Uddin yang sudah emosi langsung mencabutbadik yang terselip dipinggangnya dengan tangan sebelah kanan danTerdakwa juga

menghunus parangnya yang terikat dibagian belakangnya,lalu saksi Komaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin mendorongkorban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata sambil mengait kakinya sehinggakorban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata jatuh terlentang di jalan ;Bahwa pada saat korban Asis Alias Papa Iqram Bin Mata jatuh terlentang dijalan, saksi Komaruddin alias Komar Alias Papa Annas Bin Uddin langsungmenikamkan badik yang dipegang dengan tangan kanannya ke bagian perutHal. 2 dari 24 hal.

No. 734 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa bersama saksi Komaruddin alias Komar Alias PapaAnnas Bin Uddin sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338KUHPidana Jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Winda binti Uddin, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aslan alias Maslan bin Sattu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Uddin bin Sain, NIK 7302080107710001, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Matilu, Desa Orogading, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Maso binti

Penetapan No.122/Padt.P/2020/PA.BIkbinti Uddin;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 15 tahun1 bulan yang lahir pada tanggal 19 Februari 2004 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Winda binti Uddin dengan lakilakiyang bernama Aslan alias Maslan bin Sattu, umur 18 tahun anak kandungdari Sattu dan Suka yang bertempat tinggal di Dusun Sapaya, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaWinda binti Uddin untuk menikah dengan LakiLaki yang bernama Aslanalias Maslan bin Sattu ;3.

Ardin bin Suma, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Matilu, Desa Orogading, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Winda binti Uddin, yangakan menikah dengan Aslan alias Maslan bin Sattu.

UDDIN.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

UDDIN.4. Membebani Terdakwa H. HASRUL alias H.

UDDIN dalam kondisiterluka parah, Kemudian lelaki H. UDDIN di bawah ke puskesmas untukmendapatkan pertolong namun sekitar 20 menit berselang H. UDDINdinyatakan meninggal dunia oleh pihak dokter puskesmas. Bahwa akibat perbuatan terdakwa H. HASRUL Alias H. TILE Bin LEBUtersebut, mengakibatkan Lelaki H.

UDDIN karena saksi tidakmelihat langsung kejadiannya, akan tetapi dari cerita yang saksi dengar padasaat itu kalau Suami saksi yang bernama Terdakwa H. HASRUL alias H. TILEbin LEBU telah memarangi Korban H. UDDIN maka alat yang dipakaipastilah sebuah parang. Bahwa penyebab kejadian tersebut karena Korban H.

UDDIN. Bahwa benar sebelumnya sudah kenal baik dengan Terdakwa H.HASRUL alias H.

UDDIN.6.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk.BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk.DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri XLr.

UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk.BORJU (DPO) Lk DG LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) diJalan Bontoduri X Lr.

UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO) Lk.DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri XLr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nasjumar bin Abubakar 2.Surianti binti Uddin Dg.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Mei 2013 di Malalang, Lingkungan Garaganti,Kelurahan Romangpolong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Uddin Dg. Rapibin Dg. Gaga, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan bernama Dg. Ngemba,Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan No. 117/Pdt.P/2021/PA Sgm.dengan mahar sebuah cincin emas 1 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg. Mile dan Nurdin;2.

Pemohon.Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 2013.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malalang, LingkunganGaraganti, Kelurahan Romangpolong, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Uddin

Pemohon;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 2013.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malalang, LingkunganGaraganti, Kelurahan Romangpolong, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Uddin

menghalangi keduanya untuk menjadi saksi sebagaimana maksudPasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg., sehingga kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 5 Mei2013 di Malalang, Lingkungan Garaganti, Kelurahan Romangpolong, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaitu Uddin

Ngemba (ImamKelurahan Romangpolong), dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Uddin Dg. Rapi bin Dg. Gaga.a Bahwa saksi nikahnya adalah Dg. Mile dan Nurdin dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram.4. Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Il gadissewaktu keduanya menikah.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.6. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon.7.

UDDIN Alias UDIN Bin AMIR dan Terdakwa 2.

UDDIN Alias UDIN Bin AMIR dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.UDDIN Alias UDIN Bin AMIR
2.MUHAMMAD RIYADI Alias AMAD Bin RUSBANDI Alm

Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: UDDIN Alias UDIN Bin AMIR: Balikpapan: 42 Tahun/ 25 Oktober 1974: Laki laki: Indonesia: JI. Tengiri 2 RT 23 No. 15 Kelurahan ManggarKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan: Islam: Buruh / Nelayan: MUHAMMAD RIYADI Alias AMAD Bin RUSBANDI: Balikpapan: 31 Tahun/ O1 Januari 1984: Laki laki: Indonesia: JI. Mulawarman RT. 04 No. 46 Kelurahan ManggarBaru.

Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan: Islam: Tidak BekerjaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 April 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/29/IV/RES.4.2/2018/Rieskrim tanggal 27April 2018;Terdakwa Uddin Alias Udin Bin Amir ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengantanggal 26 Juni 2018;3.

UDDIN Alias UDIN Bin AMIR dan Terdakwa2. MUHAMMAD RIYADI Alias AMAD Bin RUSBANDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI , sebagaimana Dakwaan KeduaPenuntut Umum2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa 1. UDDIN Alias UDIN BinAMIR dan Terdakwa 2. MUHAMMAD RIYADI Alias ANAD BinRUSBANDI oleh karena itu. dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Tahun ;3.

THOLIB pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017sekira 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2017,setidak tidaknya dalam tahun 2017 bertempat di tempat Rental mobil miliksaksi SULTON UDDIN yang beralamat di Dsn. Perak Rt. 04 Rw. 003 Ds. / Kec.Perak Kab.

Jombang milik saksiSUPARJONO sehingga saksi SUPARJONO mengalami kerugian SebesarRp.170.000.000,, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 jam 22.30 Wibtersangka datang ke tempat Rental mobil milik saksi SULTON UDDIN yangberalamat di Dsn. Perak Rt. 04 Rw. 003 Ds. / Kec. Perak Kab.

Jombang denganmaksud dan tujuan meminjam/sewa mobil milik saksi SULTON UDDIN berupa 1( Satu ) Unit mobil XENIA Type Grend New Tahun 2016 warna Silver metalikNo. Pol. : S1081YZ, No. Ka : MHKV5EA1JGK009556, No. Sin : INRF162259STNK atas nama SUPARJONO, tersebut milik saksi SUPARJONO, Alamat Dsn.Gading Ds. Gadingmangu Kec. Perak Kab. Jombang untuk mengurusioperasional kayu.

SUPARJONO mengalami kerugian Sebesar Rp.170.000.000,,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 jam 22.30 Wibtersangka datang ke tempat Rental mobil milik saksi SULTON UDDIN yangberalamat di Dsn. Perak Rt. 04 Rw. 003 Ds. / Kec. Perak Kab. Jombang denganmaksud dan tujuan meminjam/sewa mobil milik saksi SULTON UDDIN berupa 1( Satu ) Unit mobil XENIA Type Grend New Tahun 2016 warna Silver metalikNo. Pol. : S1081YZ, No.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Lisma Juliana Binti Ali Uddinuntuk menikah denganNelwan Pakpahan Bin Untung Arianto Pakpahan;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II, hendak menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon II yaitu;NamaTempat/tanggal lahir: Lisma Juliana Binti Ali Uddin: KP.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Lisma Juliana Binti Ali Uddin untuk menikahdengan Nelwan Pakpahan Bin Untung Arianto Pakpahan3.

saat ini masih gadis,sementara Nelwan Pakpahan Bin Untung Arianto Pakpahan berstatusbujang; Bahwa, tidak ada paksaan dari siapa pun kepada calon istrimaupun calon suami untuk menikah; Bahwa setahu saksi, Nelwan Pakpahan Bin Untung AriantoPakpahan dan Lisma Juliana Binti Ali Uddin samasama beragamaIslam, saksi mengetahuinya karena pernah melihat merekamelaksanakan shalat;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanLisma Juliana Binti Ali Uddin dan Nelwan Pakpahan Bin Untung AriantoPakpahan

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Lisma Juliana BintiAli Uddin sejak 2 tahun yang lalu telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki yang bernama Nelwan Pakpahan Bin Untung Arianto Pakpahan;2. Bahwa hubungan antara Lisma Juliana Binti Ali Uddin dan NelwanPakpahan Bin Untung Arianto Pakpahan sudah sangat dekat bahkanmeresahkan masyarakat karena sering pergi berdua hingga larut malamdan telah ditegur namun tidak berhasil;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LismaJuliana Binti Ali Uddin untuk menikah dengan Nelwan Pakpahan BinUntung Arianto Pakpahan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nasruddin Uddin S.Pi bin Uddin) dan Termohon (Siti Saehan binti Tayeb) pada tanggal 13 Agustus 1995 di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;
4. Memberikan izin Pemohon (Nasruddin Uddin S.Pi bin Uddin) untuk