• Bahwa setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugatnanti, maka Penggugat ingin memegang hak asuh (hadhanah) terhadapanak yang bernama Adila Bilhuda, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Februari2010 yang sekarang berada di bawah pengasuhan Tergugat.9.

  Menetapkan anak yang bernama Adila Bilhuda, lakilaki, lahir pada tanggal13 Februari 2010 berada di bawah hadhanah Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama, lakilaki,lahir pada tanggal 13 Februari 2010.5.

  antaraPenggugat dan Tergugat karena saksi sudah 2 kali melihat secaralangsung perselisihan dan pertengkaran tersebut, selain itu saatsaksi ada di rumah, saksi juga sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar di kamarnya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bisa menjadi seorangHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.PPsuami dan ayah yang baik untuk isteri dan anaknya, Tergugat pernahmemerintahkan kepada anaknya (Adila

  danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena saksi melihat secara langsungperselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat adalah orang yangbertemperamental tinggi, saksi pernah melihat Tergugat menamparPenggugat dan mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat,selain itu saksi juga pernah melihat Tergugat marahmarah kepadaanaknya (Adila

• Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ACHMAD SUKRON dan Terdakwa II ASDA aliasALE pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam 22.30 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di atas Kapal PLM ADILA Pelabuhan Kalimas Tanjung PerakSurabaya atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya telah melakukan perbuatan* secara bersamasama ataubersamasama penyalahgunaan Narkotika

  KAKAK (DPO) sebanyak 1 (Satu) poketdengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah pesanannarkotika shabu Terdakwa datang kemudian Terdakwa naik ke ataskapal PLM ADILA yang sedang sandar di pelabuhan KalimasSurabaya menemui Terdakwa II untuk menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa pada pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa II ditangkapoleh saksi, saksi SINGGIH SUGIATO., SH, dan saksi HENDRAYUDHA., SH;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberup 1 (Satu) set alat hisap

  hasil positif ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjuikan PenuntutUmum pada persidangan;Atas keterangan saksi para Terdakwa memberikan tanggapan : tidakada sisa sabu pada pipet, hanya ada pada plastic;HENDRA YUDHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian RI;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengetahui akan ada pesta sabu di atasKapal PLM ADILA

  orang yang tidakdikenal untuk mengambil sabu kemudian untuk diberikan kepadaTerdakwa II;Bahwa benar sesaat setelah dilakukan penangkapan terhadap keduaTerdakwa langsung dilakukan tes urine di Poliklinik PolrestabesSurabaya dengan hasil positif;ASDA alias ALE ;Bahwa Terdakwa II dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Mel2020 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di atas Kapal PLM ADILA

  KAKAK (DPO) sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan setelah pesanan narkotika shabu Terdakwa datangkemudian Terdakwa naik ke atas kapal PLM ADILA yang sedang sandar dipelabuhan Kalimas Surabaya menemui Terdakwa Il untuk menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa pada pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa II ditangkapoleh saksi SINGGIH SUGIATO., SH, saksi RUDI DWI PURIANTO., SH dansaksi HENDRA YUDHA., SH di yang merupakan anggota Kepolisian RIkemudian dilanjutkan dengan

• Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Mirwan, S.H.I. sebagai HakimKetua, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.l masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga

  Rasikh Adila, S.H.I.PANITERA,TTDFahmi. S., S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA. Pj5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Ro 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA. Pj

• Adila Widya Ratih memperoleh tanah sebagaimana poin 2diatas dari jual beli antara PT Amen Mulia dengan Sdri Adila Widya Ratihdan jual beli diantara keduanya dilakukan dihadapan notaris berdasarkanakta jual beli Nomor : 33, tanggal 23 Januari 2006,(Bukti P3);4.

  Adila dengan Pemohon dilakukansecara sah dihadapan notaris (Vide: Bukti P2), maka Pemohon secara sahpula menjadi pemilik sebidang tanah seluas 395 m2 yang terletak diKelurahan 15 Ulu dan oleh karenanya Pemohon berhak dan secara sahmelakukan balik nama kepemilikan tanah dari Sdri. Adila Widya Ratihkepada Pemohon, (Vide : Vide Bukti P1) dan Pemohon telah pulamembayar semua administrasi yang disyaratkan untuk itu kepada instansiyang berwenang; (Bukti P4);6.

  Adila Widya Ratihsebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta) rupiah;Pembayaran BPHTB sebesar Rp. 5.250.000,Him 4 dari 17 him Put.

• Tila, saksi Siti Adila binti Alm. Batu, saksi Hadijah aliasMama Udi binti Alm. Batu) pada tahun 1996;Menimbang bahwa dengan demikian tidaklah dapat terungkap fakta tentangsiapa pemilik lokasi tersebut sekarang, bahkan tak satu saksi pun yangmenerangkan pernah melihat orang yang mengurus maupun menguasaisecara fisik lokasi tersebut demikian pula berdasarkan keterangan saksiMahfud alias Pua Rakdi bin Alm.

  Batu, saksiSiti Adila binti Alm. Batu dan saksi Hadijah alias Mama Udi binti Alm.Batu memberikan keterangan di persidangan bahwa saksisaksi pernahmendengar dari ayah saksi yaitu Alm. Batu jika Alm. Batu pernahmenjual pohon jati kepada Alimuddin di Kampung BuraBura, DusunBanua Adolang, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;e Bahwa saksi Hamzah alias Papa Handayani bin Alm. Muh. Batu, saksiSiti Adila binti Alm.

  Batu, saksi Siti Adila binti Alm. Batu dan saksi Hadijahalias Mama Udi binti Alm. Batu memberikan keterangan di persidanganbahwa Alm. Batu hanya menjual pohon jati kepada Alimuddin di lokasitersebut, karena lokasi tersebut adalah tanah adat;Bahwa saksi Mahfud alias Pua Rakdi bin Alm. Tila memberikanketerangan di persidangan bahwa yang menanam pohon jati diKampung BuraBura, Dusun Banua Adolang, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene adalah Alm.

• strong> :

  • Menolak gugatan Provisi Para Penggugat Konvensi;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan almarhum Sugeng Haryanto telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2000 ;
  3. Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahik dari almarhum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :

  1. MUKY RUSMIATY (isteri) ;
  2. ADILA

  AMBARWATI (anak perempuan) ;

• SASONGKO (anak laki-laki) ;
• SENNO ADIE TOMO (anak laki-laki);
• AGNI BUDI SATRIO (anak laki-laki);
• NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan);
• LESTARI ANDIYANI (anak perempuan);
1. Menetapkan almarhumah Muky Rusmiaty telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014;
2. Menetapkan ahli waris yang mustahik dari almarhumah Muky Rusmiaty adalah sebagai berikut :
1. ADILA AMBARWATI (anak perempuan

   : Rumah ibu Husni;

2. Sebelah utara : Panti Yatim Dhuafa;
3. Sebelah selatan : Jalan Cibeber;

adalah harta warisan/peninggalan Almarhum Sugeng Haryanto dan almarhumah Muky Rusmiaty;

1. Menetapkan pembagian harta warisan/peninggalan Almarhum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :

Ashlul Masalah: 9 x 8 = 72

1. MUKY RUSMIATY (isteri) memperoleh 9/72 bagian;
2. ADILA

   1. ADILA AMBARWATI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;
   2. SASONGKO (anak laki-laki) memperoleh 2/9 bagian
   3. SENNO ADIE TOMO (anak laki-laki) memperoleh 2/9 bagian;
   4. AGNI BUDI SATRIO (anak laki-laki) memperoleh 2/9 bagian;
   5. NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;
   6. LESTARI ANDIYANI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;

   1. Menetapkan Almarhum SENNO ADIE TOMO telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2015

   Pembanding/Tergugat I : Adila Ambarwati Binti Sugeng Haryanto
   Terbanding/Penggugat I : Muhammad Aditya Perdana Bin Senno Adie Tomo
   Terbanding/Penggugat II : Yasmine Syabilla Binti Senno Adie Tomo
   Terbanding/Penggugat III : Muhamad Dimas Dava Alam Bin Senno Adie Tomo
   Terbanding/Penggugat IV : Cut Muthia Zulfa Binti Teuku Iskandar
   Turut Terbanding/Tergugat II : Sasongko Bin Sugeng Haryanto
   Turut Terbanding/Tergugat III : Agni Budi Satrio Bin Sugeng Haryanto
   Turut Terbanding/Tergugat

   LESTARIANDIYANI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;Menetapkan harta warisan peninggalan almarhumah MukyRusmiaty adalah % (Sseparoh) dari harta bersama yang tersebutpada dictum angka (6) di atas ditambah 9/72 bagian dari warisanpeninggalan almarhum Sugeng Haryanto;Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan almarhumahMuky Rusmiaty adalah sebagai berikut :ADILA AMBARWATI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;SASONGKO (anak lakilaki) memperoleh 2/9 bagianSENNO ADIE TOMO (anak lakilaki) memperoleh

   ADILA AMBARWATI (anak perempuan);2. SASONGKO (anak lakilaki),3. SENNO ADIE TOMO (anak lakilaki);4. AGNI BUDI SATRIO (anak lakilaki);5. NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan);6. LESTARI ANDIYANI (anak perempuan);Him 10 dari 21 him. Put. No. 100/Pdt.G/2020/PTA.JK.Menimbang bahwa isteri almarhum Sugeng Haryanto yang bernama almarhumah Muky Rusmiaty, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014 dengan meninggalkan ahli waris 6 (enam) orang anak kandung bernama :1. ADILA AMBARWATI (anak perempuan);2.

   ADILA AMBARWATI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;3. SASONGKO (anak lakilaki) memperoleh 14/72 bagian4. SENNO ADIE TOMO (anak lakilaki) memperoleh 14/72 bagian;5. AGNI BUDI SATRIO (anak lakilaki) memperoleh 14/72 bagian;6. NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;7.

   ADILA AMBARWATI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;2. SASONGKO (anak lakilaki) memperoleh 2/9 bagian3. SENNO ADIE TOMO (anak lakilaki) memperoleh 2/9 bagian;4. AGNI BUDI SATRIO (anak lakilaki) memperoleh 2/9 bagian;5. NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;6.

• Anisa Adila Eshal (P), lahir di Serang, 10 Desember 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Anisa Adila Eshal (P), lahir di Serang, 10 Desember 2018bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

  Anisa Adila Eshal (P), lahir di Serang, 10 Desember 2018 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No.

• Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

• FARA ADILA, umur 8 tahun, dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa akan tetapi semenjak tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat goyah sering terjadi pertengakaran dan perselisihan disebabkankarena permasalahan ekonomi rumah tangga yaitu nafkah ekonomi daritergugat sering kurang karena hanya bekerja sebagai tukang rumput danburuh tani sehingga Penggugat dan Tergugat sering bertengakar dan tidakbisa rukun kembaili;6.

  Salinan Putusan Nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diKediaman orang tua penggugat sudah mempunyai anak Fara Asiqin, umur 9tahun, dalam asuhan Penggugat dan Fara Adila, umur 8 tahun, dalam asuhanPenggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena permasalahanekonomi dari tergugat sering kurang karena hanya bekerja sebagai tukangrumput dan buruh

  belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Kediaman orang tua penggugat sudah mempunyaianak Fara Asiqin, umur 9 tahun, dalam asuhan Penggugat dan Fara Adila

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari Kamis tanggal 16 September2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1443 Hijriah, oleh kamiAhmad Mudlofar, S.H.I. sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan AnmadFathoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  PjHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I. Ahmad Fathoni, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDAris Putra, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,00a Panggilan :Rp 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00 Jumlah :Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan nomor 181/Pdt.G/2021/PA. Pj

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 280.000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari

  ,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan dihadiri Termohonsecara teleconference.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I. Ahmad Mudlofar, S.H.I.TTDAhmad Fathoni, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDJasril, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.273/Pdt.G/2021/PA.PIj

• dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM: 33/N.6.14.7/Epp.2/03/2019 tanggal 14Maret 2019 sebagai berikut;DAKWAANBahwa la terdakwa YOHANES WAHYU WIDIYANTO Als GANONG BinNGADIRIN, bersama sama dengan Sdr Joni Iskandar Bin Nungcik (belumtertangkap, PIPING SETIAWAN Bin Yanto (selesai menjalani hukuman), BayuArdiansyah Bin Suroso (selesai menjalani hukuman), Geptal Als Agep Bin PurnoBungsu (belum tertangkap) SdrAris Winanda, (belum tertangkap, Adila

  Piping, Bayu (Sudah menjalanihukuman), Joni, adila, Geptal, Aris dan Wanto (DPO)> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 dirumah saksi sekira jam 02.00 wib didesa tegal sari KecBelitang> Bahwa keberadaan sdr. Piping tinggal bersama mertuanya dansdr.

• Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

• Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama : Siti Adila binti Nasarudin, lahir pada tanggal 20Juni 2008; dan Nikmatul 'Ulya binti Nasarudin, lahir pada tanggal 26 Januari2014;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;;10.

  Penetapan No. 0180 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSiti Adila binti Nasarudin dan Nikmatul 'Ulya binti Nasarudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang

  Penetapan No. 0180 /Pdt.P/2016/PA.Mblhalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSiti Adila binti Nasarudin dan Nikmatul 'Ulya binti Nasarudin, lahir padatanggal 26 Januari 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan

  Padli bin Nuawi, dengan mahar berupasebentuk kalung emas seberat 1/2 suku di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSiti Adila binti Nasarudin dan Nikmatul 'Ulya binti Nasarudin

  Penetapan No. 0180 /Pdt.P/2016/PA.Mblhalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSiti Adila binti Nasarudin dan Nikmatul 'Ulya binti Nasarudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan

• Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon selama + 5 tahun,kemudian dirumah sendiri selama + 10 tahun, dan telah berkumpul secaraMuasyarah bil maruf menurut ajaran Syariat Islam, telah dikarunia duaorang anak yaitu bernama S M ( 16 tahun ) dan Muhammad Adila DanishRamadhan (9 tahun );3.

  memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatahun 2002.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah Pemohon kemudianpindah dirumahnya sendiri.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan,2 (dua) orang anak bernama S M, Muhammad Adila

  Putusan No.0672/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saya adalah Keponakan Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatahun 2002.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohonkemudian pindah dirumahnya sendiri.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan, 2 (dua) orang anak bernama S M, Muhammad Adila DanishRamadhan

  Putusan No.0672/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; SM, Muhammad Adila Danish Ramadhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnya adalahkarena Sikap Termohon yang selulu ingin menangnya sendiri, dan selalumerasa kurang dengan nafkah yang

• Adila Nisa Ardani, tanggal lahir 19102015;b.

  Pemohon II tidakmenandatangani berkasberkas ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya pada PegawaiKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini ;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Adila

  Pemohon II tidakmenandatangani berkasberkas ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya pada PegawaiKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Adila

• Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

• Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nova Adila, perempuan, umur 5 (lima) tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak (nama bulan) (nama tahun) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.

  pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun VI RT.0O20 RW. 006 Desa Negeri KatonKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah Kakakkandung Penggugat;ePenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 22Desember 2008 di Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Nova Adila

  Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun VII RT.022 RW. 007 Desa Negeri Katon KecamatanMarga Tiga Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :esaya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahtetangga Penggugat;ePenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 22Desember 2008 di Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Nova Adila

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulqaidah 1431 Hijriah oleh kami Mirwan, S.H.I.sebagai Hakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin,

  Rasikh Adila, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Hidayatul Hadi, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Pj.