2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Latif bin Murjani) kepada Penggugat (Jumiati binti Kipeli alias Kipli).
3.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Ahmad Morsyada Nor bin Abdul Latif, Nuraida binti Abdul Latif dan Bahrul Ilmi bin Abdul Latif, minimal sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun diluar

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah 3 (tiga) orang anak bernama Ahmad Morsyada Nor bin Abdul Latif,Nuraida binti Abdul Latif dan Bahrul Ilmi bin Abdul Latif, minimal sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10%setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 tahundiluar biaya kesehatan dan pendidikannya.4.

Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 1000.000,00,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Slamet Riyanto bin Prapto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;3.1.Mut'ah sejumlah Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) ;3.2.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : nafkah selama masa iddah dan mutah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Tergugat dan atau Tergugat II mengosongkanobjek tanah sengketa seluas 1,28 Ha terletak di Sungai Pasua (Cek Dam)untuk dengan segera membongkar bangunan sendiri rumah milik Tergugat selanjutnya tanah objek sengketa a quo diserahkan kepada Penggugattersebut;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 68/PDT/2016/PT PTK14.15.16.Bahwa agar Para Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill maumelaksanakan putusan ini nantinya, mohon agar Tergugat dihukummembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp.1000.000,00

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiaphari, apabila lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan atasperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitverbaar bij vooraad) meskipun ada vezet, banding, atau kasasi ;9.

Pemohon harus memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).b. Pemohon harus memberikan nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)c. Pemohon harus memberikan nafkah untuk dua orang anak minimal Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;10.

Tergugat Rekonvensi harus memberikan mut'ah berupa uang sejumlahRp. 1000.000,00 (satu juta rupiah).b. Tergugat Rekonvensi harus memberikan nafkah iddah seluruhnyasejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)c. Tergugat Rekonvensi harus memberikan nafkah untuk dua orang anakminimal Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;2.

Nafkah Mutah sebesar Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah ) ;4.2 . Nafkah Iddah yang diperhitungkan perbulannya sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ), sehingga seluruhnya berjumlah Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;4.3 . Nafkah 2 ( dua ) orang anak yang diperhitungkan perbulannyasebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun ) ;5.

Nafkah Mutah sebesar Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) ;C. Nafkah 2 ( dua ) orang anak sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah )setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus dirir sendiri ( 21 tahun )3.

dalil Penggugat rekonvensi tersebut,makayang menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam menetapkan besarnya nafkah terhutangyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahpenghasilan tetap Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat, bahwa Tergugat Rekonvensi layak dan patut dibebani untukmembayar nafkah terhutang dimaksud kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1000.000,00

bukti TR.5 sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas, sehingga dengan demikian Majelis memandang patut dan layak kiranyajika Tergugat Rekonvensi di bebani untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensinafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut mutah sebesarRp.50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) , dan atas gugatan tersebut TergugatRekonvensi menyatakan keberatannya ,dan hanya sanggup membayar sebesar Rp.1000.000,00

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1000.000,00(satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();

1. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa anak yang bernama: Iftina Assyabiya Rafifa, perempuan, umur 8 (delapan) tahun, Berada hak asuhnya pada Penggugat;
2. Penggugat dan Tergugat sepakat nafkah anak tersebut dibebankan kepda Tergugat masing-masing memeproleh Rp. 1000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sekurang-kurangnya

puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Salak 6 No.150Perumnas Palur Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur : JALAN.e Sebelah Utara : Rumah BU SUPARSIe Sebelah Barat : Rumah BU HANUNGe = Sebelah Selatan : Rumah PAK WALUYOHal tersebut didukung oleh bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7 serta didukungketerangan saksi SUPARSI dan saksi SUPRAPTI ;e Bahwa Penggugat membeli tanah dan rumah tersebut dari SUGIJO DARMODJO denganharga Rp.1000.000,00

HARYANI (Penggugat) sebagai Pembeli telahmenyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta Rupiah) kepada SUGIJODARMODJO atas kesepakatan jual beli atas sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hakGuna Bangunan No. 1232 dengan luas tanah 90m2 (sembilan puluh meter persegi) yang terletakdi Jalan Salak 6 No.150 Perumnas Palur Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi SUPARSI dan saksiSUPRAPTI ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Deden Genek als.Ambon via telephon yang'drjawab oleh Zainal Abidin menjanjikan akan memberi10 ji, berhubung waktu itu terdakwa hanya memiliki uang Rp. 1000.000,00 laluoleh Zainal Abidin terdakwa diarahkan untuk mentransfer kerekening BCA atasnama Titin, setelah terdakwa mentransfer uang Rp. 1.000.000,00 kerekeningBCA atas nama Titin sebagaimana arahan Zainal Abidin tersebut lalu terdakwadisuruh menunggu kabar dari Bancong (DPO), kemudian pada sekira pukul20.00 wib terdakwa ditelphon oleh Bancong

Deden Genek als.Ambon via telephon yang'drjawab oleh Zainal Abidin menjanjikan akan memberi10 ji, berhubung wakiu itu terdakwa hanya memiliki uang Rp. 1000.000,00 laluoleh Zainal Abidin terdakwa diarahkan untuk mentransfer kerekening BCA atasnama Titin, setelah terdakwa mentransfer uang Rp. 1.000.000,00 kerekeningBCA atas nama Titin sebagaimana arahan Zainal Abidin tersebut lalu terdakwadisuruh menunggu kabar dari Bancong (DPO), kemudian pada sekira pukul20.00 wib terdakwa ditelphon oleh Bancong

Wedi , Surabaya; Bahwa benar sering terjadi pertengkaran karena Pemohon tidak bisamencukupi uang belanja; Bahwa sehubungan dengan permohonan cerai talak Permohon tersebut,Termohon menyastakan tidak keberatan, tetapi Termohon mengajukanpermintaan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga anakanak lebih dekat dengan Termohon,oleh karena itu setelah bercerai nanti Termohon yang akan mengasuh anakanak, dan Pemohon harus memberikan nafkah kepada kedua anaknyatersebut sebesar Rp 1000.000,00

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Khaidir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprinelti binti Bakri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

Dalam Rekonvensi

1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Uang Mut'ah sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah);<

Kwintansi Pembayaran tanggal 1081996 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai Tanda jadiPembelian Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1.;2. Kwintansi Pembayaran tanggal 8101996 sebesar Rp. 500.000,00dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuran pembelianTanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T I2.;3. Kwintansi Pembayaran tanggal 10111996 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 09011997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I5.;6. Kwintansi Pembayaran tanggal 15011997 sebesar Rp.3.100.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Anmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I6.;7: Kwintansi Pembayaran tanggal 19011997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 1031997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I8.;9. Kwintansi Pembayaran tanggal 15041997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I9.;10. Kwintansi Pembayaran tanggal 18051997 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 05081997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1213. Kwintansi Pembayaran tanggal 09091997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1314. Kwintansi Pembayaran tanggal 20101997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

SUJAMAN :bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 April 2014 seira pukul 20.15 Wib saatsaksi sedang menjaga warung milik saksi di Kampung Dusun Cisalam RT.07,RW.02 Desa Pasirpanjang, Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya,datang seorang lakilaki, yang akhirnya diketahui bernama Iki membeli 1(satu) bungkus rokok Jisamsu Magnum dan kkemudian ia memberi uangpembeliannya senilai Rp.1000.000,00 (seratus ribu rupiah);bahwasetelah saksi memperhatikan uang pembeliannya tersebut, saksimenjadi curiga dengan

2014 seira pukul 20.30 Wib saatsaksi sedang berada di dekat warung milik Embang Supratman, di KampungDusun Cisalam RT.07, RW.02 Desa Pasirpanjang, Kecamatan Manonjaya,Kabupaten Tasikmalaya, saksi mendengar suara Embang Supratman berteriakmeminta tolong, lalu saksi menolong Embang Surataman menangkap seoranglakilaki datang seorang lakilaki, yang akhirnya diketahui bernama Iki, yangsaat itu menurut Embang Supratman membeli (satu) bungkus rokok JisamsuMagnum dengan menggunakan uang tukaran senilai Rp.1000.000,00

Ali Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;Bahwa Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan menyatakanmenerima pemberian Pemohon tersebut;Halaman4dari 17 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.PdgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat dan satu orang saksi, yaitu sebagai berikut :A.

Nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan menyatakan menerimapemberian Pemohon tersebut, hal itu telah sesuai dengan ketentuan Pasalpasal 105, pasal 149,Pasal 152 pasal 158 dan pasal 160 Kompilasi HukumIslam, demi untuk kepastian hukum akan tegaskan amar putusan;Menimbang, bahwa bila seorang suami ingin menceraikan isterinyahendaknya dengan baik sesuai dengan ketentuan firman

Pemohon menyatakan dirinya bersedia memberikan kepadaTermohon berupa nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danmutah berupa uang sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah), atas pertanyaanMajelis Hakim, Termohon menerimanya dan tidak keberatan;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A.

Mutah sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan penetapan' ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang, Buay Pemuka Peliung dan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 16 dari 17 hal.

Nafkah Iddah sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);

4.2. Mut'ah sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Memberi izin kepada Pemohon (Juli Kurniawan bin Kasmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyanti binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang tunai sebesar Rp. 1000.000,00