Ditemukan 1337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita akata agata ananta anaka anasta arnata
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0796/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 5
  • SAMINAH Binti Nahrowi
    2.WARSIMAN Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
    3.SUYITNO Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
    4.SUHENI Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
    5.A.SUPRIYADI Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
    6.TOFIK Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
    7.TITI RIYANTI Bin Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
    8.ABENG SUSANTI Binti Rodon Danurji alias Rasidi Bin Danurji
    9.FIRDA INUR WIYANTI Binti Masrudin
    10.APRI ADI ANATA
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Rks
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 2
  • Menetapkan sah pernikahan anata Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak; 4.Menjatuhkan thalak satu bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
    Menetapkan sah pernikahan anata Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1989 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak;4. Menjatuhkan thalak satu bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirmsalinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danHal. 8 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2566/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 28 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
4 — 0
  • Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi pertama : Saksi I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah bersama di Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPPG TTEAELI G5 essere cere na anata
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Termohon cemburu berlebinan kepada Pemohon, tanpa alasan yangsah;e Bahwa akibat dari posita 5 di atas anata Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam perselisihnan dan pertengkaran tersebut Tergugat marahmarah danberkatakata kasar kepada Pemohon, mencaci maki dan pergimeninggalkan kediaman hingga beberapa hari, serta meminta untukdiceraikan;e Bahwa akibatnya sejak 02 September 2018 hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2914/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Febri Anata Bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mas Rubini Binti Djamari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah terjadi kesepakatan berdasarkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa pada mulalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014,keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran anata
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 187/Pdt.G/2024/MS.Lsm
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Daud Cheh) terhadap Penggugat (Juli Zulhijah Hrp Binti Syamsul Alam Hrp) sesuai dengan peraturan yang berlaku;
  • Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama 1) Selfi Zhura Maharani Siregar, Perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2015, 2) Fatir Ahmad Syauqi Siregar, Laki-laki, lahir tanggal 09 September 2016, 3) Gibran Abizar Anata Siregar, Laki-laki, Lahir tanggal 24 Oktober 2018, berada di bawah hak hadhanah (pemeliharaan) Penggugat selaku
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Tsm
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
ENA HERDIANA
41 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yang bernama ENA HERDIANA diganti menjadi ANATA RYAS VERNAND;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4988/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • XXX;Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon membina rumahtangga dalam keadan rukun dan harmonis selama 2 bulan;Bahwa sejak bulan Juni 2010 rumah tangga pemohon' dantermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidakpatuh dan taat kepada pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2011 dimana anata pemohon dan termohon telahberpisah rumah sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang pemohon dan termohonsaling
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :202nennnne nen enoneUPRIMA === 2 onan anata ence een nn1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga anata Penggugat danTergugat terjadi pada 22 Januari 2016 ketika itu tergufgat mengantarkanPenggugat untuk pergi mengajar namun di dalam perjalanan tersbut tergugatberkata kasar kepada Penggugat setelah sepulang dari mengajar Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua sendiri dan sejak itu pulaanatara Penggugat dan Tergufgat telan berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga di ajukannyagugatan ini
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1391/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87 — 11
  • dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan perkaraperceraian antara orangorang yang beragama Islam, maka merupakankewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar gugatanPenggugat adalah Pembagian Harta Bersama anata
Pengadilan PTTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 38/B/LH/2018 / PT . TUN.JKT .
Tanggal 9 April 2018 — 1.BUPATI KABUPATEN INDRAMAYU.; 2.PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah I.; 1.DAWINAH B.T. DARMIN.; 2.TANIMAN BIN KADA.; 3.WARSO BIN KARPIN.;
446 — 110
  • telahSySsdiberitahukan kepada para pihak masingmasing dengan Suratapbortanven dan Penyerahan Kontra epi Banding NomorSe 90/G/LH/2017/PTUNBDG. tanggal 12 robuat 20 yang pada pokoknyaKY ye menyanggah memori banding dan sepopSiapat dengan pertimbangan dan SSo ySs putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut dan mohon S ve eeSs kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk memutus Sssebagai berikut: Bo ER Sn ns ss Se se ee YcS anata
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA Kepahiang Nomor 84/Pdt.G/2024/PA.Kph
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • ol>
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rangganata bin Wansya) terhadap Penggugat (Ayu Juize Areja Cahyani binti Bayu Sambogo);
  • Menyatakan sah kesepakatan perdamaian Penggugat dan Tergugat tanggal 15 Mei 2024 sebagai berikut:

    • 3.1 Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (satu) orang anak bernama Habira Chayla Anata

    binti Rangganata dan sepakat akan diasuh secara bersama-sama / shared parenting;

    3.2 Para Pihak sepakat untuk tidak saling membatasi dan memberikan kesempatan seluas-luasnya bagi satu sama lain baik Penggugat atau Tergugat untuk memberikan kasih sayang kepada anak-anak Penggugat dan Tergugat;

    3.3 Para Pihak sepakat nafkah 1 (satu) orang anak bernama Habira Chayla Anata binti Rangganata akan diberikan langsung oleh Tergugat kepada anak-anak setiap bulannya minimal sejumlah

Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1923/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 22 Oktober 2012 — Tamsi
11 — 1
  • pemohon belum memiliki Akte Kelahirane Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiranuntuk keperluan: melengkapi Administrasi Kependudukan,dan = syaratmelanjutkan pendidikan sekolah anak, pemohone Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluan : Administrasi tersebut;2 SAKSI: MARDANIAHe Bahwa saksi kenal dengan pemcohon karena pemohon Tetangga saksie Bahwa setahu saksi tempat lahir anak pemohon benar di: OKU;a Dakar amatatiarns anata
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0262/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 3
  • Bahwa selama perkawinan anata Penggugat dengan Tergugat telah diperoleh harta bersamasebagai berikut:2.1. Ruko, luas 5x40 meter, lantai 2, dinilai dengan uang sejumlah Rp. 300.000.000.dengan batasbatas: Sebelah utara : Berbatasan dengan rumah icha. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan RM. Aroma. Sebelah timur : Berbatasan dengan jalan raya WKS. Sebelah Barat : Berbatasan dengan rumah masyarakat.2.2. Isi seluruh ruko yang dinilai Rp. 500.000.000,2.3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0472/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Maret 2010 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal28 Januari 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 0472/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Januari 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anata
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 4. Menetapkan anak bernama RANDI ANATA PUTRA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (SUMARMI binti AMIR) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (ABDULLOH bin SUTRIS (alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen