• Penuntut Umum:
  1.RATRIEKA YULIANA, SH
  2.JHONSON EVENDI TAMBUNAN SH.,
  Terdakwa:
  MUHAIMIN Alias HAIMIN Bin MAT ROKIM Alm

• Penuntut Umum:
  1.RATRIEKA YULIANA, SH
  2.JHONSON EVENDI TAMBUNAN SH.,
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SHODIKUL ASYROFI Alias ROPEK Bin AL MA'ANI

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhrizal bin Razali) dengan (Nurul Fitriani Binti Evendi) Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 03 September 2012 di Pondok Pesantren HIDAYATUSSALIKIN Desa Bayu Darul Imarah Aceh Besar;
  3. Menbebanka Biaya Perkara sijumlah Rp 491.000,-;

  Lahir Aron, 01 April 1987, Umur 29 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMU, Status Kawin, bertempattinggal di Gampong Aron, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurul Fitriani Binti Evendi, Tempat/tgl.

  bisa dilampirkan ;Bahwa pada saat ini Pemohon I (Muhrizal bin Razali) dengan (Nurul Fitriani BintiEvendi) Pemohon II sangat membutuhkan bukti nikah yang sah dari pejabat yangberwenang untuk kejelasan status Pemohon I dan Pemohon JJ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Jantho berkenan memberi Penetapan sebagai berikut;Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhrizal bin Razali) dengan (NurulFitriani Binti Evendi

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhrizal bin Razali) dengan Pemohon II( Nurul Fitriani binti Evendi ) yang dilangsungkan pada tanggal 3 SeptemberPenetapan No.04/Pdt.P/2017/MSJth hal 6 dari 8 hal2012,di Pondok Pesanteren Hidayatussalikin, Desa Bayu, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten AcehBesar.4.

• 1 (satu) buah keranjang kecil warna hijau;

  1 (satu) buahn jerigen warna biru dongker;

Dikembalikan kepada saksi korban Nopi Heldian Bin Syahbudin;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam dengan Nopol BD 4364 BJ;

Dikembalikan kepada saksi Eko Sinda Ramadhan Bin Herlis;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda GTR warna putih dengan Nopol BD 3301 WC;

Dikembalikan kepada saksi Heru Marsandy Bin Sardi Evendi

botol parfum Non Alkohol Merk Aura Hasanan; 1 (Satu) buah keranjang kecil warna hijau; 1 (Satu) buahn jerigen warna biru dongker;Dikembalikan kepada saksi korban Nopi Heldian Bin Syahbudin;Halaman 2 dari 16 Putusan No. 33/Pid.B/2018/P.N.Bhn 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam dengan NopolBD 4364 BJ;Dikembalikan kepada saksi Eko Sinda Ramadhan Bin Herlis; 1 (satu) unit sepeda motor Honda GTR warna putin dengan Nopol BD 3301WC;Dikembalikan kepada saksi Heru Marsandy Bin Sardi Evendi

pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Bahwa mereka Terdakwa VALENTINO ARYA GUNAWAN Bin GUNAWANdan Terdakwa Il TONI IRAWAN Bin MASMEDI bersamasama dengan saksiREYNALDI GALIGEH Bin HERU MARANTIKA, EKO SINDA RAMADHAN BinHERLIS, PUTRA Bin MAHAR, HERU MARSANDY Bin SARDI EVENDI

Saksi HERU MARSANDYBin SARDI EVENDI dan YORIZAL ARGO PUTRA Bin ERWAN EFENDImembuka kunci belakang warung dengan menggunakan kawat dan masuk kedalam warung untuk mengambil rokok, uang, minyak dan parfum. Sedangkanterdakwa beserta dengan saksi REYNALDI GALIGEH Bin HERUMARANTIKA, saksi EKO SINDA RAMADHAN Bin HERLIS, saksi PUTRA BinMAHAR menunggu di pinggir jalan sambil mengawasi sekitar warung.

Setelah mengambil barangbarangtersebut, Terdakwa dan Terdakwa II beserta temantemannya menuju ke arahBintuhan dan membagibagikan hasil curian rokok, sedangkan uang diambilHalaman 4 dari 16 Putusan No. 33/Pid.B/2018/P.N.Bhnoleh saksi HERU MARSANDY Bin SARDI EVENDI dan YORIZAL ARGOPUTRA Bin ERWAN EFENDL.e Adapun maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pencurian9 (Sembilan) bungkus rokok Sampoerna Mild, 1 1% (Satu setengah) pak rokoksurya 16 batang, 6 (enam) bungkus rokok surya 12 (dua

rokok Marlboro; 1 (Satu) bungkus rokok ZA; 2 (dua) botol parfum Non Alkohol Merk Aura Hasanan; 1 (Satu) buah keranjang kecil warna hijau; 1 (Satu) buahn jerigen warna biru dongker;Dikembalikan kepada saksi korban Nopi Heldian Bin Syahbudin; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam dengan NopolBD 4364 BJ;Dikembalikan kepada saksi Eko Sinda Ramadhan Bin Herlis; 1 (satu) unit sepeda motor Honda GTR warna putin dengan Nopol BD 3301WC;Dikembalikan kepada saksi Heru Marsandy Bin Sardi Evendi

• ,MHI hakim mediator perkara aquo.Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di asKecamatan Rimbo Ilir Kabupaten Tebo dalam hal ini memberi kuasakepada ANDRIAN EVENDI, S.H., advokat/Penasehat Hukum, alamatJalan Lintas Sumatera Km.1 No.3 RT.010, Kelurahan Sarkam,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal is KecamatanRimbo llir Kabupaten Tebo, dalam hal ini memberi

  menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSANNomor H/Pdt.G/2016/PA.Mto.> mete Ss, Me 5Ba TA me DDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal cli iiiiIsaaepepeeeesKecamatan Rimbo Ilir Kabupaten Tebo, dalam hal ini memberi kuasakepada ANDRIAN EVENDI

• sebelumnya) dan Pemohon II berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya).Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dengan 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama: Harianto Evendi

  Nurman Pulungan, sewaktu pernikahan para Pemohon selaindisaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara Jejakadengan Gadis ( masingmasing pernikahan yang pertama), dan tidakada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islam maupun menurutadat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telahmempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Harianto Evendi Nasution, Lakilaki, umur 22 tahun;Ayu Sefrida Nasution, Perempuan

  Nurman Pulungan, sewaktu pernikahan para Pemohon selaindisaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara Jejakadengan Gadis ( masingmasing pernikahan yang pertama), dan tidakada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islam maupun menurutadat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telahmempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Harianto Evendi Nasution, Lakilaki, umur 22 tahun;Ayu Sefrida Nasution, Perempuan

  Harianto Evendi Nasution, Lakilaki, umur 22 tahun;Ayu Sefrida Nasution, Perempuan, umur 20 tahun;Suleha Nasution, Perempuan, umur 17 tahun;Deni Suhendri Nasution, Lakilaki, umur 15 tahun;ao fF w DNNia Ramadani Nasution, Perempuan, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka padausia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati pada usia 39 tahunberdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 470/346/2018tertanggal 05 Nopember 2018 dikeluarkan oleh Lurah Aek Tolang Induk,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah, Saudara Kandung PemohonIl bernama Suprianto karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama saksi I: Irwan Evendi dansaksi Il: Berhasan Purba serta

  Pemohon II dan tahu paraPemohon adalah suami isteri karena saksi hadir pada saat pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diKecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara pada tanggal 23 Maret 2018; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Suprianto karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia adapun maskawinnyaberupa seperangkat alat sholat dengan disaksikan dua orang saksi yaituIrwan Evendi

  para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri karena saksi hadir pada saat pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diKecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara pada tanggal 23 Maret 2018; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Suprianto karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia adapun maskawinnyaberupa seperangkat alat sholat dengan disaksikan dua orang saksi yaituIrwan Evendi

  Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama Pandanberwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan (isbat Nikah) dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam pada tanggal 23 Maret2018 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Suprianto,pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah bernama Irwan Evendi

  keduanya tidak terlarang dalamperkara a quo dan telah disumpah sebelum memberikan keterangannya,sehingga saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana dimaksudPasal 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon menerangkanPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara hukumIslam pada tanggal 23 Maret 2018 dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Suprianto karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dihadiri dua orang saksi yaitu Invan Evendi

• Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1807KW291020130002tanggal 29 Oktober 2013 atas nama Danil Evendi dan Mega Dewi Susantiyang menikah pada tanggal 22 Oktober 2013 di Kabupaten Lampung Timur,yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT.Candra Istiono, S.TH. dan dicatatkan pada tanggal 29 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilLampung Timur (Isteri), diberi tanda P.3;4.

  Foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 300/140/2004/2018 tanggal05 Oktober 2018 atas nama Danil Evendi yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Sdnoleh Sekretaris Desa Toto Mulyo Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur,, diberi tanda P.4;5.

  Candra Istiono, S.TH. dan dicatatkan di Kantor KependudukanDan Pencatatan Sipil Lampung Timur pada tanggal 29 Oktober 2013sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1807KW291020130002 tanggal 29 Oktober 2013 atas nama Danil Evendi dan MegaDewi Susanti yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Lampung Timur; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang terletak

  ;Menimbang, bahwa pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974merumuskan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaan itu, dan juga perkawinan tersebutharus dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor :1807KW291020130002 tanggal 29 Oktober 2013 atasnama Danil Evendi dan Mega Dewi Susanti yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil

  Candra Istiono,S.TH.dan dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilLampung Timut pada tanggal 29 Oktober 2013 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor :1807KW291020130002 tanggal 29 Oktober2013 atas nama Danil Evendi dan Mega Dewi Susanti yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Lampung Timur;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 maka secara yuridis dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sebagaimana

• Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan panjang sekira 50 (lima puluh) cm,ujungnya lancip dengan gagang dari kayu berwarma kuning kayu berikut sarungnyaterbuat dari kayu warna kuning kayu; e 1 (satu) kantong plastik pecahan kaca jendela mobil truck; e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa plat; (diajukan dalam berkas perkara terdakwa USMAN EVENDI Bin NAWAWI); 4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000

  BE 9044 JB sesampainyadi Jalan Raya Bernah Bedeng II Kelurahan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara, mobil saksi korban diberhentikan oleh 3 (tiga) unit sepeda motor yang berada disebelah kanan mobil saksi korban, sepeda motor tersebut berturutturut yaitu sepedamotor Honda Revo warna hitam yang dikendarai oleh saksi USMAN EVENDI BinNAWAWI yang berboncengan dengan terdakwa, sepeda motor Suzuki Smash Titanwarna hitam dikendarai oleh Sdr. YUDI Als YUD berboncengan dengan Sdr.

  setelah itu terdakwa berkata minta duit dua puluh ribu rupiah untukbeli rokok, kKemudian karena merasa takut saksi korban menyerahkan uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sambil berkata kalau dua puluh ribu gak ada,kalau sepuluh ribu ada, ini, selanjutnya terdakwa meminta tambah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sambil menodongkan sebilah senjata laduk ke arah saksikorban dan berkata matiin dulu mesin mobil kamu sambil berusaha untukmembuka pinyu mobil saksi korban, sementara itu saksi USMAN EVENDI

  YUDI Als YUD berteriak kasihkasih, namun saksi korban ka langsung menutup kaca mobil dan pada saat saksikorban akan pergi meninggalkan terdakwa dan kawankawan, terdakwa memecahkankaca pintu mobil sebelah kanan bagian depan dengan menggunakan gagang laduk yangdipegang oleh terdakwa; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal368 Ayat (2) ke2 KUHPidana; SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ALI IMRON Bin KARTUBI bersamasama dengan saksiUSMAN EVENDI Bin NAWAWI (diajukan dalam

  BE 9044 JB sesampainya di Jalan Raya BernahBedeng II Kelurahan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, mobil saksikorban diberhentikan oleh 3 (tiga) unit sepeda motor yang berada di sebelah kananmobil saksi korban, sepeda motor tersebut berturutturut yaitu sepeda motor HondaRevo warna hitam yang dikendarai oleh saksi USMAN EVENDI Bin NAWAWIyang berboncengan dengan terdakwa, sepeda motor Suzuki Smash Titan warnahitam dikendarai oleh Sdr. YUDI Als YUD berboncengan dengan Sdr.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dalam keadaan bada dhukul, dikaruniai 2 (dua)orang anak, (1) bernama Irvan Nur Evendi umur 20 tahun, (2) bernamaRivani Dwi Nur Rizki umur 14 tahun.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai anak usia 1 tahun kontrak diMaospati berdagang bakso dan mie ayam sampai sekarang.5.

  No. 0388/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatkemudian pindah di koskosan di Maospati.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaIRFAN NUR EVENDI umur 20 tahun dan RIVANI DWI NUR RIZKI umur 14tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan

  No. 0388/Pdt.G/2019/PA.Mgt.IRFAN NUR EVENDI umur 20 tahun dan RIVANI DWI NUR RIZKI umur 14tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarang telah berpisah, tapiSaksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugatdengan Tergugat:Bahwa Saksi melihat, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri, meninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugatpisah

  terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah diKoskosan Maospati dan telah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama IRFAN NUR EVENDI

• Penuntut Umum:
  JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
  Terdakwa:
  1.IGNASIUS WARA Anak dari ANDREAS NGGADO
  2.KRISANTUS POLIKARPUS PAO Anak dari HUBERTUS TABE

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dihadiri olehJhonson Evendi Tambunan, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPaser serta Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,1. Asma Fandun, S.H. Irfanul Hakim, S.H,M.H2. Uzan Purwadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN TgtRamla, S.HHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN Tgt

• RUSTAM EVENDI Anak AFENTRUS AFE (Alm), Terdakwa 2. NIKOLAUS Anak PETRUS (Alm), dan Terdakwa 3.

  Penuntut Umum:
  SRI AMBAR PRASONGKO, SH
  Terdakwa:
  1.RUSTAM EVENDI Anak AFENTRUS AFE Alm
  2.NIKOLAUS Anak PETRUS Alm
  3.PAUDI.

  RUSTAM EVENDI AnakAFENTRUS AFE (Alm), terdakwa Il. NIKOLAUS Anak PETRUS(Alm), terdakwa Ill. PAUDI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.

  RUSTAM EVENDI Anak AFENTRUS AFE (Alm),terdakwa II. NIKOLAUS Anak PETRUS (Alm), terdakwa Ill. PAUDI pada hariSenin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017, bertempat di warung kopi milik terdakwa II.

  RUSTAM EVENDI Anak AFENTRUS AFE(Alm), Terdakwa 2. NIKOLAUS Anak PETRUS (Alm), dan Terdakwa 3.PAUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaha melakukantaindak apidana turut serta mempergunakan kesempatan mainan judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Evendi bin .....) dengan Pemohon II (Wila Wulan Sari binti Nono) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013 Montallat II Kecamatan Monttalat Kabupaten Barito Utara
  
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monttalat Kabupaten Barito Utara;
  4.

  PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2016/PA.MtwZN AY & 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Evendi bin Tudit, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di RT.01 DesaMontallat Il Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utaraselama berperkara beralamat di Jalan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Dedi Evendi binTudit ) dengan Pemohon II ( Wila Wulan Sari binti Nono ) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013 di Tumpung LaungKecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedi Evendi NIK6205010107910017, tanggal 21062012, dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Wila Wulan Sari NIK 6205014910002,tanggal 02052012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barito Utara, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberikode P.1;B. Bukti Saksi1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Dedi Evendi binTudit ) dengan Pemohon II ( Wila Wulan Sari binti Nono ) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013 di Tumpung LaungKecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara;Hal 14 dari 15 hal.Penetapan No.0253/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.3.Memerintahkanperkawinannya kepadaAgama Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara;kepadaPara PemohonPegawaiuntukPencatat Nikah KantormencatatkanUrusanMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarainit sejumlah

• Penggugat:
  ANDRIAN EVENDI
  Tergugat:
  1.AHMADDIN BIN A.KADIR
  2.AZNAH DINI ZAHRA BINTI AHMADDIN
  3.DEDY SETIAWAN BIN AHMADDIN

• PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2021/PA.SrlSEN SSN abh ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun, dalam hal ini memberikuasa kepada Andrian Evendi, S.H., dan Ardiansyah, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

  Ketidakhadiran Tergugat tersebutjuga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yangsah.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat danmemeriksa kelengkapan administrasi Kuasa Hukum Penggugat yang terdiriatas Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor37/SKH/2021/PA.Srl, tanggal 28 Juli 2021 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) serta berita acara sumpah atas nama Andrian Evendi, S.H., danArdiansyah

  Keputusan DirekturJenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor056/DJA/HK.05/SK/I/2020 tentang Pelaksanaan Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan Agama Secara Elektronik.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andrian Evendi,S.H., dan Ardiansyah, S.H., advokat yang beralamat di JI.

  Lintas Sumatera Km.1, No. 3, RT. 10, Kelurahan Sarkam, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, dengan surat kuasa khusus yang sah tanggal 28 Juli 2021.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Andrian Evendi, S.H., dan Ardiansyah, S.H., yang sesuaidengan aslinya, yang bersangkutan masingmasing adalah advokat, diambilsumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, dengan kartu anggota yangmasih berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat

• PUTUSANNomor 239/Padt.G/2021/PA.Srl 7 1 LEN SIN ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Sri Sumangkin binti Sailan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bukit Murau, RI. 007,Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, dalam hal ini memberikuasa kepada Andrian Evendi, S.H., dan Ardiansyah,

  Ketidakhadiran Tergugattersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatualasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat danmemeriksa kelengkapan administrasi Kuasa Hukum Penggugat yang terdiri atasSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor41/SKH/2021/PA.Srl, tanggal 31 Agustus 2021 dan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) serta berita acara sumpah atas nama Andrian Evendi, S.H

  Keputusan DirekturJenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor056/DJA/HK.05/SK/I/2020 tentang Pelaksanaan Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan Agama Secara Elektronik.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andrian Evendi,S.H., dan Ardiansyah, S.H., advokat yang beralamat di JI.

  Lintas Sumatera Km.1, No. 3, RT. 10, Kelurahan Sarkam, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, dengan surat kuasa khusus yang sah tanggal 31 Agustus 2021.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Andrian Evendi, S.H., dan Ardiansyah, S.H., yang sesuaidengan aslinya, yang bersangkutan masingmasing adalah advokat, diambilsumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, dengan kartu anggota yangmasih berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis

• Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama SYARIAL, dan yang bertindak sebagaiQadhi Nikahnya adalah seorang Ulama yang bernama BUYA RAUP,sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama EVENDI danM.ALI NOFIAH dengan mahar uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) di bayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;.

  Fotokopi kartu keluarga Nomor 1371060601120046 tanggal 11September 2012 yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya(bukti P);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada bulan September2006 bertempat di rumah orang tua Pemohon Il di Kampung Jua, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il nama Syarial, yang menjadi saksi adalah Evendi

  Hukum Islam Tahun 1991) ;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 03 September 2006 di rumah orang tuaPemohon Il Kelurahan Kampung Jua, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Syarial, yang bertindak sebagai qadhinikahnya adalah buya Raup, sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Evendi

• SrlENS AE ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun, dalam hal ini memberikuasa kepada Andrian Evendi, S.H., dan Ardiansyah, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

  2022.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertal dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat danmemeriksa kelengkapan administrasi Kuasa Hukum Penggugat yang terdiriatas Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor02/SKH/2022/PA.Srl, tanggal 10 Januari 2022 dan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) serta berita acara Ssumpah atas nama Andrian Evendi

  Keputusan DirekturJenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor056/DJA/HK.05/SK/I/2020 tentang Pelaksanaan Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan Agama Secara Elektronik.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andrian Evendi,S.H., dan Ardiansyah, S.H., advokat yang beralamat di JI.

  Lintas Sumatera Km.1, No. 3, RT. 10, Kelurahan Sarkam, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, dengan surat kuasa khusus yang sah tanggal 10 Januari 2022.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Andrian Evendi, S.H., dan Ardiansyah, S.H., yang sesuaidengan aslinya, yang bersangkutan masingmasing adalah advokat, diambilsumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, dengan kartu anggota yangmasih berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis

• Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Wahyu Eka Pratiwiningsih binti Sukarni ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Yayan Evendi bin Mislan ;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Wahyu Eka Pratiwiningsih binti Sukarni dengan Yayan Evendi bin Mislan ;
  4.

• ., Para Advokat pada kantor Posbakum GERADIN,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 47/Pid.Sus/2019/PT BGLberkedudukan di Jalan Tebet Barat Dalam Blok VIII B No. 4, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa REKO RELUS Als REKO Bin HASYIM secara bersamasama dengan Saksi ASNUL EVENDI Als EVEN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Jumat

  membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul10.30Wib, pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, tibatiba datangAnggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu Anggota Polisidari Ditres Narkoba Polda Bengkulu tersebut menjelaskan kepada Terdakwabahwa mereka baru saja menangkap Saksi ASNUL EVENDI

  Nomor Urut : 8 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan tersebut, tanpa memilikiizin dari Menteri Kesehatan ataupun pihak berwenang lainnya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa REKO RELUS Als REKO Bin HASYIM secara bersamasama dengan Saksi ASNUL EVENDI

  yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul10.30Wib, pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, tibatiba datangAnggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu Anggota Polisidari Ditres Narkoba Polda Bengkulu tersebut menjelaskan kepada Terdakwabahwa mereka baru saja menangkap Saksi ASNUL EVENDI