Ditemukan 7266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kumalasari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1157/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
SIAM PRIYANTO Bin DUL ROHIM
42 — 23
  • terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5 Menetapkan barang bukti berupa:

    * 2 (dua) lembar surat Perpanjian Pembiayaan ultiguna dari mega Auto Finance Kepada Rita Komalasari

    * 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Leasing PT.Mega Central Finance tanggal 16 Juli 2019

    ( Dikembalikan kepada saksi Rita Komalasari )

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Rangka :MHRDD4850HJ704563 No mesin :L15Z13622908 berikut STNKPotokopi atas Nama RITA KOMALASARI alamat jln : Alh hidayahRt.05/04 Kelurahan Jati Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur.1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Leasing PT.Mega CentralFinance tanggal 16 Juli 2019.(Dikembalikan kepada saksi Rita Komalasari)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5000.
    Pol : B2478TOL No.Rangka : MHRDD4850HJ704563 No mesin :L15Z13622908 milik saksiRita Komalasari adalah diserahkan kepada terdakwa melalui saksisendiri dan disaksikan oleh saksi Rita Komalasari dan saksi Jumadiutuk digunahkan oleh terdakwa sebagai taksi online dengankesepakatan kepada saksi untuk menyanggupinya untuk menyetorkanuang sewa sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) setiapharinya.Bahwa saksi tahu juga dari saksi Rita Komalasari bahwaterdakwa sudah tidak membayar uang sewa kepada
    terdakwa sudah menggadaikan mobil Honda MobilioType E CVT warna putih tahun 2017 dengan Nopol B2478TOL miliksaksi Rita Komalasari kepada seorang bernama Azis sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanggal 21 Pebruari 2019 melaluibantuan saudara Riyanto.Bahwa mobil milik saksi Rita Komalasari bisa berada ditanganterdakwa berawal pada bulan juli tahun 2018 terdakwa dikenalkan olehsaksi Landa kepada saksi Rita kamalasari membutuhkan pekerjaaa,kemudian saksi Rita Komalasari menawarkan pekerjaan
    Rita Komalasari kepada seorang bernama Azis sebesarRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanggal 21 Pebruari 2019melalui bantuan saudara Riyanto.Bahwa mobil milik saksi Rita Komalasari bisa berada ditanganterdakwa berawal pada bulan juli tahun 2018 terdakwa dikenalkan olehsaksi Landa kepada saksi Rita kamalasari membutuhkan pekerjaaa,kemudian saksi Rita Komalasari menawarkan pekerjaan sebagai sopirrental milik ibu rita kKomalasari, Kemudian disetujuinya ,lalu saksi RitaHalaman 9 dari 14 Putusan
    Utr.5 Menetapkan barang bukti berupa:* 2 (dua) lembar surat Perpanjian Pembiayaan ultiguna dari mega AutoFinance Kepada Rita Komalasari dengan Kontrak : 4741700139 tertanggal21 Juni 2017.* 2 (dua) lembar Foto copy BPKB Mobil merk Honda Mobilio type E CVTwarna putih Tahun pembuatan 2017 No. Pol : B 2478 Tol No. Rangka :MHRDD4850HJ704563 No mesin : L15Z13622908 berikut STNK Fotokopiatas nama RITA KOMALASARI = alamat Jin.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Komalasari binti Mad Asin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    Komalasari, perempuan, lahir tanggal 20 Maret 20043.
    Penetapan No.69/Padt.P/2021/PA.AGMmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang isterimaupun seorang ibu dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Komalasari binti Mad Asinuntuk segera menikah dengan Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin;Bahwa Komalasari binti Mad Asin sudah biasa membantu pekerjaanorang tuanya dalam bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak,dan mencuci, atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Komalasari binti Mad Asin
    memaksa Komalasari binti Mad Asinmaupun Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin untuk segera menikah; Bahwa Komalasari binti Mad Asin dan Andeska Sajid Pratama binSawaludin sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasingbaik di dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Komalasari binti Mad Asin dan Andeska Sajid Pratama binSawaludin sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatanremaja masjid dan acara perayaan harihari
    Bahwa Komalasari binti Mad Asin adalah anak kandung pasanganPemohon dengan Yudiana, dan saat ini baru berusia 17 (tujuh belas) tahun;2. Bahwa Komalasari binti Mad Asin sudah benarbenar ingin menikahdengan Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin karena sudah berpacaransejak tiga tahun yang lalu atas dasar suka sama suka dan bukan karenaadanya unsur paksaan;Hal. 17 dari 24 Hal.
    Penetapan No.69/Padt.P/2021/PA.AGM3.Bahwa antara Komalasari binti Mad Asin dan Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.Bahwa Andeska Sajid Pratama bin Sawaludin berstatus jejaka dan Komalasari binti Mad Asin berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;5.Bahwa Komalasari binti Mad Asin saat ini sudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak,dan mencuci, serta sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 15 Juli 2014 — EPI SUHENDAR Als. EPI Bin JANA SUJANA
51 — 9
  • Binti CECESUHERMAN melihat terdakwa sedang duduk sambil memegang sebilah pisau, kemudianterdakwa berdiri dan langsung mendekati saksi korban AI CUCUN KOMALASARI BintiCECE SUHERMAN, lalu saksi korban AI CUCUN KOMALASARI Binti CECESUHERMAN berkata, ASTAGFIRULLAH, ISTIGFAR AYAH, lalu terdakwa langsungmerangkul leher saksi korban AI CUCUN KOMALASARI Binti CECE SUHERMANdengan menggunakan tangan kiri sambil kelima jari tangan terdakwa membekap mulutsaksi korban AI CUCUN KOMALASARI Binti CECE SUHERMAN,
    Binti CECESUHERMAN melihat terdakwa sedang duduk sambil memegang sebilah pisau, kemudianterdakwa berdiri dan langsung mendekati saksi korban AI CUOCUN KOMALASARI BintiCECE SUHERMAN, lalu saksi korban AI CUCUN KOMALASARI Binti CECESUHERMAN berkata, ASTAGFIRULLAH, ISTIGFAR AYAH, lalu terdakwa langsungmerangkul leher saksi korban AI CUCUN KOMALASARI Binti CECE SUHERMANdengan menggunakan tangan kiri sambil kelima jari tangan terdakwa membekap mulutsaksi korban AI CUCUN KOMALASARI Bintt CECE SUHERMAN
    Binti CECESUHERMAN melihat terdakwa sedang duduk sambil memegang sebilah pisau, kemudianterdakwa berdiri dan langsung mendekati saksi korban AI CUOCUN KOMALASARI BintiCECE SUHERMAN, lalu saksi korban AI CUCUN KOMALASARI Binti CECESUHERMAN berkata, ASTAGFIRULLAH, ISTIGFAR AYAH, lalu terdakwa langsungmerangkul leher saksi korban AI CUCUN KOMALASARI Binti CECE SUHERMANdengan menggunakan tangan kiri sambil kelima jari tangan terdakwa membekap mulutsaksi korban AI CUCUN KOMALASARI Binti CECE SUHERMAN
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srp
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
1.I Nyoman Sudina
2.Ni Wayan Wiati
30 — 16
  • Memberikan Dispensasi Kawin kepada keponakan Para Pemohon yang bernama Komang Desiana Komalasari dengan seorang pria yang bernama Gede Sukma Ardiana;

    3. Menghukum Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

    4. Menolak permohonan Para Pemohonselain dan selebihnya;

    Fotokoi Surat Perkawinan secara agama Hindu tanggal 2 Jull2021 antara Gede Sukma Ardiana dan Komang Desiana Komalasari,selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Izin Menikah dari orang tua/wali tertanggal 25 Juni2021, selanjutnya diberi tanda P7;Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Srp8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT150920140026atas nama Komang Desiana Komalasari tanggal 17 September 2014,selanjutnya diberi tanda P8;2.
    SAKSI NENGAH WARDANA;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan di bawahsumpah calon suami anak atas nama GEDE SUKMA ARDIANA denganketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah calon suami dari anak Komang DesianaKomalasari; Bahwa Saksi berusia 25 (dua puluh lima) tahun sedangkan KomangDesiana Komalasari masih berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa Saksi hendak menikahi Anak Komang Desiana Komalasari,namun karena anak masih di bawah umur sehingga Para Pemohonmengajukan
    dari anak Komang Desiana Komalasari yang telah hamil, kKemudian Gede Sukma Ardiana datang sendiri menghadap Para Pemohon untuk bertanggungjawab atas perbuatannya dan pada bulan Juni 2021, kKemudian saksi Gede Sukma Ardiana datang kembali bersama dengan orang tuanya yakni saksi Made Ardana dan Ni Made Ariasih ke rumah Para Pemohon dan bermaksud untuk memintamaaf dan bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan kepada anak dengan menikahi Gede Sukma Ardiana dengan anak Komang Desiana Komalasari,
    Selanjutnya berdasarkan bukti suratP5 merupakan buku kesehatan Ibu dan Anak menerangkan bahwa anakKomang Desiana Komalasari sedang hamil dan anak Komang DesianaKomalasari telah melahirkan seorang anak.
    terbaik bagi anak Komang Desiana Komalasari yang merupakankeponakan dari Para Pemohon dan Para Pemohon adalah wali yang sah bag!
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 11 Maret 2013 — terdakwa I. EUIS SUPARTIKA Binti H. MUJAI terdakwa II. RIFFALDI GINANJAR KUSUMAH Bin DADI SUPRIYADI
52 — 5
  • IM KOMALASARI BINTI MARKUS,dan sdri IM KOMALASARI BINTI MARKUS pun berusaha untuk melawandengan menendang perut terdakwa dengan menggunakan kakinya, dan kemudianterdakwa RIFALDI keluar rumah dan langsung memukul korban sdri.
    IM KOMALASARI BINTI MARKUS denganmenggunakan tangan kanan terdakwa ke bagian wajah dan mengenai bagian matasebelah kiri sebanyak satu kali sehingga korban sdri IM KOMALASARI BINTIMARKUS tersungkur jatuh, dan kejadian tersebut langsung dipisah oleh wargasekitar dan temanteman korban TIM KOMALASARI BINTI MARKUS yangpada waktu datang bersamasama dan setelah kejadian tersebut korban sdri.
    IM KOMALASARI BINTI MARKUS,dan sdri IM KOMALASARI BINTI MARKUS pun berusaha untuk melawandengan menendang perut terdakwa dengan menggunakan kakinya, dan kemudianterdakwa RIFFALDI keluar rumah dan langsung memukul korban sdri.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Marcos Antonius
36 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Kabupaten Brebes pada tanggal 10 Oktober 2006 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Sylvia Komalasari karena sakit dan dikebumikan di Kabupaten Karanganyar;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Padang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte
    kematian atas nama Sylvia Komalasari tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    • Bahwa istri Pemohon bernama Sylvia Komalasari (Alm) dan MarcosAntonius (pemohon) yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal10 Desember 2001;2.
    Bahwa istri Pemohon yaitu Sylvia Komalasari telah meninggal dunia padatanggal 10 Oktober 2006, di Rumah Sakit Bakti Asin, Brebes, dikarenakansakit dan dikebumikan di Karanganyar;5. Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian istriPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almarhum Sylvia Komalasari belum dibuatkan AkteKematian;6.
    Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kKematianatas nama almarhum Sylvia Komalasari untuk keperluan pembuatan pasporyang diharuskan menunjukkan akte kematian tersebut;7.
    Marcel Varel Agasi, Umur 15, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir diBrebes, tanggal 10 Agustus 2004; Bahwa saksi tahu setelan diberitatahu oleh Pemohon bahwa istriPemohon bernama Sylvia Komalasari telah meninggal dunia pada tanggal10 Oktober 2006 di Kabupaten Brebes karena sakit dan dikebumikan diKaranganyar; Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian istriPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almarhum Sylvia Komalasari belum dibuatkan
    pemohonbernama Sylvia Komalasari; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kKematianatas nama almarhum Sylvia Komalasari untuk keperluan pembuatanpaspor yang diharuskan menunjukkan akte kematian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.ACENG KANTANA Alias APIH KANCLENG Bin TURPI
2.OTONG SAIDUN Bin JARI
3.WAWAN JONI Alias JONI Bin AYI SARYI
86 — 13
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 ( satu ) buah BPKB ( Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) Asli mobil dengan Nomor Registrasi : E 8661 VD, Merk : Suzuki, Type : Futura ST 150 WD Mega Cargo, Jenis : Beban, Mobel : Pick Up, Tahun Pembuatan : 2006, Warna : Hitam, Nomor Rangka : MYESL4156J197046, Nomor Mesin : G15AIA196682, Nomor BPKB : Q-01319513, atas nama KOMALASARI
    • 1 ( satu ) lembar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) Asli mobil dengan Nomor Registrasi : E 8661 VD, Merk : Suzuki, Type : Futura ST 150 WD Mega Cargo, Jenis : Beban, Mobel : Pick Up, Tahun Pembuatan : 2006, Warna : Hitam, Nomor Rangka : MYESL4156J197046, Nomor Mesin : G15AIA196682, Nomor BPKB : Q-01319513, atas nama KOMALASARI Alamat RT. 003 RW. 010 Desa Genteng Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.
    • 1 ( satu ) unit mobil dengan Nomor Registrasi : E 8661 VD, Merk : Suzuki, Type : Futura ST 150 WD Mega Cargo, Jenis : Beban, Mobel : Pick Up, Tahun Pembuatan : 2006, Warna : Hitam, Nomor Rangka : MYESL4156J197046, Nomor Mesin : G15AIA196682, Nomor BPKB : Q-01319513, STNK dan BPKB atas nama KOMALASARI Alamat RT. 003 RW. 010 Desa Genteng Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka beserta kunci kontak asli.

    Dikembalikan kepada saksi KOMALASARI;

    6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah)

    ACENGKANTANA datang ke rumah saksi KOMALASARI dan terdakwa I. ACENGKANTANA mengatakan kepada saksi KOMALASARI bahwa teman terdakwa. ACENG KANTANA yaitu terdakwa III. WAWAN JONI punya usaha paketlebaran jadi mau menyewa mobil milik saksi KOMALASARI untuk dipakaimengirimkan barangbarang paket lebaran ke orangorang yang ikut paketlebaran lalu saksi KOMALASARI bilang kepada terdakwa I.
    ACENGKANTANA mengatakan kepada saksi KOMALASARI bahwa teman terdakwa. ACENG KANTANA yaitu terdakwa III. WAWAN JONI punya usaha paketlebaran jadi mau menyewa mobil milik saksi KOMALASARI untuk dipakaimengirimkan barangbarang paket lebaran ke orangorang yang ikut paketlebaran lalu saksi KOMALASARI bilang kepada terdakwa I. ACENGKANTANA kalau saksi KOMALASARI tidak kenal sama terdakwa II.OTONGSAIDUN dan terdakwa IIl WAWAN JONI kemudian untuk meyakinkan saksiKOMALASARI terdakwa I.
    Bahwa saksi KOMALASARI mencatat nomor handphone terdakwa WAWANJONI Alias JONI. Kemudian terdakwa bilang kepada saksi KOMALASARI emang bunda mau berapa, ini teman saya berani sewa mobil seratus ribuper hari Jawab saksi KOMALASARI ya sudah tidak apaapa seratus ribuperharinya kata terdakwa ya sudah kalau begitu, uang sewanya besokmau ngasih dulu lima ratus ribu untuk lima hari, kalau ngangkut barangnyabelum beres nanti diperpanjang* Jawab saksi KOMALASARI ya sudahkalau begitu .
    Kemudian terdakwa bilang kepada saksi KOMALASARI emangbunda mau berapa, ini teman saya berani sewa mobil seratus ribu per hari Jawabcbsaksi KOMALASARI ya sudah tidak apaapa seratus ribu perharinya kataterdakwa ya sudah kalau begitu, uang sewanya besok mau ngasih dulu lima ratusribu untuk lima hari, kalau ngangkut barangnya belum beres nanti diperpanjangJawab saksi KOMALASARI ya sudah kalau begitu ; Bahwa kemudian saksi KOMALASARI menyerahkan mobil berserta kunci danSTNKnya kepada terdakwa ACENG,
    ,sesampainya dirumah saksi KOMALASARI sekitar jam 13.00 wib, saksiKomalasari menemui Para Terdakwa dan bertanya mengenai kedatangan ParaTerdakwa kerumah saksi Komalasari, kemudian Terdakwa ACENGmenerangkan maksud kedatangan Para Terdakwa kerumah saksi Komalasariyaitu untuk menyewa mobil milik saksi KOMALASARI dengan alasan untukmengirimkan barangbarang paket lebaran ke orangorang yang ikut paketlebaran, pada awalnya saksi Komalasari tidak percaya dengan Para Terdakwayang beralasan ingin menyewa mobil
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Nopita Komalasari binti Ngenah) dengan (Sbin Iri)

    3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 185.000.00 ,- ( seratus delapan puluh Lima ribu rupiah).

    Nopita Komalasari, Perempuan, umur 18 tahun;b. Reza Saputra, Lakilaki, umur 13 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nopita Komalasari dengan Sirhan bin Iri;Hal. 1 Penetapan 436/Pat.P/2021/PA.Sel4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur ;5.
    Surat penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra TimurNomor B360/KUA.18.03.08/PW.02/07/2020 diberi tanda P.5;Bahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon yang menarangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama NopitaKomalasari binti Ngenah, saat ini masih berumur 18 tahun; Bahwa saksi tahu bahwa Nopita Komalasari binti Ngenah dengancalon Suaminya sedemikian erat hubungannya ; Bahwa Nopita Komalasari binti Ngenah dengan calon suaminyatelah
    siap untuk menikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Nopita Komalasari binti Ngenah bernamaSirhan bin Iri telah mampu bekerja mencari nafkah untuk kebutuhan hidupmereka ; Bahwa Nopita Komalasari binti Ngenah dan Sirhan bin Iri tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka menikah;Hal. 3 Penetapan 436/Pat.P/2021/PA.Sel Bahwa hubungan antara Nopita Komalasari binti Ngenah dan Sirhanbin Iri sekarang ini sudah sedemikian rupa Oleh karena itu, jika haltersebut dibiarkan
    binti Ngenah adalah anak dari Pemohonbermaksud menikahkannya dengan Sirhan bin Iri di KUA KecamatanSakra Timur akan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belumberumur 19 tahun; Nopita Komalasari binti Ngenah adalah anak Pemohon yang saat iniberusia 18 tahun sedangkan Hubungan antara Nopita Komalasari bintiNgenah dengan calon suaminya Sirhan bin Iri sudah begitu intimnyasehingga dikhawatirkan akan melanggar hukum syara serta adat istiadatsetempat; Antara Nopita Komalasari binti Ngenah dengan
    calon suaminyaSirhan bin Iri, tidak ada larangan syari untuk menikah dan telah siap untukberumah tangga; Bahwa antara Nopita Komalasari binti Ngenah dengan calonsuaminya Sirhan bin Iri sanggup bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Nopita Komalasari binti Ngenahdengan calon suaminya Sirhan bin Iri memberikan dukungan penuh dantidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, perkawinan hanyadiizinkan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 42/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
FERIANSYAHAlias FERI
67 — 12
  • Intan Komalasari (Alm) sedangkan Sdri.Intan Komalasari (Alm) berteriak meminta tolong, selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan Sdri. Intan Komalasari (Alm), kemudian Sdri. Intan Komalasari(Alm) berdiri lalu. berjalan memegang samping kiri dibawah ketiakmenggunakan tangan kirinya yang mengeluarkan darah menemui saksi NurAwalya dengan maksud meminta pertolongan untuk dibawa ke rumah sakit.Selanjutnya Sdri. Intan Komalasari (Alm) dibawa ke RSUD Kab.
    Intan Komalasari (Alm) meninggal dunia;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN DpuBahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdri. Intan Komalasari (Alm) meninggaldunia sebagaimana luka yang dialaminya berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 353/11/RSUD/2021 tanggal 12 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani dr. M.
    Intan Komalasari (Alm) sedangkan Sdri.Intan Komalasari (Alm) berteriak meminta tolong, selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan Sdri. Intan Komalasari (Alm), kemudian Sdri. Intan Komalasari(Alm) berdiri lalu) berjalan memegang samping kiri dibawah ketiakmenggunakan tangan kirinya yang mengeluarkan darah menemui saksi NurAwalya dengan maksud meminta pertolongan untuk dibawa ke rumah sakit.Selanjutnya Sdri. Intan Komalasari (Alm) dibawa ke RSUD Kab.
    Intan Komalasari (Alm) meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdri. Intan Komalasari (Alm) meninggaldunia sebagaimana luka yang dialaminya berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 353/11/RSUD/2021 tanggal 12 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani dr. M.
    Intan Komalasari dan Saksi untuk pulang saja;Bahwa benar ketika Intan Komalasari, Rio, dan Saksi sedang berjalanmeninggalkan rumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa keluar dari lorongkecil di samping rumahnya dengan memegang satu bilah pisau belati ditangan kanannya kemudian mengacungkan pisau belati tersebut ke arahSaksi, selanjutnya Intan Komalasari langsung menyuruh Saksi untuk larike arah Timur melewati Intan Komalasari;Bahwa sekitar jarak 10 m (sepuluh meter) Saksi berlari, Saksimendengar teriakan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 180/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MASRIK bin BUSIRI
59 — 7
  • selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merk VIVO type Y91C warna biru beserta kotaknya;

    Dikembalikan kepada Saksi DEWI KOMALASARI

    Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika TerdakwaMASRIK bin BUSIRI pergi ke rumah bibinya yang menyatu dengan rumah saksiDEWI KOMALASARI, melihat keadaan sekitar sepi dan saksi DEWIKOMALASARI sedang tidur kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang yang berada dalam rumah saksi DEWI KOMALASARI kemudianTerdakwa masuk melalui pintu dapur yang menyatu dengan dinding rumah bibiTerdakwa lalu Terdakwa masuk
    Atas kejadian tersebut DEIW KOMALASARI melaporkan perbuatanTerdakwa ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut dan Terdakwamengambil HP tersebut tidak ada ijin dari saksi DEW!
    KayongUtara Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWI Binti HAIDINmengajak Saksi untuk mengecek HP merk VIVO milik Saksi DEWIKOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN yang telah hilang di rumah SaksiRAFIKA FARIDA alias FIKA selanjutnya Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWIBinti HAIDIN mencocokan HP tersebut dengan kotak hp yang dibawa olehSaksi DEWI KOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN, setelah dicocokanternyata benar bahwa HP yang berada ditangan Saksi RAFIKA FARIDA aliasFIKA adalah milik Saksi
    KOMALASARI Als DEWIBinti HAIDIN, melihat keadaan sekitar sepi dan Saksi DEWI KOMALASARIAls DEWI Binti HAIDIN sedang tidur kemudian Terdakwa berniat untukmengambil barang yang berada dalam rumah Saksi DEWI KOMALASARI AlsDEW!
    Saksi DEWI KOMALASARI AlsDEWI Binti HAIDIN sedang tidur kemudian Terdakwa berniat untukmengambil barang yang berada dalam rumah Saksi DEWI KOMALASARI AlsDEW!
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon:
SUCAHYADI bin SUSIYO
22 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan Retno Komalasari binti A. Karto Atmodjo telah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 10 Juni 2016;

    3. Menyatakan kedua orangtua almh. Retno Komalasari yang bernama:

    A. Karto Atmodjo (ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2000;

    Hj.

    Retno Komalasari binti A. Karto Atmodjo adalah sebagai berikut:

    a. Sucahyadi bin Susiyo (suami);

    b. Dara Syifa Cahyasari (anak perempuan kandung);

    c. Andhira Siti Khansa (anak perempuan kandung);

    d. Abdurrahman Syahbani (anak laki-laki kandung:

    5. Menetapkan Sucahyadi bin Susiyo dapat bertindak untuk dan atas nama sendiri serta untuk dan atas nama 3 (tiga) orang Ahli Waris almh.

    Retno Komalasari binti A. Karto Atmodjoyang masih di bawah umur yaitu:

    a.Dara Syifa Cahyasari (anak perempuan kandung);

    b.Andhira Siti Khansa (anak perempuan kandung);

    c.Abdurrahman Syahbani (anak laki-laki kandung);

    5. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

    Abdurrahman Syahbani (anak lakilaki kKandung);sebagai ahli waris dari Pewaris Retno Komalasari bin A. Karto Atmodjo;Vi.
    Retno Komalasari; Bahwa Pemohon adalah suami dari almh. RetnoKomalasari, sedangkan Pemohon II, Pemohon Ill dan PemohonIV adalah anak dari Pemohon dan almarhumah; Bahwa almh. Retno Komalasari meninggal dunia dirumah pada tanggal 10 Juni 2016 karena sakit kanker payudara; Bahwa semasa hidupnya almh.
    Kartoatmojo dan NasriAbdullah bin Dalim yang menerangkan bahwa Retno Komalasari telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2016 karena sakit di Jakarta Pusat, olehkarenanya permohonan Pemohon pada petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Retno Komalasari telahmeninggal dunia, maka permohonan Pemohon agar ditetapkan ahli waris darialmh. Retno Komalasari menjadi relevan untuk dipertimbangkan;Hal. 11 dari 14 hal. Pen.
    Bahwa Pemohon satusatunya suami sah dari almh.Retno Komalasari, Sampai meninggalnya almarhumah tidak pernahbercerai dan masih beragama Islam (tidak berpindah agama);3. Bahwa pada saat almh.
    Retno Komalasari masihhidup mempunyai seorang suami dan 3 (tiga) orang anak sehinggaberdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam, dapat ditetapkan abhiwaris almh. Retno Komalasari adalah sebagai berikut:1. Sucahyadi bin Susiyo, suami Pewaris (Pemohon);2. Dara Syifa Cahyasari, anak perempuan pewaris;3: Andhira Siti Knhansa, anak perempuan pewaris;Hal. 12 dari 14 hal. Pen. No 0039/Pdt.P/2017/PA.JPA.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 252/Pdt.P/2022/PN Kwg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon:
1.Sri Fatimah Ningsih
2.Ratnaningsih
3.Komalasari
4.Eny Kartika
5.Herna Herawati
6.Herlina
43 — 2
  • Pemohon:
    1.Sri Fatimah Ningsih
    2.Ratnaningsih
    3.Komalasari
    4.Eny Kartika
    5.Herna Herawati
    6.Herlina
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 184/Pdt.P/2022/PN Kwg
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon:
1.SRI FATIMAH NINGSIH
2.Ratnaningsih
3.Komalasari
4.Eny Kartika
5.Herna Herawati
6.Herlina
31 — 3
  • KOMALASARI tertulis juga ONG,LIAN ING lahir di Bogor 17 April 1963
  • ENY KARTIKA dahulu bernama ONG,LIAN LI lahir di Bogor 28 Mei 1965
  • HERNA HERAWATI tertulis juga HERNA HERAWATI ONGAWIDJAJA, lahir di Bogor 18 Mei 1967
  • HERLINA tertulis juga HERLINAH lahir di Karawang 26 Februari 1969
    1. Memberi izin kepada PEMOHON I, II, III, IV, V, dan VI untuk melakukan Pengambilan/Penarikan uang terhadap Deposito dan Tabungan di Bank Danamon
      Pemohon:
      1.SRI FATIMAH NINGSIH
      2.Ratnaningsih
      3.Komalasari
      4.Eny Kartika
      5.Herna Herawati
      6.Herlina
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1211/Pdt.P/2012/PA.Pwk
Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara MUZIB NURHALIM BIN HALIM dengan NYAI KOMALASARI BINTI NAWAWI, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sahnya pernikahan antara MUZIB NURHALIM BIN HALIM denganNYAI KOMALASARI BINTI NAWAWI, yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli1997, di wilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.
    di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I MUZIB NURHALIM BIN HALIM dengan Pemohon IINYAI KOMALASARI BINTI NAWAWI, dan tidak pernah ada gugatan atasperkawinannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak tercatat di KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;2.
    BINTI NAWAWI, tetap rukun dan harmonisdan masih tetap suami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II NYAI KOMALASARI BINTINAWAWI, tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundanganyang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I MUZIB NURHALIM BIN HALIM dengan Pemohon IINYAI KOMALASARI BINTI NAWAWI, dan tidak pernah ada gugatan atasperkawinannya tersebut; Bahwa permikahan
    MUZIB NURHALIM BIN HALIM selakukepala keluarga dan NYAI KOMALASARI BINTI NAWAWI selaku isteri) dan buktiP.2 (tentang kartu tanda penduduk an. MUZIB NURHALIM yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 10 Maret 2011,dan an.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara MUZIB NURHALIM BIN HALIM denganNYAI KOMALASARI BINTI NAWAWI, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/PID/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — NENENG KOMALA SARI
127 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LainLainyang diajukan oleh Terdakwa Neneng Komalasari di PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Saksi Nana Suhara:e Bahwa Saksi sama sekali tidak tahu terkait permasalahan apaTerdakwa Neneng Komalasari didudukan sebagai Terdakwadalam persidangan ini;e Bahwa Saksi tidak tahu menahu mengenai gugatan lainlain yangdiajukan oleh Terdakwa Neneng Komalasari di Pengadilan NegeriJakarta Pusat;Saksi Endang Warman:e Bahwa Saksi tidak tahu mengenai gugatan lainlain yang diajukanoleh Terdakwa Neneng Komalasari di Pengadilan
    Kemudian Neneng Komalasari mengajukangugatan. Putusan atas gugatan tersebut sudah jn kracht.Memang ada bantahan tapi sudah ditolak;Saksi D.
    oleh Terdakwa Neneng Komalasari di PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Saksi Endang Warman (teman dari D.
    No. 530 K/PID/2017Bahwa Endang Warman mengetahui adanya tanda terima surattersebut (bukti Endang Warman berbohong dengan menyatakantidak ada tanda terima atas suratsurat yang dijaminkan olehNeneng Komalasari kepada Saksi);Saksi R. Djuarni:Bahwa Saksi adalah ibu dari Terdakwa Neneng Komalasari;Bahwa Alm. KH.
    Neneng Komalasari oleh Polrestabes Kota Bandung;Keterangan:Bukti T28 menunjukkan bahwa beberapa hari setelah dilakukanperampasan terhadap surat milik Terdakwa Neneng Komalasari,kemudian Terdakwa Neneng Komalasari dan Rizal Adinata ditetapkansebagai Tersangka. Para penyidik mengetahui tentang adanyaperampasan surat, akan tetapi penyidik bahkan Penuntut Umummenutup mata dengan fakta tersebut.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Blb
Tanggal 30 September 2019 — BPR NBP Dua Puluh Tujuh
Tergugat:
1.YANA SUMARNA
2.KOKOM KOMALASARI
31 — 4
  • BPR NBP Dua Puluh Tujuh
    Tergugat:
    1.YANA SUMARNA
    2.KOKOM KOMALASARI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1248/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.R. YULIASARI, SH.
2.YULI L., SH.
Terdakwa:
TUBAGUS SUBHAN ARDI Bin ZAENAL ABIDIN Alias UAN
27 — 2
  • ANDI LUTURMAS BinYOHANES Alias GONDRONG Alias EMPEK Alias ABANG (berkas terpisah)bertemu dengan Saksi SILA KOMALASARI Binti ACHMAD SARNUBI (berkasterpisah) yang merupakan istri dari Saksi. ANDI LUTURMAS Bin YOHANESAlias GONDRONG Alias EMPEK Alias ABANG (berkas terpisah) kemudianTerdakwa menanyakan kepada Saksi SILA KOMALASARI Binti ACHMADSARNUBI (berkas terpisah) ka gondrong kemana?, mau beli sekalian nanyainmotor mau nyicil ?
    ANDI LUTURMAS Bin YOHANES Alias GONDRONG Alias EMPEKAlias ABANG (berkas terpisah) kKemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi.SILA KOMALASARI Binti ACHMAD SARNUBI (berkas terpisah) ka gondrongkemana?, mau beli sekalian nanyain motor mau nyicil ?
    Anggi alias Ciongsebanyak 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) gram, untuk istri Saksi yangbernama Saksi Sila Komalasari sebanyak sebanyak 5 (lima) gram,untuk Sdr.
    Sus/2018/PN Jkt.Pst.Gondrong alias Empek alias Abang, Saksi Sila Komalasari dan SaksiHabli Asma Prasada bin Wahyudi alias Abi berikut barang bukti dibawake Kantor Sat.
    Saksi AndiLuturmas bin Yohanes alias Gondrong alias Empek alias Abang,selanjutnya Terdakwa, Saksi Andi Luturmas bin Yohanes aliasGondrong alias Empek alias Abang, Saksi Sila Komalasari dan SaksiHabli Asma Prasada bin Wahyudi alias Abi berikut barang bukti dibawake Kantor Sat.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Komalasari Binti Aripinuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaCepi Nuryakin Bin Yanto;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Binti Aripin dengan anaknya bernama Komalasari BintiAripin; Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun;Halaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.
    Bahwa Komalasari Binti Aripin adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Komalasari Binti Aripin akan segera menikah dengan KomalasariBinti Aripin, akan tetapi Komalasari Binti Aripin masih berumur 18 tahuntahun adapun Komalasari Binti Aripin telah berumur 25 tahun 8 bulan tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun5.
    Bahwa di depan persidangan Komalasari Binti Aripin dan KomalasariBinti Aripin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Komalasari Binti Aripin siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Komalasari Binti Aripin sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Komalasari Binti Aripin Ssudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);9.
    Bahwa, antara Komalasari Binti Aripin dengan Komalasari Binti Aripintidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Komalasari BintiAripin tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan KomalasariHalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA. TmkBinti Aripin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Komalasari Binti Aripin;10.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Komalasari Binti Aripin denganKomalasari Binti Aripin;11.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 70/PID.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 12 Mei 2014 — Ni Ketut Sariani Als Maharani Als Rani
46 — 30
  • seperti membuang sesuatu di pinggir tembok rumahtersebut, selanjutnya saksi INDRA KOMALASARI, saksi TOTOK ARI SUWONDOdan anggota Sat Res Narkoba Polres Sumbawa lainnya melakukan penggeledahandi sekitar pekarangan rumah tersebut dan saksi TOTOK ARI SUWONDOmenemukan 2 (dua) poket Narkotika jenis sabusabu yang di bungkus denganplastik obat warna bening ada di selasela pohon kaktus yang tidak jauh jaraknyadengan posisi terdakwa, selanjutnya saksi INDRA KOMALASARI memerintahkansalah satu anggota polisi
    HIDAYAT ALS WAHYU danterdakwa selaku pemilik kamar serta saksi JURIAH ALS JUR AK JURIAH,selanjutnya saksi INDRA KOMALASARI melihat ada sebuah sapu lidi dibalik pintukamar tidur milik terdakwa, kKemudian saksi INDRA KOMALASARI mengambil sapulidi tersebut, pada saat saksi INDRA KOMALASARI melakukan pemeriksaan padasapu lidi tersebut saksi INDRA KOMALASARI menemukan 8 (delapan) poketNarkotika jenis sabusabu dengan rician 3 (tiga) poket besar dan 5 (lima) poketkecil yang dibungkus dengan plastik obat
    HIDAYAT ALS WAHYU danterdakwa selaku pemilik kamar serta saksi JURIAH ALS JUR AK JURIAH,selanjutnya saksi INDRA KOMALASARI melihat ada sebuah sapu lidi dibalik pintukamar tidur milik terdakwa, kemudian saksi INDRA KOMALASARI mengambil sapulidi tersebut, pada saat saksi INDRA KOMALASARI melakukan pemeriksaan padasapu lidi tersebut saksi INDRA KOMALASARI menemukan 8 (delapan) poketNarkotika jenis sabusabu dengan rician 3 (tiga) poket besar dan 5 (lima) poketkecil yang dibungkus dengan plastik obat
    , selanjutnya saksi INDRA KOMALASARI membongkar taspinggang milik terdakwa dan menemukan uang tunai sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Pdp
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
WINDRA JAYA
35 — 10

  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1304-LU-09012019-0007 tanggal 9 Januari 2019 atas nama RAISYA KAMALIA, sehingga menjadi sebagai berikut:
    Bahwa di Padang Panjang pada tanggal Dua Puluh bulan Desember tahun Dua Ribu Delapan Belas telah lahir WIDIYA KOMALASARI anak ke satu, perempuan dari ayah WINDRA JAYA dan

    DEPIMARLINA telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang diberi nama RAISYAKAMALIA; Bahwa anak Pemohon yang bernama RAISYA KAMALIA lahir di PadangPanjang, pada tanggal 20 Desember 2018 sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 1304LU090120190007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar pada tanggal09 Januari 2019;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 4/Pat.P/2019/PN Pdp Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari RAISYAKAMALIA menjadi WIDIYA KOMALASARI
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan nama dalam Kuitpan Akta Kelahiran Nomor : 1304LU090120190007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 9 Januari 2019, atasnama RAISYA KAMALIA, anak perempuan dari WINDRA JAYA dan DEPIMARLINA, sehingga menjadi WIDIYA KOMALASARI, lahir di PadangPanjang tanggal 20 Desember 2018, anak perempuan dari WINDRA JAYAdan DEPI MARLINA;3.
    karena anak Pemohon selama menggunakannama RAISYA KAMALIA sering sakitsakitan dan rewel; Bahwa setelah Pemohon ganti nama anak Pemohon dari RAISYAKAMALIA menjadi WIDIYA KOMALASARI, anak Pemohon sudah jauhlebih tenang dan tidak rewel lagi dan nama WIDIYA KOMALASARI lebihcocok buat anak Pemohon; Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon dari RAISYA KAMALIAmenjadi WIDIYA KOMALASARI terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan negeri;2.
    karena anak Pemohon sering sakitsakitanselama menggunakan nama RAISYA KAMALIA; Bahwa setelah Pemohon menggganti nama panggilan anak Pemohondari RAISYA menjadi WIDIYA, anak Pemohon tersebut sudah tidak rewellagi dan jauh lebih tenang; Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon dari RAISYA KAMALIAmenjadi WIDIYA KOMALASARI terlebih dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan
    ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah ingin melakukan perubahan pada redaksi nama anakPemohon yang semula RAISYA KAMALIA menjadi WIDIYA KOMALASARI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah