M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan Pemohon bernama Enna binti Uddin

PENETAPANNomor 913/Pdt.P/2016/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Uddin bin Kamba, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pallabessi, Kelurahan Solo ,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Enna binti Uddin.2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaEnna binti Uddin, lahir tanggal 21 April 2002 (umur 14 tahun, 6 bulan), AgamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Pallabessi Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminya bernama Asdir binTahang, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan petani, bertempattinggal di Pallabessi Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaEnna binti Uddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Asdirbin Tahang.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:.

Bahwa undangan pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya telahberedar sehingga akan mendatangkan malu bagi masingmasing pihakkeluarga apabila pernikahan tersebut tidak segera dilaksanakan.Saksi kedua, Musdalifah binti Uddin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pallabessi, Kelurahan Solo, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama karena bermaksudmenikahkan anaknya namun

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaEnna binti Uddin untuk menikah dengan lakilaki bernama Asdir bin Tahang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A.

Santosa 203 milik saksipelapor Antonni Uddin selaku Dirut PT.

, bahwa bongkar barang /muat di Pelabuhan Batu Licin dan Pelabuhan Sampit(Kalimantan Tengah), tidak ada bongkar muat di pelabuhanBungkukan, kemudian saksi Anthony Uddin membuat Surat IzinHal. 2 dari 17 hal.

Dengan kandasnya kapalselama beberapa hari di daerah Tanjung Batu membuatpemilik kapal, yaitu) saksi Antonni' Uddin juga mengalamikerugian materil karena kapal tidak dapat beroperasi danmenghasilkan.

Bahwa dengan dibohonginya saksi Antonni Uddindalam Surat Perjanjian No. 1 / SPB/ 08 / O07 tertanggal 10Agustus 2007 dan juga mengakibatkan kandasnya kapal KM.Sentosa 203 di daerah Tanjung Batu tersebut, membuat saksiAntonni Uddin sebagai pemilik kapal merasa dirugikan olehperbuatan Terdakwa dan Terdakwa juga telah membohongi saksiAntonni Uddin dengan tidak mau membayar kekurangan uangsewa kapal sebesar Ro 99.000.000, (sembilan puluhsembilan juta rupiah).Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut

Santosa 203milik saksi pelapor Antonni Uddin selaku Dirut PT.

Memberi dipensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang beranama Fikratul Mar'ah binti Nasrullah Abu untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Isra bin Uddin

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

umur 27tahun anak kandung dari Uddin dan Nurhayati yang bertempat tinggal diDusun Pa'bontoang, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaFikratul Mar'ah binti Nasrullah Abu untuk menikah dengan LakiLaki yangbernama Isra bin Uddin;3.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Isra bin Uddin, namun ditolak oleh Pegawaipencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Isra bin Uddin, umur 27,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunPa'bontoang, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,dalam persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Fikratul Marah binti Nasrullah Abu, untukmenikah dengan lakilaki bernama Isra bin Uddin ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHal. 10 dari 12 Hal.

Pelawan adalah satusatunya ahli waris sah dari almarhum AmboBalladong;. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 0.23 Ha, SPPT Nomor 73.14.061.005.011014.0 dengan peta Blok Nomor 104 terletak di KampungBendoro, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang;Dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan sawah Uddin bin Hemma;e Timur berbatasan dengan sawah Ahmad Saleh;e Selatan berbatasan dengan sawah Uddin bin Hemma;e Barat berbatasan dengan sawah Uddin bin Hemma;Atas

Sertipikat tanah Nomor 419/1979 atas nama Uddin bin Hemma Haji tidakmengikat tanah milik Pelawan dan Pelawan II tersebut;6. Menyatakan kekuatan eksekutorial yang terkandung dalam putusanMahkamah Agung RI Nomor 839 K/Pdt/2010 tanggal 26 Oktober 2010,lumpuh di tempatnya (buittin efect) Knusus terhadap tanah milik Pelawan dan tanah milik Pelawan II;7. Menghukum Turut Terlawan untuk menaati putusan;8.

bin Hemma;e Timur berbatasan dengan sawah Ahmad Saleh;e Selatan berbatasan dengan sawah Uddin bin Hemma;e Barat berbatasan dengan sawah Uddin bin Hemma;Hal.7 dari 15 hal.

HambaliPenggugat dalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2008/PN Sidrap tersebut; Tanah sawah yang digarap secara turun temurun oleh Pelawan tidaktermasuk dalam tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 419 tanggal 11 Juli1979 atas nama Uddin bin Hemma Haji (ayah Terlawan H.

bin Hemma(ayah Terlawan ) hal mana dibuktikan dengan gambar peta blok DesaMojong yang bertanda P.I.Il1) yang tertera gambar blok Nomor 102atas nama Rustan berada diluar gambar blok Nomor 105 dan Nomor92 tanah SHM Nomor 419 atas nama Uddin Hemma (ayah Terlawan1) produk bukti bertanda T.I1);Berdasarkan halhal tersebut, maka seyogyanya Judex Factimengabulkan gugatan perlawanan Para Pelawan tersebut danmenyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 419 atas nama Uddin Hemma(ayah Terlawan ) sah dan berharga,

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias Uddin Bin AndiRahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias Uddin Bin AndiRahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing darisemua dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum; atau3.

ANWAR alias UDDIN Bin ANDI RAHMAN JUFRIbersamasama dengan terdakwa 2. USMAN DG. MOGE Bin MOHA DG.GASSING dan ASIS DG.

ANWARalias UDDIN Bin ANDI RAHMAN JUFRI menebang dengan menggunakanparang dan ada juga yang dicabut dengan menggunakan tangannya,sedangkan terdakwa 2. USMAN DG. MOGE Bin MOHA DG. GASSING jugamelakukan perbuatan yang sama dengan cara menebang dan mencabuttanaman tersebut serta ASIS DG.

Menyatakan Terdakwa Anwar Alias Uddin Bin Andi Rahman Jufri danterdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternatif pertama dan alternatif kedua.2. Membebaskan Terdakwa Anwar Alias Uddin Bin Andi Rahman Jufri danterdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nasriani binti Tamring, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Iwan bin Uddin
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon Nasriani binti Tamring telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Iwan bin Uddin;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon Nasriani binti Tamring dengan calonsuaminya bernama Iwan bin Uddin, tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NasrianibintiTamring untuk menikah dengan lakilaki bernama Iwan bin Uddin;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan ;Hal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Iwan bin Uddin, namun ditolak oleh Pegawaipencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Iwan bin Uddin, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lembange,Desa Barugariattang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dalamHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.322/Padt.P/2019/PA.BIkpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

Bahwa sebagai calon suami dapat menerima apa adanya anak pemohon ;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernama Uddin binHamude, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Lembange, DesaBarugariattang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba dalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin ;2.

LUKMAN Bin SABIRING dan terdakwa I.UDDING BiNSABIRING pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010 sekitar jam 24.00 atau sekitar 01.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di DusunBontosungu, Desa Bonto haru , kec Rilau Ale , Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,terdakwa I LUKMAN Bin SABIRING dan terdakwa II UDDIN BIN SAMBIRING denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

Saksi Abd Haris Bin Bolong ; Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010 sekitar jam 24.00 Wita atausekitar 01.00 Wita di Dusun Bontosungu, Desa Bontoharu, Kec Rilau Aale, KabupatenBulukumba, tepatnya di Depan Rumah korban , terdakwa I Lukman Bin Sabiring danTerdakwa II Uddin Bin sabiring telah menganiaya saksi korbane Bahwa benar terdakwa I Lukman bin Sabiring dan Terdakwa II Uddin in Sabiringmenganiaya korban

Saksi Ardan Bin Nappinge Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010 sekitar jam 24.00 Wita atausekitar 01.00 Wita di Dusun Bontosungu, Desa Bontoharu, Kec Rilau Aale, KabupatenBulukumba, tepatnya di Depan Rumah korban , terdakwa I Lukman Bin Sabiring danTerdakwa II Uddin Bin sabiring telah menganiaya saksi korbane Bahwa benar terdakwa I Lukman bin Sabiring dan Terdakwa II Uddin in Sabiringmenganiaya saksi korban

Saksi Anwar;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010 sekitar jam 24.00 Wita atausekitar 01.00 Wita di Dusun Bontosungu, Desa Bontoharu, Kec Rilau Aale, KabupatenBulukumba, tepatnya di Depan Rumah korban , terdakwa I Lukman Bin Sabiring danTerdakwa II Uddin Bin sabiring telah menganiaya saksi korbanBahwa benar terdakwa I Lukman bin Sabiring dan Terdakwa II Uddin in Sabiringmenganiaya saksi korban dengan cara

Terdakwa Lukman Bin Sabirin ;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010 sekitar'jam 24.00 Wita atausekitar 01.00 Wita di Dusun Bontosungu, Desa Bontoharu, Kec Rilau Aale, KabupatenBulukumba, tepatnya di Depan Rumah korban , terdakwa I Lukman Bin Sabiring danTerdakwa II Uddin Bin sabiring telah menganiaya saksi korbanBahwa benar terdakwa I Lukman bin Sabiring dan Terdakwa II Uddin in Sabiringmenganiaya saksi korban

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2008 jam 22.45 WIB telah lahir dan diberi nama AHMAD NAFIUDDIN YAHYA anak laki-laki ke-1 anak sah dari suami isteri MUHAMMAD TOHA dan SUJARMI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;

UDDIN YAHYA, anak sah dari suami ister: MUHAMMAD TOHAdan SUJARMI ;3.

UDDIN YAHYA anak lakilaki ke1 anaksah dari suami isteri MUHAMMAD TOHA dan SUJARMI ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmidari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang

UDDIN YAHYA belum dibuatkan akta kelahiran ;Bahwa AHMAD NAFI?

UDDIN YAHYA adalah anak pertama dari pasanganMUHAMMAD TOHA dan SUJARMI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran anaknya yangbernama AHMAD NAFIUDDIN YAHYA;Bahwa AHMAD NAFIUDDIN YAHYA telah lahir di Malang pada hari Rabutanggal 11 Juni 2008 jam 22.45 WIB ;Menimbang,

UDDIN YAHYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonanpemohon dan keterangan saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonanpemohon adalah beralasan menurut hukum, maka karenanya haruslah dikabulkan danpemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Rabu

Samad Uddin yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2001 di Dusun Ulu Galung, Desa Tibona, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
4.

Samad Uddin yangdilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2001, di Dusun Ulu Galung,Desa Tibona, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

Samad Uddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu H.

Samad Uddin; dan yangmenjadi saksi nikah adalah H. Muhtar Nun dan Drs. Hasan Salla;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai hinggasaat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No.131/Pdt.P/2015/PA.BIk5.

Samad Uddin yang dilangsungkan padatanggal 14 Juli 2001 adalah sah;Hal. 8 dari 10 hal. Pnt. No.131/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam Kitab /Anatuth Tholibin Juz IV halaman254:abog pitg aimo S35 dl pol Ge cTlSe sot!

PENETAPANNomor 2216/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Uddin bin Tacu alias Tagu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Datu CinnongTaccipi, Dusun Mattawae, Desa Manurungge, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, Kabupaten Bone, sebagai

Rika binti Uddin, umur 28 tahunb. Ridwan bin Uddin,umur 25 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspenetapan istbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untukmendapatkan buku nikah.7.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Uddin bin Tacu aliasTagu) dengan Pemohon II (Suhe binti Mappiasse) yang dilaksanakantanggal pada tahun 1985 di Desa Manurungge, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone.3.

Uddin bin Tacu alias Tagu, Nomor ... yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal ..., telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Uddin bin Tacu alias Tagu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Suhe binti Mappiasse);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mappiasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tahir dan Abidin;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harianto bin Hardin) dan Pemohon II (Yulia binti Uddin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2017 di Desa Lamoiko, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2017/PA.KIkAaa 5SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatunkan penetapanatas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Harianto bin Hardin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Lamoiko,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka sebagaiPemohon ;Yulia binti Uddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lamoiko,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa Lamoiko bernama Pembangunan dan yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Uddin dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama :a. Ahmadb.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harianto bin Hardin) danPemohon Il (Yulia binti Uddin) yang dilakukan di wilayah KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka;3.

Kolaka, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi sedangkanPemohon tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Februari 2004 di Desa Lamoiko, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Uddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harianto bin Hardin) danPemohon II (Yulia binti Uddin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari2004 di Desa Lamoiko, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;4.

Cemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjosebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No. 93 seluas 5.135Bahwa anak Alm Musman Pak Umar dengan alm Samilah yang bernama Amirtelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Remu Atiningsih(PEMOHON) pada tanggal 18 Oktober 1994 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.256/24/X/1994 tertanggal 18 Oktober 1994 di KUA Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo ;Dalam dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Amir dikaruniai 2 orang anaklakilaki masingmasing bernama : ULUM UDDIN

lahir diSidoarjo pada tanggal 14 Oktober 2006; Bahwa, MUSMAN atau disebut juga MUSMAN Pak UMAR, selain meninggalkananak 2 (dua) orang, yaitu Saksi dan Amir almarhum, juga telah meninggalkansebidang TANAH SAWAH yang terletak di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, tersebut dalam SERTIFIKAT HAK MILIK No. 93, seluas 5.135M2, atas nama MUSMAN Pak UMAR; Bahwa, oleh karena Adik kandung saksi sudah meninggal, maka sebagai ahli warispengganti adalah kedua anak kandungnya yang bernama ULUM UDDIN

FANNANIyang lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 Agustus 1995 dan NURI SYAHRULROMADHONT yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 14 Oktober 2006;Bahwa, Anak kandung adik saksi bernama ULUM UDDIN FANNANI, sekarangmasih kuliah dan masih memerlukan biaya, sehingga kami ahli waris almarhumMusman pak Umar, bermaksud untuk menjual tanah sawah peninggalan Musman pakBahwa, adik kandung ULUM UDDIN FANNANI yang bernama NURI SYAHRULROMADHONI masih dibawah umur dan masih sekolah di SD kelas IV, sehinggadalam proses

jual beli memerlukan Wali, dan sepakat ibu kandungnya yang akanmenjadi Wali; Bahwa, ULUM UDDIN FANNANI yang sudah dewasa setuju kalo tanah kakeknyamau dijual dan Ibu kandungnya sebagai wali untuk mewakili adik kandungnya dalamproses jual beli tersebut;2 Saksi SUPARNO:e Bahwa, Pak Umar adalah saudara kandung dari Pak Amir almarhum; e Bahwa, orang tua pak Umar dan Pak Amir almarhum bernama MUSMAN Pak UMARdan mempunyai istri bernama SAMILAH; e Bahwa, dalam perkawinan antara Pak AMIR almarhum dengan

Pemohon telahmempunyai 2 (dua) anak lakilaki bernama ULUM UDDIN FANNANT yang lahir diSidoarjo pada tanggal 09 Agustus 1995 dan NURI SYAHRUL ROMADHONI yanglahir di Sidoarjo pada tanggal 14 Oktober 2006; e Bahwa, Pak MUSMAN Pak UMAR mempunyai sebidang tanah sawah, sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 93, yang terletak di Desa Cemandi,Kecamatan Sedati, kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama MUSMAN Pak UMAR;e Bahwa, sebagai ahli waris MUSMAN Pak Umar adalah Pak UMAR dan kedua anakkandung

Bone tepatnya dirumah saksiMAMING BIN SAKKA atau di Suatu tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Watampone, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum yaitu terhadap saksi IDHAR Bin UDDIN dan saksi EDI SUL Als EDI BINCIDE (korban), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa datang ke rumah saksi Karaka pada hariJumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar jam 03.30

Wita menyampaikan bahwaterdakwa melihat saksi Idhar Bin Uddin dan saksi Edi Sul sedang berdiri di dekatempang terdakwa yang akan menaruh racun ke dalam sumur dan merusaksepeda motor milik terdakwa sekitar jam 01.30 Wita.

Kemudian sekitar jam 07.00Wita terdakwa mendatangi juga rumah saksi Maming dengan mengatakan halyang sama (bahwa terdakwa melihat saksi Idhar Bin Uddin dan saksi Edi Sulsedang berdiri di dekat empang terdakwa yang akan menaruh racun ke dalamsumur dan merusak sepeda motor milik terdakwa sekitar jam 01.30 Wita) dimanapada waktu itu rumah saksi Maming sedang ramai karena keluarga saksi Mamingdatang dan bermalam sehingga hal itu diketahui orang umum dan masyarakat di kampung.

;Bahwa atas peristiwa tersebut saksi Idhar Bin Uddin dan Saksi Edi Sulmerasa malu telah dituduh dan difitnah dan nama baiknya telah tercoreng danmelaporkan peristiwa itu ke Polsek guna proses hukum lebih lanjut. ; Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana.:; Hal 2 dari 7 hal No. 89/PID/2015/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut : 1.

NegeriWatampone adalah dengan tidak mempertimbangkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang terungkap dipersidangan dan tidak merekam saksisaksi Hal 4 dari 7 hal No. 89/PID/2015/PT MKSTerdakwa yang menyatakan bahwa melihat ada 2 orang yang berdiri didekatrumah sumurnya dengan membawa parang yang diikat dipinggangnya danmondarmandir disekitar rumah Terdakwa, yang kemudian setelah disorotmenggunakan lampu senter kedua orang tersebut pergi dan diketahui bahwaorang tersebut adalah IDHAR alias DOYO bin UDDIN

Als Gondes, Saudara Rijaldan Saudara Andri dan disana kami hanya ngobrolngobrol saja kemudiansetelah itu saksi melihat terdakwa, Saudra Nurkholis, saksi Imam Uddin AlsGondesdan Saudara Andri berpindah tempat ke jembatan di KampungPoncowarno dan saksi melihat mereka minum tuak dan sedikit mabuk dankami berada dikebun karet tersebut sampai Isya setelah itu karena hari sudahmalam saksi dan saksiEni Astriani tidak berani pulang lalu Saudara Nurkholismengajak saksi, saksiEni Astriani, terdakwa, saksi

Imam Uddin Als Gondes,Saudara Rijal dan Saudara Andri untuk menginap dirumahnya dan setelahsampai dirumah Saudara Nurkholis kami semua masuk kedalam kamardepan milik Saudara Nurkholis dan kami ngobrolngobrol sambil tidurtiduransetelah itu terdakwa membisikkan sesuatu ke Saudara Andri tetapi saksitidak mendengar apa yang dikatakan terdakwa kepada Saudara Andri lalutidak lama saksi Imam Uddin Als Gondesmelambaikan tangannya memberikode dan Saudara Andri mengajak saksi sambil berkata keluar yok may

,imam udah nyuruh kita, lalu kami semua keluar termasuk terdakwa jugakeluar kamar dan hanya tinggal saksiEni Astriani yang berada dikamar tetapisaksi Imam Uddin Als Gondeshanya sebentar keluar kamar lalu masukkembali kekamar dan menutup pintu kamar setelah itu saksi tidak tahu lagiapa yang terjadi pada saksiEni Astriani ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016, Jam 16.00 Wib pada saatsaksiEni Astriani sedang tidurtiduran di ruang tamu bersama denganterdakwa kemudian saksi melihat terdakwa mencium

Als Gondes, Saudara Rijal danSaudara Andri dan disana kami hanya ngobrolngobrol saja tidak lamakemudian datang saksiEni Astriani, saksi Maya Febrilia dan SaudaraNurkholis, kKemudian setelah itu saksilmam Uddin Als Gondes, terdakwa,Saudra Nurkholisdan Saudara Andri berpindah tempat ke jembatan diKampung Poncowarno saat itu saksilmam Uddin Als Gondes minum tuakbersama dengan terdakwa, Saudara Nurkholis dan Saudara Udin dan kamimembelinya dengan cara patungan sebanyak 4 (empat) kantung plastik dansaat

Ahmad Dhia Uddin bin Syamsuddin, (anak kandung) ;
3.5. Muhammad Al Fairuzy bin Syamsuddin (anak kandung) ;
3.6. Muhammad Yatim bin Ibrahim, (ayah kandung/Pemohon II) ;
Sebagai ahli waris dari almarhum Syamsuddin bin Yatim ;
4.

Lutfah Marziyah binti Syamsuddin, (anak kandung) ;IV.Ahmad Dhia Uddin bin Syamsuddin, (anak kandung) ;V. Muhammad Al Fairuzy bin Syamsuddin (anak kandung) ;VI. Muhammad Yatim bin Ibrahim, (orang tua kandung/Pemohon Il) ;6.

Anmad Dhia Uddin, dan 4.

Ahmad Dhia Uddin, dan 4. Muhammad Al Fairuzy ;Bahwa, menurut saksi Ibu dari Syamsuddin bin Yatim, telah lamameninggal dunia (sekitar tahun 1982) ;Bahwa, menurut saksi ahli waris dari almarhum Syamsuddin bin Yatim,adalah isterinya (Pemohon !)

Anmad Dhia Uddin binSyamsuddin, 4.

Ahmad Dhia Uddin bin Syamsuddin, (anak kandung) ;3.5. Muhammad Al Fairuzy bin Syamsuddin (anak kandung) ;3.6. Muhammad Yatim bin Ibrahim, (ayah kandung/Pemohon Il) ;Sebagai ahli waris dari almarhum Syamsuddin bin Yatim ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I TEKAN bin RAPIK UDDIN dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :TEKAN bin RAPIK UDDIN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli 1968,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Wringinanom KecamatanKuripan Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai

Yangmenikahkan adalah Kyai SUDARSAM dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama RAPIK UDDIN, disaksikan oleh dua orang saksibernama SAHAN dan SUMO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TEKAN bin RAPIK UDDIN danatas nama ARTANI binti NIWI P RAYUP, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ;3513031011056100, atas nama TEKANbin RAPIK UDDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01042014,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

SUMOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 08 Mei 1995 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai SUDARSAM (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama RAPIK UDDIN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SAHAN

Penetapan No : 0240/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 08 Mei 1995 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai SUDARSAM (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama RAPIK UDDIN ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Amir Bin Abukasim) dengan Pemohon II (Husran Binti Uddin Kawa) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2003 di Desa Abeli Sawah, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Husran Binti Uddin Kawa, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Labela,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe.

Nomor0163/Pdt.P/201 8/PA Una.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Uddin Kawa yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Ismail , imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Awaludin dan pak Mola, dengan mas kawin berupa uang Rp88.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amir Bin Abukasim) denganPemohon Il (Husran Binti Uddin Kawa) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 2003 di Desa Abeli Sawah, Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di kantor Urusan AgamaKecamatan Besulutu;4.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaAwaluddin bin Uddin Kawa dan Rakmun bin Tune;Hal. 8 dari 13 Hal. Nomor 0163/Pdt.P/201 8/PA Una.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amir Bin Abukasim)dengan Pemohon Il (Husran Binti Uddin Kawa) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Oktober 2003 di Desa Abeli Sawah, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe, tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Pembanding/Tergugat I : Rahuna Binti Medding Diwakili Oleh : UDDIN LABE, SH
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Amir Bin Raside Diwakili Oleh : UDDIN LABE, SH
Terbanding/Penggugat : H. Djamaluddin Bin Kunnu
Terbanding/Turut Tergugat I : Mashang Binti Kunnu
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Abd Rasyid Bin Kunnu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Uddin bin Genni) dengan Pemohon II (Masnia binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2008 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2040/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Uddin bin Genni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Coppo Bulu, DesaTungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Masnia binti Sulaiman, umur 29 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Uddin bin Genni) denganPemohon II (Masnia binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada 15 Desember2008 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnyaBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Uddin bin Genni, Nomor 7308261001140007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 03 Februari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Laha bin Bandu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Uddin bin Genni);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Masnia binti Sulaiman);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Sulaiman;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Laha dan Arman;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Uddin bin Genni) denganPemohon Il (Masnia binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada 15 Desember2008 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 113.

Uddin, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamaruddin, di saksikanoleh , dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Uddin, yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon Il.

Uddin, karena Ayah kandung Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah menyerahkan perwaliannya, dan wali nikahdalam pernikahan tersebut adalan Ayah kandung Pemohon Il bernamaKamaruddin dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Zaenal dan Anwar, danmahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah cincin emas 1 gram dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon I, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, semenda atau

Uddin.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun yang bernama H.Uddin, dan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Zaenal danAnwar serta mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahcincin emas 1 gram, dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I.5.