Ditemukan 4287 data
133 — 86
Jkt.SelNegeri Jakarta Selatan c.q Yth Majelis Hakim Perdata PN Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berkenan untukmelakukan SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAAG) terhadap hartaharta dan/atau kekayaan dan/atau assetasset milik Tergugat dan Il baiktidak bergerak mau bergerak yaitu sebagai berikut:1.1.
Selain ituTergugat dan Il secara yuridis juga tidak punya alas hak dan dasar hukumdalam melakukan pungutan biaya tambahan tersebut demi hukum ;Bahwa guna menghindari dampak kerugian yang lebih besar lagi baginasabah, maka Penggugat mohon dengan hormat agar Ketua PN JakartaSelatan Yang Terhormat c.q Majelis Hakim Perdata PN Jakarta SelatanYang Terhormat yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquountuk kiranya berkenan memberikan Putusan Provisi yang berlaku segerasekarang juga dengan menghukum
USMAN SHMH, dalam buku Hukum Perbankan, halaman36 38, halaman 235 253 halaman 263 269halaman 485 526 ;Surat Penggugat ke PT BCA ic Turut Tergugat tertanggal 21 Juli 2010, perihal : PermohonanPenjelasan Kerjasama dengan Citibank terkaitPenggunaan Fasilitas ATM BCA bagi NasabahKartu Kredit Citibank ;Surat dari BCA ic Turut Tergugat kepadaPenggugat No 9813/BHB/VIIV2010 tertanggal 2Agustus 2010, perihal : Penjelasan kerjasamaantara BCA dengan Citibank N.A Indonesia ;Biayabiaya berperkara di PN Jakarta Selatanyang
96 — 118
didukung oleh buktibukti otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar putusan yang dijatuhkandapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, perlawanan (verzet),banding atau upaya hukum lain sesuai dengan Pasal 180 ayat (1) HIR (Uitvoerbarbij Vorrad) ;Maka berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas, dengan segalakerendahan hati kami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
860 — 473
., MKn yangberkedudukan di Jakarta Selatanyang telah mendapat pengesahanMenteri Hukum dan HAM RINomor : AHUAH 01.1008917tanggal O6 Maret 2014, danperubahan terakhir dengan AktaNomor : 20 tanggal 18 Juli 2014yang dibuat dihadapan NotarisLIESTIAN WANG, SH., MKn.yang berkedudukan di JakartaSelatan. Sedangkan perubahansusunan Direksi dan DewanKomisaris terakhir berdasarkanAkta Nomor : 12 tanggal 26Agustus 2014 yang dibuatdihnadapan Notaris LIESTIANIWANG, SH.
MKn yangberkedudukan di Jakarta Selatanyang telah mendapat pengesahanMenteri Hukum dan HAM RINomor : AHUAH 01.1008917,tanggal O6 Maret 2014, danperubahan terakhir dengan AktaNomor : 20 tanggal 18 Juli 2014yang dibuat dihadapan NotarisLIESTIANI WANG, SH. MKn. yangberkedudukan di Jakarta Selatan.Sedangkan perubahan susunanDireksi dan Dewan Komisaristerakhir berdasarkan Akta Nomor :12 tanggal 26 Agustus 2014 yangdibuat dihadapan NotarisLIESTIAN! WANG, SH. MkKn.
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Reza Handoko, SE
112 — 25
PancoranJakarta SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.Hal 9 dari 58 hal, Putusan Nomor 27K/PM. IIO9/AD/I/2021Bahwa pada tanggal lupa bulan Oktober 2019 sekiraPukul 13.00 WIB Sdr. Michael Adams (Saksi4)datang ke rumah Saksi di JI.Bina Warga No.7 Rt.005Rw 007 Kel. Rajawali Kec.
PancoranJakarta SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2019 Saksi5 (LettuInf Rahmat, S.Psi), Saksi3 (Febru Sigit Susmono)dan Terdakwa datang ke rumah Saksi yangberalamat JI. Bina Warga No. 2 Rt. 005 Rw 007 Kel.Rajawali Kec.
1452 — 1046
(kuasa Penggugat) didapat keterangan bahwa benar hartaharta berupa barang tidak bergeraksebagaimana diuraikan pada point 3 a, 3 b dan point 4 pertimbangan hukum di atas, adalah tercatatsebagai milik Tergugat yaitu :1Setifikat Hak Milik No.606/Pondok Pinang yang terletak di JIn Pinang Emas VII No.D/4RT.008/03 Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Kota Madya Jakarta Selatanyang diuraika dalam Surat Ukur tanggal 19061998 No.75/1998 seluas 477 M?
Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16121999 No. 02136/1999, seluas 105 M2, terakhirtercatat atas nama Dhani Ahmad Prasetyo terdaftar tanggal 30062005 berdasarkan AktaSoepama Saeran, SH tanggal 20052005NO.409/2005. 222 Sertifikat No. 3258/Pondok Pinang II E Rt.008/03 No.2 seb Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 19062000 No.02461/2000 seluas
31 — 4
bungkusan kertas warna coklat yangjumlahnya keseluruhan sebanyak 6 (enam) bungkus yang didapat dalamgulungan kasur di dalam kamar tidur terdakwa RIDHO RAMADHAN BinAKSAL RANIBahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2017 sekitar pukul 00.15 WIBsaat itu saksi sedang berada di rumah, kemudian saksi di telpon melaluihand phone oleh petugas Polsek Samadua yang meminta untuk segeradatang ke Polsek Samadua, setelah sampai di Polsek Samadua saksipetugas Polsek Samadua dan beberapa orang petugas Polres Aceh Selatanyang
89 — 8
Parigi Selatanyang mana terdakwa melakukan pengangkutan tersebut atas permintaan dari suamisaksi ESTER LILING yaitu saksi RUSDI dan berdasarkan keterangan terdakwabahwa bahan bakar minyak yang diangkut tersebut berasal dari Desa Tolai Kec. Toruedan diangkut dengan tujuan Desa Sumber Sari Kec.
PT. ARTHAGRAHA GENERAL INSURANCE
Termohon:
Dittipidum Bareskrim POLRI
263 — 122
SelApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa Permohonan aquo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir kuasanya, sedangkan untuk Termohon hadirkuasanya Dr.
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa surat Pemohon Banding nomor 001/FinTax/VIV2011 bukan merupakan surat keberatan dikarenakan tidak memenuhiketentuan Pasal 32 Undangundang KUP;Bahwa Pemohon Banding tidak setujiu dengan alasan tersebut, mengingat SuratKeberatan Pemohon Banding Nomor : 001/FinTax/VI/2011 tertanggal 12 Juli2011 secara jelas telah ditandatangani oleh :Nama : Suhartono WidjajaNPWP : 14.085.233.6018.000Jabatan : Financial ControllerAlamat : Aston Rasuna Residence OB 17D RT 02 RW 010Menteng Atas Setiabudi Jakarta Selatanyang
1.Louw Budiman Chandra atau Lauw Budiman Chandra
2.Sulistio Linggawati
3.Sutrisno Tanuwidjaja
4.LOUW BUDIMAN CHANDRA atau disebut juga LAUW BUDIMAN CHANDRA
Tergugat:
1.PT Pondok Asri Dewata
2.PT Bank Permata Tbk dahulu PT Bank Universal Tbk
3.Santoso
4.Mirah Wahyuningsih
5.Linda Sugiarto
6.PT BANK PERMATA TBK (dahulu bernama PT BANK UNIVERSAL TBK)
78 — 63
C2794 HT.01.04. yang ditetapkan tanggal 16Pebruari 1999, adalah sah dan tetap berlaku menurut hukum, sehinggaperkara yang diajukan ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Padt.G/2020/PN DpsMenimbang, bahwa mengenai persoalan apakah gugatan paraPenggugat tumpang tindih dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan para Penggugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, menurut Majelis Hakim tidaklah dapat diputuskan dalam eksepsi
138 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1888 K/Pdt/2011bangunan rumah tingal berlantai dua (dua) luas 288 m2,berdasarkan SHM 1133 terdaftar atas nama Haji Asri bin HajiDjahari terletak di Jalan Belitung Darat No. 1 RT. 09 RW. 06,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Darat,Kotamadya Banjarmasin dengan perantara TerbandingsemulaTurut Tergugat tersebut merupakan langkah yang prematuur.Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang menyimpulkan perbuatan penjualan di muka umun/lelangyang dilakukan oleh Pemohon
87 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 168K/Pdt/2013 tanggal 26 Juni 2014, hal. 1213, menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa terlepas dari alasan kasasi dari Pemohon Kasasi sebagaimanatertera dalam Memori Kasasi tanggal 27 April 2012, 10 Juli 2012, 22Maret 2012 dan Kontra Memori Kasasi tanggal 27 April 2012, 10 Juli2012 dan 19 April 2012, dihubungkan dengan pertimbangan PutusanJudex Facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
1.Tedy Nopryanto
2.Hartoyo
27 — 19
Ikan Pari No. 3 B Sesetan Denpasar Selatanyang diakui diambil oleh terdakwa TEDY NOPRYANTO Als. ANDRI danHARTOYO..Saksi menjelaskan barangbarang tersebut yang saksi temukan di dalamkamar kostnya pelaku, dimana barang tersebut yang diakui oleh terdakwaTEDY NOPRYANTO Als. ANDRI dan HARTOYO yang dibawa dari Jakartayang salah satu anak kuncinya di pergunakan untuk membuka Kamar KosBENNY di Koskosan kamar no. 2 Jalan Raya Sesetan Gg.
Terbanding/Tergugat I : INGGRIANI
Terbanding/Tergugat II : RACHMAD EFFENDY
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INTI PLASINDO JAYASAKTI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
161 — 44
Wijaya 138 B/59 Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Palembang,Sumatera SelatanYang kesemuanya itu telah diletakkan Hak Tanggungan oleh Bank NegaraIndonesia (BNI), dan semula telah diketahui Penggugat dan karena salah satuamar gugatannya adalah agar diletakkan Sita Jaminan atas harta benda milikPara Tergugat maka sudah seharusnya Bank Negara Indonesia cabangPalembang dapat ditarik sebagai pihak Tergugat atau Turut Tergugat.....dstBahwa Pemohon Banding sangat tidak setuju dan berkeberatan denganPertimbanganpertimbangan
67 — 53
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalam perkara iniyang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.613.000, (Enam Ratus tigabelas ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor68/PDT.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 20 Oktober 2016 yang dibuat oleh GdeNgurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10Oktober 2016 Nomor 68/Pdt.G
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alian Mahdi Loebis, BSc, pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang tercatat dalam Register Perkara No. 658/Pdt.G/2010/PN.Jak.Sel.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam Perkaraaquo adalah PREMATUR, karena sekarang ini masih ada Sengketaantara Para Tergugat dengan Jimmy Badia Raja Loebis yang mengakuselaku anak kandung dari almarhum Drs.
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
1.Andi Basri Mangkona Alias Andi Basri
2.Rosminah Alias Ros
143 — 69
SABIRINYAHYA.S.SOs;4 (empat) examplar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatanyang telah lulus melalui tes unum kemendagpri;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018anggal 1724 Oktober 2018 atas nama EVI ERMAWATI.S.Pd;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018tanggal 1724 Oktober 2018 atas nama NURINDAAH,SH;1 (Satu) lembar asli surat nomr : Ist/2017 tanggal 7 Desember 2017;2 (dua) lembar bukti transfer ke rekening atas nama IBU PUPUNGNURdengan nomor rekening
SABIRINYAHYA.S.SOs;4 (empat) examplar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatanyang telah lulus melalui tes unum kemendagri;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018anggal 1724 Oktober 2018 atas nama EVI ERMAWATI.S.Pd;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018tanggal 1724 Oktober 2018 atas nama NURINDAAH,SH;1 (Satu) lembar asli Surat nomr : Ist/2017 tanggal 7 Desember 2017;Oo OH fHMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
SABIRINYAHYA.S.Sos;4 (empat) examplar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatanyang telah lulus melalui tes unum kemendagri;1 (satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018anggal 1724 Oktober 2018 atas nama EVI ERMAWATI.S.Pd;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018tanggal 1724 Oktober 2018 atas nama NURINDAAH,SH;1 (Satu) lembar asli Surat nomr : Ist/2017 tanggal 7 Desember 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menggunakan suratsurat tersebut diatas ternyata
103 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatanyang Penggugat terima pada tanggal 18 Januari 2013 yang berbunyi sebagaiberikut:Dasar: 1. Peraturan Walikota Nomor 06 Tahun 2010 tentang OrganisasiPerangkat Daerah Kota Tangerang Selatan;2. Surat Rekomendasi Kepala Yayasan Pembina LembagaPendidikan (YPLP) PGRI Kota Tangerang Selatan tentangPengembalian Guru DPK atas nama Laili Anita, S.Pd Nomor060/YPLPPGRI/III/B.2011;3.
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
BUDIANTO Alias BUDI Bin YAMSIL
35 — 6
masuk kekamarsebelah dan pelaku tidak mendapatkn barangbarang yang berharga dan pelakumengambil sebuah tas kantong untuk menaruh barangbarang yang telahberhasil diambil pelaku selanjutnya pelaku keluar rumah melalui pintu samping Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Minggu sewaktusaksi melaksanakan tugas jaga sebagai anggota opsnal reskrim mendapatlaporan telah terjadi dugaan tindak pidana pencurian yang terjadi di PerumPesona Alam Blok C No.2 Rt.035 Kel.Sungai Nangka Kec.Balikpapan Selatanyang
66 — 10
adalah positif Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa juga telah didengar keterangan terdakwa yangmemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan Perkara Tindak Pidananarkotika jenis ganja ;= Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekitar pukul 20.30 WIB, di rumah Terdakwa sendiri yang beralamatkan diDesa Hulu Pisang Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatanyang