Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
TSe.
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
TSe
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA Wng.Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allohdalam surat alRum ayat 21:(hae Geel Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
TSe
Register : 01-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3991/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:c 7 hid a * i & i eeuo Leal) capac 9 (UE isl) gel y tI Mi Lape ial nell tse
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
TSe bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukti, jikadiakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut; bahwa dalil yang tidak dijawab harus dianggap pengakuan secara diamdiam; bahwa dalil yang dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbukti danharus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPemohon dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Termohondibebankan untuk membuktikan
TSe
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
2016 dantanggal 13 Oktober 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 September 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 2
7 — 2
2016 dantanggal 8 September 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
50 — 23
TSe
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
LWaquUaly OISIGA EJEISS UCYOWAd UeLOYOWWEag UeyINGeEUSL, zJIpey yepy uebuepisied ip depeyGuew snryurynjed ues tse) uebLep BBuedip yeje Bue uoyouwe uexewsLoy, 1iITIOVYVONAWIu! gexed ueBuap Ueeusyleg Bued sueAs eplwep eyesnyeyeq Sued uebuecunEueounied ueinjeled ejeBes yebu 3ua;lu!
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
TSe
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA Lolak Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Gilakalimat Tse ili(mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada
Register : 07-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gh tse, gh dis lal ool Lal on Cu Mol,Avil aalh Wal login pe Yl yc lal Gacy Leghial yu pill yo 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Ung Tanggal 8 April 2013 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
40 — 4
40 — 4
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;weneeeoe Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan segala sesuatu yang terjadi diFXG SILAGE prem mn mn nnn me nanTENTANG DUDUK PERKARANYAnonanao Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Nopember2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 22 Nopember 2012 dalam Register Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.Ung. telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan gugatanSe@bagal DGriIKUE Tse
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TSe
Register : 30-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PDT/2015/PT MKS Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Haris Bin. H. Hindi Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Tergugat : H. Pama
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Hannas Hindi, SE
73 — 34
Terbanding/Tergugat : H. Pama
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Hannas Hindi, SE
73 — 34
TSE) menyetujui untuk menyerahkan keuanganPihak Pertama dalam hal ini Tergugat ! sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaipengembalian atas investasi pada Kapal TSE. Dan PihakPertama akan menyerahkan sepenuhnya pengoperasian KapalTSE tersebut kepada Pihak Kedua dalam hal kepada TergugatI.(2)Bahwa untuk menyelamatkan Aset yaitu KM. TSE danpenyelamatan keuangan yang telah diinvestasikan oleh PihakHal. 28 dari 71 hal. Put.
Register : 09-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2369/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall Glan ao jjripay tse
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2399/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2399/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seal gla oo jjrigap tse