Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3616/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3113/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2234/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Hakim istrinya itu dengan satu talak:Menimbang, bahwa jika tetap mempertahankan perkawinan yangsedemikian rupa akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar, baik terhadapPenggugat maupun keduabelah pihak, sedangkan perceraian juga dapatmenghilangkan maslahat dan mafsadah, namun bila berhadapan dua mafsadahmaka harus dipilin mafsadah yang lebih kecil akibatnya, hal ini sesuai dengankaedah fiqhiyah dalam Kitab AlAsbah WaNadhair karangan Imam AsySyuyuthi,halaman 161 berbunyi:Lgeasl cLSi,L IL po Legebcl uta
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2902/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Mlg.6.layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak, bernama TIARA DIRDAFERIANA, umur 16 tahun, UTA NAFILA NAJUA, umur 9 tahun;Kurang lebih sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dansering bermain judi; b.
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 164_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328182209800004 tanggal 21Oktober 2013, atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2.
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
UTA + excess v2 x23 Rp. 346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 11. Pts.No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum yang terdapat dalam dalam Kitab Ahkamul Qur'an, Juz III, halaman 405 yangberbunyi:40 Ba Yale gg8 Gis ald Cchual a Ss Cp Sa I Uta nsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka termasukorang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 32/Pdt.P/2015/PA Pmk. Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Hal ini telah sesuai danselaras dengan kaidah ushul yang menyatakan:L.gasl GISi,L Ly yo Lgolbbsl uta, yl rsa. yo, ls 5!
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1366/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari XXXX adalah2 (dua) orang anak kandung yani XXXX dan XXXX, sedangkan ahli waris dariXXXX adalah XXXXI (isteri), XXXX (anak) dan XXXX (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil alQur'an surat anNisaayat 7:SIAM gl B58 Us Canad eliallly Gg BWiig lalla) 58 Las Cane Sl 5il(Vreluill) Uta
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Muhamad Sui bin Amaq Jenep
Nikmah binti Abdul Lazim
35 — 24
35 — 24
dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae gaalliy oly sage Alay py dine 8 al yal gle lS ic seal GisHal 8 dari 11 halaman Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.PraArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298, sebagai berikut:COW s Aga g HW CAS Co ge all Uta
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPalu adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat pada petitum 3.1tentang nafkah iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu uta
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sgm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Rizal
Tergugat:
Sittiati Dg Kanang
59 — 10
Rizal
Tergugat:
Sittiati Dg Kanang
59 — 10
Tayu untuk mengembalikan uang Penggugat Rekonvensisejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas uta rupiah ) sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap/ingkara.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap terebut diatas, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan segala kerendahan hatimemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia memutuskan perkara ini sebagaiberikut:DALAM KONVENSI1. Menyatakan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya tidak dapaditerima/ditolak;2.
Tayu untuk mengembalikanuang Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 115.000.000, (Seratus limabelas uta rupiah ) sebelum perkara ini berkekuatan hukum tetap/ingkara.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya telah mengajukangugatan Rekonvensi, oleh karenanya Majelis Hakim mempertimbangkangugatan Rekonvensi dari tergugat Konvensi tersebut dengan menyebutTergugat Konvensi sebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensidalam posisi sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dalam
Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/PID.B/2013/PN.DPS. Tanggal 2 Mei 2013 — ARFIE YUDIE
12 — 6
12 — 6
Menyadari bahwa sepeda motor milik saksi I GedeKencana telah hilang selanjutnya dilaporkan ke Polsek Kuta ;Bahwa benar kemudian saksi mendapat informasi bahwa sepeda motor milik saksi IGede Kencana telah ditemukan beserta terdakwa telah diamankan;Bahwa benar akibat perbutan terdakwa saksi I Gede Kencana mengalami kerugiansebesar Rp. 10 . 000 . 000, ( sepuluh j uta rupiah): Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ARFIE YUDIE menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2139/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2615/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2610/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2760/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-10-2005 — Putus : 23-01-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2081/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 23 Januari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, dengan demikian sudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi / Pemohon dihukumuutuk membayar uang Mut'ah sebesar Rp. .000.000,00 ( satu uta rupiah) dikalikan selama2 tahun 10 bulan selama Tergugat Rekonpensi / Pemohon meninggalkan PenggugatRekopensi 7 Termohon tanpa memberi nafkah lahir maupun bathin, dan apabiladiperhitungkan jumlahnya sebesar Rp.34.000.000,00 ( tiga puiuh empat juta rupiah ) secaratunai dan sekaligus :4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antara keduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi : Putusan Nomor Perkara : 1463/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanClo) uta