Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp 1000.000,00- (satu juta rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1000.000,00(satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();

1. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa anak yang bernama: Iftina Assyabiya Rafifa, perempuan, umur 8 (delapan) tahun, Berada hak asuhnya pada Penggugat;
2. Penggugat dan Tergugat sepakat nafkah anak tersebut dibebankan kepda Tergugat masing-masing memeproleh Rp. 1000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sekurang-kurangnya

. :Mut'ah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah.).;Nafkah anak bernama (Dinda aisyah Engelita) minimal Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mut'ah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah.).;b. Nafkah anak bernama (XX) minimal Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kwintansi Pembayaran tanggal 1081996 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai Tanda jadiPembelian Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1.;2. Kwintansi Pembayaran tanggal 8101996 sebesar Rp. 500.000,00dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuran pembelianTanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T I2.;3. Kwintansi Pembayaran tanggal 10111996 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 09011997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I5.;6. Kwintansi Pembayaran tanggal 15011997 sebesar Rp.3.100.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Anmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I6.;7: Kwintansi Pembayaran tanggal 19011997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 1031997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I8.;9. Kwintansi Pembayaran tanggal 15041997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I9.;10. Kwintansi Pembayaran tanggal 18051997 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 05081997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1213. Kwintansi Pembayaran tanggal 09091997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1314. Kwintansi Pembayaran tanggal 20101997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Nafkah terhutang selama 5 (lima) bulan, sejumlahRp.6.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perbulan, totalnyaRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi terkaitdengan nafkah anak, Tergugat Rekonvensi dalam jawaban rekonvensinyamenyatakan hanya sanggup memberikan nafkah untuk 2 (dua) anak sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan Tergugat Rekonvensi sudahtidak bekerja lagi karena telah di SP.3 dari tempat Tergugat Rekonvensibekerja;Menimbang

Bagaimanapun ayah adalah madrasah atau sekolah kehidupanterbaik baik anakanaknya;Halaman 32 dari 42 halaman, Putusan Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa atas tuntutan nafkah anak sejumlah Rp.5000.000,00(lima juta rupiah) untuk 2 (dua) anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan Tergugat Rekonvensi sudahtidak bekerja lagi, oleh karena tidak ada kesepakatan di antara pihakberperkara mengenai

memberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvesi sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah), oleh karena itu jumlahtersebut harus dipandang sebagai kemampuan Tergugat Rekonvensi dalammemberikan nafkahnya kepada anak anak Penggugat Rekonvensi an TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan kemampuan TergugatRekonvensi di atas, maka Majelis Hakim berpendapat biaya hadhanah duaanak tersebut yang layak dan patut serta sesuai dengan kemapuan TergugatRekonvensi

adalah sejumlah Rp1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, maka beralasan hukum untuk menghukum Tergugat Rekonvensimembayar nafkah 2 (dua) anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi melalui Penggugat Rekonvensi sejumlah 1000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya sejak putusandijatuhkan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan;MutahMenimbang

Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kewajiban akibat perceraian tersebut sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Haris) terhadap Penggugat (Nabila Maghfira binti Rahmat Alwi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah)

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a.Mutah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).
b.Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
c.Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Mutah dan Nafkah Iddah sebelum ikrar talak dilaksanakan.
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Mutah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).b. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah).C. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Mutah danNafkah Iddah sebelum ikrar talak dilaksanakan.5.

2.000.000, apabila dihubungkan dengan penghasilan Tergugatsebagaimana pengakuan Tergugat keterangan saksisaksi baik saksiPenggugat maupun Tergugat bahwa Tergugat memiliki pekerjaan tetap sebagai salah seorang tenaga teknisi Ac dengan penghasilan berkisar antara 3 jutaan setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan tersebut di atas, maka selayaknyaTergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah madhiyah/lalu yangdilalaikan kepada Penggugat rekonpensi selama 4 bulan dengan nafkah setiap bulannya Rp. 1000.000,00

belas juta lima rrupiah) apabila dihubungkan dengan penghasilanTergugat sebagaimana pengakuan Tergugat keterangan saksisaksi baiksaksi Penggugat maupun Tergugat bahwa Tergugat memiliki pekerjaan tetapsebagai salah seorang tekhnisi ACpegawai ansuransi dengan penghasilan berkisar a3 juta setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan tersebut di atas, maka selayaknyaTergugat rekonpensi dihukum untuk membayar selama masa iddah kepadaPenggugat rekonpensi selama 3 bulan dengan nafkah setiap bulannya Rp.1000.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Sudarmaji alias Wawan Soedarmadji bin Afan Soehardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arifah binti Aslan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Wawan Sudarmaji alias Wawan Soedarmadji bin Afan Soehardi) untuk membayar kepada Termohon (Arifah binti Aslan) secara tunai berupa:

3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1000.000,00

menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

Menetapkan uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah) perhari jika Terbanding/Tergugat lalai melaksanakan isi putuSan sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.5.

No. 0375/Pdt.G/2019/PA.ME Bahwa sehubungan dengan nafkah iddah tersebut, TergugatRekonvensi hanya sanggup sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah)selama masa iddah; Mutah Tergugat Rekonvensi tidak sanggup; Nafkah 2 orang anak Tergugat Rekonvensi hanya sanggupsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai kontraktor denganpenghasilan ratarata Rp4000.000,00 (empat juta rupiah) ditambahdengan hasil kebun Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan;Menimbang

Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib: Memberikan nafkah, kiswah, maskandan kiswah kepada bekas isteri selama masa iddah kecuali bekas isteri telahdijatuhi talak balin atau nusyus dan dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddahsebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) terlalu tinggi dibandingkandengan kebutuhan pokok Penggugat Rekonvensi dan penghasilan TergugatRekonvensi, sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi sebesarRp.1000.000,00

yang bernama ANAKHalaman 15 dari 19 hal Putusan Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Bi.1, lakilaki, lahir 29 Juli 1997 dan ANAK 2, lakilaki, lahir 15 Juli 2013 hinggaanak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri, yang saat ini diasuh olehPenggugat Rekonpensi; Bahwa Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan biaya hadhanahterhadap kedua orang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir 29 Juli1997 dan ANAK 2, lakilaki, lahir 15 Juli 2013, yang saat ini diasuh olehPenggugat Rekonpensi setiap bulan sejumlah Rp 1000.000,00

( satu jutarupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, danberdasarkan kesepakatan antara Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi, maka Majelis Hakim menetapkan menghukum TergugatRekonpensi untuk memberikan biaya hadhanah (nafkah anak) terhadap keduaorang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir 29 Juli 1997 dan ANAK 2,lakilaki, lahir 15 Juli 2013, yang saat ini diasuh Penggugat Rekonpensi setiapbulan sejumlah Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) hingga anak tersebutdewasa

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak bernama Radit Karamdani umur 16 tahun dan Haji Bastian 9 tahun sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah).

5.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARTA BIN CARAM) terhadap Penggugat (DEDE RATNAWATI BINTI KAMAD);
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Haris) terhadap Penggugat (Nabila Maghfira binti Rahmat Alwi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah)

strong>

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Feriawan Van Gobel bin Tomi Van Gobel) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahami Lomutu binti Kasim Lomutu) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sejumlah Rp.1000.000,00

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonsejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah), dan harus diserahkan sesaatsebelum ikrar talak;5.

danyang menjawab isteri Terdakwa bahwa saksi yang paling murah cukupRp.30.000.000,00 saja dan kalau mau bayar uang muka satu juta dulukekurangannya besok kalau sudah jadi.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2010 saksi, isteri saksi dan Davidmenyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00 yang diterima langsungoleh Terdakwa, dan disaksikan oleh isteri TerdakwaBahwa isteri Terdakwa waktu itu menanyakan kapan kekurangannya dandijawab oleh isteri saksi nanti akan dijualkan kendaraan dulu.Bahwa tanggal 10 januari

dan yang menjawab isteri Terdakwa dengan katakata bahwa saksi yangHal 14 dari 37 Putusan nomor 332/Pid/B/2015paling murah cukup Rp.30.000.000,00 saja dan kalau mau bayar uang mukasatu juta dulu kekurangannya besok kalau sudah jadi.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2010 ayah saksi yang bernama Trijanamenyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00 yang diterima langsungoleh Terdakwa, dan disaksikan oleh isteri Terdakwa , anak Terdakwa yangbernama Dodi, saksi dan ibu saksiBahwa isteri Terdakwa waktu itu menanyakan

Terdakwamengatakan bahwa ada lowongan mengganti Luki karena dia mengundurkandiri, dan kalau David mau supaya membuat lamaran.Bahwa saksi David kemudian membuat Surat lamaran dan Surat lamarantersebut diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa oleh karena orang tua saksi David tidak mempunyai uang maka isteriTerdakwa mengatakan boleh membayar Rp 1.000.000,00 sebagai uang mukadan sisanya kalau sudah jadiBahwa pada tanggal 5 Januari 2010 ayah saksi David yang bernamaTrijana menyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00

Terdakwa kemudian diserahkan pada Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2010 saksi Trijana =menyerahkan uang sebesarRp.1000.000,00 yang diterima langsung oleh Terdakwa, tanggal 10 januari 2010 saksi Trijana dan isteri serta David , menyerahkanuang sebesar Rp 9.000.000,00 dan diterima langsung oleh Terdakwa tanggal 19 januari 2010, dan tanggal 20 januari 2010, saksi trijanamenyerahkan uang lagi kepada Terdakwa masing masing sebesar Rp5.000.000,00 Pada bulan Desember 2009 saksi Nasikhin menyerahkan uang