• Penetapan No.0092/Padt.P/2019/PA.Mtwmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon Il di KotaPalembang, Sumatera Selatan, pada tanggal 10 Januari 1982, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Santo, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu bernama Abdul Hadi, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 500,00 (lima ratus rupiah), dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sutarman dan Oen Sugiana,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena

  Penetapan No.0092/Pat.P/2019/PA.Mtw Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 1982 di Kota Palembang, Sumatera Selatan,,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Santo, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Abdul Hadi, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 500,00 (lima ratus rupiah), dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sutarman danOen Sugiana; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKecamatan Ceruring, Kabupaten Banyuwangi, pada hari Jumat, tanggal 10Maret 1978, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaMardi, karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, imam yang menikahkan bernamaSaroni dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sarni dan Paijan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.500,00 (lima ratus rupiah);Penetapan Pengadilan Agama

  faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Jumat tanggal 10 Maret 1978 diKecamatan Ceruring, Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Jumardi, dinikahkan imam yang bernamaSaroni dengan dua orang saksi bernama Sarni dan Paijan, keduanyaPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 50095/Pdt.P/201 6//PA.Tgr. beragama Islam dan telah dewasa, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500,00

• Adam);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp254.500,00 (dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);

• ., tanggal 4 Nopember 2014, yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.500,00 (lima ribu rupiah);

., tanggal 4 Nopember 2014, yang dimintakanbanding tersebut;Putusan perkara pidana Nomor: 12/Pid.Sus/2015/PT.JAP 9O Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp.500,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2014 oleh kami:CHRISNO RAMPALODJI, SH., MH, Hakim Tinggi yang ditetapkan oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi

• Terdakwa yangwaktu itu sedang memasang dingdong, laluSaksi melakukan penangkapan danmenemukan barang bukti uang Rp42.000,00dan mesin dingdong 2 buah;Bahwa yang ada di tempat kejadianYOHANES RADIANTO dan SUWANDI,serta 2 orang lain di rumah tersebut akantetapi Saksi tidak tahu apa peran merekamasingmasing ;e Bahwa pada waktu Saksi melakukanpenangkapan sempat ditanya siapa pemilikmesin dingdong, kalau tidak salah namanyae Bahwa permainan judi jenis dingdongtermasuk untunguntungan dengan taruhanRp.500,00

  penjaga mesin/Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2014/PN Unr10penukar koin dalam permainan judi dingdongtersebut; Bahwa permainan judi dingdong dilakukantiap hari dan yang menentukan permainan judidilakukan/dibuka adalah Saudara Heri, karenayang mencari uang/koin Rp. 500, (lima ratusrupiah) adalah Saudara Heri akan tetapiapabila orang luar yang membawa uang/koinRp. 500 (lima ratus rupiah) datang kesitu bisa;Bahwa permainan judi jenis dingdong sifatnyauntunguntungan dengan taruhan uang Rp.500,00

  Misalkan setiap harimendapatkan hasil Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) maka saksi mendapat hasil sebesarRp 12.500,00 (dua belas ribu lima ratusrupiah), tergantung ramai dan tidaknyapermainan;Bahwa setahu Saksi yang bermain dingdongwaktu itu. adalah Terdakwa (TUKULMAHMUDI), NGATIMIN, SUWANDI danYOHANES RADIYANTO; Bahwa permainan judi jenis dingdongdilakukan dengan cara memasukkan uang Rp.500,00 (lima ratus rupiah) ke dalam mesindingdong satu persatu, setelah itu pembasangmemencet gambar yang dipilih

  NGATIMIN Bin SUKARTO SUGIMIN: e Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalamperkara perjudian dengan menggunakan mesindingdong pada hari Sabtu tanggal 1 Februari2014 sekira pukul 22.30 Wib di kios milik Sdr.EKO KARYADI yang beralamat DusunJurang Jetak RT 21 RW 09 Desa JetakKecamatan Getasan Kabupaten Semarang;e Bahwa peran Saksi dalam permainan judidingdong adalah sebagai pemain/pembasangdalam permainan judi dingdongtersebut;e Bahwa permainan judi dingdong dilakukantiap hari dengan taruhan Rp. 500,00

• Menetapkan barang bukti berupa:- 57 (lima puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);- Uang sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) terdiri dari dua buah logam pecahan Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nomor Polisi E-5751 KJ;- 1 (satu) buah STNK Asli nomor polisi E 5751 KJ warna Hitam Merah tahun 2005 nomor rangka MH1HB41195K190706, nomor mesin HB41E1193515

  /PN Mjluntuk dibelikan barang yang kemudian kalau ada kembalian uang asli maka diserahkankepada saudara Toni;Menimbang, bahwa uang palsu yang digunakan saksi Sopyan untuk membelirokok di warung dekat tempat kejadian kecelakaan dengan menggunakan uang palsupecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) mendapat kembalian Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah) yaitu (satu) lembar uang kertas nominal Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 2(dua) buah uang logam nominal Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) kepada saksi Riki;

  /PN Mjluntuk dibelikan barang yang kemudian kalau ada kembalian uang asli maka diserahkankepada saudara Toni;Menimbang, bahwa uang palsu yang digunakan saksi Sopyan untuk membelirokok di warung dekat tempat kejadian kecelakaan dengan menggunakan uang palsupecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) mendapat kembalian Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah) yaitu (satu) lembar uang kertas nominal Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 2(dua) buah uang logam nominal Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) kepada saksi RikiAd

  Sopyan ingin membelirokok, maka Terdakwa menyerahkan uang kertas palsu pecahan Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar sambil memberitahu uang tersebut adalah uang palsudan saksi Sopyan tetap menerima uang tersebut;Menimbang, bahwa setelah memberi rokok, saksi SopyanmenghampiriTerdakwa dengan menyerahkan uang asli kembalian membeli rokoksebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) yaitu 1 (lembar uang kertas nominal Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) dan 2 (dua) buah uang logam nominal Rp. 500,00

  yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 57 (lima pulu tujuh) lembar uangkertas pecahan Rp. 5.000,00 (ima ribu rupiah), Uang sebesar Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah) terdiri dari dua buah logam pecahan Rp. 500,00

  .5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 57 (lima puluh tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);e Uang sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) terdiri dari dua buah logampecahan Rp. 500,00

• adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Januari 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Jati, Tua Pejat,Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut, namun diberitahuoleh Pemohon dan Pemohon II bahwa ia telah menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yangbernama Abdullah;Bahwa yang menjadi gadhi nikah saksi tidak tahu, karena tidak hadir;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.500,00

  adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Januari 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Jati, Tua Pejat,Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut, namun diberitahuoleh Pemohon dan Pemohon II bahwa ia telah menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdullah;Bahwa yang menjadi gadhi nikah saksi tidak tahu, karena tidak hadir;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.500,00

• Terdakwa mengakui catatan tersebut ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul16.00 WIB saat Terdakwa berada di pertigaan Laris Ambarawa,Kabupaten Semarang terdakwa sedang melakukan pengaturan lalulintas kendaraan pada penyeberangan jalan bersama temantemankemudian kalau ada kendaraan menyeberang atau putar jalanmemberikan uang sebesar Rp. 500,00 sampai dengan Rp. 2.000,00dan ratarata perharinya terdakwa mendapat Rp. 200.000,00 dandibagi untuk 7 orang.

• (lima puluh tujuh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nomor Polisi E-5751 KJ;- 1 (satu) lembar STNK Asli dengan nomor polisi E 5751 KJ warna Hitam Merah tahun 2005 dengan nomor rangka MH1HB41195K190706 dan nomor mesin HB41E1193515;- 1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);- 2 (dua) buah uang logam nominal Rp. 500,00

  saksi Dana dan saksi Rikiturun dari sepeda motor mrnuju warung dipinggir jalan raya Sindangwangi danTerdakwa membeli satu bungkus rokok merk Djarum Super;Menimbang, bahwa uang palsu yang digunakan Terdakwa untuk membeli rokokdi warung dekat tempat kejadian kecelakaan dengan menggunakan uang palsu pecahanRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) mendapat kembalian Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah)yaitu 1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 2 (dua)buah uang logam nominal Rp. 500,00

  Terdakwa ingin membeli rokok,maka saksi Dana menyerahkan uang kertas palsu pecahan Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar sambil memberitahu uang tersebut adalah uang palsudan Terdakwa tetap menerima uang tersebut;Menimbang, bahwa setelah memberi rokok, Terdakwa menghampiri saksi Danadengan menyerahkan uang asli kembalian membeli rokok sebesar Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah) yaitu 1 (lembar uang kertas nominal Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 2(dua) buah uang logam nominal Rp. 500,00

  barang bukti berupa 57 (lima puluh tujuh) lembar uangkertas palsu pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas palsupecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit nomor Polisi E5751 KJ, 1 (satu) lembar STNK asli nomor Polisi E 5751 KJwarna Hitam Merah tahun 2005 dengan nomor rangka MH1HB41195K190706, nomormesin HB41E1193515, 1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), 2 (dua) buah uang logam nominal Rp. 500,00

  berupa:e 57 (lima puluh tujuh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);e 3 (tiga) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nomor Polisi E5751 KJ;e 1 (satu) lembar STNK Asli dengan nomor polisi E 5751 KJ warna HitamMerah tahun 2005 dengan nomor rangka MH1HB41195K190706 dan nomormesin HB41E1193515;e 1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);e 2 (dua) buah uang logam nominal Rp. 500,00

• AYEP, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 dibayar tunai,namun sampai saat ini pernikahan tersebut belum memiliki buku kutipan aktanikah, sehingga Pemohon dan Pemohon II untuk keperluan pengurusanadministrasi kependudukan sangat membutuhkan pengesahan nikah (istbat nikah)dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktisurat berupa (P.1) dan (P.2), dan secara formil buktibukti tersebut berdasarkanketentuan Pasal 285 Rbg., dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkansebagai

  Bahwa status Pemohon adalah bujang dan Pemohon II adalah gadis, danmas kawin pernikahan Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 500,00 dibayartunai, yang disaksikan oleh saksi nikah bernama AMAQ KINUM dan H. AYEP;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai halangan nikahmenurut ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

• Pendahuluan 1.950.000,00Il PEKERJAAN PEMBONGKARAN1 JMembongkar dan menurunkan atap dan 1.00 LS Dikira 2.300.000,002 talang .00 LS Dikira 400.000,00 2.300.000,00Menbongkar dan mengupas lantai dan .00 set Dikira .000,00 .400.000,00KM 1.00 LS Dikira .000,00 .000,004 Membongkar kosen pintu/jendela dan .000,00dinding bataMengangkut bekas bongkaran dantanahJumlah Pekerjaan Pembongkaran 4.700.000,00lil PEKERJAAN ATAP1 Pemasangan talang duduk seng plat90.00 m Dikira 75.000,00 6.750.000,00tebal 380.00 Dikira .500,00

  Dikira .500,00 .812.500,004 Atap dan lypsplank baja lapis 1.853.00 Dikira .500,00 .560.000,00aluminium tanpa sambung Talang pipa m?dia 10 cm dari seng plat tebal .00 mJumlah Pekerjaan Atap 198.372.500,00IV1 PEKERJAAN BATU 1.20 m> G33 i 635.636,00 762.763,20Pasangan batu bata 1 : 3 60.00 m? G50p .071,00 .744.260,00Plasteran1 : 3 .00 m? G 67 .130,00 .738.560,004 Lantai beton cor 1: 3: 6 tebal 7 cm .60 m?

  Pendahuluan 1.950.000,00Il PEKERJAAN PEMBONGKARAN1 Membongkar dan menurunkan atap dan 1.00 LS Dikira .300.000,002 talang .00 LS Dikira 400.000,00 2.300.000,00Menbongkar dan mengupas lantai dan .00 set Dikira .000,00 400.000,00KM 1.00 LS Dikira .000,00 .000,004 Membongkar kosen pintu/jendela dan .000,00dinding bataMengangkut bekas bongkaran dantanahJumlah Pekerjaan Pembongkaran 4.700.000,00lil PEKERJAAN ATAP1 Pemasangan talang duduk seng plat90.00 m Dikira 75.000,00 6.750.000,00tebal 380.00 Dikira .500,00

  Dikira .500,00 .812.500,004 Atap dan lypsplank baja = lapis.853.00m Dikira .500,00 .560.000,00aluminium tanpa sambung Talang pipa 2dia 10 cm dari seng plat tebal .0O mJumlah Pekerjaan Atap 198.372.500,00IV1 JPEKERJAAN BATU 1.20 m> G33 i 635.636,00 762.763,20Pasangan batu bata 1 : 3 60.00 m? G50p .071,00 .744.260,00Plasteran1 : 3 .00 m? G 67 .130,00 .738.560,004 Lantai beton cor 1: 3: 6 tebal 7 cm .60 m?

• bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan baik dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai saudara kandung Pemohon; bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama xxxx adalah sebagaisuami istri yang menikah sirri pada tahun 1978 di Kecamatan Banjarbaru,Kota Banjarbaru; bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon bernama M.Darmawi; bahwa yang menikahkan para Penggugat adalah penghulu kampungyang bernama xxxx; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sejumlah Rp 500,00

  Hoesni dan Suardi serta maskawinnya berupa uangsejumlah Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) Bahwa hingga sekarang terhadap pernikahan para Pemohon tidak ada pihakketiga yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka tersebut; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober2018; Bahwa setelah menikah mereka tidak pernah melakukan perceraian sampaidengan meninggalnya suami Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum

• H.Abubakar Naili(almarhum) dengan penghulu bernama H.Tobri(almarhum) dengan mas kawinuang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai. Sedangkan perjanjianperkawinan tidak ada.;3.

  berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan seorang lelakibernama JASLAND bin RORON yang dilangsungkan pada 15 April 1962 M.dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KotaKayu Agung, Wali nikah bernama H.A.Rahman ayah Pemohon, warga negaraIndonesia, agama Islam, dengan maskawin uang sebesar Rp. 500,00

• Bahwa akad nikah dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali dengan wali nikahnya adalahorangtua Pemohon Il yang bernama Satiman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan dua orang saksi bernama Pawiro Semito dan Somo Pupon,keduanya sudah meninggal dunia serta dihadiri oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali;3.

  memutus dan menyelesaikannya ;Menimbang, bahwa maksud diajukannya permohonan ini adalahuntuk digunakan dan dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurusadministrasi ibadah haji ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 22081977, di Kecamatan Andong KabupatenBoyolali di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali dengan wali nikahnya adalahorangtua Pemohon II yang bernama Satiman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.500,00

• FRANS ANDASUGIH sebagai penyetor bahan baku mentah mete glondongan dan dari kerjasamatersebut terdapat berbagai macam kesepakatan antara lain bahwa mete mentahtersebut diproses kupas dan setelah menjadi oce mete dipasarkan dengan bagi hasilyaitu setiap pengupasan mete mentah perkilogram mendapat komisi Rp. 500,00(lima ratus rupiah) sedangkan setiap pemasaran ose mentah perkilogramnyamendapat komisi Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Bahwa pada saat saksi datang di Wonogiri usaha pengupasan mete tersebut

  Jatisrono Wonogiridan tenaga pengupas mete sedangkan Bapak FRANS ANDA SUGIH sebagaipemasok mete glondongan/belum dikupas;Bahwa setahu saksi, bahwa mete mentah tersebut diproses kupas dan setelahmenjadi oce mete dipasarkan dengan bagi hasil yaitu setiap pengupasan metementah perkilogram mendapat komisi Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) sedangkansetiap pemasaran ose mentah perkilogramnya mendapat komisi Rp. 1.000,00 (seriburupiah) dan selanjutnya setiap pengeluaran barang harus ada persetujuan dariBpk.FRANS

  FRANS ANDA SUGIH sebagai penyetor barang berupa meteglondongan/belum dikupas;Bahwa bentuk kerjasama terdakwa dengan FRANS ANDA SUGIH tidak tertulis,hanya dalam bentuk lisan;Bahwa dalam kerjasama tersebut terdakwa juga diperbolehkan untuk menjual meteose dengan bagi hasil bahwa setiap satu kilo gram penjualan mete ose terdakwadapat bagian Rp.500,00 (lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa mendapat komisi Rp.500,00 (lima ratus rupiah) setiap penjualanper 1 Kg mete dan Rp.1000,00 (seribu rupiah) setiap pengupasan

  bilang kalau adapembeli dan harga disepakati, maka dilayani;Bahwa benar terdakwa pada bulan Januari dan Pebruari 2010 membeli mete Osesecara tunai kepada saksi FRANS ANDA SUGIH melalui karyawan saksi EMIdan ALFRED;Bahwa benar bentuk kerjasama terdakwa dengan saksi FRANS ANDA SUGIHtidak tertulis, hanya dalam bentuk lisan;Bahwa benar dalam kerjasama tersebut terdakwa juga diperbolehkan untuk menjualmete ose dengan bagi hasil bahwa setiap satu kilo gram penjualan mete oseterdakwa dapat bagian Rp. 500,00

  (lima ratus rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapat komisi Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) setiappenjualan per 1 Kg mete dan Rp. 1000,00 (seribu rupiah) setiap pengupasan meteper Kg;Bahwa benar ada 2 (dua) orang karyawan dalam kerja sama antara terdakwa dengansaksi Frans Anda Sugih yaitu anak terdakwa (saksi DWI EMI SUTARTI) sebagaitenaga administrasi dan saksi ALFRED MARTHIN DETHAN sebagaipenanggugjawab keluar masuknya barang di lapangan;31Bahwa benar setiap pengeluaran / penjualan mete terdakwa harus

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat menerima maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah)..

  Tergugat memberikan maharsebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah), tunai, dan sepengetahuan saksiantara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan keluargaatau sedarah. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama layaknya suami isteridi rumah orang tua Penggugat di Bone selama 2 (dua) tahun, kemudianpindah ke Kecamatan Samboja, Kalimantan Timur, dan telah dikaruniaiempat orang anak.

• Bahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukan pemberitahuan eksporbarang berdasarkan PEB Nomor: 005432 tanggal 31 Desember 2010dengan jenis barang Crude Palm Oil sebanyak 500,00 MT dengan BeaKeluar Tarif 15% Harga Ekspor USD 1,010.00/MT Kurs 1 USD = Rp.9.044,00 dengan tanggal perkiraan ekspor tanggal 06 Januari 2011.Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 1059/B/PK/PJK/201410.Bahwa berdasarkan fakta yang terjadi, atas PEB 005432 tanggal 31Desember 2010 pemuatan barang ekspor ke atas sarana pengangkutselesai

  Nomor:005432 tanggal 31 Desember 2010 berupa Crude Palm Oil sebanyakHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 1059/B/PK/PJK/201411.12.500,00 Ton dengan Tarif Bea Keluar 15% Harga Ekspor USD 1,010.00/MT(Kurs 1 USD = Rp. 9.044,00), ditetapkan kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali (in casu Direktur Jendeal Bea dan Cukai) dengan Tarif Bea Keluar20% dan Harga Ekspor USD 1,112.00/MT (Kurs 1 USD = Rp. 9.008,00)dengan total Bea Keluar yang harus dibayar sebesar Rp. 1.001.689.600,00(USD 1,112.00 x 20% x 500,00

  Bahwa terhadap barang ekspor milik Termohon Peninjauan Kembali yangdiberitahukan melalui PEB Nomor: 005432 tanggal 31 Desember 2010berupa Crude Palm Oil sebanyak 500,00 MT dengan Tarif Bea Keluar15% Harga Ekspor USD 1,010.00/MT (Kurs 1 USD = Rp. 9.044,00),ditetapbkan kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali (in casu DirekturJendeal Bea dan Cukai) dengan Tarif Bea Keluar 20% dan Harga EksporUSD 1,112.00/MT (Kurs 1 USD = Rp. 9.008,00) dengan total Bea Keluaryang harus dibayar sebesar Rp. 1.001.689.600,00

  (USD 1,112.00 x 20%x 500,00 x Rp. 9.008,00), sehingga terdapat kekurangan pembayaranBea Keluar yang harus dilunasi oleh Termohon Peninjauan Kembalisebesar Rp. 316.607.000,00 dengan pertimbangan bahwa seharusnyaPEB 005432 tanggal 31 Desember 2010 dibatalkan dan wajibmengajukan PEB baru atas ekspor yang dilakukan (ekspor tanggal 08Januari 2011).i.

  Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoberupa Crude Oil Palm (CPO) in Bulk sebanyak 500,00 MT yangdiberitahukan dalam PEB Nomor 005432 tanggal 31 Desember 2010diberikan Nota Pelayanan Ekspor (NPE/BCF.303) semula dengan Pos Tarif1513.21.00.00 Tarif Bea Keluar 15%, Harga Patokan Ekspor USD1.010,00/MT (Kurs 1 USD = Rp.9.044,00) ditetapkan kembali olehTerbanding (sekarang Pemohon PK) dengan Tarif Bea Keluar sebesar 20%dengan Harga Ekspor USD 1,112,00/MT (Kurs 1 USD = Rp.9.008,00

• 500,00 (Seratus empat belas ribu lima ratus Rupiah);

• MENGADILI:

  Dalam eksepsi

  • Mengabulkan eksepsi Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp252.500,00 (dua ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Agustus 1977, wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaAmit (Alm), mas kawin berupa uang Rp 500,00, dibayar tunai yangdilaksanakan di Kauman, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam. Perkawinan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang telahdewasa masingmasing bernama 1. Sayibi 2.Yusman;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.30/Pat.P/2019/PA.Pga2.

  Penetapan No.30/Padt.P/2019/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 22 Agustus 1977, yang dilaksanakan di Kauman,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Amit, dengan maskawin berupasebesar Rp.500,00, (lima rastus rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon I,dan dihadiri oleh 2 orang